Яков Кротов. Не покупайтесь!

Яков Кротов о десяти заповедях избирателя1. Не покупайтесь на уговоры, что невозможно не избирать, что лучше участвовать в фиктивных, насквозь лживых выборах, чем вообще не избирать. Отказ участвовать в пародии на выборы – это правильный и героический поступок. Его можно не совершать, подвиг это не обязанность человека, а право, но только не надо убеждать себя, что ты делаешь хорошо, когда ты делаешь плохо. Участвовать в нечестных выборах – плохо, как плохо участвовать в любом обмане, так не надо ухудшать дело ещё и самообманом.

2. Не покупайтесь на цинизм, который говорит, что только политиканство есть единственная возможная политика, что политик по определению должен лгать. Ложь о неизбежности лжи – это мать лжи. Нельзя голосовать за того, кто уличён во лжи, тем более – в лживости. Ну, конечно, если вы сами лживы… Но вы же не таковы!

3. Не покупайтесь на паникерство, которое торопит “цигель-цигель, ай-лю-лю”, “всё кончено, если не сейчас, то никогда, Россия исчезнет, всё рухнет”. Во-первых, ничто никуда не исчезнет, во-вторых, если всё так плохо, что реально может исчезнуть к вечеру, то никакие выборы не помогут. Под предлогом, что думать некогда, всучивают ту самую гнилую политику, от которой всё как раз может рухнуть даже, если было довольно устойчиво.

4. Не покупайтесь на снобизм, который ненавидит окружающих и видит в них толпу, быдло, причем быдло, от которого все зависит и под которое нужно подстраиваться. Выбрать такого кандидата, такие идеи, чтобы понравилось “быдлу”, “массе”. Выбирать надо для себя любимого, то, что нравится и близко себе. Тогда высока вероятность выбрать и того, кто нравится большинству. Кто ориентируется на большинство, обречен оставаться в меньшинстве, и в очень неприятном меньшинстве.

5. Не покупайтесь на отчаяние, которое считает свободным одного себя, а всех других марионетками, несвободными жертвами манипулирования, зомбирования и пропаганды. Такое отчаяние пытается победить пропаганду пропагандой, ложь ложью, манипуляцию манипуляцией – и всегда, к счастью, проигрывает. Проигрывает, потому что успешна лишь та манипуляция, которая знает, что человек свободен, и пытается использовать эту свободу, подольститься к ней. “К счастью” – потому что хуже плохого человека со скверными идеалами, добившегося власти, только хороший человек, который добился власти, изменив своим идеалам. Манипулятор во имя зла – меньшее зло, чем манипулятор во имя добра.

6. Не покупайтесь на лженауку, которая шепчет, что рабство передается через кровь, вливается в сердца через культурные механизмы и необратимо калечит людей. Где есть человек, там нет ничего необратимого, потому и нужны выборы.

7. Не покупайтесь на кумиротворение, оно в принципе несовместимо с выборами. Идея выборов исходит из того, что ни один человек недостоин занимать какой-либо политический пост вечно – не потому, что люди такие плохие, а потому что люди такие хорошие, что всегда можно поменять одного на другого, только менять, конечно, надо с умом.

8. Не покупайтесь на выбор из разных зол. Меньшее зло сегодня – большие мучения завтра. И послезавтра. И послепослезавтра. Мучения внешние и внутренние, потому что совесть и рассудок будут твердить, что выбирать следовало сколь угодно малое, но добро либо не выбирать вообще.

9. Не покупайтесь на безыдейность. Голосовать за носителя опасных и ложных идей только потому, что он враг моего врага, означает голосовать за торжество опасных и ложных идей. Да, на выборах выбирают людей, но человек – это обезьяна с идеей, и если у кандидата нет идей, или идеи скверные, или если его единственная идея – это личная власть, то голосовать за него не следует, каким бы аскетом, героем или гением он ни был.

10. Не покупайтесь, в конце концов, на выборы. Выборы – это часть политики, но не вся политика, и не самая важная часть политики, и не самая большая. Не ждите выборов, чтобы избавиться от аполитичности, не возлагайте все надежды исключительно на выборы, пользуйтесь всеми возможностями продвигать свои идеи, свои идеалы – в одиночку и совместно с другими, от беседы с другом, соседом, врагом до создания политической партии, написания политической программы, в конце концов, – вплоть до того, чтобы самому стать политиком. Лучшие политики получаются из тех, кто не мечтал был политиком, но не мог предать правду.

Яков Кротов – историк и священник, автор и ведущий программы Радио Свобода “С христианской точки зрения”

А.Пионтковский. Хороший Гитлер без фашистского народа.

В российском политическом дискурсе уже с начала 90-х сложилось устойчивое терминологическое заблуждение. Демократия с некоторых пор стала пониматься не как цивилизованные правила игры для соперничающих политических сил, а как система удержания у власти группы лиц, самоопределивших себя как “демократы”. Уже президентские выборы 1996-го стали предметным воплощением этой концепции.

Прийти к власти, получив абсолютное большинство на свободных выборах, фашистам в России практически невозможно

Путинский проект “Наследник 2000”, вылупившийся из подобной “демократической” школы, стал откровенной сдачей “демократами” демократических свобод – разумеется, ради благородной цели “продолжения либеральных экономических реформ”. В процессе назначения Путина пожизненным президентом РФ были реализованы самые смелые и дерзновенные мечты убежденных противников всеобщего избирательного права, возглавляемых пламенной  Юлией Латыниной. Президента, как известно, выбрали не алкаши из деревни, а шесть очень состоятельных граждан безупречных либертарианских убеждений, в буквальном смысле cream of the cream нации: Роман Абрамович, Борис Березовский, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Александр Волошин, он же Санька‑облигация, Анатолий Чубайс. Безусловно, самые достойные русские люди. Очень многие сегодняшние либеральные критики режима с энтузиазмом поддерживали тогда Путина, открыв в нем русского Пиночета, который железной рукой поведет страну по пути рыночной модернизации.
Читать далее А.Пионтковский. Хороший Гитлер без фашистского народа.

Заир Смедляев. КРЫМСКИЙ ФАНТОМ.

В рассуждениях о Крыме много говорится о реализации права на самоопределении крымского народа. Давайте попытаемся разобраться, что это за удивительный такой крымский народ и как он реализовал свое право.

Чтобы избавить вас от  поисков мифического народа, скажу коротко, такого народа в природе нет. В Крыму проживают русские, украинцы, крымские татары и граждане многих других национальностей, но коренными тут являются караимы, крымчаки и крымские татары. Крымские татары имели долгое время свою государственность  – Крымское  Ханство. В советский период Крымская АССР являлась  национально – территориальной автономией крымскотатарского народа с государственным крымскотатарским языком, упразднили которую  после поголовной депортации всего народа, 18 мая 1944 года. Поэтому заявления о том, что тут какой-то народ воспользовался правом на самоопределение, мягко говоря, являются неправдой , ведь не существует такого народа, как потомки сотрудников НКВД или военных пенсионеров. Каждый из них имеет свою национальную принадлежность и на просторах земного шара какое-либо государственное образование.

Теперь немного о том, как проводились те действия, которые почему-то назвали свободным волеизъявлением граждан. Слушая Президента Российской Федерации В.В. Путина, сначала мы узнаем, что никаких вооруженных формирований на территории Автономной Республики Крым нет! В Крыму  есть некая самооборона Крыма, которая сама захватывает здания Верховной Рады Крыма и Совета Министров Крыма. Потом мы узнаем про  «вежливых человечков», купивших российскую военную форму и оружие в украинских военторгах. Позже «самым демократичным образом», под дулами автоматов, в отсутствие представителей  местных СМИ, в отсутствие кворума и в нарушение Регламента Рады,  проводится захват власти, устранение действующего руководителя правительства Крыма.

Апогеем всего этого является «свободное волеизъявление граждан» именуемое референдумом, которое так же проводилось под зорким оком вооруженных «зеленных человечков», которые впоследствии все же оказались российскими военными. Для пущей демократичности в Крым также привезли тысячи “казаков” из России, которые успешно гастролировали и голосовали на многих избирательных участках. Голосовать можно было и не жителям Крыма, и не гражданам Украины, и по несколько раз. Подавляющее большинство крымских татар, по призыву Меджлиса  крымскотатарского народа, бойкотировали данное действо, по  информации местных меджлисов, на избирательные участки их пришло меньше 1%. Позже, для того, чтобы продемонстрировать тут идиллию, крымские власти  заявили об участии в «референдуме» от 20 и более %, а затем указали цифру, превышающую 60%! Есть в Крыму места, называемые массивами компактного проживания крымских татар, так вот избирательные участки на таких массивах являются показателями активности крымских татар и являются своего рода тестовыми. По первоначальным сведениям, которые сообщали о ходе активности избирателей, получалась интересная информация, на некоторых из участков (надо отметить сразу, ни один из них не являлся мононациональным, были включены в список 80 % крымских татар и 20% граждан других национальностей), при выходе на участок двух крымских татар в официальных сообщениях говорилось об активности в 70%.  Затем решили не подставляться таким образом и не публиковать данных в разрезе избирательных участков, просто назвали общую заранее согласованную цифру результата по Крыму и пошли пить шампанское.

Не было опубликовано информации о результатах «референдума» в разрезе избирательных участков ни на следующий день, ни в последующие, и скорее всего никакому исследователю не удастся обнаружить этих сведений.

Поэтому ни о какой законности этого спектакля говорить не приходится, тем более что в соответствии с Конституцией и Законами Украины проводить референдум о территориальной целостности возможно только на общеукраинском референдуме.

 

Вадим Постников. Жулье и судья: два сапога – пара.

“Суди меня, судья неправедный”
А.Н.Островский “Гроза”

Сфера ЖКХ – самое удобное место для совершения разнообразных уголовных преступлений. Удобное потому, что в правоохранительных и правоприменительных органах наотрез отказываются защищать нарушенные права граждан. И чтобы привлечь внимание к безобразиям, отдельные личности решаются на открытый протест – они приостанавливают плату за жилищные и коммунальные услуги. Как правило, на них подают иски, а суды с охотой их принимают. В таком четком взаимодействии просматривается коррупционное взаимодействие.

О коррупции свидетельствует принятие искового заявления, несмотря на отсутствие в нем указания на нарушенные права истца. Но согласно ст. 2 ГПК РФ “задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений”.

Всё гражданское законодательство просто трубит о нарушенных правах. Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ “заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов”. Согласно ч.1 ст. 4 ГПК РФ “суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов”.

Согласно п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ “в исковом заявлении должны быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.”

Если судья имеет коррупционный интерес, то он делает вид , что требование о нарушенных правах не касается тех, кто занимается поборами в сфере ЖКХ

По жилищному законодательству порядок исполнения обязанностей по оплате за потребленные услуги в жилищной сфере устанавливается на высшем государственном уровне (п.16 ст.12 ЖК РФ). Этот порядок содержит требование исполнять обязанности исключительно в соответствии с договорами:

– согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские обязанности вытекают из договоров,
– согласно п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают “из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом»,
– согласно ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

– согласно ч.10. ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности

Жилищное законодательство содержит императивное требование письменной формы договора между исполнителем и потребителем услуг (ч.1 ст. 162 ЖК РФ), в котором “одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны … за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы …” (ч.2 ст. 162 ЖК РФ).

При отсутствии договора обязательство может возникнуть исключительно вследствие неосновательного обогащения. Но, как правило, подаются исковые заявления о взыскании задолженности. Задолженности, которая не может возникнуть без заключения договора.

Принимая такие заведомо неосновательные иски к рассмотрению, судья фактически дает “отмашку”: Я СВОЙ. Таким образом, в суде нам будет противостоять коалиция из управляющей организации и коррупционно ориентированного судьи. Эта ситуация только внешне напоминает правосудие, а на самом деле говорит о подготовке расправы с гражданином, который посмел вызвать огонь на себя.

Таковы реалии. Они вынуждают нас создавать соответствующие нормы поведения в коррумпированном суде, когда рассчитывать можно исключительно на себя и на закон. В поисках образа для закона мне показался удачным образ вил для метания стогов сена – трехрожковых (под углом). Один рожок – материальный закон, второй – процессуальный, третий – доказательства.

И вот такими вилами нам надо припиреть судью к стене,

– вынуждая принимать решение по закону или

– отсекая всякую возможность второй инстанции оставить неправосудное решение в силе.

Такова суть стратегии защиты в коррумпированном суде.

Вадим Постников, эксперт

От редакции:

Если будет проявлен читательский интерес, то на страницах нашего издания будут размещаться различные технологические приемы защиты прав протестного неплательщика в сфере ЖКХ.

Б.Горюнов. Как Правительство Московской области и ГК «Мортон» осуществляют незаконное строительство очистных сооружений на р. Пехорка.

г. Балашиха, мкр. Салтыковка, в границах жилого квартала Акатово, строительная компания ООО «Мортон-РСО» (ГК «Мортон» – далее Мортон), осуществляет строительство комплекса очистных сооружений, биологической очистки открытого типа, (КОС) первой (ОС1) и второй (ОС2) очереди производительностью 80 тыс. куб. м./с (ОС1 – 40 тыс. куб. м./сут, ОС2 – 40 тыс. куб. м./сут.).
В настоящее время ОС1 введена в эксплуатацию и является собственностью Мортон, а строительство ОС2 в 2014 г. приостановлено Министерством культуры Московской области (№ 2221/14 от 01.04.2014), т.к. земельный участок, выделенный под данное строительство, обладает признаками археологического наследия. Данным письмом Министерство культуры Московской области обязало Мортон провести спасательные археологические работы в соответствии с требованием ст.45.1 Федерального закона. Данное требование до настоящего времени Мортон не выполнил.
Кроме того, Мортон не провел Государственную историко- культурную экспертизу, как того требует глава V. Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» находящихся под государственной охраной, а именно объектов культурного наследия федерального значения – «Акатовская» («Лобановская») курганная группа (71 насыпь) XII-XIII вв. н.э.» и выявленного объекта археологического наследия регионального значения селище «Акатово», которые находятся в непосредственной близости от земельного участка, выделенного под строительство КОС. Это стало возможным после того когда Министр культуры Московской области Ратникова Г.К. в согласовании (28.03.2011 № 16-1861/1-27) Мортон выбора земельного участка, для проектирования, строительства и размещения КОС скрыла факт нахождения в квартале памятников истории и культуры.

До настоящего времени проектная документация КОС, в нарушение ФЗ № 174 от 19.07.1995 г. «ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ», не прошла государственную экологическую экспертизу.
Публичных слушаний по изменению категории земельного участка под строительство и по обсуждению проекта КОС не проводилось, таким образом нарушены требования Градостроительного Кодекса РФ (гл. 8 ст. 29-33) и ФЗ № 131 от 06.10.2003 г. «Об общих принципах местного самоуправления, а Российской Федерации» (ст. 28).
Размеры участка, выделенного под строительство КОС (5,25 га.), не соответствуют строительным нормам и нормам планировки и застройки городских и сельских поселений (СНиП 2.07.01-89, ТСН ПЗП-99 МО, ТСН 30-303-2000 МО). Согласно данного документа, земельный участок, выделяемый под строительство очистных сооружений мощностью 80 000 куб.м./сутки, должен иметь площадь не меньше 12 га, а мощностью 40 000 куб.м./сутки не меньше 6 га (ОС1 построена на участке площадью 3 га), т.е. не выполнено требование Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 13-25/4546 от 01.04.2011, а именно его разрешение на использование данного участка под строительство при условии, что данная территория соответствует градостроительному регламенту. На действующем Генеральном плане территория строительства КОС, в соответствии с проектом планировки в границы проектируемой территории, отображена как особо охраняемая природная территория «Пехорка», охранная зона памятников истории и культуры, охранной зоной памятников истории и культуры, зоной охраняемого ландшафта,    территория строительства детского рекреационного спортивно – оздоровительного центра, и размещение на ней комплекса очистных сооружений, а также каких либо иных объектов капитального строительства, генеральным планом г.о. Балашиха не предусмотрено. В соответствии с ч. 10 ст. 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка по планировке территории осуществляется на основании документов территориального планирования, с учетом, в том числе, границ зон с особыми условиями использования территорий.
Обращаю Ваше внимание, что в согласовании КОС с Московско-Окским территориальным управлением Росрыболовства, от 14.07.2011 № 01-19/1723, Мортон указал площадь 3, 98 га, а в согласовании с Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования 5,25 га.

слайд2

Выкопировка из действующего генерального плана г.о. Балашиха (представлена Главархитектурой МО) квартала Акатово.

слайд3

Во всех согласованиях, которые получил Мортон на строительство, указывается, что КОС предназначен для канализования мкр. 30 (по программе жилья для военнослужащих). Возникает вопрос, с какой целью завышена производительность КОС, так как для нужд мкр. № 30 достаточны локальные очистные сооружения производительностью 10-15 тыс. куб.м./сутки и их размещение возможно, согласно СанПиН, в данном квартале. Ответ на данный вопрос находится в завышении мощности КОС до 80 тыс.куб.м./сут., т.е Мортон, как собственник КОС, будет монополистом по водоотведению в г.о. Балашиха.
В настоящее время сброс сточных вод с ОС1 осуществляется в р. Пехорка, которая в месте выпуска имеет ширину менее 1,5 метров со слабым течением, и турбулентность реки не позволит переработать поток сточных вод мощностью 80000 куб. м/сут. Место сброса представляет из себя болото, по которому протекает р. Пехорка (протока по существу). В согласовании строительства КОС с Московско-Окским территориальным управлением Росрыболовства, от 14.07.2011 № 01-19/1723, Мортон указал, что в месте выпуска очищенных сточных вод с КОС ширина реки Пехорка составляет 8 метров, глубина 0,8 метра, берега пологие, местами крутые, песчано-глинистые, дно илистое, скорость течения 0,3 метра/сек, что не соответствует действительности.
ГУ «Московский ЦГМС-Р» («ХЛ-560 от 16.09.2011) рассмотрел материалы НДС, представленные Мортон в целях согласования фоновых характеристик качества воды р. Пехорка и указывает, что объем сточных вод с КОС в 30 раз превышает минимальный среднемесячный расход основного водотока – приемника сточных вод р. Пехорка. Таким образом р. Пехорка, в настоящее время, является сточным каналом для сброса сточных вод с ОС1.

слайд4слайд5

Эксплуатация ОС1 показала, что применяемая технология очистки сточных вод не обеспечивает предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в водоемах рыбохозяйственного назначения, которой и является р. Пехорка. Данный вывод основывается на исследованиях, проводимых специалистами Испытательной лаборатории Восточного отдела ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» (№ 811-4БА от 12.08.2014) по произведенному отбору проб, сбрасываемых с ОС1 сточных вод на выпуске из трубы в р. Пехорка, и которые показали превышение ПДК в 10 раз (ОКБ – 10 раз и ТКБ – 10 раз).

слайд6слайд7

В соответствии со ст.65. п.13 Водного Кодекса РФ, Приказом №1 Федерального Агентства по рыболовству от 13.01.2009 г «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» р. Пехорка имеет особо ценное рыбохозяйственное значение.
Сброс сточных вод с ОС1 осуществляется в сторону жилой застройки, в черте населенного пункта квартала Акатово, что запрещено законодательством.
При этом нарушены требования:
– СанПиН 2.1.5.980-00 п. 4.1.2 «Не допускается сброс промышленных, сельскохозяйственных, городских сточных вод, а также организованный сброс ливневых сточных вод в черте населенных пунктов»
– СНиП 2.04.03-85 п. 4.42 «Выпуски в водные объекты надлежит размещать в местах с повышенной турбулентностью»
– Водный Кодекс РФ ст. 57 «Загрязнение и засорение болот отходами производства и потребления запрещается».
За два года эксплуатации ОС1 полностью уничтожены нерестилище рыбы в квартале Акатово (два года, как рыба из р. Москва не приходит на нерест в квартал Акатово), а также нанесен невосполнимый ущерб биоресурсам реки Пехорка. Ниже точки сброса в р. Пехорка погибла рыба и водные беспозвоночные. Отсутствие высшей водной растительности и беспозвоночных на участке ниже сброса с ОС1 говорит о серьезной степени нарушения экологического равновесия. При этом информационные щиты отсутствуют: местные жители, как и прежде купаются в данном водоеме, не ведая о грозящей опасности. Нельзя закрывать глаза на тот факт, что водоснабжение данных территорий идет из колодцев и скважин.  Т.е. сточные воды неминуемо будут просачиваться в питьевые горизонты (в квартале Акатово отсутствует магистральный водопровод). В квартале Акатово отчетливо ощущается запах хлора (Гипохлорид натрия – мощный окислитель с помощью которого происходит обработка стоков содержит 75 % активного хлора; ничего хорошего здоровью жителей он не предвещает) и фекалий (отстойники открытого типа).
Сточные воды с ОС1, будучи на вид прозрачной, содержат повышенное количество нитратов NO3 (на 30 % выше предельно допустимой концентрации) и микроорганизмов (в том числе, кишечных палочек – так называемых колиформных бактерий). И все бы ничего, если бы сточные воды с ОС1 сбрасывалась в большую полноводную реку типа Москвы-реки или Оки, там она бы разбавлялась, смешивалась и естественным образом самоочищалась. Прибавим к тому эффект накопления вредных веществ в р. Пехорка. А ведь там купаемся мы и наши дети. А не будут ли вредные вещества попадать в грунтовые воды? Смогут ли жители Акатово пить воду из своих колодцев?

Горюнов Б.А.
«30» мая 2016 г.

 

UPD1

Уведомление о приеме обращения от администрации президента РФ

UPD2

Уведомление о приеме обращения от администрации губернатора Московской области

Виктор Романюк. Непрерывный коммунизм.

Напомним, что внешней военной агрессии наша страна подвергалась последний раз в 1941 году, после многолетней “игры” на стороне агрессора и будучи самой агрессором  для своих соседей.  С тех пор ни на Советский Союз, ни на Россию никто и никогда не нападал.

Со своей стороны, с 1945 по 1991 г. военнослужащие Советской Армии и гражданские специалисты непосредственно участвовали во многих вооружённых конфликтах по всему миру. Верхушка КПСС безответственно и упорно отправляла тысячи наших сограждан на всевозможные войны, спонсировала коммунистические перевороты во всевозможных странах, тратила  миллиарды народных денег, экспортируя коммунистическую идеологию, часто поддерживая весьма сомнительные, а то и попросту преступные режимы.

Собственному народу, живущему в условиях тотального дефицита, необходимо было объяснить, для чего же всё это нужно?

И объяснения были просты: в мире идёт бескомпромиссная борьба между двумя идеологиями. Советский Союз будет помогать всем странам, заявившим о желании построить коммунизм. Но со всех сторон СССР окружён врагами во главе с США. И что как только мы теряем влияние в каком-либо регионе,  в нём  появляются военные базы НАТО с  баллистическими ракетами, направленными на Советский Союз.

Вернёмся назад и посмотрим, как это было – какими оказались результаты данной политики.

КИТАЙ. После окончания Второй мировой войны в Китае фактически возникло два государства. Первое – под контролем гоминьдановского правительства во главе с Чан Кайши, второе – коммунистическое, возглавляемое Мао Цзедуном.

Советский Союз масштабно поддерживает коммунистов. Передаёт трофеи квантунской армии, поставляет современное оружие. К концу 1949 года более тысячи советских специалистов готовят лётчиков, танкистов, артиллеристов, зенитчиков, связистов. Советские военные принимают участие непосредственно в боях. Так, лётчики в течении нескольких месяцев в воздушных боях практически уничтожают авиацию противника. В Китае  с 1946 по 1950 погибло и умерло от болезней 936 советских офицеров, гражданских специалистов.

ИТОГИ: коммунистическая партия Китая побеждает. Остатки разбитой армии противника уходят с материка на остров Тайвань. Китай на десятилетия оказывается под властью режима Мао – с десятками миллионов репрессированных, с безумием “культурной революции”, с холодом и нищетой, невиданной за всю тысячелетнюю историю государства.

В конце 60-х годов Советскому Союзу пришлось убедиться в непредсказуемости им же созданного тоталитарного режима – Китай занимает откровенно антисоветскую позицию по вопросам внутренней и внешней политики. 2 Марта 1969 года китайская армия, применяя артиллерию и танки, совершает нападение на советский остров Даманский.

Войска Дальневосточного военного округа пресекают провокацию. Однако 13 августа приходится отражать новое нападение китайцев в Казахстане, у озера Жаланашколь. В боях на острове Даманский и у озера Жаланашколь погибло 60 советских военнослужащих, более 100 получили ранения. Китай оставался недружественной страной вплоть до смерти Мао Цзедуна.

КОРЕЯ. В 1948 году на Корейском полуострове образовалось два государства. После ухода советских и американских войск начался кровопролитный конфликт между Южной Кореей и Северной КНДР. На стороне Южной Кореи под флагом ООН в военных действиях принимали участие 15 государств. Северную Корею поддерживали Советский Союз и Китай. Перед началом гражданской войны в Северной Корее находилось 4293 советских специалиста, в том числе 4020 военнослужащих. В 1952 году численность советского корпуса достигла почти 26 тысяч человек. Многие принимали непосредственное участие в боевых действиях. Война закончилась в 1953 году. Было подписано соглашение о прекращении огня.

ИТОГИ: образовалось два корейских государства, разделенных границей по 38-й параллели. Общие безвозвратные потери советских военных составили 315 человек. На сегодняшний день Южная Корея – демократическое государство с высоким уровнем жизни населения, передовой высокотехнологичной экономикой. Северная Корея – страна-изгой с тоталитарным режимом, повсеместной нищетой, бесправием и голодом.

КУБА. С 1960 года Советский Союз начинает длившуюся впоследствии почти 30 лет масштабную экономическую и военно-техническую поддержку Кубы, вставшей на путь “построения социализма”. Советские военные специалисты фактически создают регулярную армию Кубы. В мае 1962 года президиум ЦК КПСС принимает решение о размещении ракет средней дальности с ядерными зарядами на территории Кубы, что вызвало “карибский кризис”, поставивший мир на грань самоубийственной ядерной войны.

ИТОГИ: в боевых действиях на Кубе советские военнослужащие участия не принимали, однако при различных обстоятельствах – в катастрофах, от травм, ран и болезней – погибло 66 солдат и офицеров советской армии. На сегодняшний день Куба – страна с местным авторитарным режимом, отсталой экономикой и бедным населением.

ВЕНГРИЯ. После Второй мировой войны с помощью советских оккупационных войск венгерские коммунисты, благодаря террору, шантажу и махинациям на выборах, становятся единственной легальной политической силой в стане. Лидер М.Ракоши, названный “лучшим учеником Сталина”, устанавливает личную диктатуру. Он начинает насильственную индустриализацию и коллективизацию, жестоко подавляя любое инакомыслие. Органы госбезопасности свирепствуют – только за 1952 год репрессировано 540 тысяч человек. В 1956 году в Венгрии произошло вооруженное народное антикоммунистическое восстание, которое было жестко подавлено войсками советской армии.

ИТОГИ: в ходе боевых действий было убито, пропало без вести и умерло от ран 720 советских военнослужащих. После распада Советского Союза Венгрия становится на путь демократического развития. В 1999 году Венгрия становится членом НАТО, в 2004 году – присоединяется к ЕС.

ЧЕХОСЛОВАКИЯ. Весной 1968 года руководство Чехословакии во главе с А.Дубчеком начало проводить либеральные реформы. Была разрешена многопартийность, ликвидировалась цензура, расширялась экономическая самостоятельность предприятий. В Москве это восприняли как серьезную угрозу социализму. В августе в Чехословакию вторглись войска Варшавского договора. Митинги против оккупации были разогнаны, “пражская весна” уничтожена.

ИТОГИ: в событиях августа 1968 года в Чехословакии погибло 12 советских военнослужащих. После распада Советского Союза Чехия и Словакия становится на путь демократического развития. Чехия: с 12 марта 1999 года является членом НАТО, с 1 мая 2004 года является членом Европейского союза. Словакия: стала членом НАТО 29 марта 2004 года, Евросоюза – 1 мая 2004 года.

После подавления народных восстаний в Венгрии и Чехословакии граждане стран Восточной Европы стали смотреть на Советский Союз как на жестокого агрессора и душителя национальных свобод. После распада СССР подобное восприятие перенеслось и на Россию. Вместе с Венгрией, Чехией и Словакией все европейские страны бывшего социалистического лагеря вступили в НАТО: Польша, Румыния, Болгария, Албания. В то же время членами Североатлантического Альянса становятся бывшие советские прибалтийские республики – Латвия, Литва, Эстония.

ЕГИПЕТ. В 50-60 годах Советский Союз активно поддерживал освободившиеся от колониальной зависимости арабские страны. Характерен пример Египта, которому на протяжении длительного времени советское руководство оказывало дипломатическую, экономическую и военно-техническую помощь. Советские специалисты фактически создали армию этой страны, а затем принимали непосредственное участие в арабо-израильских войнах.

ИТОГИ: погибли, умерли от ран и болезней 52 советских военнослужащих. Диктаторские режимы непредсказуемы – в 1972 году египетский президент в грубой форме потребовал вывода советских войск из страны и начал активное политическое сближение с США.

АФГАНИСТАН. В декабре 1979 года советское руководство принимает безумное решение о вводе войск в Афганистан. Никаких серьезных оснований вмешиваться в один из многочисленных конфликтов соседнего государства не было. Однако была развязана самая кровавая, со времен Великой Отечественной, война.

ИТОГИ: война продолжалась 10 лет. Погибло более 15 тысяч советских солдат и офицеров. Свыше 53 тысяч получили ранения, были контужены или травмированы. Действия в Афганистане привели к обострению международной обстановки. Война обходилась Советскому Союзу примерно в 6 млрд. долларов ежегодно, и эти затраты вместе с санкциями ведущих стран Запада окончательно пошатнули и без того слабую экономику СССР, который буквально через два года после вывода войск,  прекратил своё существование.
Мира на афганской земле нет до сих пор.

В разное время СССР поддерживал Вьетнам, Лаос, Алжир, Йемен, Анголу.
В России с 1946 по 2015 год во время войн и вооруженных конфликтов пропали без вести по данным Минобороны около 800 человек.

Внешнеполитические авантюры советских руководителей слишком дорого обошлись нашим народам. Были загублены сотни тысяч человеческих жизней, но ни одна из заявленных целей так и не была достигнута. Утопические идеи построения коммунизма рухнули повсеместно. В реальности оказалось, что во всем мире не осталось ни по-настоящему дружественных, ни союзных стран. Бывшие сателлиты восточной Европы совершили разворот к своему естественному состоянию – западной демократии – и немедленно вступили в НАТО.

Это произошло потому, что советская система приносила народам мира тоталитарные режимы, лживую идеологию, неконкурентноспособную экономику, и, как следствие, усугубляющееся отставание от ведущих стран. Это должно было закончиться тупиком. Так и случилось.

Казалось бы, более наглядного урока трудно представить. Однако – нет. Руководство сегодняшней России, спустя 25 лет, начинает проводить  ту же самую политику, что и Советский Союз.

Российско-грузинская война 2008 года привела к тому, что наша страна получила врага в лице грузинского народа, столетиями близкого и исторически и ментально. В боевых действиях августа 2008 года российская армия потеряла 67 человек погибшими. Северная Осетия и Абхазия – не признаны ни одним уважаемым самостоятельным государством в мире, превратились в очередные дотационные регионы России с запредельным уровнем коррупции, без каких-либо шансов на развитие.

Украина. 2014 год. Риторика российских политиков, дипломатов и пропагандистов полна лицемерия, наглости и лжи – она вызывает возмущение и отвращение. Российское общество, в подавляющем большинстве, смирилось с преступной необъявленной войной и людскими потерями, даже с гибелью родных и близких. Война на Донбассе стала трагедией не только для Украины, но и для самой России. Погибших в этой войне российских граждан уже не вернуть. Межгосударственные отношения уничтожены. На российских границах зона нестабильности. Санкции ведущих мировых держав губят остатки экономики. Общество отравлено пропагандой. Вновь создается миф о том, что США, Европа, НАТО представляют угрозу России.

Результат очевиден и не будет отличаться от прежних. Да и с чего бы ему отличаться? Украина будет в Европе и в НАТО. Россия будет продолжать гордиться славной историей.

Марк Гальперин. Нас большинство.

Нас, оппозиционеров, активистов протестного движения и неравнодушных граждан, всех тех, кто против власти – большинство. Как же так? –  скажете вы. А как же 86% поддержки Путина? А так – нет их! То есть физически они конечно же есть, но фактически нет их. А с этого момента, как говорят, поподробнее:

Итак, что толку, что есть миллионы людей, поддерживающих Путина и власть в целом? Что толку в этих зашкаливающих процентах поддержки? На что они способны? Да ни на что! Их сгоняют на путинги за отгулы, за бесплатные поездки в Москву (для иногородних), за деньги и прочие пряники. Сгоняют и кнутом – под угрозой увольнения или отчисления из ВУЗов. Сами эти граждане ни на что не способны. Они не могут организоваться. Они даже не могут самостоятельно поддержать своего лидера. Только по указке сверху. На тех же самых путингах они стремятся как можно быстрее сбежать из-за заградительных барьеров. И сколько бы ни говорили о западной угрозе по телевизору, никто от этого телевизора не оторвется, никто не пойдет записываться в военкомат, никто не выйдет на лестничную клетку и не будет подбивать соседей на защиту от происков врагов. Не говоря уже о том, что никто не выйдет на Красную площадь с плакатиком за Путина, не организует пикет или демонстрацию.

Случись смена власти, никто не выйдет сражаться за Путина на баррикадах. Никто. Примеров словесного одобрения лидеров и одновременно их нулевой реальной поддержки история знает немало. Недавние примеры: в России дали пинка под зад Лужкову, и никто его не поддержал. В Украине дали пинка под зад Януковичу, и никто его не поддержал. В Египте дали пинка под зад Мубараку, и никто его не поддержал. А кому-то дали пинка посильнее, к сожалению со смертельным исходом, но ни последователей, ни защитников почему-то не нашлось. Навскидку несколько имен: Чаушеску, Каддафи, Хусейн, Пол Пот, на очереди Ким Чен Ын, Башар Асад и т.д. До тех пор, пока диктатор у власти, его народ формально поддерживает. Но как только диктатора сгоняют с трона, все тут же от него отворачиваются.

Хороший пример СССР. Возьми любого генсека, после его ухода – полное забвение. Особняком, конечно, стоял Сталин. Он умер своей смертью, но Хрущев похоронил его дважды – второй раз уже на XX съезде КПСС. И ни одна, прошу прощение, собака, не встала на защиту Джугашвили. Миллионы советских граждан считали Сталина своим вождем, кумиром и отцом народов. Многие даже искренне. И что? Как только Сталин попал в опалу, так абсолютно вся эта многомиллионная поддержка растаяла. После смерти Иосифа Виссарионовича не было ни одной сталинской ячейки, не говоря уже о более крупных образованиях. Это сейчас с его портретиками бегают, а полвека назад все дружно молчали.

То же самое произойдет с Путиным и всей его командой. Как только по телевизору скажут, что он и его друзья преступники и перечислят ими содеянное, так сразу все эти 86% превратятся в круглый ноль. Никто не выйдет на его защиту. Естественно, что сейчас об этих «подвигах» официально не скажут. Но обязательно скажут после свершения кардинальных перемен.

Поэтому я утверждаю, что сколь бы нас мало не было – несколько десятков, выходящих на несанкционированные акции, несколько десятков тысяч, выходящих на согласованные мероприятия, несколько миллионов, протестно голосующих на выборах – нас большинство. Другой вопрос, кто нам противостоит. Я утверждаю, что нам противостоят не пресловутые 86% – это ноль, поэтому никакой гражданской войны не будет, брат на брата не пойдет. Нам противостоят те, кому платят деньги. Это так называемые силовики, а именно полиция, частично армия, всевозможные подразделения по борьбе с инакомыслием, будущая нацгвардия и местные титушки. Много ли их? Не мало, но это единственная сила, с которой нам придется сталкиваться во время перемен. Нас в любом случае намного больше.

А. Таран. Как квартирный вопрос испортил Реутовскую Администрацию. Часть первая.

Практически год назад житель города Реутов Илья Деревский – предприниматель, который открыто выступил против группы Ходырева – бывшего главы города и его ставленника Юрова, опубликовав видеообращение, в котором рассказал всё, что знал о нравах и повадках  персонажей, оккупировавших городскую администрацию, предложил нам, активистам, собравшимся тогда вокруг отделения партии ЯБЛОКО (сейчас – кто исключён, кто вышел из партии по гигиеническим соображениям, кто ещё остался, чтоб досмотреть шоу до конца) оказать содействие в выявлении манипуляций администрации города вокруг бюджетных квартир. Именно тогда родилось Общественное Движение – “УКРАДЕННЫЕ КВАРТИРЫ”, но мы, вроде,
достаточно опытные люди, видевшие, как нам казалось тогда, уже все ухищрения чиновничьей братии, испытали на себе давнишний постулат от  российской власти, что население, с трудом населяющее эту территорию, должно постоянно находиться в состоянии изумления. К сожалению, ИЛЬЯ ДЕРЕВСКИЙ не смог принять дальнейшее  участие в  ОБЩЕСТВЕННОМ РАССЛЕДОВАНИИ,  так как у него, «согласно жанру», в определённом и демонстративном порядке сгорели объекты его предпринимательской деятельности, жилой дом, начались угрозы семье, чуть позже – он был арестован, хотя, даже находясь в местах лишения свободы, он продолжает оказывать сопротивление своим оппонентам. Теперь – по существу темы. Что же выявило на данный момент ОБЩЕСТВЕННОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ? Ведь коль мы заговорили о “расследовании”, то речь прежде всего должна идти о фактах.  ИТАК :

ФАКТ ПЕРВЫЙ – в газете РЕУТ № 5 (849) от 3 февраля 2012 года опубликовано постановление от 28.12. 11  №  773 ПА  Об утверждении муниципальной целевой программы «По обеспечению жильём граждан, состоящих на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях , путём реализации инвестиционного проекта комплексной застройки микрорайонов 10, 10А города Реутова на 2012-15  годы.»

ФАКТ ВТОРОЙ – в этой газете,  а также  в газете РЕУТ №8 (854) от 24 февраля 2012 года, опубликован поимённый список очередников и их семей с конкретным  предоставляемым  для них в программе жилым помещением, в количестве 272 квартир.

ФАКТ ТРЕТИЙ – согласно полученного письма от Министерства строительного комплекса Московской области от 30.09.2015 г за № 20ТГ/17699/34, за подписью Начальника Управления обеспечения строительства на земельных участках государственной и муниципальной собственности г-на Пантюхина – деньги на закупку квартир – выделены.

ФАКТ ЧЕТВЁРТЫЙ – только благодаря нашим усилиям список очередников обновлён в соответствии с нынешним положение дел, впервые за последние несколько лет.

ФАКТ ПЯТЫЙ – Администрация города, Прокуратура г. Реутова – отказывается предоставить в суд протоколы общественной комиссии по снятию людей с очереди для ознакомления –  с  членами комиссии, реальности кворума, законности причин снятия, опроса членов комиссии и оспаривания протокола согласно законодательству , в том числе – по отказу выделить жильё участникам целевой программы. Так же,  Администрация не в состоянии предоставить реальные личные дела очередников , что однозначно доказывает преднамеренность неправомерных действий сотрудников Администрации и членов комиссии.

Так куда же подевались квартиры, записанные  в  целевой программе?  Может, их не построили, а деньги украли? Нет…..стоит микрорайон, согласно плану. Может выдали квартиры людям, обозначенным для их получения, именно тем, которым были выделены средства через инвестиционный договор?  Тогда где эти люди?

ФАКТ ШЕСТОЙ – мы не смогли найти более десятка людей, получивших бюджетные квартиры, но  к целевой программе и реальной очереди не имеющих никакого отношения.

ФАКТ СЕДЬМОЙ – мы получили письмо от Администрации города Реутов за подписью  заместителя Главы администрации г-на Покамина от 30. 09. 2015 года за № Т3242/8 , в котором говорится, что целевая программа обеспечения жильём нуждающихся граждан будет выполнена  в полном объёме и в срок. Уже прошло пол года с момента завершения программы, и можно с уверенностью сказать, что г-н Покамин – человек «соврамши».

Так куда в реутовских каменных джунглях, с плотностью застройки большей, чем в Сингапуре, могли задеваться 272 квартиры? И тут нам улыбнулась удача. Дело в том, что группа местных жителей, уже который месяц, через реальное физическое противостояние и судебные разбирательства пытается провести в славный город Реутов НЕреутовскую  Управляющую компанию. Информация,  которую мы получаем от жителей многоквартирных домов, большинством голосов выбравших более эффективную УК взамен УК РЭУ – 6 ЮЖНАЯ,  аффилированную с администрацией города и взимающую с жителей  квартплату, более похожую на дань населения крымскому хану,  напоминает сводки с какой-нибудь локальной войны. Сопротивляясь решению общего собрания собственников жилья, эта УК выкатила последний аргумент – это 29 квартир, сдающихся в наём в этом доме и находящихся в муниципальной собственности. ( к слову – несмотря на то, что люди, в них проживающие, не имеют права собственности и не могут повлиять на ход голосования)

ФАКТ ВОСЬМОЙ –  Комитет по Управлению муниципальным имуществом выдал бумагу – выписку из реестра собственников городского округа Реутов Московской области по Юбилейному проспекту 51 за подписью г-на Букреева, о том, что в данном жилом доме находится 29 (!) муниципальных квартир.

УТОЧНЕНИЕ – речь идёт о том квартале, в котором должны были быть выделены квартиры очередникам, согласно целевой программе.

ВОПРОСЫ:  кто живёт в этих квартирах? На каком основании? Кто  принимал это решение?  – становятся главными для нашего ОБЩЕСТВЕННОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

ПОДВОДИМ ЧЕРТУ: инициативная группа с 1 июня 2016 года (пол года после завершения целевой программы) берёт на себя труд подготовить проверочный материал по результатам общественного расследования для отправки его в Генеральную прокуратуру РФ, совместно с редакцией газеты «Гражданский СОВЕТ». О дальнейшем  ходе ОБЩЕСТВЕННОГО РАССЛЕДОВАНИЯ и реакции на него в правоохранительных органах мы поведаем вам в следующем номере нашей газеты. Благодарим за внимание и до скорой встречи.

Марш “Против воровской диктатуры!”

На 13 июня 2016 года подана заявка на марш в Москве, который традиционно должен пройти от Пушкинской площади, по бульварам до проспекта Сахарова. На сайте “Эхо Москвы” состоялось голосование по теме мероприятия – наибольшую поддержку получил лозунг «Против воровской диктатуры!». Заявителями марша предполагается будут Людмила Алексеева, Владимир Войнович, Светлана Ганнушкина, Дмитрий Гудков, Лев Пономарев. В подготовке марша должны принять участие Комитет протестных действий, движение «Солидарность», партии ПАРНАС, «Яблоко» и «Партия 5 декабря».

Безусловно, ключевым вопросом в последнее время является процесс согласования мероприятия. Власти, нарушая закон, зачастую отказывают в проведении санкционированных акций подталкивая тем самым людей выходить на так называемые «несанкцы». На них гражданские активисты всё равно выходят, несмотря на запрет их проведения, но, безусловно, численность таких акций ничтожна – всего несколько десятков человек. Поэтому самым важным вопросом протестного движения является переход от количества в качество – когда на несанкцы будут выходить многие тысячи и тысячи неравнодушных граждан, тогда мы вернем себе сначала утраченную 31 статью Конституции, а затем Конституцию и страну в целом.

Д.Сотников. Ходыревский городской суд Московской области

22 марта 2016 г. судья Реутовского городского суда Московской области Матвеева Н.А. признала оскорбительной и не соответствующей действительности фразу, брошенную бывшим помощником главы г. Реутов И.А Деревским: «Группа компаний «Центрстрой» – застройщик-монополист в г. Реутов. Мэр города [Ходырев А.Н.] курирует деятельность фирмы, а также лоббирует ее интересы».

Суд проходил по иску Ходырева А.Н. (глава г. Королев, экс-глава г. Реутов) к Деревскому И.А. (бывшему помощнику Ходырева). К этому моменту Деревский И.А. уже находился в местах лишения свободы, осужденный за уклонение от уплаты налогов ООО «Эгас», в котором он когда-то являлся генеральным директором. Осужденный, между прочим, тем же Реутовским судом, но уже судьей Сидоренко О.Г.

Деревский требовал личного участия в рассмотрении своего гражданского дела по иску о защите чести и достоинства Ходырева А.Н., однако Матвеева Н.А. отказала ему как в доставке в здание суда, так и видеоконференции. В результате дело было рассмотрено без участия ответчика.

Конечно, в видеозаписях интервью Деревского, выложенных в Youtube, было сказано много интересных фактов о Ходыреве А.Н. Все они будут впоследствии признаны судьей Матвеевой не соответствующими действительности и оскорбительными для подмосковного чиновника. Часть их напрямую касалась избирательного процесса: «За столькие годы была создана база где-то в количестве 20-25 % от общего числа избирателей. Была создана база тех людей, которые вообще не ходят голосовать, которых тупо просто вкидывают. Вот уже за них 25%. Эти технологии сейчас переехали в Королев… Все тоже самое, деньгами всех зарядили, всех запугали. Какая агитация возможна в городе? Да никакая…». Это и другие высказывания стоили Деревскому по решению суда 200 000 руб. в счет морального вреда, причиненного Ходыреву А.Н., а фактически и лишения свободы, ибо в судебной практике достаточно редки приговоры по ч. 2 ст. 199 УК РФ, предусматривающие реальный срок.

Но вернемся к утверждению про «Центрстрой».

Вообще Реутовскому суду очень часто приходится действовать в интересах именно этой компании.

Так решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2013 № А41-44596/11 по иску ТСЖ «Парковая дом 8» к ООО «СК Центрстрой-М» суд обязал ответчика в течение 3-х месяцев с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить дефекты и недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Парковая, д.8.

Но вместо устранения указанных нарушений на председателя ТСЖ «Парковая дом 8» Куракина Е.Н. было возбуждено уголовное дело, а само ТСЖ ликвидировано по решению уже знакомой нам судьи Матвеевой. ООО «СК Центрстрой-М» еще до вступления в силу решения Реутовского суда о ликвидации ТСЖ получает его у Матвеевой [не являясь стороной по делу] и идет с ним в Арбитражный суд Московской области, где подает заявление о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. «Центрстрой» указывает на то, что вступившим в законную силу решением Реутовского городского суда Московской области от 01.08.2013г. по делу №2/478/2013 был признан недействительным протокол о создании ТСЖ «Парковая дом 8» и о наделении полномочиями Председателя правления Куракина Е.Н. Однако и в этот раз Арбитражный суд Московской области становится на сторону ТСЖ.

ТСЖ «Парковая дом 8» под председательством Куракина Е.Н. сразу выделяется из числа «обычных» ТСЖ, отстаивая не свои интересы по сбору максимального количества денежных средств с последующей их дележкой, а интересы жильцов, пытаясь минимизировать их расходы по квартплате, что костью в горле встает у местного чиновничества, вдобавок лояльный и подконтрольный главе города Ходыреву ООО «УК «ЦС-Сервис» (название образовано от компании застройщика – ООО «Центрстрой-М») отстраняют от управления дома и вскрывают факт хищений со стороны указанной компании.

Еще 29.09.2011 Куракин Е.Н. подает в МУ МВД России «Балашихинское» сообщение о совершении преступления должностными лицами ООО «УК «ЦС-Сервис», а именно хищении ими денежных средств граждан через незаконные начисления за горячую воду.

Вполне естественно, что в действиях компании, подконтрольной главе города, не находят состава хищения, но это не означает, что самого хищения не было.

09.10.2011 в возбуждении уголовного дела по сообщению Куракина Е.Н. отказано.

В ответ Администрация города решает публично признать председателя ТСЖ «Парковая дом 8» Куракина Е.Н. мошенником. Для этого нужно возбудить уголовное дело, но пока не известно, чем и как это дело наполнить, в связи с этим администрация решает предъявить пока дежурное обвинение, отзеркалив заявление Куракина Е.Н., поданное им 29.09.2011, для того чтобы были юридические основания начать полную проверку ТСЖ.

30.05.2012 Заместитель Руководителя Администрации г. Реутов Копцик Ю.А. подает в МУ МВД России «Балашихинское» сообщение о совершении преступления должностными лицами ТСЖ «Парковая дом 8», а именно о хищении ими денежных средств граждан, предназначенных в уплату за горячую воду в ООО «Реутовская теплосеть».

Но даже в таком статусе, в качестве подследственного, Куракин Е.Н. представлял для городских чиновников в сфере ЖКХ достаточную опасность, он проводил журналистские расследования, принимал активное участие в протесте против политике, проводимой в сфере ЖКХ.

В феврале 2014 г. Куракин Е.Н. подает в подает в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Московской обл. сообщении о рейдерском захвате ТЦ «Экватор» главой г. Реутов (ныне глава г. Королев) Ходыревым А.Н. 22.03.2016 Матвеева в своем решении укажет, что высказывание Деревского И.А.: «Значит, бизнесы, которые процветают, он [Ходырев] их отжимает. И отжал их практически у всех, кто процветает… А у всех остальных он либо отжимал, либо влезал в долю…» – не соответствует действительности и порочит Ходырева А.Н.

28.02.2014 решено изолировать Куракина Е.Н. Его арестовывают в порядке ст. 91 УПК РФ ночью в собственной квартире. После помещения в СИЗО-11 г. Ногинск сотрудник СИЗО Казбек Хацуков неоднократно избивает Куракина Е.Н. со словами «систему не переделаешь». Куракину Е.Н. подбрасывают мобильный телефон в кровать и отправляют на 15 суток в карцер. Однако Куракин Е.Н. не сломался и своей вины не признал.

В общей сложности в операции по содержанию Куракина под стражей и продлении меры пресечения принимают участие все судьи Реутовского суда: председатель суда – Романов А.А., судья Васильев А.С., сбежавший от адвоката по соглашению Сотникова Д.В. в другой зал и проведший заседание с адвокатом, вызванным им по мобильному, судья Сидоренко О.Г.

09.07.2015 Куракин, отсидевший под стражей 16 месяцев, выпущен Мособлсудом под залог, очередное продление стражи Реутовского суда отменено.

К этому времени уголовное дело находится в Реутовском суде уже более 8 месяцев, но никакого хода по делу нет.

Суд начинает допрос представителей потерпевшего, которым является, по мнению следствия, ТСЖ «Парковая дом 8».

Однако представители – члены правления – не признают факта хищения Куракиным денежных средств ТСЖ и причинение потерпевшему имущественного ущерба.

И снова Реутовский суд вынужден обратиться к цивилистике:

21.10.2015 судья Радиевский А.В., посчитав, что ТСЖ «Парковая дом 8», не исполняя решения суда о ликвидации, продолжает заниматься хозяйственной деятельностью, осуществляет управление домом по адресу МО Реутов, Парковая дом 8, назначил для ТСЖ «Парковая дом 8» ликвидатора.

Ликвидатор в тот же день предъявил в рамках уголовного дела к Куракину гражданский иск, но в судебное заседание не явился.

Таким образом, Реутовский суд реализовал достаточно интересную комбинацию: избавился от представителей потерпевшего, заменив их лояльным к государственному обвинению ликвидатором, получил от него письменное согласие с позицией гособвинения, не предупредив об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, так как его личное присутствие при этом не признано обязательным.

11.02.2016 Куракин был жестоко избит у подъезда своего дома двумя неизвестными. 22.03.2016 Матвеева также признает порочащей Ходырева и не соответствующей действительности фразу Деревского: «Однофамильца били, дом его поджигали, уже не помню, и тоже его терроризировали. Вот это вот по выборам такие методы…».

Дело Куракина продолжается. Возбужденное в мае 2012 г., оно длится уже более четырех лет.

На Деревского продолжают вырастать новые уголовные дела.

При этом связь судей Реутовского суда и их роль в исполнении поручений Ходырева А.Н. очевидна.

Матвеева признает порочащим Ходырева и не соответствующим действительности высказывание Деревского: «Руководитель ОБЭП покрывал его также, как все остальные эти структуры. Квартиры получал…»

24.12.2015 судья Реутовского суда Красуцкая Н.Б. вынесла определение о прекращении производства по административному исковому заявлению Болдыревой И.Г. к Администрации г. Реутов Московской области и заместителю Главы администрации г. Реутов Покамину В.М. о признании решения об отказе в выдаче квартиры по очереди незаконным.

В марте 2014 г. Администрация г. Реутов сняла Болдыреву И.Г с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма. При этом никаких оснований, установленных законом для снятия с учета, указано не было. В письме от 22.09.2015 Администрация разъяснила Болдыревой, что она восстановлена. Однако, при этом Администрация города указала, что предоставление жилого помещения Болдыревой в настоящее время затруднено в связи с наличием [несуществующей] задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

За время, начиная с момента снятия Болдыревой с очереди и по сегодняшний день, квартиры продолжали выдаваться, но информация об очереди и ее движении тщательно скрывается Администрацией города.

Мособлсуд определение Реутовского суда о прекращении дела  отменил. Дело вернулось в суд первой инстанции и было распределено… уже известной нам судье Матвеевой, которая, по-видимому, успешно справилась с предыдущими поручениями.

Рассмотрение административного дела было назначено на 17.05.2016, однако судья Матвеева, которой дело было принято после возврата из Мособлсуда, вдруг резко заболевает. Два часа мы с моей доверительницей требовали от суда повестки! И наконец получили их на 25.05.2016.

25.05.2016 с утра я, проверяя время заседания, зашел на сайт суда и обнаружил, что дело передано новому судье – Корниенко.

Мы пришли с Ириной в суд к назначенному времени, и оказалось, что судья Корниенко в отпуске и приезжает ночью! Дату никто определить не может, повестку не дает. Пришлось обратиться к председателю суда Романову и получить письмо об отмене судебного заседания.

Что же происходит с этим делом? Какое осиное гнездо мы разворошили? Создалось впечатление, что Реутовский суд просто не хочет рассматривать дело об обмане очередников.

Подводя итог рассказу о вышеприведенных делах, хочется отметить, что, конечно, судьи в современной России занимают почетное место среди правящего класса чиновников. Суды, как правило, служат исполнению политической воли высшего руководства страны и местных князьков, а вовсе не правосудию. Но такой отлаженный механизм, такая непробиваемость и изобретательность, проявляемая Реутовским судом в деле отстаивания интересов местной власти, отнюдь не часто встречается даже в современной извращенной судебной системе России.

К сожалению, возможности не судиться нет. Право живет только в процессе. Значит, именно за процесс нам и следует бороться.