Д.Сотников. Ходыревский городской суд Московской области

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

22 марта 2016 г. судья Реутовского городского суда Московской области Матвеева Н.А. признала оскорбительной и не соответствующей действительности фразу, брошенную бывшим помощником главы г. Реутов И.А Деревским: «Группа компаний «Центрстрой» – застройщик-монополист в г. Реутов. Мэр города [Ходырев А.Н.] курирует деятельность фирмы, а также лоббирует ее интересы».

Суд проходил по иску Ходырева А.Н. (глава г. Королев, экс-глава г. Реутов) к Деревскому И.А. (бывшему помощнику Ходырева). К этому моменту Деревский И.А. уже находился в местах лишения свободы, осужденный за уклонение от уплаты налогов ООО «Эгас», в котором он когда-то являлся генеральным директором. Осужденный, между прочим, тем же Реутовским судом, но уже судьей Сидоренко О.Г.

Деревский требовал личного участия в рассмотрении своего гражданского дела по иску о защите чести и достоинства Ходырева А.Н., однако Матвеева Н.А. отказала ему как в доставке в здание суда, так и видеоконференции. В результате дело было рассмотрено без участия ответчика.

Конечно, в видеозаписях интервью Деревского, выложенных в Youtube, было сказано много интересных фактов о Ходыреве А.Н. Все они будут впоследствии признаны судьей Матвеевой не соответствующими действительности и оскорбительными для подмосковного чиновника. Часть их напрямую касалась избирательного процесса: «За столькие годы была создана база где-то в количестве 20-25 % от общего числа избирателей. Была создана база тех людей, которые вообще не ходят голосовать, которых тупо просто вкидывают. Вот уже за них 25%. Эти технологии сейчас переехали в Королев… Все тоже самое, деньгами всех зарядили, всех запугали. Какая агитация возможна в городе? Да никакая…». Это и другие высказывания стоили Деревскому по решению суда 200 000 руб. в счет морального вреда, причиненного Ходыреву А.Н., а фактически и лишения свободы, ибо в судебной практике достаточно редки приговоры по ч. 2 ст. 199 УК РФ, предусматривающие реальный срок.

Но вернемся к утверждению про «Центрстрой».

Вообще Реутовскому суду очень часто приходится действовать в интересах именно этой компании.

Так решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2013 № А41-44596/11 по иску ТСЖ «Парковая дом 8» к ООО «СК Центрстрой-М» суд обязал ответчика в течение 3-х месяцев с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить дефекты и недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Парковая, д.8.

Но вместо устранения указанных нарушений на председателя ТСЖ «Парковая дом 8» Куракина Е.Н. было возбуждено уголовное дело, а само ТСЖ ликвидировано по решению уже знакомой нам судьи Матвеевой. ООО «СК Центрстрой-М» еще до вступления в силу решения Реутовского суда о ликвидации ТСЖ получает его у Матвеевой [не являясь стороной по делу] и идет с ним в Арбитражный суд Московской области, где подает заявление о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. «Центрстрой» указывает на то, что вступившим в законную силу решением Реутовского городского суда Московской области от 01.08.2013г. по делу №2/478/2013 был признан недействительным протокол о создании ТСЖ «Парковая дом 8» и о наделении полномочиями Председателя правления Куракина Е.Н. Однако и в этот раз Арбитражный суд Московской области становится на сторону ТСЖ.

ТСЖ «Парковая дом 8» под председательством Куракина Е.Н. сразу выделяется из числа «обычных» ТСЖ, отстаивая не свои интересы по сбору максимального количества денежных средств с последующей их дележкой, а интересы жильцов, пытаясь минимизировать их расходы по квартплате, что костью в горле встает у местного чиновничества, вдобавок лояльный и подконтрольный главе города Ходыреву ООО «УК «ЦС-Сервис» (название образовано от компании застройщика – ООО «Центрстрой-М») отстраняют от управления дома и вскрывают факт хищений со стороны указанной компании.

Еще 29.09.2011 Куракин Е.Н. подает в МУ МВД России «Балашихинское» сообщение о совершении преступления должностными лицами ООО «УК «ЦС-Сервис», а именно хищении ими денежных средств граждан через незаконные начисления за горячую воду.

Вполне естественно, что в действиях компании, подконтрольной главе города, не находят состава хищения, но это не означает, что самого хищения не было.

09.10.2011 в возбуждении уголовного дела по сообщению Куракина Е.Н. отказано.

В ответ Администрация города решает публично признать председателя ТСЖ «Парковая дом 8» Куракина Е.Н. мошенником. Для этого нужно возбудить уголовное дело, но пока не известно, чем и как это дело наполнить, в связи с этим администрация решает предъявить пока дежурное обвинение, отзеркалив заявление Куракина Е.Н., поданное им 29.09.2011, для того чтобы были юридические основания начать полную проверку ТСЖ.

30.05.2012 Заместитель Руководителя Администрации г. Реутов Копцик Ю.А. подает в МУ МВД России «Балашихинское» сообщение о совершении преступления должностными лицами ТСЖ «Парковая дом 8», а именно о хищении ими денежных средств граждан, предназначенных в уплату за горячую воду в ООО «Реутовская теплосеть».

Но даже в таком статусе, в качестве подследственного, Куракин Е.Н. представлял для городских чиновников в сфере ЖКХ достаточную опасность, он проводил журналистские расследования, принимал активное участие в протесте против политике, проводимой в сфере ЖКХ.

В феврале 2014 г. Куракин Е.Н. подает в подает в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Московской обл. сообщении о рейдерском захвате ТЦ «Экватор» главой г. Реутов (ныне глава г. Королев) Ходыревым А.Н. 22.03.2016 Матвеева в своем решении укажет, что высказывание Деревского И.А.: «Значит, бизнесы, которые процветают, он [Ходырев] их отжимает. И отжал их практически у всех, кто процветает… А у всех остальных он либо отжимал, либо влезал в долю…» – не соответствует действительности и порочит Ходырева А.Н.

28.02.2014 решено изолировать Куракина Е.Н. Его арестовывают в порядке ст. 91 УПК РФ ночью в собственной квартире. После помещения в СИЗО-11 г. Ногинск сотрудник СИЗО Казбек Хацуков неоднократно избивает Куракина Е.Н. со словами «систему не переделаешь». Куракину Е.Н. подбрасывают мобильный телефон в кровать и отправляют на 15 суток в карцер. Однако Куракин Е.Н. не сломался и своей вины не признал.

В общей сложности в операции по содержанию Куракина под стражей и продлении меры пресечения принимают участие все судьи Реутовского суда: председатель суда – Романов А.А., судья Васильев А.С., сбежавший от адвоката по соглашению Сотникова Д.В. в другой зал и проведший заседание с адвокатом, вызванным им по мобильному, судья Сидоренко О.Г.

09.07.2015 Куракин, отсидевший под стражей 16 месяцев, выпущен Мособлсудом под залог, очередное продление стражи Реутовского суда отменено.

К этому времени уголовное дело находится в Реутовском суде уже более 8 месяцев, но никакого хода по делу нет.

Суд начинает допрос представителей потерпевшего, которым является, по мнению следствия, ТСЖ «Парковая дом 8».

Однако представители – члены правления – не признают факта хищения Куракиным денежных средств ТСЖ и причинение потерпевшему имущественного ущерба.

И снова Реутовский суд вынужден обратиться к цивилистике:

21.10.2015 судья Радиевский А.В., посчитав, что ТСЖ «Парковая дом 8», не исполняя решения суда о ликвидации, продолжает заниматься хозяйственной деятельностью, осуществляет управление домом по адресу МО Реутов, Парковая дом 8, назначил для ТСЖ «Парковая дом 8» ликвидатора.

Ликвидатор в тот же день предъявил в рамках уголовного дела к Куракину гражданский иск, но в судебное заседание не явился.

Таким образом, Реутовский суд реализовал достаточно интересную комбинацию: избавился от представителей потерпевшего, заменив их лояльным к государственному обвинению ликвидатором, получил от него письменное согласие с позицией гособвинения, не предупредив об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, так как его личное присутствие при этом не признано обязательным.

11.02.2016 Куракин был жестоко избит у подъезда своего дома двумя неизвестными. 22.03.2016 Матвеева также признает порочащей Ходырева и не соответствующей действительности фразу Деревского: «Однофамильца били, дом его поджигали, уже не помню, и тоже его терроризировали. Вот это вот по выборам такие методы…».

Дело Куракина продолжается. Возбужденное в мае 2012 г., оно длится уже более четырех лет.

На Деревского продолжают вырастать новые уголовные дела.

При этом связь судей Реутовского суда и их роль в исполнении поручений Ходырева А.Н. очевидна.

Матвеева признает порочащим Ходырева и не соответствующим действительности высказывание Деревского: «Руководитель ОБЭП покрывал его также, как все остальные эти структуры. Квартиры получал…»

24.12.2015 судья Реутовского суда Красуцкая Н.Б. вынесла определение о прекращении производства по административному исковому заявлению Болдыревой И.Г. к Администрации г. Реутов Московской области и заместителю Главы администрации г. Реутов Покамину В.М. о признании решения об отказе в выдаче квартиры по очереди незаконным.

В марте 2014 г. Администрация г. Реутов сняла Болдыреву И.Г с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма. При этом никаких оснований, установленных законом для снятия с учета, указано не было. В письме от 22.09.2015 Администрация разъяснила Болдыревой, что она восстановлена. Однако, при этом Администрация города указала, что предоставление жилого помещения Болдыревой в настоящее время затруднено в связи с наличием [несуществующей] задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

За время, начиная с момента снятия Болдыревой с очереди и по сегодняшний день, квартиры продолжали выдаваться, но информация об очереди и ее движении тщательно скрывается Администрацией города.

Мособлсуд определение Реутовского суда о прекращении дела  отменил. Дело вернулось в суд первой инстанции и было распределено… уже известной нам судье Матвеевой, которая, по-видимому, успешно справилась с предыдущими поручениями.

Рассмотрение административного дела было назначено на 17.05.2016, однако судья Матвеева, которой дело было принято после возврата из Мособлсуда, вдруг резко заболевает. Два часа мы с моей доверительницей требовали от суда повестки! И наконец получили их на 25.05.2016.

25.05.2016 с утра я, проверяя время заседания, зашел на сайт суда и обнаружил, что дело передано новому судье – Корниенко.

Мы пришли с Ириной в суд к назначенному времени, и оказалось, что судья Корниенко в отпуске и приезжает ночью! Дату никто определить не может, повестку не дает. Пришлось обратиться к председателю суда Романову и получить письмо об отмене судебного заседания.

Что же происходит с этим делом? Какое осиное гнездо мы разворошили? Создалось впечатление, что Реутовский суд просто не хочет рассматривать дело об обмане очередников.

Подводя итог рассказу о вышеприведенных делах, хочется отметить, что, конечно, судьи в современной России занимают почетное место среди правящего класса чиновников. Суды, как правило, служат исполнению политической воли высшего руководства страны и местных князьков, а вовсе не правосудию. Но такой отлаженный механизм, такая непробиваемость и изобретательность, проявляемая Реутовским судом в деле отстаивания интересов местной власти, отнюдь не часто встречается даже в современной извращенной судебной системе России.

К сожалению, возможности не судиться нет. Право живет только в процессе. Значит, именно за процесс нам и следует бороться.

Leave a Reply

Проверка только для незарегистрированных пользователей. Все комментарии премодерируются. *