Путин и Ко: Патологическая жадность запустила процесс самоликвидации

Любая драка, если это не пьяный дебош, всегда имеет какую-то цель, а большая драка почти всегда имеет целью некое материальное приобретение. Это может быть не прямая выгода, в виде захвата казны с горой золота и драгоценных каменьев, а какое-то выгодное место, богатое чем-то ценным или единственный морской или сухопутный проход на торговом пути. Сразу это может и не принесет ощутимой прибыли, но со временем даст заметный профит. Некогда существовал еще один резон, который ныне выглядит полным анахронизмом – захват рабов. В любом случае, результат драки или войны должен, как минимум, покрывать усилия, потраченные на мордобой.
С этой точки зрения довольно пикантно выглядит то, что сейчас делает Россия. В той же Сирии она на время отложила прокладку Катарского газопровода в Европу. Но если на ситуацию посмотреть трезво, то нынешнее положение показывает, что Асад самостоятельно уже не может удерживать власть в стране. Его длинную шею очень сильно хотят перерезать очень много людей, настолько много, что всех их уничтожить просто невозможно. И чем дольше Башар сидит на российских штыках, тем больше желающих повторить с ним известные упражнения, которые были проведены с Муаммаром Каддафи, а возможно, придуманы еще более запоминающиеся мероприятия.

В любом случае, затычка на газовую трубу стоит все дороже и дороже. В совке расхожей была фраза: “Лишь бы не было войны”. Путин инициировал доработку этой фразы и теперь она звучит так: “Лишь бы не было трубы”. Смысл этого выражения четко понимают не только жители Сирии, но еще Азербайджана и Грузии. Россия прикладывает титанические усилия, чтобы законсервировать естественные торговые связи между странами. В последнем случае, чтобы труба не пошла северной стороной, Москва кормит Абхазию, Южную Осетию и Карабах. Вернее – кормит местную клептократию и собственные группировки войск. Еще раз заметим, войны развязаны не за захват крупных месторождений ценных ископаемых, а чтобы никто не проложил трубу туда, где Москва привыкла торговать почти монопольно.

Это – удивительная логика и политика. Будучи обладателем гигантских залежей нефти и газа, Россия могла легко расправляться с конкурентами вполне рыночными средствами. Продавай нефть на три доллара дешевле, чем кто либо, и никто не влезет на твой рынок сбыта. Давай в кредит, и клиент не захочет от тебя уходить. Но в Москве решили, что вполне смогут совместить свое одновременное пребывание в командах “умных” и “красивых”. То есть, задрав цены до небес, сохранить динамику их роста путем уничтожения друзей, но конкурентов (Каддафи, Хуссейн) или накинув заглушки на трубы конкурентов. Наверняка, такая тактика может себя оправдывать некоторое время, но бестолково возведенная плотина обречена на разрушение. В данном случае, она уже рухнула. Новые технологии добычи нефти и газа положили естественный предел максимальной планки цены. Любое повышение цены делает привлекательной добычу сланца, которого по всему миру – как грязи. Этой технологии так бы никто и не дал зеленый свет, если бы не предельно высокие цены. Именно на резком подъеме цен и были востребованы пылящиеся технологии, а через несколько лет они стали вполне доступными и массовыми.

Вот тут возникает первый рубеж вопроса – вот все это: продаже Каддафи и Хуссейна, залитая кровью Сирия и прочее, оно стоило того, чтобы десять лет небольшая стая подонков жрала в три горла и сходила с ума от роскоши и безнаказанности? Патологическая жадность запустила процесс самоликвидации, который поглотит зажравшихся ублюдков, поддерживавший их народ и породившую их страну. Что самое смешное, Путин и Ко достигли своих вершин власти и богатства и теперь дорога только вниз.

В этом же ракурсе стоит посмотреть на войну в Донбассе. Просто на момент допустим, что оккупированную территорию Путин присоединил к РФ, как сделал это с Крымом. Что дальше? Какую пользу Россия могла или может извлечь оттуда? Крым, который Москва захватила без выстрела, и тот висит удавкой на России, а с Донбассом все намного хуже. Если даже отбросить боевые действия, то промышленный потенциал региона уже давно был ниже плинтуса. Большая часть предприятий или их оборудования не просто устарели, а годились только на лом. Реконструировать то, что никому не нужно – абсурд. Практически ничего уже не могло существовать без дотаций.

Наверняка, кто-то в Москве посидел пару вечеров с калькулятором и принес Путину доклад о том, сколько нужно затратить на то, чтобы вывести захваченные территории на самоокупаемость. Похоже на то, что дедушке Вове от этого стало дурно, а Чечня показалась забавной детской площадкой. И это без повышающих коэффициентов на усушку-утруску и откат-распил. Никто в здравом уме и твердой памяти даже не думал вбухивать туда десятки, если не сотни миллиардов долларов.

Судя по тому, что россияне поощряют демонтаж и вывоз местных предприятий, а также распил на лом различных металлоконструкций шахт, заводов и транспортной инфраструктуры, там изначально понимали цену этого региона. Из этого следует, что экономической подоплёки, в классическом виде, у этой войны просто нет. На этом фоне очень весело читать местных ублюдков из команды “Путин введи”. Они видят то, что он ввел, но не сильно интересуются тем, что он вывел. А вывел он оттуда завтрашний и послезавтрашний день этих самых ублюдков, их детей и внуков, которые изначально не были нужны России, а теперь не нужны и Украине.

Исходя из этого, вырисовывается некий парадокс. Эта война, изначально никому не могла принести приза, ради которого войны начинаются. Даже те, кто сегодня погрел руки на войне и вывез барыши в Швейцарию или другие места завтра будут найдены, а их карманы – вывернуты. Но таких – не много. Большая же часть останется без имущества, здоровья и перспектив. Нет выигрыша ни для России, ни для ее руководства, ни для населения, ни для военных. Подводя итог этому обзору, невольно возникает вопрос: вот ради этого, во что превратилась Россия, и стоило начинать все эти войны? То есть, без кровопролития нельзя было устроить тот же самый гибрид хлева, помойки и выгребной ямы? Такую дрянь обязательно лепить с кровью?

Рефат Чубаров – О судьбе Крыма.

О том, что деоккупация Крыма неизбежна, осознают все, включая и самих оккупантов.
Вопрос лишь в том, когда это станет возможным . При этом, пессимистические прогнозы в 10 – 20 или более лет исключаются напрочь по причине несостоятельности аргументов.
Более основательны прогнозы, утверждающие , что исход России из оккупированного ею Крыма может начаться в ближайшие два-три года.
Для Путина и его окружения крайне важно вовлечь обманом и запугиванием как можно большое количество жителей Крыма в соучастники совершаемых ими преступлений в оккупированном Россией Крыму.
“Выборы” депутатов Государственной Думы России, проводимые оккупантами в Крыму 18 сентября – незаконны и преступны.
Беспрецедентное давление и запугивание избирателей Крыма имеет целью вынудить их участвовать в незаконных выборах.
Завтра, 18 сентября, многим жителям Крыма предстоит найти в себе силы и мужество, чтобы не поддаться устрашениям и шантажу…
Пусть Всевышний укрепит каждого в его стремлении сохранить свое честное имя и человеческое достоинство!

Виталий КАМЫШЕВ. ПАРАД СИМУЛЯКРОВ.

Что в нынешних выборах самое опасное

«Никакие интересы не представлены. Сюрреалистические выборы»

Из записных книжек М.Мамардашвили

Накануне «единого дня голосования» 18 сентября «общественная полемика» в социальных сетях достигла степени истерики. Уточню: представители «Единой России» и других парламентских партий ведут себя довольно спокойно — речь о разборках внутри «оппозиции», системной и несистемной. Появился термин «диванная партия», и вот уже этих-то людей — тех, кто за бойкот квазивыборов, или просто не хочет прийти и проголосовать за «Яблоко» или «Парнас», обвиняют во всех смертных грехах. Фанатка Явлинского журналист «МК» Юлия Калинина пишет о «тупых» людях, которые не понимают, как важно участие в выборах и работают тем самым на Путина. С другой стороны, блогер Александр Морозов изумляется тому, как такой умный человек, как Лев Шлосберг, не осознает: будет в новой Госдуме не 98% «кремлевских», а 93% с 2-3 депутатами-оппозиционерами — ничего ведь не изменится, только крик тогда будет на весь мир: «у нас всё демократично!». Между тем я уверен, что не в «тупости» здесь дело. Тут кое-что похуже.

Мне представляется, что один — и важнейший! — аспект происходящего совсем не обсуждается и даже не замечается. (Наверное, не случайно). Вот я, к примеру, убежден: прекрасно понимает Григорий Явлинский, сколько на выборах получит его партия и насколько она потом сможет влиять на путинскую власть. Может, часть его соратников этого не понимают, но он-то не столь наивен. В конце концов, есть же не только сервильные социологические службы, но и честные компетентные социологи, — и они дают что «Яблоку», что «Парнасу» не более нескольких процентов голосов.

Нет, всё понимает и Явлинский, и, может быть, Касьянов (этот просто как политик гораздо менее опытен).

Заботит по-настоящему этих людей совсем другое: им надо, кровь из носу, «остаться в обойме», ОСТАТЬСЯ ИГРОКОМ на этой «политической поляне». И за это они цепляются ногтями и зубами, взывая к совести интеллигентного избирателя. В следующие 5 лет мало ли что может случиться — или ишак сдохнет, или падишах… Поэтому надо сохраниться в качестве «авангарда оппозиции», чтобы в нужный момент выйти на авансцену и «возглавить». Опять же важно для Запада остаться «сторонами переговорного процесса» — других-то нету! Вот какие настоящие ставки в этой игре, а не бла-бла-бла для дурачков типа «если мы пройдем, то всё-всё изменим», или «мы пойдем на президентские выборы и вот там!…»

Но тут возникает простой вопрос: а кого, собственно, представляют партия Явлинского, «Парнас» и все без исключения получившие из Кремля «лицензию» и допущенные на выборы партии?

Мамардашвили, кстати, был не вполне точен в своей формулировке: на советских выборах была таки представлена номенклатура КПСС, которой время от времени требовалось «проштамповка» принятых на партийном верху решений и некий вялый декорум для внешнего мира. И сегодня «есть такая партия» — «Единая Россия» действительно является политическим и парламентским департаментом правящей в РФ мафиозной группировки. Она на деле отстаивает интересы своего класса. Ну так её и называют «партия власти», и на гипотетическом «Нюрнбергском процессе» (или в «теоретической Гааге») её функционеры должны сидеть на скамье подсудимых.

Но что касается других.. Старейшая в РФ ЛДПР вроде как за «отечественный бизнес», то бишь за этнических русских бандитов — но это же тоже лишь на словах; чем на деле помогли? Когда и где сопротивлялись наездам власти на бизнес средний и малый? Только деньги за мандаты собирали в кассу Владимира Вольфовича, да и то часто кидали, как Анатолия Быкова и многих других… Грустная история со «Справедливой Россией». Когда она создавалась, то некоторые наблюдатели, прекрасно понимая кем , как и для чего конструируется новый проект, все же мечтали: « А может, потом гомункулус «отвяжется» и станет всерьез оппозицией?». Не дождались, хотя временами казалось — вот-вот….Но после Крыма стало ясно: заурядная политическая «прокладка».

Невозможно после Крыма и Донбасса всерьез говорить и о КПРФ. Её депутаты в Госдуме ( например, Олег Смолин и некоторые другие) и правда пытались бороться против осуществляемой (почти уже осуществленной) Кремлем политики уничтожения продекларированного в Конституции социального государства. Но сегодня это уже какой-то театр абсурда: если реализовывать внешнеполитическую доктрину КПРФ, то надо начинать мировую войну против мифической угрозы «американского империализма» и «украинского фашизма» — и тогда зачем бороться за льготы пенсионерам? Всё равно все погибнут в этом пожаре.

Но ровно такими же симулякрами являются и партии «оппозиционные». «Парнас» сегодня — это даже не партия «сислибов», т.е. чиновников и крупных бизнесменов, нажившихся на постсоветском хаосе, какими были «Выбор России», «Правое дело» и СПС. Сегодня в «Парнасе» немножко и этих (как Михаил Шнейдер), и гражданских активистов-уличных маргиналов(типа Марка Гальперина), и вот уже в неё вливаются национал-демократы во главе с Вячеславом Мальцевым. Скорее всего «Парнас» в Госдуму не пройдет и расколется. «Либералов» старого гайдаровского розлива, может быть, припишут к «Партии Роста» ( сборище холуйствующих предпринимателей и списанных политиков того же чубайсовского сорта), а тех, кто пойдет за Мальцевым — просто не зарегистрируют. И на том finita.

(Вспомним особенности путинской «партийно-политической» системы. Пресловутая «лицензия». Скажем, Партия Прогресса сходу набрала бы больше, чем «Яблоко» — но её к выборам не допускают. Это,кстати, вовсе не значит, что Партия Прогресса имеет какие-то социальные корни — просто Алексей Навальный фигура более медийно успешная, он удачно использует более «продвинутые» технологии. Так что путинская система «избирательных лицензий» «Яблоку» очень выгодна).

Теперь о «Яблоке». Когда-то эта партия возникла на основе критики «либерально-реформистской» ( на деле — камуфлирующей формирование в России мафиозно-корпоративистского капитализма) идеологии Гайдара и Чубайса. В этом была её позитивная роль. Кто-то тогда говорил о «Яблоке» как о «партии бывшей советской интеллигенции». Но настоящим защитником тех, кто от «реформ» только потерял, был ограблен и уничтожен, партия Явлинского не стала. Критика в адрес Ельцина, Гайдара и пр. осталась в основном предвыборной риторикой. Ведь если говорить о реальных достижениях «Яблока» в парламенте, то какие законы им удалось пролоббировать? Закон о разделе продукции и плоскую шкалу налогов — вещи вполне ультралиберальные.

Что педалирует «Яблоко» в нынешней кампании? Тут вещи просто поразительные обнаруживаются. Вот многие шатнулись к «Яблоку», симпатизируя Льву Шлосбергу — псковский депутат проявил смелость, протестуя против войны в Украине, и вообще вдруг на арене возник человек образованный, хороший оратор, явно интеллектуал… Но вот началась предвыборная кампания, и на встречах, в радиоэфире Шлосберг начал говорить — не об украинской войне, не о своей Псковщине как одном из беднейших регионов страны в первую очередь, а о «России, которую мы потеряли» в 1917 году, о том, какой злодей был Ленин. Так и хотелось воскликнуть: «Лев Маркович, вы чего больше хотите — возвращения в черту оседлости или уроков Закона Божия в школе? К чему возвращаться в первую очередь?». В итоге в ходе кампании «Яблоко» выдвинуло смелую идею — дать наконец «юридическую оценку перевороту 1917 года». Это, конечно, самое что на сегодня актуальное, от этого мы все станем стразу жить лучше — а в Кущёвке виноват, конечно, Ленин… «Чижика съели».

На финише кампании Явлинский вещал уже из всех утюгов России, и знакомые рассказали потрясающую вещь: при заходе на порносайты видео не начинало демонстрироваться, пока не просмотришь рекламный клип грузного человека с помятым лицом. Верю серьезным людям на слово, а сам я видел подобное на сайте добропорядочного онлайн-кинотеатра ivi.ru, могу подтвердить под присягой. При этом никакой контр-агитации в этот раз не наблюдается, никаких «Анатомий» по НТВ не показывают, хотя в ходе кампании всплыли документы о недвижимости в Лондоне сыновей Явлинского — никто не подхватил….

Партия «Яблоко» создавалась путем слияния части российских социал-демократов и части либеральных экономистов (не из гайдаровского клана). Григорий Явлинский, всегда ревниво оберегавший свое безусловное лидерство, периодически играл на противоречиях, «приподымая» то одну, то другую группировку. В результате и программа, и политическая тактика партии стали предельно размытыми — а это не могло не сказаться на социальной базе. Фактически с начала 2000-х «Яблоко» — это ЗАО «Явлинский», даже не столько политический, сколько бизнес-проект, почти такой же, как и партия Жириновского ( сам Григорий Алексеевич всегда обижается на сравнение, но оно напрашивается). Лидер произносит много правильных слов, привлекая тем самым в партию честных и думающих людей, а потом эти люди из организации выбрасываются, и набираются новые. Помню как свое время на партийных съездах Явлинского от «внутренней оппозиции» защищали Андрей Пионтковский и Илья Яшин — а через пару лет сами оказались за бортом.

Но это так, лирика. Главное же вот в чем. Когда весной этого года внутри российской оппозиции началась полемика на тему «идти или не идти на выборы» (и застрельщиками, отметим, были скорее уличные активисты, чем партийные функционеры), то представители и «Яблока», и «Парнаса» стали «валять ваньку» — ну, а зачем же тогда политические партии, говорили они, тогда и смысла в их существовании нет! Этим они напоминали «напёрсточников», уверяющих граждан, что деньги могут быть заработаны исключительно на игральном столе. Всех интересующихся, чем на деле может и должна заниматься политическая партия, отошлю к убедительному тексту Владимира Пастухова. https://openrussia.org/post/view/8239/

Вот лишь несколько цитат: «Если оппозиция отрицает революцию или, тем более, полагает революцию недопустимой, значит, она не ставит своей целью приход к власти, и поэтому в лучшем случае может считаться «оппозицией Его Величества», а в худшем — собранием пустых резонеров….Пока революция не началась, основные задачи революционной партии, — а другой оппозиционной партии в авторитарном государстве быть не может по определению, — являются неполитическими. Это в некоторой степени естественно, потому что не может быть политических задач там, где нет политики.Нельзя играть в футбол, если нет футбольного поля. Компьютерные игры в расчет не принимаются.

Неполитические задачи революционной партии могут быть сведены к трем основным направлениям: дискредитация режима, диалог с массами (по тем вопросам, которые интересуют массы, а не революционную партию) и формирование революционного ядра (по сути стволовых клеток будущей новой власти)».

Вы что-нибудь слышали о «диалоге с массами (по тем вопросам, которые интересуют массы, а не революционную партию)» «Яблока» или «Парнаса»? Или хотя бы о том, что «оппозиционные» партии ведут мониторинг всех возникающих в стране, в том числе в самой что ни есть глубинке, бунтов (забастовок, голодовок, акций протеста)? Чтобы туда мгновенно выезжали функционеры «легальных» партий и пытались помочь людям, мы уж не заикаемся. А вот незарегистрированные Революционная рабочая партия, «Рабочая платформа» и некоторые другие организации пытаются вести такой мониторинг, хотя у них нет многомиллионного госфинансирования, как у «Яблока».

…Для меня, как говорят на одном либеральном радио, «вывод ясен». Путинский режим на сегодня выстроил целостную «политическую» и «избирательную» систему, которая является «фальшаком», декорацией сверху донизу. Участие в завтрашних «выборах» — со стороны рядового, недовольного положением в стране, избирателя глупость; со стороны ряда «оппозиционных» лидеров — сознательное соучастие в преступных деяниях мафиозной правящей группировки.

Путинскую «партийно-политическую систему» необходимо ликвидировать целиком. Избирательное законодательство необходимо, когда закончится вся эта свистопляска, принимать заново. Тогда, будем надеяться, и появятся партии, представляющие интересные различных социальных групп, а все эти ЗАО «Явлинский», ЗАО «Жириновский» и ЗАО «Зюганов и Ко» канут в Лету.

Андрей Фёдоров – Будущее – за УКРАИНОЙ.

Никогда не советую Украине и украинцам. Не наше, россиянское, это дело. Слишком далеко вперёд вы ушли от нас. Могу сказать, что с первых дней Майдана, затаив дыхание, следил за событиями. Переживал гибель героев и надеялся. Вы смогли. Вы боролись за свою свободу, а сделали больше. Добили проклятую советскую империю. Дали надежду и показали пример всем, кто живёт под гнётом тоталитарных диктатур, в странах, бывших её частями. Империя бьётся в конвульсиях. На вашу страну, на ваш народ, ценящий свободу больше жизни, легла страшная тяжесть войны с силами зла. Вы победите обязательно. Вы уже победили. Потому, что за вами будущее.