Второй Форум свободной России. Видео обзор.

Второй Форум Свободной России состоялся 14-15 октября 2016 год, Вильнюс, Литва. Всем, кто интересуется жизнью в России и мире, стоит поcмoтpеть всё, происходившее на Форуме.

Ссылки на два видeo по 2*8 ч.39 мин. приведены на сайте форума. День первый.

“Общество и диктaтура”. Алексей Суханов — журналист.

Спикеры: Игорь Чубайс – философ. Алексей Лебединский – россиийский му-зыкант.

Божена Рынска — обозреватель, блогер. Евгения Чирикова — гражданский активист.

“Коррупция и клептократия в России”. Анастасия Кириленко. Люк Хардинг, журналист the Guardian, писатель. Андрей Зыков, бывший старший следователь по особо важным делам ГСУ МВД по Санкт-Петербургу. Мариус Лауринавичус, cтарший научный сотрудник Гудзоновского Института (Hudson Institute), « Инициативы по борьбе с клептократией » (Вашингтон). Илья Заславский, эксперт фонда « Свободная Россия », института Legatum.

«Формирование «языка войны» в российском социуме». Модератор: Александр Морозов.

Участники: Аркадий Бабченко — журналист, публицист. Айдер Муждабаев — журналист, зам. генерального директора на телекaнaле «ATR». Илья Барабанов — журналист, специальный корреспондент издания «Коммерсант». Роман Пoпков— журналист, публицист, гражданский активист, бывший политзаключенный.

День второй:

Александр Скобов на 1 час. 20 мин.

“Запад и Россия: инструменты сдерживания”. Модератор: Витис Юрконис- политолог. Участники: Андрей Пионтковский – политолог, публицист. Борис Райтшустер – немецкий журналист. Маша Гессен – журналист. Ян-Филипп Хайн – немецкий журналист.

А.А.Пионтковский начал в 1 час 45 мин. Маша Гессен. Далее 2.10 мин. – Дэвид Саттер. Затем – Борис Райтшуллер (2.20-25 мин.). Вопросы из зала и ответы. 2.36 – Боровой. 2.37 – Обухов. 2.51 -Пионтковский.

3.05 мин. Игорь Эйдман социолог, публицист (брат Бориса Немцова). А.Н. Илларионов экономист, публицист. Альфред Кох – бывший зам. председателя правительства РФ. Гарри Каспаров – Чемпион мира по шахматам, политик, глава Совета «Фонда защиты прав человека».

Итоги сентябрьских «выборов» (дeбaты). Илья Пономарев – политик, депутат Госдумы 5-го и 6-го созывов; Лилия Шибанова – основатель движения за честные выборы «Голос»; Сергей Давидис – сопредседатель партии «5 декабря», участник «Демкоалиции»; Иван Тютрин – политик, исполнительный директор ОДД Солидарность в 2010 – 2012 гг; Андрей Пивoваров – руководитель партии «ПAPНАС» в Санкт-Петербурге.

***

Кроме выступлений со сцены, люди разговаривали и давали интервью. Мастер-класс показал Максим Ефимовов. Он взял два десятка видeo-интервью.

Приведу несколько poликов и ссылки на остальные. Обязательно поcмoтpите все подряд. Узнаете много нужного и важного о людях оппозиции и жизни России. Все видeo записи – Максима Ефимова.

1.  Интервью с оппозиционным му-зыкантом Алексеем Лебединским на Втором Форуме свободной России. Съёмка Максима Ефимова. 14.10.2016. Вильнюс, Литва.

2. Интервью с экспертом по России Дэвидом Саттером об отношении Запада к России. Второй Форум свободной России. Съёмка Максима Ефимова. 15.10.2016. Вильнюс, Литва.

3.  В.Ландсбергис, Г.Каспаров, К.Боровой, И.Пономарёв в кулуарах Второго Форума свободной России говорят о политике Путина, о России. Съёмка Максима Ефимова. 15.10.2016. Вильнюс, Литва.

4.  Интервью с бывшим советником президента Путина Андреем Николаевичем Илларионовым на Втором Форуме свободной России. 14.10.2016. Вильнюс, Литва.

5. Интервью с Андреем Андреевичем Пионтковским на Втором Форуме свободной России. Запись Максима Ефимова. 14.10.2016. Вильнюс, Литва.

6. Игорь Чубайс о брате, десоветизации, территориях.

7. Интервью на Втором Форуме свободной России с бывшим следователем по особо важным делам Андреем Зыковым, расследовавшем коррупционные преступления в Санкт-Петербурге, к которым причастны Путин, Собчак, Сечин, Кудрин и другие.

8. Интервью на Втором Форуме свободной России со старшим научным сотрудником Гудзоновского института “Инициативы по борьбе с клептократией” (Вашингтон) Мариусом Лавринавичюсомю Съёмка Максима Ефимова. 14.10.2016. Вильнюс, Литва.

9. Интервью с руководителем движения “Говорите громче” Андреем Сидельниковым во время Второго Форума свободной России. Запись Максима Ефимова. 14.10.2016. Вильнюс, Литва.

10. Своим все – остальным беспредел. О законе речи, как у Муссолини вообще нет.
Политолог Евгений Бестужев о том, чем путинский режим отличается от классического фашистского режима. Съёмка Максима Ефимова после Второго Форума свободной России. 15.10.2016. Вильнюс, Литва.

11. Выступление из зала Константина Борового на Втором Форуме свободной России по поводу слов Божены Рынска и беспрецедентной в мировой истории пропаганде. Запись Максима Ефимова. 14.10.2016. Вильнюс, Литва.

12.В. Ландсбергис: “Оппозиция не хочет быть оппозицией!”. Интервью на Втором Форуме свободной России с бывшим Председателем Верховного Совета Литвы и бывшим Председателем Сейма Литвы Витаутасом Ландсбергисом. Съёмка Максима Ефимова. 15.10.2016. Вильнюс, Литва.

13. Интервью с организатором Форума свободной России Иваном Тютриным. Съёмка Максима Ефимова. 15.10.2016. Вильнюс, Литва.

14. Интервью на Втором Форуме свободной России с журналистом Айдером Муждабаевым. Съёмка Максима Ефимова. 15.10.2016

15. Общественный активист, художник-реставратор, главный архитектор иконостаса Храма Христа Спасителя Сергей Шаров-Делоне делится своими пессимистическими впечатлениями о Втором Форуме свободной России. Съёмка Максима Ефимова. 15.10.2016. Вильнюс.

16. Редактор Валерий Отставных. Заявление на Втором Форуме свободной России о необходимости организованного сопротивления. Съёмка Максима Ефимова. 14.10.2016. Вильнюс.

17. Евгений Титов про АТО, Крымский мост, эмиграцию. Интервью с краснодарским оппозиционным журналистом Евгением Титовым, проживающим в Литве. Съёмка Максима Ефимова. 10.10.2016. Вильнюс.

18. Юрий Шулипа о международном уголовном суде над президентом России Владимиром Путиным. Запись Максима Ефимова.

Остальные видeo – здесь: https://www.youtube.com/channel/UCFBqp0qV8w2pguQBjv_puDw

19. Итоги Форума свободной России: Гарри Каспаров, Андрей Илларионов, Евгения Чирикова, Андрей Пионтковский, Илья Заславский, Божена Рынска, Альфред Кох, Мариус Лавринавичус, Илья Барабанов, Константин Боровой, Аркадий Бабченко, Александр Морозов, Айдер Муждабаев, Елена Костюченко, Игорь Эйдман, Илья Пономарев, Иван Тютрин, Андрей Сидельников, Александр Скобов и другие участники

***

Да, есть вопрос. Партия Яблоко и ее лидеры, от Григория Явлинского и Эмилии Слабуновой, до Льва Марковича Шлосберга и Вишневского, не приехали на Форум. Очевидно, это – политическая позиция верхушки партии ЯБЛОКО и ее лидеров, и ее видных члe-нов.

ЯБЛОКО не считает нужным участвовать во встречах с людьми оппозиции? Яблоко и ПAPНАС – живут отдельно от людей в оппозиции?

А ведь эти встречи и разговоры на ней, и есть на сегодня – самое главное в жизни оппозиции России.

Явка по Уфе и Башкирии менее 40%. ЦИК РБ заявил 72%.

Наблюдатели считают, что явка в целом по РБ не более 25-35%. Официальная явка – 72%. Отличие от реальной явки около 50%, или в два раза! Более половины вброшено или приписано УИКами в основном в пользу партии власти,  и чуток для ее спойлеров и подельников –  ЛДПРСРКПРФ.

Выводы:

1. Выборы 18 сентября 2016 года в Башкирии полностью сфальсифицированы.

2. Органы власти, сформированные в результате этих выборов, нелегитимны.

3. Депутаты являются назначенцами действующих властей и не имеют мандата от избирателей.

4. Организаторы выборов – ЦИК, ТИКи, УИКи, администрации и другие, совершили преступление – массовую фальсификацию выборов и должны после уголовного расследования пойти под суд.

“Царь ненастоящий!”

Эдуард Поляков. Зам. Председателя ЯБЛОКО(Башкирия). Члeн УИК.

Реальная явка:

УИК 342 – 17,6%.
УИК 410 – 23%.
УИК 397 – 25%.
УИК 369 – 24,4%
УИК 366 – 31,1%
УИК 365 – 30,3%
УИК 361 – 29,5%

***

Башкирское Яблоко будет требовать:

1. Передать в открытый доступ и обеспечить постоянное хранение – все ви-дeo с ви-дeoкамер со всех УИК, ТИК, ЦИК в Башкирии 18 и 19 сентября 2016 года.

2. Провести пересчет голосов по бюллетеням, проверить списки избирателей, подсчитать явку по видeo – со всех УИК, где есть подозрение на фальсификацию. А именно там, где явка более 25%.

В Башкирии около 3500 УИКов.

Честные выборы прошли на 20-30, максимум на 50 УИКах.

Остальные 3450 УИКов – сплошная фальсификация.

Отвечают за подлог все, кто подписал фальшивый протокол.

В УИКе – работают 12 человек.

Умножаем 3450 на 12, получаем 41400 человек, добавляем члe-нов ТИК и ЦИК, итого около 42000 человек.

По результатам выборов 18 сентября 2016 года в Башкирии можно посадить в тюрьму за фальсификацию итогов выборов – 42000 человек, прямо ответственных за это преступление. И начальство – что руководило ими.

Ст. 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов.

Фальсификация избирательных документов, документов референдума, заведомо неправильный подсчет голосов либо заведомо неправильное установление результатов выборов, референдума, нарушение тайны голосования, если эти деяния совершены члe-ном избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии по проведению референдума, – наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот ми-нимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Продолжаю поиск честных УИКов методом выявления низкой явки.

Ленинский район. УИК 183. Чернышевского 25 а. Пединститут. Явка 23,2%.

ЕР – 31,9%

Яблоко – 9%

УИК 185 Пушкина 35. Уфадортранс. Явка 35,6%

ЕР – 39,2%

Яблоко – 4,2%

УИК 186 Гафури 103, Лицей № 2. Явка 29,8%

ЕР – 38,4%

Яблоко – 4,4%

УИК 191 Нехаева 94, Социальный университет.

Явка 26,9%

ЕР – 47,6%

Яблоко – 1,7%

УИК 196 Ахметова 207, Судоремонтный завод. Явка 18%

ЕР – 48,1%

Яблоко – 1,7%

УИК 201 Ахметова 275, Академия водного транспорта. Явка 24%

ЕР – 32,8%

Яблоко – 2,3%

В Ленинском районе нет ни одного члeна УИК от Яблока.

***

Молодец Эдуард Поляков!

___________________________________________________

Замечательная информация. В центре Иглино на УИК 2013 было 35%. Сам я  наблюдал и видeo снимали с утра и до вечера. Всех посчитали.

Это и есть настоящие цифры. Примерно так было в реальности по всей Башкирии. И значит, при заявленной ЦИК РБ явке в 72%, примерное половина голосов – это вбросы и просто приписки в протоколы УИКов и при вносе данных в ГАЗ выборы.

Об этом знает каждый Председатель УИКа, каждый в ТИКе, каждый в ЦИКе РБ, и каждый кандидат, а осо те, кто прошел незаконно в депкорпус через массовые вбросы.

Ах, какой прогресс у команды губернатора Р.З.Хамитова, Х.Валеева (Пред. ЦИК РБ) и К.Толкачева (генерала МВД и предводителя КУРУЛТАЯ РБ) – раньше вы “рисовали” на 82%, а теперь только на 72%.

“Украли, но имели совесть”. Не по беспределу?

Присядете вы когда-нибудь за это, или нет? Всем большим коллективом фальсификаторов, узурпировавших власть.

Сейчас-то  вы уверены, что не присядете, но жизнь длинная.

И как народ-то вас любит. Очень любит. А присядете, так полюбит еще больше. На многие лета.

И конфискация вашего имущества, это вполне “целый бюджет” России. Или поболее будет?

Узнаем ли мы когда-нибудь?

________________________________
Нашелся и чемпион! УИК №101.
Уфа. Явка 100% . УИК №101. 1223 избирателя.
По спискам 1223 избирателя. Проголосовало 1223 избирателя.
Явка 100% !1222 избирателя проголосовало (якобы) на самом УИК №101. И один человек на дому. Отличные результаты!

Участковая избирательная комиссия №101:
Адрес комиссии: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, ул. Свердлова (здание общежитие № 3 БГПУ им. М.Акмуллы), д.55.ЕР 44,97%  ЛДПР 24,94%  КПРФ 14,06%  Патриоты 9,4 %  СР 4,33%

У всех остальных партий нет голосов!

Члeны избирательной комиссии с правом решающего голоса:

1 Савичева Хатифа Нуризановна Председатель .
2 Мусалимова Рида Сагитовна Зам.председателя.
3 Оразова Алина Маликовна Секретарь.
4 Бехтерева Людмила Дмитриевна Члeн УИК.
5 Мамадышский Николай Николаевич Члeн “Российская партия пенсионеров за справедливость”.
6 Нургалеев Равиль Абдулхайевич.Члeн УИК.
7 Романенко Леонид Георгиевич. Члeн КПРФ.
8 Тимербаева Зимфира Шарифьяновна. Члeн партии “ЕДИНАЯ РОССИЯ”.
9 Уразгулова Гульшат Камиловна. Члeн партии “ПАТРИОТЫ РОССИИ”.
10 Шаймарданова Наиля Вафовна. Члeн партии “Гражданская Платформа”.
11 Шангареева Лилиана Фаритовна. Члeн партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
12 Широков Денис Сергеевич. Члeн ЛДПР.

Описание границ (перечень улиц, домов) УИК№101, самый центр Уфы:

ул. Аксакова №№42, 57,
ул. Гоголя №№39, 41, 41/А, 43, 45, 48, 50, 52,
ул. Карла Маркса №№25, 25/7,
ул. Коммунистическая №№22/А, 34/1, 36, 38, 40, 40/А, 40/Б, 42, 42/А, 46/А,
ул. Свердлова №№55, 57, 65, 67, 69, 69/2, 73, 73/А, 79, 83.

Текст подготовил Зам. Пред ЯБЛОКО РБ,  Эдуард Поляков.

Данные взяты на сайте ЦИК РБ, скан сохранен:

http://www.bashkortostan.vybory.izbirkom.ru/region/region/bashkortostan?action=show&tvd=100100067795860&vrn=100100067795849®ion=3&global=true&sub_region=3&prver=0&pronetvd=0&vibid=20220001684931&type=233

Еше 100% явки. Отличился и Белоозерский округ, УИК №1682 д. Саскуль, Председатель Коткова Гульнара Фанисовна, зам. Новикова Надежда Михайловна, где показали 100% явку.  Гафурийский район РБ.

Комментарий с сайта ПРОУФУ: “Гафурийский район…Но выборы не обошлись без нарушений.Любой думающий человек в районе по данным ТИК легко может убедиться в том,что местами явку избирателей”обеспечили”на самих участках голосования(особенно отличился Белоозерский округ,УИК №1682 д.Р Саскуль председатель Коткова Гульнара Фанисовна,зам.Новикова Надежда Михайловна,где показали 100% явку.?!?!” САИТБАБА Гафури.
https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/168568660193675/

______________________________________________
1. Коткова Гульнара Фанисовна Председатель представительный орган муниципального образования
2 Новикова Надежда Михайловна Зам.председателя собрание избирателей по месту работы
3 Вязовцева Райля Рахимовна Секретарь Башкортостанское региональное отделение Всероссийской политической партии “ЕДИНАЯ РОССИЯ”
4 Хабибуллин Фанур Халимович Члeн БАШКИРСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ политической партии “КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”

http://www.bashkortostan.vybory.izbirkom.ru/bashkortostan/ik
/4024020171131

 

 

«Над всей Россией безоблачное небо». Главный результат невыборов 2016

Каковы главные итоги невыборов в РФ в сентябре 2016 года? Главный результат невыборов 18 сентября 2016 года, в России окончательно установился режим, о котором можно сказать – «над всей Россией безоблачное небо». Режим «веника единых прутиков». По-итальянски – фашина, или фашио.

Произошел качественный и системообразующий скачок режима. Это проявилось в способности “совместной и дружной работе” всех веточек власти режима, по массовым безнаказанным фальсификациям результатов невыборов. И по набору тех людей, из кого нацлидер “составил” новый жестко “черносотенный” депкорпус в багровых политических тонах.

Нацлидер, правительство, губернаторы, их аппараты, администрации городов и районов, полиция и прокуратура, судьи и суды, сами кандидаты и депутаты, системные партии, партии спойлеры, государственные СМИ и ТВ, избиркомы от ЦИК РФ до всех УИКов, действовали совместно, на единый заранее заданный сверху результат. Миллионы нарушений, а вернее преступлений, по вбросам и искажению результатов проведены безнаказанно на глазах у прокуратуры и полиции, точнее под их охраной и взаимодействии.

Состав укрепился: “Володины и Шaмaновы, Яровые, Поклонские и Бурматовы, Железняки, Кобзоны и Роднины с Валуевыми”… И теперь у них – “Конституционное большинство”. Они могут и будут изменять Конституцию РФ. Могут они теперь решать вопросы не только по вводу войск в Украину и Сирию, или по сиротам России и слежке повальной. Но и любые. Прямо по Оруэллу. Без ограничений.

Проблемы НЕВЫБОРОВ 2016 не в массовых вбросах и фальсификациях. Не стоит о них переживать. Вбросы – лишь технические способы. Протоколы и результаты Председатели УИКов и ТИКов, легко и без вбросов переписывают, от руки и по требованию чиновников районных администраций. На глазах у корреспондентов и наблюдателей в ТИКах, под видeo.

Важный вывод по невыборам 2016 года, я думаю в том, что мы окончательно убедились – выборов в России больше нет.

Как их не было, так их и не будет. Никогда при путинизме.

  Обвинять тех, кто не ходил на выборы, и тех, кто призывал не ходить – бесполезно. Телевизор мощное средство пропаганды. Годами льет ложь. Людей убедили за многие годы, от вас ничего не зависит. Спец-телегипнoз подействовал, люди поверили и не пришли: “Власть получит любой нужный ей результат, независимо от вашего одного голоса”. А выйти с протестом, люди не готовы ни по знаниям и пониманию, ни по смелости и желанию изменить Россию. Это тоже свойства общества при режиме “веника прутиков”. Трусость, равнодушие и стадное чувство, с ненавистью к либералам, к Западу, к соседям и их Свободе.

И даже, если бы народ пришел на выборы массово (что нереально), то и тогда, полный контроль над протоколами и совместная с силовиками и судами работа избиркомов, выдаст ЗАКАЗАННЫЙ властью общий результат. Неумолимо и безнаказанно.

Захотят не допустить партию Навального или другую – не зарегистрируют. Захотят – снимут списком за придирку. Захотят – выгонят наблюдателей и вбросят. Или – перепишут протоколы. И не судимы будут. Тип режима таков. Связка прутиков. Своим можно все, что позволит удержать власть.

На таких невыборах власть и депкорпус вообще не изменяются. Никак и никогда. Все узурпировано. Все контролируется группой людей из самой верхушки власти и их соучастников.

Главный результат невыборов 18 сентября 2016 года, в России окончательно установился режим, о котором можно сказать – “над всей Россией безоблачное небо”. Режим “веника единых прутиков”. По-итальянски – …

Откуда это взялось? Проросли “зубы дракона” оставшиеся от сталинизма. 100 лет чекисты мордуют Россию. И названий своих – не стесняются. И не судили никого за массовые убийства и посадки в ГУЛАГе и СССР. Некому судить. Чекисты и коммунисты снова во власти. И крепко. Да они и не уходили.

Мягкий, и пока еще “пластилиновый” режим, но уже – “веник прутиков”.

Своим – все, чужим – закон, врагам и оппозиции – топор, пуля и тюрьма.

Это серьезное знание. Оно требует понимания, привыкания, осознания и мужества увидеть реальность и будущее. Увы. Подумать и действовать.

Впереди ждут страну серьезные проблемы. Репрессии и войны. Обязательно. И никак не иначе. Это задано типом режима и кадрами в управлении.

Особенности и этапы развития авторитарных и тоталитарных режимов хорошо известны.

Это вождь. У нас есть нацлидер. Это запрет гражданских свобод и изменение Конституции. Это узурпация власти группой лиц и однопартийная система.

Это подчинение КОРПОРАЦИИ власти всех структур государства, от депкорпуса и судов, до силовиков и правоохранителей. Это дорого купленный и замаранный совместными фальсификациями невыборов, полностью управляемый депкорпус.

И обязательно всеохватывающая ложь, ненависть и войны. И превращение населения в равнодушных или послушных. И репрессии. Точечные и массовые. И тюрьмы, лагеря. В России уже был ГУЛАГ и колхозники без паспортов. И дружный депкорпус СССР.

И увы, обязательно – войны с соседями, под крики о патриотизме, внешних врагах и о внутренних предателях, “любителях не власти, а свободы”.

***

Выложены десятки видeo с нарушениями и вбросами на невыборах, сотни статей о диких нарушениях. И что будет? Ничего. Выборы УЖЕ признаны самой властью состоявшимися и легитимными.

Никто не будет расследовать преступления на выборах, которые организовали сами узурпировавшие власть люди и их слуги, на глазах и при соучастии полиции, прокуратуры и остальных “защитников” законов и Конституции. Организаторами в регионах являются сами гаранты Конституции РФ и их заместители, вместе с чиновниками и главами районных администраций, вместе с кандидатами в депутаты от четырех партий власти и партий спойлеров.

Как вы накажете преступников выдавших результат, заданный людьми из власти? Не могут же они сами себя ловить? И не будут. Как и сто раз до этого. И суды откажут. Ибо судьи ими же и назначаются…

Они, все “веточки власти”, вместе работают. И хорошо вместе зарабатывают официально и неофициально.

Накажут (возможно и несильно) для вида особо попавшихся. А скорее – их простят.

Но выборы не отменят. Депкорпус избран. Точка!

***

Много мы спорили, нужно ли оппозиции участвовать в невыборах или нет. Лев Шлосберг выборами доволен. Григорий Явлинский – тоже. В Президенты хочет еще “поизбираться”. Про Слабунову мы пpoмoлчим.

У власти было два варианта – пустить несколько человек от Яблока и ПAPНАСа в Гос Думу или нет. Дать финансирование, или не дать. Набранные оппозицией проценты заказаны властью, в реальности, они больше. Это управляемая цифра и она согласована с “царем”.

Власть выбрала более жесткий вариант. Возможно, это даже лучше, для скорости развития процессов. Это помогает нам отбросить фантазии и мечты договориться. Хотя похоже, Григорий Явлинский и Лев Шлосберг все еще верят… Или делают вид. Или не понимают, что такое политические принципы демократии?

Можно точно сказать заранее, режим уверенно контролирует невыборы на всех стадиях, да и население за Григория Явлинского НИКОГДА не проголосует.

За Шлосберга может, за Навального – может, а за Явлинского – нет. Пустой разговор, до выборов дело не дойдет – это свойство вида режима. Осознайте и примите.

Где новые Лидеры? Слабунова – Лидер? 2% это общий результат и Явлинского, и Слабуновой. Увы!

Уточняю мой вопрос – Лев Шлосберг, Григорий Явлинский, Эмилия Эдгардовна Слабунова – вы и Яблоко – признаете выборы и легитимность депкорпуса – или нет?

Вы утверждаете, “других путей к изменению страны нет”, а разве этот путь с невыборами и тотальной фальшью – ведет Россию к Светлому и Справедливому?

Ведет к Демократии Россию? Дает надежду?

Или невыборы и ваше участие в них привели к укреплению режима “веника единых прутиков”?

Причем, с вашим ЛИЧНЫМ участием и с участием партии ЯБЛОКО, проведены укрепление и легимитизация режима, ведущего войны, репрессии, лгущего и ворующего. режим бомбил до выборов, и после выборов, с малым перерывом на подсчет голосов за них.

Вас именно об этом предупреждали?

Где ваш и партии ЯБЛОКО политический протест против насквозь лживых выборов и за отмену их итогов? Избранный депкорпус нелегитимен! И должен быть распущен.

***

Что делать?

Да. История знает. Такие режимы не уходят сами. И не могут сами уйти. Они не сменяются на невыборах. Такие режимы обязательно ведут войны, угрожая миру и соседям, запуская механизмы собственного распада. Они обязательно ликвидируют гражданские Свободы и проводят репрессии.

Население в массе, как известно из Истории, поддерживает подобные режимы. Протестуют и понимают единицы. Большинство часто равнодушно и пассивно согласно, а бывает и агрессивно послушно. Как было при сталинизме, или в Германии и Италии 30-х годов. Известно, изнутри подобные режимы не изменяются, а наоборот, ужесточаются с ростом их внешней и внутренней агрессии.

Но чтобы Мир смог нас понять и начать нам помогать, мы обязаны заявить свой протест! Свою политическую позицию! Никто иначе не поможет. Запад даже не понимает, с чем он и мы имеем дело.

Можно, нужно и необходимо выводить людей на массовые мирные акции протеста в Москве и Питере против лживых результатов невыборов. Москва и Питер – способны выйти и протестовать! Провинция – нет.

За отcтaвку Путина и люстрацию узурпаторов власти и четырех партий власти. За войны, что они ведут – под международный суд.

За отcтa-вку всех избиркомов и расследование всех их преступлений. За отcтa-вку губернаторов и их администраций, руководивших фальшивыми невыборами.

Да, знаю – сразу не получится. Но заявить свою позицию, мы обязаны сразу, если мы понимаем, что выборов при этом режиме больше нет и никогда не будет.

А войны и репрессии – будут обязательно.

Это не к Яблоку обращение. Они неспособны. Это ко всем честным людям России.

Легкого выхода у нас нет. Есть достойный.

 

 

 

Виталий Портников – Вопрос времени.

Мы выиграем, если построим сильное государство.

После берлинского саммита глав государств нормандского формата прошло достаточно много времени, чтобы констатировать: Россия не собирается прекращать обстрелы на линии соприкосновения. А значит, ни о какой “дорожной карте”, которая позволила бы имплементировать Минские соглашения, и речи быть не может. То есть главы внешнеполитических ведомств могут даже и встретиться для того, чтобы попытаться согласовать между собой параметры документа. Но при этом обстрелы продолжатся. А значит, ни о какой безопасности, которая могла бы приблизить проведение местных выборов на оккупированных территориях, и речи быть не может. Как, впрочем, и о вооруженной полицейской миссии ОБСЕ – в Москву не случайно вызывали Пушилина и Дейнего, приказав бессовестным марионеткам заблокировать саму возможность допуска такой миссии на Донбасс.

Может, конечно, возникнуть вопрос – а зачем, собственно, Путин вообще летал в Берлин? Если он ничего не собирается менять, если для него обстрелы Украины – единственная возможность продемонстрировать свое влияние на процессы?

Но на этот вопрос есть очень простой ответ – Путин занимается тем же, чем занимаемся мы с вами. Мы тянем время, чтобы сохранить возможность санкционного режима, чтобы довести российскую экономику до краха, а Российское государство до развала, чтобы агрессивный раж России уменьшился, а ее власти и жители занялись собственными проблемами.

А Путин тянет время, рассчитывая, что Запад рано или поздно снимет санкции под давлением пророссийского лобби, что к власти в ключевых странах Запада придут люди, которые готовы будут разделить с ним мир на зоны влияния, что ему удастся дестабилизировать ситуацию в Украине и привести к власти пророссийское правительство и заставить его смириться с оккупацией Крыма и федерализацией страны. Не верите? А в Молдове уже на низком старте пророссийский кандидат на пост президента Игорь Додон, публично говорящий о федерализации и обещающий соотечественникам установить в стране путинский режим и отказаться от соглашения об ассоциации. Почему Путин должен считать, что такой Додон не появится у нас? Для него это вопрос времени.

И для нас – вопрос времени. Пока он ждет, мы должны менять государство и усиливать армию, готовиться к неминуемому краху путинского режима и освобождению Донбасса и Крыма от оккупантов. Мы должны понимать, что время работает на нас – но только в том случае, если мы построим сильное государство и сможем выкорчевать из политики и общественной жизни все, что ориентируется на Кремль.

Виталий Портников – Миссия Невыполнима.

Минские соглашения останутся санкционной ловушкой для Путина.

Главный вопрос дискуссии, которая разворачивается после интервью президента Петра Порошенко украинским телеканалам – может ли Украина провести местные выборы на Донбассе в ситуации, когда она не сможет контролировать собственную границу. Вопрос о том, что передача контроля над границей после: а не до проведения выборов – пункт, который совершенно ясно записан в Минских соглашениях (в отличие от многих других, куда менее прозрачных), я бы оставил за скобками. В конце концов, в Минских соглашениях немало пунктов, которые не выполняются Россией, а не Украиной. И стоят они не в конце, а в начале перечня пунктов, которые придется выполнять. Так что работа над любой “дорожной картой” – это испытание прежде всего для России, а не для Украины.

Но главное тут не в последовательности проведения выборов и передаче контроля над границей, а в условиях, которые должны предшествовать избирательному процессу. Россия должна вывести свои войска и наемников и передать контроль вооруженной полицейской миссии ОБСЕ. Как над территорией, так и над неконтролируемым участком российско-украинской границы.

Критики этого пункта обычно настаивают на том, что это совершенно невозможно, так как полицейская миссия ОБСЕ будет находиться в условиях, когда ее возможности ограничиваются присутствием военного контингента Путина. Но идея состоит именно в том, что на Донбассе не должно быть никакого иностранного военного контингента, никаких наемников.

А теперь представим себе, что Путин действительно с этим согласится, действительно начнет выводить войска, действительно перестанет направлять вооружения на Донбасс, действительно отзовет своих “кураторов”, которые руководят бандформированиями. Сколько дней в этом случае просуществует “Донецкая народная республика”? Уверяю вас – на день дольше Луганской. Та “слиняет” сразу же, как только станет ясно, что оккупанты покидают Донбасс.

Есть другой вопрос – произойдет ли это на самом деле. Ведь само формирование вооруженной полицейской миссии ОБСЕ практически не выполнимо – во всяком случае, в истории этой организации никаких таких миссий пока что не было. Не было и прецедента когда войска ОБСЕ – а в случае с Донбассом это именно войска, какой бы полицейской миссией их не называли – заменяли бы части регулярной армии. Совершенно неясно и то, насколько сама Россия готова к формированию такой миссии, и то, насколько такая идея получит поддержку в ОБСЕ, где за ее создание должны выступить все страны – члены организации. Пока что формирование такой миссии выглядит совершенно невыполнимым.

Но это означает лишь то, что никаких местных выборов на Донбассе не будет. А санкции против России – будут. Их и сейчас-то – в связи с путинскими злодениями в Сирии – никто не горит желанием отменять. А если окажется, что Москва отошла от собственных обязательств, взятых на себя в Берлине – появится формальный повод наказать агрессора. И за Украину, и за Сирию. И предложение Украины продлить санкции сразу на год – чтобы не дискутировать всякий раз – может оказаться спасительным для Европы.

Так что Минские соглашения в очередной раз останутся тем, ради чего они были подписаны – санкционной ловушкой для путинского режима. И ничего плохого в этом нет. Потому что освободить Донбасс будет куда проще, когда режим в этой ловушке благополучно издохнет.

Госкино

Последнее время, перед всеми фильмами, которые снимаются в одной из бывших республик  Советского Союза, написано: при поддержку “Фонда Кино “. То есть все фильмы у нас теперь снимаются на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги. То есть принадлежать они народу. Так что честно и благородно скачивать их с торрентов. Тем более, что, судя по “Кинопоиску” на них никто не ходит. Ну,  рейтинг на “Кинопоиске” можно и подкрутить, как на выборах, за нужные фильмы. Но это другая история. Самое смешное, что эти фильмы не окупаются.

Вот статья https://thequestion….-dengi-na-semki

Вот еще http://echo.msk.ru/b…v/1764730-echo/

Фактически, мы пришли опять к ситуации, которая была в Советском Союзе. Фильмы снимают не для того, чтобы они приносили прибыль в прокате, а для пропаганды. Причем это касается не только фильмов о Великой Бойне, но и комедий. Вот здесь мне просто интересно, кто и как дает под такие тупые сценарии деньги. На чем основан выбор? Опять, через постель?

Поэтому в титрах смешно выглядит такая должность как продюсер. То есть продюсер это тот, через которого можно договорится, чтобы на фильм дали денег. И решения, которые принимаются, лежать далеко-далеко от такого критерия, как успех. Только пропаганда. Интересно, в чем заработок продюсеров? Если в Голливуде надо привлечь инвесторов, вложить деньги, получить прибыль, то тут, когда деньги государственные, в чем их функциональная роль при производстве фильмов? И откуда их столько?

Посмотрел, ради интереса, несколько новых русских комедий. В большинстве фильмов сценарий (по Хармсу) говно. Большего всего порвал фильм “Одноклассницы”, который большая пропаганда того, что Сочи клевый курорт для богатых (!!!) Но почему такой тупой сценарий??? Катастрофа в том, что наряду с актерами, которые и так снимаются в “молодежных” сериалах с пошленьким юмором, в этом фильме зачем-то (деньги??) снялись две прекрасные актрисы: Ходченкова и Вилкова. Ну еще Антон Макарский. Ходченкова и Виллкова на протяжении всего фильма просто БУХАЮТ В СОПЛИ, в разных местах города Сочи. Всё. И всё это на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги.

Если телевизионные сериалы еще как-то делают рейтинги, привлекают рекламодателей, то в кино, на такое говно, просто никто не ходит. Вот показатели “Одноклассниц” на “Кинопоиске”

https://www.kinopois…927771/box/rus/

Стыдливо прикрыты расходы на фильм и маркетинг.

Оценка пользователей “Кинопоиска” тоже радует

2.868 7581

А вот показатели у самой популярной копии на http://kinozal.tv/de….php?id=1460535

Скачивают! Количество скачиваний приблизилось к количеству зрителей! Ну так бесплатно! В Советском Союзе тоже снимали рекламные ролики. “Большая перемена” – большой рекламный ролик вечерней школы, где трудящихся призывали повышать образование. Из того, что посмотрел я:

“Призрак”– реклама какого-то мега-супер-удьтра-авив-конструктора и бабника, который не может уйти, пока не внедрит русский самолет.

Нереальная любовь– опять русский изобретатель супер-кара, опять Сочи. Ну и, конечно, лидер нашей гонки

Духless 2 – Там вообще, даже Путин запускающий инновации. Лично.

Было еще несколько фильмов, просто названия не запомнил и видел на ТВ1000 русский сеанс.

Всё это пикантно смотрится на фоне вот таких новостей

Суд обязал Фоменко вернуть занятые на спорткар Marussia деньги

https://lenta.ru/new…o_marussia_isk/

Мы опять вернулись к совковому, пропагандистскому недоискусству, господа! Поздравляю! Нет, случаются, конечно, гениальные фильмы, случаются и хорошие, но на фоне основной массы, они смотрятся недоразумением. Вот все рассказывают о хороших советских фильмах, не то что сейчас, но в Совке, на один хороший фильм, было с десяток абсолютно конъюнктурных фильмов, которые смотреть нельзя.

А тут еще и недодепутаты стараются

Госдума хочет возродить худсоветы на телевидении

Прачечная тоже не отстает.

На прошлой неделе министерство культуры, Фонд кино и ассоциация кинотеатров “Киноальянс” подписали соглашение, по которому кинотеатры обязались приложить максимальные усилия для того, чтобы со следующего года отдать под российские фильмы не менее 20% своих сеансов.

https://rg.ru/2015/10/15/kvoty.html

Так что скоро будем, как в совке, вместе с  тоннами макулатуры, получать в награду один фильм. А то и введут обязательный просмотр. И будут отключать газ.

Игорь Чубайс – Вернуться на Российский маршрут.

За весь ХIХ век в России по политическим мотивам был казнен 41 человек.
С. Ольденбург. «Царствование Императора Николая II».
За первые 35 лет строительства «светлого будущего» Советский Союз потерял 65 миллионов жизней.
А. Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ».
Вынесенный в заголовок призыв заканчивает многие мои статьи последних лет. И чем чаще он звучит, тем чаще я слышу – а как это сделать, что конкретно имеется в виду? В таких вопросах я вижу важный сигнал – все больше читателей соглашается с исходной посылкой этих статей – наш кризис начался не с президентством Путина или Ельцина, и даже не с генсекством Горбачева. Неустранимые проблемы, а точнее – тягчайшее преступление – было заложено в базовый фундамент возведенного большевиками здания. Захватив власть 25 октября 1917 года и разогнав 18 января 1918 года Учредительное собрание, большевики вытолкнули Россию на путь террора, насилия и цензуры. Поэтому выход из самого затяжного в ХХ веке российского цивилизационного кризиса возможен только через полный отказ и осуждение советчины, через возвращение на Российский маршрут…
А что надо сделать, чтобы вернуться на собственный путь – этот сюжет я и хочу обсудить в предлагаемой статье…
После столетия беспрерывной лжи, демагогии, насилия, интеллектуальной деградации и аморализма, наше возвращение не может быть легким, и, все-таки, оно возможно, более того, необходимо. Ибо альтернатива – окончательное угасание и исчезновение России.
…Исцелению от тяжелой болезни должно предшествовать несколько важнейших, предваряющих действий. Первое из них – возвращение в норму. О чем идет речь?ЗАДАЧА № 1. Стать с головы на ноги.
(Человек для вождей или государство – для человека.)
Поясню, почему советско-постсоветская система устроена в принципе неправильно, проведу для этого несколько исторических сопоставлений, как предлагают гуманитарии – займемся компаративистикой.
Посмотрим, как проходило принятие Русью православия – принципиально новой и универсальной системы правил. Принятие сформировавшего нашу идентичность христианства проводилось в несколько этапов. Сначала князь Владимир тайно крестился в Киеве. Затем в Херсонесе новую веру приняла его дружина. В 988 году обряд крещения прошел Киев. Спустя еще два года православную проповедь принял Великий Новгород. Новую систему ценностей Русь усваивала постепенно, органично, осознанно, причем ни один язычник, ни один «несогласный» не подвергался репрессиям.
А как большевики насаждали свою «веру»? Главный их инструмент – насилие. Захватив Зимний, ленинцы сразу приступили к уничтожению «контрреволюционеров». Почти все сословия русского общества оказались вне закона. Развязанная в стране Гражданская война, давняя ленинская мечта, дополненная красным террором, перевернула огромное государство с ног на голову, заставив всех маршировать по команде ничтожного меньшинства… Искоренялось все – от бытовых традиций – выращивание герани и фикуса объявлялось мелкобуржуазным мещанством – до малейшего зазора между «линией партии» и собственными воззрениями человека. Результат большевицкого переворачивания точно охарактеризовал А. Солженицын – врагом народа стал сам народ!…
В последние десятилетия существования режима, картина выглядела полностью достроенной. Всякий родившийся в СССР назывался «советским человеком» и безальтернативно включался в необъятную общность, называемую «советским народом». Советский народ обязан был следовать за своим авангардом – коммунистической партией. У КПСС имелся «боевой штаб» – Центральный комитет, а у него – ленинское политбюро, во главе которого возвышался «выдающийся марксист-ленинец». Таким образом всей огромной стране – сотням миллионов человек – приходилось выполнять команды одного единственного начальника и его ближайшего окружения.
Политический механизм господства над Россией, получившей лживую большевицкую кликуху – «СССР», воспроизводился и на экономическом уровне. В руках номенклатуры находился рычаг экономического управления – Госплан, который загодя определял весь список товаров, производимых в каждом месяце каждого предстоящего года в каждой отдельной «территориальной единице». Сколько центнеров леденцов должна выпустить в третьем квартале четвертого года очередной пятилетки кондитерская фабрика города Н-ска – ещё до конца предыдущей пятилетки знали не кондитеры фабрики, а чиновники соответствующего отдела госплана.
После революции 1991 года централизованное планирование было отменено. Его заменил постсоветский рынок, но исходный идеологический принцип: не политика (как всюду в мире) – концентрированное выражение экономики, а экономика – концентрированное выражение политики, был сохранен. Структура политической власти, в более мягкой чем прежде форме, воспроизведена и называется «вертикалью».
«Вертикаль» означает, что федерализм и разделение властей существуют у нас лишь на бумаге. Исполнители, законодатели и судьи подчинены единому руководителю (отсюда рожденные народом термины – «телефонное право», «сбесившийся принтер» и др.). Кроме того, вертикаль исключает местное самоуправление и уничтожает систему «сдержек и противовесов». Местная, региональная и субъектно-федеральная власть работают на реализацию сигналов идущих из единого центра. Чиновники характеризуют эту практику присказкой – «ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак». В такой системе правил показательно, что вопрос о строительстве какого-то сельского колодца или открытия в далекой сибирской школе кружка «умелые руки» решает лично президент в ходе «прямых телефонных линий» с народом.
«Вертикаль» не только обессмысливает активность всех уровней управления, кроме высшего, который запредельно перегружается, но и делает опасной для центра независимую гражданскую инициативу. Как и в бывшем «СССР», не власть реализует волю народа, а народ принуждают выполнять команды начальника. Не удивительно, что гражданские объединения, патриоты, активисты объявляются здесь «иностранными агентами». Как сказал поэт, «чем больше Родину мы любим, тем меньше нравимся мы ей». «Врагом народа» по-прежнему оказывается сам народ.
Чтобы вернуться в норму, России необходима децентрализация власти, когда каждый уровень управления и каждая территория имеют самостоятельность и способна решать свой четко определенный круг проблем. Столь же остро востребованная реформа – переход к существующему в демократиях разделению властей, создание баланса сдержек и противовесов, чтобы сила одного института власти проверялась и уравновешивалась другим ее институтом. Все сказанное и есть последовательная демократизация страны.
Выходя за рамки принятой здесь логики повествования, отвечу на несколько вопросов, часто возникающих у читателей уже на этом, первом этапе рассуждений; сделаю уточнения, необходимые для правильного понимания авторской позиции. Достижение поставленных целей несомненно вызовет противодействие номенклатуры и потребует полного напряжения сил всего российского общества. Решение представленных задач возможно лишь при опережающем разворачивании российской нравственно- интеллектуальной революции. Условия и приводные ремни такой революции – гражданская активность, гласность, запрет на цензуру. Начало системной гражданской дискуссии по узловым проблемам нашей истории и есть старт на пути выздоровления страны! Повторю, гласность, открытость, свободная дискуссия – обязательные условия возвращения России в норму. Без очищение от искажающих реальность советских мифов адекватное общественное взаимопонимание невозможно. Остановлюсь в этой связи на двух мифах.
В советское время пропаганда подталкивала к мысли, что царская, императорская власть, самодержавие – это, в некотором смысле, прообраз власти генсека. А действующая после 1917 года генсекско-президентская форма правления – просто новый извод старой русской традиции. Поэтому «СССР- постСССР» есть продолжение исторической России. На самом деле такой подход глубоко ошибочен. …В православной Империи высшей инстанцией был не царь, а Бог. Девизом страны был «С нами Бог!», а не «Пролетарии всех стран…». Сакральная процедура Богопомазания наделяла императора особой властью и ответственностью, превращая его в земного посланника Творца. Император обязан был поддерживать Библию и заповеди – не убий!, не укради!… Подобно отцу, он мог наказать, но, практически, не мог лишить жизни. В России также действовал принцип Екатериной Великой – «если подданные недовольны – виноват всегда государь».
В Советском Союзе первые лица заменили Библию «вечно живым, революционным учением» – марксизмом, отравив его ядом ленинизма, причем толкователем «вечно живого» был, разумеется, сам генсек. Как скромно заметил Иосиф Виссарионович, (подготовленные по его началом – И.Ч.) решения пленумов и съездов партии – это и есть марксизм-ленинизм сегодня. В унаследованной РФ-ией политсистеме руководитель также в принципе не может допустить ошибку, за возникающие проблемы всегда отвечают внутренние и внешние враги.
И еще одно предварительное разъяснение. Октябрьские события 17 года многие, по традиции, называют революцией. Но под революцией принято понимать глубинные преобразования, устраняющие препятствия на пути прогресса и развития. С Советским Союзом произошло прямо противоположное. Государство, которое входило в ХХ-ое столетие с претензией на мировое лидерство, закончило век распадом и цивилизационной деградацией. Прошло почти сто лет, но мы и сегодня должны говорить не о «революции» и «перевороте», а о большевицком путче, т.е. о действии вне- и антиисторическом.
… Самый универсальный способ легитимации тех или иных нововведений – историческое привыкание, приживание общества к новым, иногда, по началу, кажущимся странными нормам. (Люди привыкли пристегиваться, отправляясь в авиапутешествие.) Однако совковые правила отторгаются на протяжении всего столетия, они отлетают как только ослабевают тиски госзапугивания. И эти тиски – неустранимая часть системы, ВЧК сто лет переименовывают, но не распускают. Всё нормальное государство продолжает наказывать, сама же госсистема сохраняется благодаря негативной селекции. Впрочем, часть общества вынужденно приспособилась к социальной патологии и ее терпит. В художественной форме этот абсурд показана, в частности, в фильме Э. Рязанова «Вокзал для двоих»… В нормальных странах люди бегут из тюрьмы на волю, а герой «Вокзала…» в финале картины бежит с воли в тюрьму…ЗАДАЧА № 2. Учесть опыт соседей. Посмотрим, как возвращаются к нормальной жизни бывшие «соцстраны»? Нам необходимо учесть опыт государств, избавившихся от «развитого социализма». Происходящие там преобразования российские СМИ цензурируют по принципу: о бывших собратьях – либо плохо, либо ничего. Говоря о проводимых там реформах, в самом общем плане, отметим, что 40 – 50–летнее «коммунистическое наследие» преодолевается хотя и с трудом, но разрыв между старыми и новыми европейскими демократиями сокращается.
Какие шаги являются общими и обязательными? Напомним оппонентам: никто из соседей не выбрал путь модернизации коммунистического прошлого, а само это прошлое в той или иной форме было осуждено. Соседние страны выбрали вариант Преемства со своей докоммунистической государственностью. Осуществлялось оно по-разному, но всегда включало три ключевых программы – реституцию, люстрацию и правопреемство.
Нужна ли России реституция? Она необходима для возвращения в норму и утверждения принципа «частная собственность – неприкосновенна». До тех пор, пока это правило не действует или произвольно нарушается, нормальное предпринимательство и экономика существовать не могут. И расплачивается за нарушение само общество.
Но как на практике провести реституцию, если речь идет о собственности «национализированной» (точнее, номенклатуризированной, присвоенной правящим классом) в 20-ые и 30-ые годы прошлого века? Реституция здесь возможна как символическое, точечное действие. -Конкретней? Еще живы и помнят довоенное прошлое дети тех, у кого производились изъятия. Многие уехали за рубеж, но хотели бы вернуться, есть и такие, кто не уезжал. Не прекращал свою деятельность «Российский императорский дом», активно работают «Общество потомков русских дворян», объединение потомков русского купечества… уцелели дети и внуки крепких крестьян – «кулаков». Сохранились национализированные библиотеки, усадьбы русских писателей, художников, композиторов. Иногда ими руководят потомки знаменитых дедов и прадедов… Все это может стать основой для точечной реституции.
А как быть с теми кто стал «собственником» по итогам «прихватизации» 90-ых? Здесь может действовать принцип: чтобы стать легитимным хозяином, новый собственник должен сделать компенсационный взнос в госбюджет. Но такой шаг применим только к тем, кто стал эффективным управленцем и платит налоги. В противном случае прихватизированное возвращается государству.
Другой важнейший и оздоравливающий шаг – люстрация, т.е. очищение наиболее важных сфер жизни от ответственных за переживаемый Россией кризисе. Это очищение не было проведено после демократической революции 1991 года, в результате почти все завоевания того времени утрачены. Люстрация должна коснуться сферы государственного, в частности, силового управления, СМИ, образования и культуры. (Впрочем, силовые структуры с политической компонентой, в первую очередь – политическая полиция, должны быть распущены. Продолжат работу лишь те, кто негласно поддерживал гражданских активистов).
Одним из результатов люстрации будет доступ граждан к их «личным делам» в архивах госбезопасности. Доносительство – это, может быть, самый омерзительный порок, прививавшийся советской системой. Сделать стукачество невозможным в будущем, учиться у народов, которым удалось «не заболеть» этой болезнью – дело завтрашнего дня, но началом может стать открытие тайного досье на самого себя. Захочет ли человек воспользоваться этим правом и узнать – кто на него доносил – решит он сам. Применимость других форм люстрации, а ее проведение вызывало острейшую полемику в каждой из стран, где она проходила – вопрос будущей гражданской дискуссии.
И, наконец, третий шаг – это правопреемство. Выйти из внезаконной советско-постсоветской государственности можно только двумя путями – либо начав свою историю заново, либо осудив советчину и реализовав Преемство с российским правом. Поскольку наш успешный исторический опыт превышает тысячу лет, забывать и игнорировать его недопустимо.
…Путь правопреемства последовательно прошли страны Балтии. После падения советского режима, они объявили о возврате к конституции межвоенного времени. Другими словами, эти страны отказались от правопреемства с т.н. Эстонской, Литовской и Латвийской ССР. Все три республики, адаптировав и модернизировав свои досоветские Основные законы, ввели их в действие. Похожий путь избрала и постсоветская Грузия, а нынешняя Украинская Верховная Рада обсуждает вопрос – должна ли Украина быть правопреемницей УССР или правильнее – считать себя продолжательницей Украинской Народной Республики, существовавшей с 1918 по 1922 годы (позднее она была оккупирована Красной армией и включена в состав СССР).
Современная Россия в силу слишком большого временного разрыва, не может вернуться к Основному закону 1906 года, но принятие его в качестве исходного принципа должно стать не просто юридической декларацией. Несколько проще решается задача преемства в частных сферах, например, в семейном и наследственном праве, в банковском праве и др.
Для будущей России важен опыт нашего восточного соседа – Китая, где нарастает движение против коммунистической тирании. Его важная часть – миллионы активистов Фалуньгун, в другой транскрипции – Фалунь-дофа. Упрощенный перевод на русский трактует его как спортивно-оздоровительное объединение. Но, в действительности, программа сторонников Фулуньгун более значима. Их цель – возрождение национальных культурных традиций, которые, как и в России, искоренялись и уничтожались правящей партией. Были вульгаризированы даже правила написания иероглифов, подверглись вытеснению традиционные жанры китайского искусства и китайской литературы, третировались национальные обычаи и ритуалы. В этой связи Фулуньгун выступает не просто за восстановление гражданских прав и свобод, но за возрождение традиционной китайской нравственности, культуры и всей восточной духовности, история которой насчитывает 5 тысяч лет. Возрождение политических свобод в единстве с собственными духовными ценностями также необходимо прошедшей через коммунистическое оскопление России.
За невозвратимость советчины, за русский Нюрнберг. Возвращение домой не произойдет без еще одной важной гражданско-правовой акции – нам необходима юридическая оценка советской государственности. Про советское время написано разное, и не только мифы, но, пусть и ограниченным тиражом, опубликована документалистика – правдивая, горькая и страшная. Однако, до сих пор не сделан завершающий шаг – отсутствует правовая оценка системы, называвшейся «строительство коммунизма» а на практике означавшей ГУЛАГ, искусственные голодоморы, депортации народов, политическую психиатрию и т.д. и т.п. …Храм Христа Спасителя в 1930 взорвали, в 1996 – восстановили. Но нет правовой оценки тех, кто уничтожал возведенный на народные деньги монумент победе 1812 года и значит, преступление может повториться. Трагедия в Катыни, спустя 60 лет, признана советским преступлением, но отсутствует его правовая оценка… После Первой Мировой войны суда над теми, кто ее развязал не было и через 20 лет началась Вторая Мировая. Её завершил суд в Нюрнберге, в результате Европа 70 лет живет без войны… В СССР и НЭП, и хрущевская оттепель и горбачевско-ельцинская демократизация заканчивались возвратом к советчине, поскольку не предусматривали юридическую оценку и суд над СССР. Абсолютных гарантий история не дает, но Российский Нюрнберг может стать мощным фактором, не позволяющим ленино-сталинской тени хватать нас за ноги…СВЕРХЗАДАЧА – продолжить Российский маршрут… Расставшись с советчиной, мы, наконец, можем вернуться на порог отчего дома. Русская Катастрофа началась с разгона большевиками избранного народом Учредительного собрания. С выборов нового Учредительного собрания, которое наметит вехи Возрождения страны, начнется Преемство с нашей тысячелетней традицией, продолжится история созидания.
Проделав большую подготовительную работу, убрав горы идеологического мусора и лжи, не допускавшие возрождение страны, зададимся вопросом – что в нашей истории остается незыблемым, что нужно вписать в современность и как это сделать?
…Напомню сюжет из фильма В.М. Шукшина «Калина красная». Его главный герой – Егор (по-русски – землепашец) уходит из деревни в город, где становится уголовником и получает кличку Горе. …Отбыв наказание, Егор решает вернуться домой, к истокам. Но когда вместе с новой женой – Любой – он приезжает к матери, мать его не узнает, не видит в нем своего сына… А сможем ли мы вернуться в свой дом, в Россию, узнает ли она нас?
… Русской идеей называют главные, отобранные историей и прошедшие через столетия нормы и ценности. В 1917-м Русскую идею насильственно прервали и заменили комидеологической ложью. Как же нам вернуться к своим правилам? Не буду подробно расписывать как Русскую идею преобразовать в реформированную и обновленную Российскую идею (об этом – в других работах). Скажу только, что теперь наши главные ценности – историзм, обустройство, духовность и демократия.
Что такое историзм, зачем он нужен? Поведение человека определяется его представлением о самом себе, его самоидентификацией. Завышение и занижение самооценки ведет к неправильным поступкам, к поведению отличному от оптимального. Та же логика применима к народу и к государству. Самоидентификация России – производная ее истории, но вот история страны в ХХ веке у нас отсутствует и постоянно переписывается. То мы строим коммунизм, то, ничего не объяснив и не привлекая к ответственности руководителей, строим капитализм и встаем с колен. То император – преступник и дом Ипатьева взрывается, то император невиновен и причислен к лику святых… То секретного протокола к пакту Сталина–Гитлера не было, то был и это аморально, но теперь оказалось, что протокол был и это нормально и т.д., и т.д., и т.п.
Так каков же Российский путь, какова историософия России? Основываясь на позиции Преемства, наша история состоит из двух неравных частей – досоветского тысячелетия – эпохе великого созидания, и России послеоктябрьской – десятилетиям террора и народного Сопротивления. Самые великие достижения, настоящие российские ценности, образцы ратных побед и мирного созидания – в тысячелетнем прошлом. Их необходимо вернуть из беспамятства, сделав близкими и понятными, в них основа национального оптимизма, гордости и патриотизма. Знание советской квазигосударственности необходимо для ее переосмысления и покаяния. И никаких белых пятен, никаких замалчиваний здесь быть не должно. Лишь тот народ, который способен осознать свои ошибки, способен гордиться и правильно оценивать свои достижения.
Другая важнейшая составляющая возрожденной Российской идеи – обустройство. Столетиями наша страна успешно расширялась, собирала земли и стала самым большим государством планеты. С конца Х1Х века время количественного роста закончилось, Россия переходила к философии обустройства, к росту качественному. Большевики разорвали эту логику и вновь навязали количественную экспансию, назвав ее «мировой революцией». Итог их политики – исчерпание потенциала и распад государства. И вот теперь наша стратегическая цель – возвращение к философии обустройства. Россия не должны жить за счет экспорта непереработанных углеводородов. Главные статьи бюджета – не силовики и чиновники. Нам нужны новые технологии, новые производства, новые коммуникации. Нужно не расширять, а осваивать земли… Приоритет – образование, наука, содействие рождению и реализации новых идей. Нам необходимо культурное возрождение, продолжение великих традиций русской литературы и искусства… Задача армии – гарантировать существующие границы, но не их расширение. Надо восстановить здоровье народа, снизить запредельный уровень смертности. Необходимо добиваться снижения потока покидающих страну, и создавать условия для возвращения миллионов россиян, вынужденно покинувших Родину.
Еще один необходимый шаг – возвращение в российское культурное пространство и время. Нам нужен свой ленинопад, улицы и площади должны быть очищены от памятников палачам. Переименования – путь в беспамятство, надо прекратить переименования и вернуть подлинные исторические названия. В 9 случаях из 10 сделать это несложно. И тогда наша земля опять станет нашей. Ведь «Сивцев вражек», «Охотный ряд», Сергиев посад – такое же украшение Руси, как картины Третьяковки или архитектурный ансамбль Петергофа… Необходимо очистить и наш календарь. Поклонение 23-ему февраля – в этот день никаких побед Красной армии не было – это современное язычество. 23 февраля – начало Февральской революции по старому стилю, по новому – 8 марта! Большевиков Февраль не устраивал и они стирали его из народной памяти. 19 мая – «день рождения пионерии», по старому стилю – 6 мая – день рождения Императора Николая II (из детей растили Иванов, не помнящих родства…)
На протяжении всей своей истории Россия, как и другие европейские государства, оставалась монархией. Лидеры Февраля, без референдума, поспешили ввести республиканское правление. Сегодня сохраняется и действует Российский Императорский Дом. Романовы, приняв страну в годы смуты, возродили государство и вели его путем побед и достижений. Император был символом исторической непрерывности и единства России. Сможем восстановить монархию, современную, парламентскую, с избираемым и сменяемым государем-президентом, сможем обрести живой символ Преемства с исторической Россией.
П. С. Этой статьей автор предлагает начать дискуссии о нашем прошлом и нашем будущем. Жду возражения, предложения, замечания, дополнения…
ОКТЯБРЬ, 2016

Дело Лутовиновой: наезд на ТСЖ

01

Ранее я уже не раз писал про Дело Куракина. Вспомним, о чем оно и каковы его ключевые моменты.
Все началось с создания ТСЖ «Парковая дом 8» в г. Реутов Московской области.
В 2011-2012 гг. на рынок коммунальных услуг в г. Реутов зашла управляющая компания ООО «УК «Велес», которая предоставляла услуги намного дешевле, чем другие городские компании. Часть городских ТСЖ воспользовались ее услугами. Компании, аффилированные к руководству города, стали резко терять источники доходов. В связи с чем деятельность ООО «УК «Велес» подвергалась пристальному вниманию со стороны силовых структур, связанных с городскими властями.
Бороться с городом по вопросам ЖКХ – вещь не благодарная. В руках у города жилой фонд. Сотрудники силовых ведомств легко могут быть обеспечены квартирами за лояльность и выполнение определенных поручений администрации. И все вполне официально.
Все контрагенты ООО «УК «Велес» были предупреждены. Председателей ТСЖ дергали в Прокуратуру г. Реутов, грозили, а иногда и не только грозили уголовными делами. В середине 2012 г. ООО «УК «Велес» свернула свою деятельность.
ТСЖ «Парковая дом 8», одним из создателей и председателем которого был Евгений Куракин, стоит в числе других городских ТСЖ особняком.
Куракин Е.Н. помимо своей деятельности в качестве председателя проявил еще и политическую активность. Он не просто боролся за низкие тарифы, но и выкладывал в Интернет разоблачающие фильмы о городских чиновниках, главе города Ходыреве А.Н. и, собственно, самих силовиках.
Особое место в борьбе Куракина занимают судебные процессы с застройщиком ООО «Центрстой-М», у которого ТСЖ «Парковая дом 8» удалось отсудить в Арбитражном суде Московской области А41-44596/2011 устранение нарушений при строительстве дома. Но, во-первых, компания являлась монополистом на строительном рынке, а, во-вторых, все чиновники ожидаемо встали на ее сторону и не спешили контролировать исполнение судебного решения.
Снова журналистские расследования Куракина, фильмы, статьи, разоблачения, а ведь такой пример грозил не только разорением застройщику в случае массовой подачи к нему исков и обрушением рынка в случае распространения «антирекламной» информации. Он грозил и уголовными делами на должностных лиц Жилинспекции, принимавших такие дома.
Вопрос решился быстро.
30.05.2012 Заместитель Руководителя Администрации г. Реутов Копцик Ю.А. подает в МУ МВД России «Балашихинское» сообщение о совершении преступления должностными лицами ТСЖ «Парковая дом 8», а именно хищении ими денежных средств граждан, предназначенных в уплату за горячую воду в ООО «Реутовская теплосеть».
Причиной возникновения задолженности было выставление счетов по завышенным тарифам, скорректировать которые удалось только в исковом порядке.
В октябре 2012 г. ТСЖ «Парковая дом 8» погасило задолженность перед ООО «Реутовская теплосеть» в полном объеме.
Однако, Прокуратурой г. Реутов была дана команда проверить всю деятельность ТСЖ «Парковая дом 8». Когда в числе контрагентов было обнаружено ООО «УК «Велес», Куракина обвинили в том, что он вывел со счетов ТСЖ «Парковая дом 8» денежные средства через указанную компанию.
13.09.2013 он был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
А 29.01.2014 Реутовским городским судом Московской области было вынесено решение о начале ликвидации и самого ТСЖ «Парковая дом 8».
В феврале 2014 г. Евгений обращается в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Московской обл. с сообщением о рейдерском захвате ТЦ «Экватор» главой г. Реутов.
28.02.2014 Куракин взят под стражу и был освобожден из СИЗО только в июне 2015.
Уголовное дело на Куракина Е.Н. не рассмотрено судом до сих пор, хотя было передано в Реутовский городской суд еще 14.12.2014.
Тем временем в суде начались допросы свидетелей и представителей потерпевшего, которым следствие назначило ТСЖ «Парковая дом 8».
Основными свидетелями обвинения стали крупные должники по коммунальным услугам: Федорова О.К. (долг 87 394 руб.), Воробкалов Ю.А. (долг 62 519 руб.), Цинцибадзе Е.Н. (долг 102 615 руб.), Орехова В.В. (долг 185 076 руб.).
Представители потерпевшего – члены правления ТСЖ «Парковая дом 8», а также представитель по доверенности Лутовинова Н.В. – говорили, что ООО «УК «Велес» оказывало все услуги согласно заключенным договорам должным образом и никаких хищений денежных средств и соответственно ущерба жильцам дома не было.
Понимая, что члены правления не поддерживают сторону обвинения, Реутовский городской суд Московской области 21.10.2015 назначает в ТСЖ «Парковая дом 8» ликвидатора, который тут же заявляет гражданский иск, ничем не обоснованный и дважды сменяется, не будучи допрошен в суде и предупрежден об ответственности за ложный донос.
Но перед этим у свидетелей обвинения, которых Прокуратура г. Реутов обязалась оберегать во чтобы-то ни стало, стали возникать проблемы с задолженностью.
10.02.2015 Правление ТСЖ «Парковая дом 8» принимает решение о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с собственников квартир, долг которых составляет более шести месяцев в соответствии с разделом XI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Им ограничивают подачу электроэнергии, которая была возобновлена в полном объеме после выдачи Прокуратурой г. Реутов соответствующего предписания.
20.04.2015 Правление ТСЖ «Парковая дом 8» принимает решение об установлении специального устройства в колено канализационного водоотвода со стороны квартиры № 48 и № 53 и демонтаже его после оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с разделом XI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
28.09.2015 судья Сидоренко О.Г., рассматривающая уголовное дело в отношении Куракина Е.Н., выносит решение по административному делу № 12-82/2015, в котором указывает, что все решения по управлению жилым домом, принимаемые ТСЖ «Парковая дом 8» являются недействительными.
Таким образом, Сидоренко О.Г. фактически освободила основных свидетелей по уголовному делу в отношении Куракина Е.Н.: Федорову О.К., Воробкалова Ю.А., Цинцибадзе Е.Н., Орехову В.В. от обязанности оплачивать долги за коммунальные услуги и предоставила им бесконтрольно данными услугами пользоваться за счет ТСЖ «Парковая дом 8», чем косвенно совершила подкуп свидетелей.
Кроме того, в данном судебном акте указано, что решение об ограничении водоотведения принято не ТСЖ «Парковая дом 8», а самоуправно тремя членами правлениями, что в перспективе также может повлечь привлечение к уголовной ответственности данных лиц.
Поскольку по делу Куракина Е.Н. потерпевшим было признано ТСЖ «Парковая дом 8», а его представители – члены правления – факт хищения и причинения юридическому лицу ущерба отрицают, то угроза привлечения их к уголовной ответственности за самоуправство способна оказать давление на представителей потерпевшего, заставить их изменить позицию и согласиться с обвинением.
Но они позицию не изменили.
06.10.2015 и.о. заместителя Прокурора г. Реутов Зайцев И.В. в прокурорской форме в сопровождении многочисленных сотрудников полиции и приставов с помощью МЧС взломал дверь в техническое помещение на чердаке дома 8 по адресу: г. Реутов, ул. Парковая, для того, чтобы снять ограничения на оказание коммунальных услуг злостным неплательщикам из данного дома.
В результате было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 330 УК РФ о самоуправстве.
Данный состав, говоря юридическим языком, является материальным, то есть для того, чтобы самоуправство считать преступлением, должен иметь место существенный вред.
И следствие этот вред нашло. По мнению старшего следователя СУ МУ «Балашихинское» УМВД России по Московской обл. Щепачева И.Е. существенный вред, причиненный злостным неплательщикам коммунальных услуг, состоит в следующем:
“…из-за невозможности пользоваться электрическими приборами, тонометром, работающим от сети, справлять естественные нужды, что ущемляло и оскорбляло человеческое достоинство, невозможности готовиться к урокам и сдаче государственных экзаменов несовершеннолетней, пользоваться оргтехникой, домашним телефоном, заряжать мобильный телефон, что вынуждало чувствовать себя неполноценным человеком, исключало из жизни общества, лишало возможности быть в курсе новостей, в связи с чем потерпевшим приходилось затрачивать и прикладывать дополнительные усилия, денежные средства и время на то, чтобы жить и обеспечивать себе необходимый минимум комфорта и условий ежедневного существования, что неизбежно повлекло причинение существенного вреда в виде материального ущерба…”.
И далее идут гражданские иски, в расчет которых входят: обеды в «Му-Му», обеды в «МакДональдс», ксерокопирование, Интернет-кафе, химчистка, аренда биотуалетов, баня и такси до бани, укладка феном в салоне и т.п.
И все вышеперечисленное вменяется никому иному, как Лутовиновой Н.В. – экс-представителю потерпевшего.
11.10.2016 она была привлечена в качестве обвиняемой.
Не лишне напомнить, что Лутовинова Н.В. 13.08.2015 в ходе допроса по Делу Куракина показала, что никакого ущерба его действиями ТСЖ «Парковая дом 8», ТСЖ себя потерпевшим не считает, так как никакого хищения не было. Также Лутовинонова Н.В. сообщила суду, что Администрация г. Реутов оказывала на нее давление. Ей поступали звонки с требованиями прекратить деятельность ТСЖ. Проводились обыски. Решение о взыскании с ООО «СК «Центросрой-М» 12 000 000 руб. не исполнено, при этом руководство города отказывает в содействии. РЭУ-1 попыталось силой захватить управление домом.
Решением Арбитражного суда Московской области № А41-16197/2015 было подтверждено, что ТСЖ «Парковая дом 8» управляет домом на законных основаниях.
Решение Реутовского городского суда по гражданскому делу № 2-484/2015 также говорит о незаконности проведения конкурса по выбору управляющей компании после вынесения решения о ликвидации ТСЖ «Парковая дом 8»
Данные судебные акты были отменены лишь 19.10.2015 и 30.11.2015 соответственно, что говорит о существовании разумной правовой позиции в период вменяемого деяния о законности деятельности ТСЖ «Парковая дом 8» по управлению домом.
Однако, уже новым ликвидатором 02.09.2016 за особые заслуги и рвение одному из ярых свидетелей обвинения и «потерпевших» по Делу Лутовиновой – Цинцибадзе Е.Н. – от имени ТСЖ «Парковая дом 8» была прощена задолженность по коммунальным услугам.
Чем еще обернется Дело Куракина и Дело Лутовиновой, которые можно объединить под общим названием «Наезд на ТСЖ», покажет время. Пока же торжества правосудия нет – торжествует только суд и администрация города с должниками.

Правозащитник это – Балда из сказки Пушкина

Алексей Власов известный Тульский КВНщик. Как известно КВН – это клуб веселых и находчивых, однако Алексей не только веселый и находчивый, но и еще и правозащитник. Вот о таком необычном сочетании мы и хотели бы поговорить.
Алексей расскажите нам, как так получилось – правозащитник и КВНщик в одном лице

А что вас удивляет?

Ну, знаете, такое странное сочетание.

А, по-моему, ничего странного. Вот давайте вспомним, кем был Андрей Дмитриевич Сахаров – физиком-ядерщиком. Кроме того, что он, был лауреатом премии мира, благодаря ему, СССР удалось добиться ядерного паритета с США. Представляете? Вот по настоящему странное сочетание. Так что правозащитник-КВНщик по сравнению с творцом советской водородной бомбы? И заметьте человек, обеспечивший устойчивость советского режима, в то же время один из создателей Московской Хельсинской группы. А еще Сахаров проводил теоретические исследования элементарных частиц, гравитации и структуры Вселенной[1]. Так что такие парадоксальные решения они всегда каким-то образом заставляют общество развиваться, по крайней мере, такие люди ставят очень неудобные вопросы перед обществом, заставляя его отвечать на них и развиваться. Так что правозащитник это призвание, а не профессия, а быть они могут кем угодно. Хоть физиками, хоть КВНщиками. Я кстати, закончил факультет кибернетики. Так что, вообще-то, по диплому я программист.

А как вы пришли в правозащитное движение?

Началось, наверное, как и большинства правозащитников. Во время сдачи диплома, меня начали, как это называется «топить». Выглядело это так: приходишь что-то подписывать, а тебе «Вы в сложном положении, у вас все неправильно» Ну и приходилось доказывать, что все хорошо. Изучил структуру социальной системы ВУЗ, все нормы регулирующие отношения студента с ВУЗом и сдал диплом. Вот тогда, наверное, и проявилось этот качество – вместо того, чтобы изучать свою дисциплину, я начал изучать право. А потом я столкнулся с военкоматом. Вот тут то я и узнал, что такое нарушение законодательства… Какие сказки мне только там не рассказывали!!! Пришлось выучить наизусть закон «О воинской обязанности и военной службе». До сих пор даю всем желающим «не ходить в армию» консультации.

А это правильно? Ведь многие считают, что это подрывает безопасность государства…

Во-первых, основная причина, по которой не хотят идти в армию – тот бардак, который там творится. А во-вторых, я рассказываю тем, у кого есть законные основания не ходить в армию. Вы знаете, как появились отсрочки? Просто государство СССР решило, что ему более выгодно, если население будет получать высшее образование. С тех пор общество сильно изменилось, теперь считают, что идти в армию – намного выгодней, чем получить высшее образование. Но законы остались, и их надо соблюдать, и то, беззаконие, которые творят работники военкоматов – это больше подрывает безопасность государства, чем наличие отсрочек от армии. Такое ощущение, что для того, чтобы не ходить в армию достаточно просто соблюдать все законы. Поэтому, разъясняя законы, я просто помогаю укреплять обороноспособность страны, так как в армию в этом случае не попадают, больные, и те, кто не хотят туда попасть по причине неприятия армейских «понятий». Понимаете, это вопрос очень сложный: раньше в армию пойти считалось почетной обязанностью, а теперь наказанием, а это в корне неправильно. В армии должны служить те, кто хочет, а не все подряд: пианисты, талантливые ученые, предприниматели, которые могут принести намного больше пользы государству, сочиняя музыку, проводя научные исследования, нежели разбирая-собирая автомат и бегая в противогазе.
Правозащитник не любят чиновников, не любят армию, не любят милицию, постоянно им досаждают, подрывают имидж страны, рассказывая о нарушениях, почему вы все продолжаете заниматься правозащитной деятельностью.

Когда я был в Зимней школе по правам человека, Лев Понамарев (руководитель ОДД «За права человека»)[2] говорил, что «правозащитники борются с государством». Я тогда высказался, что здесь происходит подмена терминов, не с государством мы боремся, а с чиновниками, представляющими государство, но уже потом я понял, что имел в виду Понамарев. Раньше все наши диссиденты действительно боролись с государством, так как основа государственного устройства – Конституция содержала постулаты несовместимые с демократией. Теперь же все изменилось. У нас более-менее демократическая Конституция. Другой вопрос, что многие не понимают ни что такое демократия, ни что такое права человека. Все проблемы у нас от того, что живем в переходном обществе, причем переход от социалистической системы к капиталистической не осуществлялся никогда и негде в мире. И поэтому от неграмотности, у нас перепутались в голове все термины. Правозащитников называют фашистами, под демократией у нас понимают «это когда у власти демократы», вот поэтому все проблемы. От отсутствия правильного понимания терминов, поэтому правозащитники должны всячески просвещать, рассказывать и показывать своим примером, что можно быть свободным и жить по законам, а не бороться с государством, как принято считать. Я считаю, основной задачей правозащитников является создание судебной практики, именно это задача, способствует построению гражданского общества. Надо помогать простым гражданам, разъяснять им права, показывать правовые механизмы, также надо помогать и судьям не допускать правонарушений. Большинство судебного корпуса – судьи советской закалки, которые получили юридическое образования в советской школе юриспруденции. Отсюда проблемы. Ну, вот не было частной собственности, как объекта права в Советском Союзе!!! А сейчас появился. То же самое и с милицией. На самом деле, правозащитники ОЧЕНЬ любят милицию, и стараются спасти их от совершения правонарушений. В этом, кстати, существенное отличие правозащитников, от адвокатов. Редкие адвокаты в Туле занимаются знаковыми делами, хлопотно это, поэтому правозащитники и должны осуществлять данную функцию.
Вторая проблема общее убеждение граждан России о том, что если они обратятся в суд, их самих же и засудят. Вот правозащитник своим личным примеров, должны доказать, что это не так.

Сейчас много говорят, что западные ценности не приживутся на нашей российской почве, а права человека – это западные ценности…

Вы знаете, те, кто говорят, о том что «мы не Европа», фактически предлагают исключить из нашей культуры таких великих гуманистов, как Достоевский, Лев Толстой, который весь мир знает как русских писателей. Россия всегда являлась частью европейского общества, и те, кто говорят, что это не так, попросту лукавят. Правозащита – это истинно русское изобретение. Еще в девятнадцатом веке наш земляк, защищал рядового солдата Шибунина. В помещичьем доме деревни Ясенки происходил суд над рядовым Шибуниным[3]. Тридцативосьмилетний граф, автор «Севастопольских рассказов» и «Казаков» – Лев Николаевич Толстой добровольно вызвался защищать рядового. А случай с солдатом очень походил на сегодняшние случаи дедовщины в армии: солдат не выдержал издевательств и ударил офицера, за что был приговорен к расстрелу. Так что проблему с армией в России у правозащитников были всегда.
Или вот Александр Пушкин писал о себе в стихотворении «Пророк»:

И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,

Что в мой жесткий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал.

Чем вам не девиз для правозащитного общества???

А какие примеры из своей практики правозащитной деятельности вы могли бы привести?

Вы знаете, многие нарушения происходят от ужасающей некомпетентности. Вот только несколько самых смешных примеров:

Винюкова Л.А. 4(четыре!!!) года судится со своим соседом по садовому кооперативу по поводу нарушения ее земельных прав . Причем она предоставила 2 (два!!!) плана топографической съемки доказывающие факт нарушения. Судья Гельтищева назначает 3 (третью!!!) топографическую съемку. Винюкова пишет жалобу, вышестоящая инстанция отменяет решение суда на том основании, что 2 (две!!!) уже есть. Тогда судья, спустя 4(четыре!!!) года, решает – а не позвать ли нам эксперта, чтобы тот разъяснил смысл топографических съемок. Почему это нельзя было сделать на первом заседании?
После моих обращений в судебную коллегию, Гельтищева ушла на пенсию.

Баранову Л.А. участковый милиционер задерживает за то, что она якобы расклеивала агитационную литературу перед выборами в неположенных местах, причем она ее на самом деле раздавала. Баранова не подписывает протокол об административном правонарушении, потому что она его не совершала. Мировой судья Шульга Л. Г. при рассмотрении дела отказывает Барановой в выдаче копии протокола на основании того, что она его не подписала. Для чего написан гражданско-процессуальный кодекс – не понятно. После написания жалобы по данному вопросу, обвинение в административном правонарушении было снято.

Но всех победил (пока) участковый Семенов, который при написании протокола об административном правонарушении (опять расклейка в неположенном месте) заявил задержанным буквально следующее: «Сейчас ночь и я могу исполнять обязанности судьи». Все, приплыли. Судья Дредд (американский боевик с Сильвестором Сталоне). А еще он, видимо, исполняет обязанности Государственной Думы, да, и — эх, что там — Владимира Владимировича Путина, поэтому он отменяет мораторий на смертную казнь и расстреляет нарушителей из табельного оружия. Потом состоялось судебное заседание. Мной была написана жалоба. И уже мировой судья, придумала новое  процессуальное действие – звонок участнику разбирательства по телефону! Она уговаривала обвиняемого в совершении правонарушения, забрать жалобу, потому что она его осудила без взыскания штрафа.

А какие трудности возникают в правозащитной деятельности?

Очень трудно найти людей, которые будут отстаивать свои права до конца. Сами граждане не хотят связываться и судиться с государством. В одной из своих публичных лекция Александр Аузан сказал, что простые граждане в России всегда боялись обращаться в суд, потому что боялись, что их там самих и засудят.

А какие вопросами вы занимаетесь сейчас?

Вот совершенно недавно, Зареченское РОВД в течение 200 дней проводило проверку заявления о ложном доносе, хотя по закону положено не более 35, и то если надо провести дополнительную проверку. А им по данному делу надо было просто вынести решение. Писались жалобы в прокуратуру, в Управление МВД Тульской области, Уполномоченному по правам человека РФ. Такое ощущение, что в Зареченском РОВД решили поставить рекорд по количеству дней на проверку!!! Сейчас принято решение о дисциплинарном наказании всех виновных. Сейчас готовлю иск о компенсации морального ущерба, по статье 1070 ГК РФ. Кому интересно, могут приходить – заседание открытое.

Правозащитная деятельность не мешает занятию КВН?

Дополняет. Вот, например, мне, например, нравится история описанная в «Новой газете»[4]. Когда разразился скандал, связанный с говорящими камнями, якобы правозащитные организации передавали МИ-6 информацию через камень, студенты московских вузов попытались отнести к зданию ФСБ обычные булыжники и куски. Они просили проверить найденные камни на предмет наличия шпионской аппаратуры, которая могла передавать сигналы иностранным разведкам. Ребят доставили в Мещанское ОВД, где составили протокол и возбудили административное дело. Согласно протоколу задержания, им вменяется «несанкционированное шествие с целью возложить камни к зданию ФСБ». Само содержимое авосек было конфисковано. Куски снега ввиду ненадежности снега к делу решили не приобщать. Вспоминается старая реклама банка «Империал» про Тамерлана – и понимал, он камни и разговаривал с ними. Как писал Фридрих Энгельс: «человечество расстается с прошлым смеясь». Только смеясь, можно победить тот «совок», который остался в наших начальниках.
Понимаете, права человека в сознании обывателя плотно связаны с событиями в Чечне. Если меня не убивают и не пытают, то ладно. Поэтому власти всячески запугивают тех, кто собрался защищать свои права – против государства идете, Россию продали, не нравится — уезжайте и т.д. и т.п. Любое нарушение прав во время уголовного процесса приводит к тому, что защитник сам становится объектом уголовного разбирательства, ему подбрасывают патроны, наркотики. Все это отпугивает рядовых граждан от правозащитного движения. Надо объяснять людям, что не все так страшно, что кроме права на жизнь, есть еще право на справедливое судебное разбирательство, что применимо не только к делам связанным с тяжкими преступлениями, но и к более мелким нарушениям. Здесь очень важно признать, что такая проблема существует. Проблема популяризации защиты прав человека не как метода борьбы против государства, а как помощи государству в решении его проблем. У нас есть проблема, давайте вместе ее решим. И нам и вам будет хорошо. Потому что проблема некомпетентности, я бы сказал даже воинствующего дилетантизма, вредит как гражданам, так и государству, так как подрывает само понятие государственности. Если в государстве нет законов, нет государства, есть анархия. Так давайте вместе не допускать разрушения государства. Все это надо объяснить простым людям, на понятном им языке, хоть в виде комиксов. Надо снять отрицательные стереотипы. Защита прав человека это весело, это клево! Ты крутой, чувак, если защитил свои права!!! Каждому защитившему свои права по жевательной резинке!!! Здесь, конечно, главное не перегнуть, палку, а то само понятие будет нивелировано. Как, например, произошло с понятием «инженер» в СССР. Но направление такое.
Возвращаясь к Пушкину, у Александра Сергеевича было произведение даже более полно раскрывающее сущность правозащитного движения в России, чем стихотворение «Пророк». Это «Сказка о попе и его работнике Балде». Вот образ Балды – это образ российского правозащитника. Что он только не делал! И с чертями сражался, и работал за пятерых, только чтобы щелкнуть нерадивого попа по лбу. Порой моя мне моя правозащитная деятельность очень напоминает данное произведение. Вы знаете, у нас в России есть такое хобби – правды добиваться. Очень увлекательное хобби. Денег не получишь, получишь неприятности – но это такой кайф, добиться справедливости и правильного решения от нашей чиновничьей системы!!! Щелкнуть ее по лбу. Так что первый российский правозащитник – это Балда. По крайней мере, я так думаю, как свободный человек, в свободной, надеюсь, стране.

19

Альфред Кох. Почему мы выживем

Вам кажется, что вы разговариваете с людьми. Пусть плохими, испорченными, злонамеренными, но людьми. Людьми, которые так же, как и вы, считают, что есть какие-то аксиомы. Пусть их немного, но они есть. Например, что убивать людей – нельзя… Особенно – женщин и детей.

И вот тут возникает вопрос: вот это твое «особенно» – его как понимать? Что мужчин убивать нельзя, но это как-то не жестко? Не «особенно»? Что при определенных условиях – можно?

Ну, да! В разговоре с этими людьми нужно планку снизить. Им бессмысленно говорить, что убивать вообще нельзя. Они этого не поймут. Они запутают тебя в софистике и моделировании всяких каверзных ситуаций, в которых – «можно». Им и попы (из той же своры) подпоют: можно убивать! Бог разрешил!

Да. Ты с ними разговариваешь, повторюсь, как с людьми. Но с людьми, у которых чуть ослаблены эти всякие ограничения. Но они же люди! – говоришь ты сам себе. Хоть и ослабленные – но они есть! И про кражи. И про лжесвидетельствование. И про сотворение кумиров. И про все остальное.

Ты уверен, что они в той же системе координат. Только чуть в другой стороне. Там все не так жестко. Там границы размыты. И пытаешься с ними говорить на языке, который, по твоему предположению, им должен быть понятен.

Наконец, ты апеллируешь к будущему. Говоришь о том, что на всех на нас ответственность за то, что останется после нас. Какой будет страна. Какими будут люди, ее населяющие. Ты думаешь, что тема будущего – это тоже то общее, что вас должно связывать. Ты понимаешь, что связывает вас немного. Но вот внутри этого немного тема будущего точно есть.

И совершаешь ошибку.

Они вообще не люди.

Они уверены, что нет таких преступлений, которые нельзя совершить ради власти и денег. Для них это заповедь почище моисеевой. Они уверены что все, кто так не считает – жалкие лицемеры.

Тема будущего за пределами их физического существования их вообще не волнует. Им наплевать не только на ваших детей, но даже и на своих. Если бы дело обстояло иначе, они не превратили бы их уже сейчас в монстров и нравственных инвалидов.

Еще они уверены, что враньё – естественное состояние человека. Человек врет всегда и не испытывает по этому поводу никаких угрызений совести. Более того: говорить правду – глупо и рискованно. Нет никакого смысла говорить правду. Ну, назовите хоть одну причину, почему правду говорить выгодно? А? Чего затихли? То-то же…

Еще глупее – держать слово. Это вообще умора! Какой в этом смысл? Ну, вот объясните, только без беллетристики, зачем все это? Вот эта глупость: «дал слово – держи»! Зачем?

Еще они не понимают разницы между любовью, уважением и страхом. Им безразлично, почему им подчиняются. А хоть бы из страха и выгоды. Какая разница? Более того, они сами, если и выполняют чью-то команду или просьбу, то уж точно не из уважения к человеку и не из любви к нему. Только если выгодно подчиниться или опасно не подчиниться.

В каком-то смысле эти существа стоят выше человека. Они сбросили с себя груз морали, ими движет голое рацио. Эти роботы экспансии будут до тех пор эффективны, пока не сцепятся между собой. И тогда они аннигилируют друг друга.

Что же делать нам, предыдущей модели Гомо Сапиенс? Нам нужно понять очевидную вещь: мы никогда с ними не договоримся. Мы с ними живем в разных мирах, на разных планетах и говорим на языках, которые не переводятся один в другой. В нашем языке нет слов, которые являются одинаковыми по смыслу словам из их языка.

У нас и у них даже, казалось бы, одинаковые слова имеют на самом деле разное значение. Их «любовь» это не то же самое, что наша любовь. Наша наука – совсем другое, что их «наука». Наш успех, это нечто иное, чем их «успех». Даже простое слово «долг» они понимают по-другому, не так как мы…

Нам нужно уйти, очистить поле боя для того, чтобы на нем сцепились эти самые роботы. А самим лишь описывать этот новый вид высших приматов. Чтобы когда они уничтожат друг друга – аккуратно изложить в монографиях все наши исследования. И сделать из них выводы.

То, что мы выйдем окончательными победителями из этой схватки – у меня нет ни малейших сомнений: ведь мы будем единственными, кто в ней выживет. Почему? Потому, что мы не убивали. Потому, что в силу своей ограниченности и глупости старались хоть как-то держаться Заповедей. Не возомнили себя равными Богу, а смиренно исполняли то, что нам предписано.

Вот потому мы и выживем. Божьим промыслом. А они – нет. Они сами себя похоронят. Ибо такова будет Его воля. Вот увидите. Ей-ей! Еще сами удивитесь, как я был прав.

P/S. УТОЧНЕНИЕ от https://www.facebook.com/taran.contact

Для того, чтоб эти “больные животные” (а я их считаю именно деградантами) сцепились в междоусобной смертельной схватке – должны созреть определённые условия. И эти условия сейчас создают УКРАИНСКИЕ БОЙЦЫ, обороняющие человечество от существ выведенных красно-коричневым режимом и оплаченных нынешней кремлёвской крысой. СЛАВА УКРАИНЕ !!!

Андрей Пионтковский. Ошибка рейхсканцлера

«Какие ничтожества!» – воскликнул Гитлер в Мюнхене в кругу ближайших партайгеноссе, когда Чемберлен и Даладье покинули резиденцию «Фюрербау». Рейхсканцлер Германии был одновременно и прав, и неправ. Тактическая правота привела его к серии крупных военных успехов, а стратегическая ошибка – к финальной катастрофе.

Да, демократический Запад никогда, ни в XX веке, ни в XXI, не был образцом отваги, верности принципам, зачастую шел на компромиссы и сделки с диктаторами, предавая, и не раз, своих союзников. Немаловажно и то, что на Западе выше, чем в иных популяциях, ценность человеческой жизни, что делает западных лидеров весьма консервативными в расходовании своего человеческого материала.

Так или иначе диктаторы всех мастей обладают изрядной психологической форой на первом этапе своего политического столкновения с Западом. Искусство расчетливого диктатора заключается в том, чтобы извлечь из этой форы максимальные дивиденды, не принимая ее за гарантированную вечную бесхребетность декадентского терпилы-Запада. Не переходить «красную черту». Войну гитлеровской Германии объявил в конце концов не неистовый Уинстон Черчилль, а тот же блеклый «ничтожный» Невилл Чемберлен.

«Какие ничтожества, Димон!» – наверняка бросил Путин своему верному президенту после визита в Кремль 12 августа 2008 года главы Французской Республики Николя Саркози. Замечательно сказал тогда «высокопоставленный источник» «Коммерсанта»: «Любая беззубая резолюция 1 сентября будет нашей победой. Бытует мнение, что если мы продавим Запад, то дальше игра будет вестись уже по нашим правилам». Именно так, практически дословно, рассуждали и в германской имперской канцелярии 70 лет тому назад. И какой же русский «патриот» не заговорил в те дни о Севастополе, Крыме и Северном Казахстане?

Композиция, риторика, аргументация триумфальной крымской речи Вождя 18 марта 2014 года были откровенно списаны с гитлеровских судетских прописей. В той же речи национальный лидер впервые попробовал на вкус гитлеровское словечко «национал-предатели». С тех пор оно стало звучать часто. Лицемерный и циничный Запад, на который наше арийское племя уже вот какое столетие глядит, глядит своими раскосыми глазами и с ненавистью, и с любовью, предложил в апреле 2014-го Вождю: Крым проехали, остальная Украина будет независимым внеблоковым государством в зоне влияния России, типа Финляндии при Советском Союзе. «Какие же ничтожества!» – снова наверняка воскликнул Путин. Он уже замахнулся на гораздо большее, поставив новую духоподъемную цель: «Новороссия», 10-12 русских областей, якобы незаконно переданных Украине не то жидобандеровцами, не то жидобольшевиками.

Но нельзя открывать могилы таких мертвецов. Петля судетской речи затянулась на шее гитлеризма через 7 лет после того, как эта речь была произнесена. С крымской петлей и путинизмом все пошло значительно быстрее. Химеры «Русского мира» и «Новороссии» испарились прежде всего потому, что они были отвергнуты подавляющим большинством русских людей как в Украине, так и в самой России. Отвлечь внимание от украинского провала была призвана сирийская авантюра, в которой роль «сакрального ничтожества» была предназначена государственному секретарю США Джону Керри.

Не знаю, какая уж соломинка переломила хребет верблюду западного терпения. Уничтожение гуманитарного конвоя в Сирии в ночь на 20 сентября, очередная постмодернистская вариативная ложь Москвы, нараставшее в американском истеблишменте возмущение безвольной политикой Барака Обамы? Если говорить о западном общественном мнении в целом, то точкой невозврата для него стала фактическая казнь жителей Алеппо военными Путина и Асада. Есть вещи, которые обыватель не может равнодушно перенести, – и с этим вынуждены считаться западные политики. Ельцину и Путину удалось дважды уничтожить население Грозного, потому что этого не было на экранах телевидения. А значит, не было вообще.

Приговор путинскому режиму был вынесен на заседании Совета Безопасности ООН 25 сентября представителями США, Великобритании и Франции. Этот режим был объявлен вне закона. «Это не борьба с терроризмом, это варварство», «абсолютный террор, осуществляемый Сирией и Россией», «военные преступления», «Россия приобретает статус страны-изгоя» – подобные формулировки были немыслимы для официальных лиц такого уровня еще несколько дней назад. Консолидированное решение по Путину, видимо, было принято на рабочей встрече министров США и ЕС 24 сентября, на которой они потребовали срочного созыва Совета Безопасности.

Гибридная война, объявленная Западу «Русским миром», закончилась сокрушительным поражением последнего. Победителями взяты на мушку не ядерные силы Путина, а истинные духовные скрепы его режима: «общаки» кремлевской клептократии на Западе. Более чем снисходительная к путинскому режиму в течение всех 17 лет его правления New York Times зафиксировала тектонический сдвиг в сознании коллективного Запада убийственной редакционной статьей под заголовком «Государство Владимира Путина – вне закона».

В бункере, похоже, просчитывают тенденцию, подыскивают формулу ползучей почетной капитуляции – обстоятельства непреодолимой силы. Эта формула последовательно вбрасывается в общественное сознание. Какой-то русский Гиммлер наверняка уже заходил к какому-то русскому Герингу и прощупывал его настроение цитатой из любимого сериала их юности: «Герман, фюрер более не способен выполнять свои обязанности гаранта наших авуаров».

http://www.svoboda.org/a/28008882.html