Виталий Смышляев – Белорусский ятаган.

Фейсбук о Беларуси молчит.

Сначала было непонятно – почему.

Гос-СМИ сказали о событиях в Минске очень коротко, через губу, кривясь и пришепетывая – и это вполне объяснимо. Майдан уже три года хлебаем-не расхлебаем, объясняем про бЕндеровцев, фашистов и хунту, а здесь ещё и Минск.
Лишняя, обременительная новость.

Украинцы-то ладно – на них всегда висел ярлык буйных и бесшабашных, но белорусы куда? Белорусам полагается быть тихими, послушными и непритязательными.

И вдруг многотысячный марш в Минске. С митингом, политкомитетом и требованиями правительству. Экономическими и политическими.
Ни в какие ворота.

Ни в кремлёвские, ни в “демолиберальные”.
Какое жалкое зрелище представляют Болотные и Сахарова на фоне белорусского организованного и сознательного выступления! Никаких топтаний на сцене с заклинаниями “Мы здесь власть!”, никаких чревовещаний о “влиянии на власть” и рефлексии о выборах: “Бойкот иль не бойкот?”

Собравшиеся в Минске выдвинули руководству страны чёткие, понятные и жёсткие требования и дали на выполнение один месяц.
Не “давайте же поедем на новогодние праздники, а потом доделаем революцию”, как на Сахарова, а требования и срок на выполнение.
“Не выполните – придем опять и нас будет больше”.

Разве может это быть интересно и важно российской фронде в кармане?
Нет. Да и неприятно видеть себя в Минском зеркале.

Вот смерть Чуркина обсудить – это да, это интересно. Трамп, опять же, заявления заявляет разные. Бабченко уехал…Невзоров что-то сказал…Кашин что-то написал…
Это вот увлекательная политжизнь, а Беларусь ваша…
Батька-Лука, дешёвый газ и картоха. Ничего интересного.
Для российской вялой фронды.

А ведь организованность, уровень политического сознания, стилистика – высочайшие. Ни одного лозунга: “Беларусь – это Европа!”, а тем не менее – это самая настоящая Европа.
Это не укор и не ирония в адрес Украины, ни в коем случае. Это поражающая меня игла исторической судьбы, народного характера, которая прокалывает столетия, режимы, формации, идеологии и выходит остриём наружу.
В Украине – своя, в Беларуси – другая.
Успеха вам, белорусы.

А Россия, похоже, вся, скопом – левые, правые, центристы, патриоты, либералы, 86%, 14% – превращается из окраины Европы в окраину окраины.

Чи є щось українське у Москві?

Зоряна Созанська Зоряна Созанська , Активістка
У багатьох українців на слуху закриття Бібліотеки української літератури в Москві. Цим питанням займались і МЗС, і депутати Верховної ради, і пересічні громадяни. Та що можна зробити чи як можна допомогти закладу, який фінансується мерією Москви? А що тоді робити немалочисельній громаді? Де можна зібратись і поговорити про наболіле?

Фото: uapres.info

Мало хто знає, що у Москві, в самому центрі, на Арбаті майорить і сьогодні український прапор. Майорить на будівлі, яка є власністю Державного управління справами, власністю України. Займає будівля 4000 квадратних метрів і розміщений в ній Національний культурний центр України в Москві. Культурний центр працює з 1998 року і сьогодні. Проводяться якісь заходи, функціонує своя бібліотека, недільна школа, є, навіть, готель.

Але безкінечні суперечки довкола Національного культурного центру України у Москві не стихають! І чи закінчаться колись? Скоріш за все, що НІ, доколи там будуть панувати настрої далекі від настроїв українців, українських діаспорян Москви. Толку від призначеного директора Володимира Іонова не має, як і направленого ДУСею на допомогу чи то зама, чи то виконавчого директора Валентина Савицького. Бо як кажуть «а віз і нині там». Чи може щось друге нам скажуть вищезгадані «панове» про ситуацію, яка склалася 20 лютого цього року? В той час, коли майже у кожного в Україні розривається серце від болю, від спогадів, коли українські світові громади проводять панахиди, роблять фотовиставки світлин тих страшних часів, Культурний центр України в Москві «пляшет і пойот».

20 лютого в план заходів Центру конче потрібно було включити Ювілейний вечір молодого актора театру «Еней» Сергія Вахрушева. Театр працює при НКЦУ давно. І концерт відбувся. Хтось може скаже, що сам Вахрушев орендував сцену чи ще щось. То чому дозволили оренду сьогодні і чому в залі під час концерту красувалась начальник відділу інформації і діаспори Вікторія Скопенко?!

Фото: Надано автором

Чому сьогодні? Чому 20 лютого, такий незмінний начальник не дала можливість зібратись діаспорі. Адже зібратись в Москві поза межами центру і власних квартир не дуже безпечно. Чому? Хто відповість на всі ті запитання? Чи почує ДУСя, сам президент? Що ще витворить НКЦУ, щоб показати світу як можна насміхатись над самим собою, над пам’яттю, над тим, що так болить? Чи не керівництво НКЦУ повинно благати про передачу , хоча б частково, фондів з Бібліотеки української літератури у свою бібліотеку?

Може хтось скаже, що Центр треба закрити, – то це вже друга історія. А поки що треба розібратись з сьогоденням. Щоб, як ходять чутки, не перетворився цей Центр в так званий «Азаровський комітет спасіння України»

Зоряна Созанська Зоряна Созанська , Активістка
Есть ли что-то украинское в Москве?

У многих украинцев на слуху закрытие Библиотеки украинской литературы в Москве. Этим вопросом занимались и МИД, и депутаты Верховной рады, и рядовые граждане. И что можно сделать или как можно помочь учреждению, которое финансируется мэрией Москвы? А что тогда делать немалочисленной общине? Где можно собраться и поговорить о наболевшем?

Мало кто знает, что в Москве, в самом центре, на Арбате пестрит и сегодня украинский флаг. Развевается на здании, которое является собственностью Государственного управления делами, собственностью Украины. Занимает здание 4000 квадратных метров  размещенный в ней Национальный культурный центр Украины в Москве. Культурный центр работает с 1998 года и сегодня. Проводятся какие-то мероприятия, функционирует своя библиотека, воскресная школа, есть даже гостиница.

Но бесконечные споры вокруг Национального культурного центра Украины в Москве не стихают! И когда закончатся? Скорее всего, что до тех пор, пока там будут царить настроения, далекие от настроений украинцев, украинских диаспорян Москвы. Толку от назначенного директора Владимира Ионова не имеется, как и направленного ДУСей на помощь то ли зама, то ли исполнительного директора Валентина Савицкого. Ибо, как говорят «а воз и ныне там». Или может что-то другое нам скажут вышеупомянутые «господа» о ситуации, которая сложилась 20 февраля этого года? В то время, когда почти у каждого в Украине разрывается сердце от боли, от воспоминаний, когда украинские мировые общины проводят панихиды, делают фотовыставки фотографий тех страшных дней, Культурный центр Украины в Москве «пляшет и поёт».

20 февраля в план мероприятий Центра позарез нужно было включить Юбилейный вечер молодого актера театра «Эней» Сергея Вахрушева. Театр работает при НКЦУ давно. И концерт состоялся. Кто-то может скажет, что сам Вахрушев арендовал сцену или еще что-то. Так почему позволили аренду сегодня, и почему в зале во время концерта красовалась начальник отдела информации и диаспоры Виктория Скопенко?!

Фото: Предоставлено автором
Почему сегодня? Почему 20 февраля, такой неизменный начальник не дала возможность собраться диаспоре. Ведь собраться в Москве за пределами центра и собственных квартир не очень безопасно. Почему? Кто ответит на все эти вопросы? Услышит ли ДУСя, сам президент? Что еще вытворит НКЦУ, чтобы показать миру, как можно подтрунивать над самим собой, над памятью, над тем, что так болит? Не руководство НКЦУ должно молить о передаче , хотя бы частично, фондов Библиотеки украинской литературы в свою библиотеку?

Может кто-то скажет, что Центр надо закрыть, – это уже другая история. А пока что надо разобраться с настоящим. Чтобы, как ходят слухи, не превратился этот Центр в так называемый «Азаровский комитет спасения Украины»

Ихлов Евгений – АНТИУКРАИНИЗМ

Сейчас по настоящему умные люди удивляются антиукраинизму русской интеллигенции, в раздувании коего активны как никогда русские с, как сказали бы в цивилизованном мире, украинскими этническими корнями, а евреи бы припечатали – “галутные украинцы”… [не путать с выражением “диаспора”, имеющим в Украине строго противоположное значение].
Поскольку я настаиваю, что “путинизм – это в своей основе интеллигентская форма рыночно-полицейского государства” (“Казус Прилепина, или Воссоединённая Россия”), то огромное значение для массовой идеологии является интеллигентская мифология. А она почти полностью пронизана романтизированным имперством, политическим инфантилизмом и патернализмом. Причём, это даже имеет рациональные основания. Интеллектуалы привыкли чувствовать себя “солью земли”, гардианами русской цивилизации, а политической формой существования локальной цивилизации является империи. И потом, интеллектуалов приучили к тому, что для властей они как жрецы для вавилонских аристократов (важные, но в отличие от своих египетских коллег – место знают), поэтому вся надежда на помощь – на государство…
Поэтому эти интеллектуалы никогда не простят украинцам Революцию достоинства, показавшую всю тщету “цивилизационного” имперства и всю шаткость авторитаризма.
Я бы сказал, что такой интеллигентский антиукраинизм является калькой советского “антисионизма” 70-80-х, когда начавшееся
в 1969 году движение за выезд в Израиль очень наглядно показало крах надежд на “светлое будущее”, т.е. на полный и окончательный провал русского коммунистического мессианства.
А советский “антисионизм” был калькой антиполонизма XIX века, когда польский сепаратизм и бунтарство наглядно разоблачали фальшивость идей панславизма как возможности создать в Европе равномощную по культурному воздействию альтернативу “романо-германскому миру”.
Тут я непривычно для себя ставлю телегу позади лошади и напоминаю о своём эссе годовой давности “Четыре травмы русской интеллигенции” – о причинах хронической болезни антизападничества, в котором перечисляю такие события как:
– Третья Французская революция 1848 года, сбросившая монархию (пока в России “сидели на попе ровно”);
– Крымская война (мы Европу от Наполеона освобождали, а они не только поддержали поляков в 1830, но и сейчас не дали России Палестину и Сирию);
– Польское восстание 1863 (Россия семимильными шагами идёт по пути реформ, полякам дали прав поболее, чем им дали пруссаки, а они – сепаратисты и вся Европа их поддерживает);
– Восточная война 1878 года и главное – Венский конгресс 1879 (отобрали у России почти все плоды кровопролитных побед и не поверили, что воевали за свободу славянских братьев, а не за выкраивания себе ближневосточной империи)…
Вот так и мечется Великосакральная Россия между попытками удержать позиции в Восточной Европе и получить владения на Ближнем Востоке и Балканах… и обязательно сохранить принцип “легитимности” авторитарного управления.

Наталья Гулевская – Россия у опасной черты.

Время легитимного правления чекистов подходит к концу, и если им удастся удержаться в 2018 году у власти, или хотя бы они найдут с кем ее разделить, Россия окончательно прекратит свое существование. Выборы президента России, по Конституции официально представляющего наше государство, в границах, которые не признаны международным сообществом, не только поставят наше государство вне закона, но и автоматически лишат правопреемства во всех международных организациях и межгосударственных договоренностях.

Много веков необъятная территория с неограниченными ресурсами, чтобы вписаться в мировой порядок, выстраивала по своим границам особые отношения с каждым регионом. Но ее независимость и суверенитет всегда зависели только от отношения с Западом, и когда Кремль увлекался иными союзниками, Россия или вступала в войну или впадала в глубокий кризис. В этот раз высокие цены на нефть позволили Москве держаться обособленно довольно долго, что привело к необратимым последствиям. Европа фактически заканчивает переориентацию своей экономики на другие страны, и вернуться России в исходное положение уже не получится никогда, ни с санкциями, ни без них.

Прерванный многовековой процесс совместного единого экономического и политического пространства уносит наше государство на свалку истории. Технологический процесс в мире неумолимо развивается, а новые формы и условия межгосударственных отношений не только перестали появляться в России, а, наоборот, с клерикализацией государства и те небольшие успехи советского развития маргинализируются, становясь неприемлемыми для дальнейшей интеграции. Последняя возможность попытаться все же зацепиться за край цивилизованного мира и с помощью демократических процедур сохранить хотя бы в урезанном виде российское государство у нас еще сохраняется до одиннадцатого марта 2018 года.

Конечно, это не выборы, которых фактически нет и не может быть при этой власти, а значит должно быть найдено такое решение которое позволит России перевоплотиться и снова вписаться в мировую семью цивилизованных государств. Еще вчера на парламентских выборах была возможность методом политического бойкота власти не допустить вовлечения всего населения России в признание и принятие аннексии Крыма. Но для этого нужна была хотя бы одна официально зарегистрированная партия, которая бы взяла на себя политическую ответственность объявления бойкота. Оказалось, что единственной политической силой в России, способной организовать бойкот и взять на себя всю политическую ответственность, является партия «Западный Выбор», но к сожалению Кремль позаботился об этих рисках и неправомерно, антиконституционно лишил нашу партию официальной регистрации. В связи с тем, что все зарегистрированные политические партии, которые имеют право официально вести политическую борьбу, участвуют в этой очередной имитации выборов, нам никак не удастся оформить и осуществить политический бойкот выборов президента.

Единственный выход из этой тупиковой ситуации, который не будет противоречить Конституции России — это прямая реализация статьи пятнадцатой Конституции, и на основании пункта четвертого, где приоритет Основного закона государства отдан международным договорам, мы вправе совместно с гражданами Украины обратиться в Верховный и Конституционный Суд Украины для получения судебного решения о неконституционности, незаконности и неправомерности выборов президента России в территориальной юрисдикции, к которой официально присоединен аннексированный Крым. Этот вердикт будет обязателен для всех демократических правовых государств и даст нам шанс отыграть назад — вернуть Крым, убраться с Донбасса и запустить процедуру внеочередных парламентских и президентских выборов под наблюдением ООН, ОБСЕ и других международных организаций.

А это точно, что умом Россию не понять? (самая большая тайна России)

 

Все мы ещё в школьные годы не раз слышали знаменитые строки Тютчева:
«Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить,
У ней особенная стать,
В Россию можно только верить».

И многие гордятся тем, что они живут именно  в такой стране, которую не понять.  Хорошо бы это было, если  страна  находилась бы по многим показателям впереди планеты всей, а что делать, если она оказалась в конце списка? Я могу понять Англию, увидеть все причинно- следственные связи в её истории, как она была в начале прошлого тысячелетия завоевана чужеземцами, как в этой стране с 13 века  стали ежегодно проводится соревнования  лучников, и почему  именно у них, практически в тоже время, появилась  Великая хартия вольностей, как и зачем они в 14 веке первыми в Европе отменили барщину, и почему именно у них появился потом первый промышленный плуг, почему именно у них установилось прецедентное право и так далее,  вплоть до сегодняшнего времени. Я так же могу понять, как в США появилась нормальная Конституция, которая напрямую способствовала процветанию страны. Но почему же мы не хотим или не можем  понять, отчего в России уже давно есть две беды – дураки и дороги, которые нас преследуют вот уже 500 лет? Почему в древней Руси в народе не было такого повального увлечения, как стрельба из лука и ежегодных соревнований из него, как это было в Англии? Вы только представьте себе такую ситуацию, что у нас сейчас в моде  иметь в каждом  доме снайперскую винтовку и ежегодно проводить  турнир по стрельбе по дальним мишеням.  Я могу легко себе  представить, какую бы тогда  Хартию приняли наши депутаты, и как бы они голосовали за всякие законы, ущемляющие наши права, и была бы наша страна тогда под санкциями и уничтожали бы мы  бульдозерами продукты питания-  это большой вопрос.

Ещё 200 лет назад возник спор между западниками и славянофилами. Одни утверждали и доказывали, что Россия это европейская страна по своей культуре, а значит, она должна всячески стремится к дружбе с Европой и перенимать от неё весь её богатый опыт. Славянофилы доказывали другое, Россия не Европа у нас свой путь, своя особенная ментальность, мы духовны и тд.  И те и другие выкладывали исторические факты успешности, когда страна придерживалась той или иной стратегии. Петр I прорубил окно в Европу и этим дал стремительный толчок в развитии страны. СССР, отвечают славянофилы, был вообще за железным занавесом не только от Европы, но и от всего мира и это нам не помешало быть первыми в космосе. Эти споры продолжаются и сейчас, особенно потому, что страна скатилась в последнее время на самые низкие места по многим показателям. Спорим уже 200 лет, но прийти к чему то единственно верному мы так и не можем, а значит, мы до сих пор не знаем, что нам делать и куда идти. Но так не бывает, чтоб спор шел столь долгое время и без всякого результата. Такое может быть только в одном случае, когда обе стороны не правы. Представьте себе двух очень известных и авторитетных учёных, которые спорят между собой: чисто условно, сколько будет дважды-два. Один уверяет, что «ТРИ» и приводит какие то аргументы, а другой доказывает своими аргументами, что будет именно «ПЯТЬ». Вот сколько они будут спорить? Догадаться не трудно, они будут спорить очень долго, а главное, до тех пор пока не появится человек и не скажет, что будет только «ЧЕТЫРЕ» и приводёт свои аргументы, которые опрокинут все доводы этих якобы авторитетных ученых. Думаю, что тоже самое происходит и со спором западников и славянофилов, раз они спорят так долго, то они все не правы – не там они копают, а значит надо всё начинать с чистого листа и попытаться нам найти верный ответ.

Эти споры не утихают и в последнее время,  и многие простые люди страны тоже задаются простым вопросом, почему такая богатая страна, как Россия постоянно отстает от всех развитых стран мира. Да, были времена, когда СССР  на короткое время по многим позициям занимал второе место в мире, а по некоторым даже первое, но в итоге в конце ХХ века мы всё равно оказались банкротами и заняли место в конце списка. Многие это связывают с ошибками в руководстве страной, а кто то  с нашим рабским менталитетом, и с этим не поспоришь. Но меня всегда огорчал не сам факт, что у нас всё так плохо и есть такой холопский менталитет, а то, почему никто не искал причин этому позорному явлению,  и как так получилось, что целый народ попал в такую беду. Именно поэтому я взялся за этот вопрос и стал искать на него ответ, и я, как мне видится, его нашёл. Коротко могу сказать пока только одно – в 1861 году в России  не было никакой отмены крепостного права, а была только его, если так можно сказать, косметическая реформа, крепостное право из одной формы или, если хотите, состояния, перешло в другую, но суть осталась прежней.
В истории человечества был классический феодализм – версия 1.0.
В России он мутировал в крепостное право, условно, это феодализм версии 1.1.
Если была уже одна мутация, то где гарантия, что не должно было быть ещё мутаций в нашей истории и дальше, но в более изощренной форме?
С 1861-1917г. был феодализм версии 1.2. Вся земля практически была только у помещиков.
Да, в феврале 1917 года в России произошла буржуазная революция, но в октябре того же года большевики сделали переворот и захватили власть, установив в стране свой феодализм новой формации. По сути тогда произошла контр буржуазная революция.
С 1917- 1993 г феодализм версии 1.3 На всю страну один барин. Крестьянине не имели паспортов и были закреплены за колхозом, работали без денег, за “палочки”, рабочие закреплены за рабочим местом, не было профсоюзов. Из страны никто не мог уехать, все печатные машинки стояли на учете в КГБ, иметь охотничье оружие мог не каждый гражданин итд.
С 1993года по сегодняшний день у нас феодализм версии 1.4. На всю страну так же один барин. Всё построено не только на страхе наказания, а в основном на обмане и лжи. Мы сами всё также не платим налогов, за нас их платит наш работодатель, у нас по прежнему нет нормальных профсоюзов, мы не имеем право на стрелковое оружие, хотя получить разрешение на охотничье стало немного проще, не имеем права покидать территорию государства без дополнительного загранпаспорта итд,
Страна не возвращается в феодализм, мы от туда ещё не выходили. Именно этот феодализм формирует холопский менталитет в народе.
Ну, какая может быть демократия при феодализме версии 1.4, в которой произошла метаморфоза с помещиком и он стал чиновником?
А значит наш народ до сих пор всё ещё является носителем того холопского менталитета. Если в народе сидит холопский менталитет, значит, крепостное право всё ещё действует. Да, произошла метаморфоза – помещик стал чиновником, а все граждане стали холуями и холопами, некоторые из них стали даже успешными. Если раньше землей распоряжался  помещик, то теперь чиновник, но суть осталась прежней, получить землю не просто, хотя закон позволяет это.
Мы все почему то сразу как то легко поверили барину, который верой и правдой служил его величеству, а не народу России, что “умом Россию не понять”и не надо пытаться это делать, и даже не усомнились в его искренность и честность. Но время не стоит на месте, мир постоянно  меняется, меняются и наши знания о нём. Рано или поздно и эта тайна всё рано нам откроется.

Оглядываясь назад в историю России воспринимаешь  всю картину произошедшего ещё драматичней, ведь не зря говорят, что большое видится на расстоянии.

За всю свою тысячелетнюю историю, Россия часто оказывалась перед выбором, куда ей двигаться, у неё была реальная  возможность несколько раз выбрать правильный путь своего развития, но она, почему то, всегда упорно выбирала для себя не самый лучший вариант. И как следствие, она постоянно отставала в своём развитии от передовых стран. А ведь мы фактически начинали примерно, так же как и Англия, у нас во главе государства в начале своего развития были чужеземные князья, которые сформировали элиту наших государств, но с одной существенной разницей. Англия была захвачена силой оружия, а мы сами добровольно призвали Рюриковичей на княжение.

Начать я предлагаю с небольшого, можно сказать очень  краткого экскурса в мировую историю, а именно в эпоху рабовладельческого строя.  Это поможет нам увидеть всю эволюцию эксплуатации подневольного труда и тогда по аналогии нам проще будет рассмотреть феодализм и его дальнейшую судьбу в разных странах и в том числе и в России.
Все, хоть как то интересующийся историей знает, что такое рабство и чем оно характеризуется. Раб это человек социальный статус которого опущен до некоего  живого существа не имеющего никаких прав и свобод, и который предназначен для выполнения какой то работы исключительно принуждением  физической силой.  Внешние атрибутики рабства – это цепь, кандалы , плеть, тюрьма и долгий и тяжелый труд. Раба никто не уговаривает и не упрашивает сделать ту или иную работу. Аргументов всего два – кнут и пряник. Плохо работаешь – получишь кнут, а могут и вообще убить, сделал норму- получишь миску еды. Скрытые признаки рабства. У раба нет денег, своих личных вещей, недвижимости, оружия,  естественно он не платит налогов государству, ему все бесплатно предоставляет его хозяин, он ничего не решает сам, за него все решает его хозяин. Естественно, что у рабов не было никаких профсоюзов. Он вещь, которую можно продать купить, его жизнь и здоровье принадлежит его господину. Хозяин решает, во что его одеть, чем кормить, лечить его или вообще его проще убить и купить другого.
И вот в таких условиях рабство существовало очень долго, в некоторых странах тысячелетиями. Если у рабовладельца один – два раба, то как то их контролировать и держать их в повиновении он может и сам, но как ему быть, если он крупный и успешный рабовладелец, у которого сотня рабов, а из мужчин в семье он один?  Значит надо иметь своих вольных воинов, которые должны постоянно следить за рабами и вовремя их наказывать. Но это требует определенных денег. Чем больше рабов, тем жестче эксплуатация, ведь часть труда рабов идет на содержание  воинов. Не спроста и  именно в те времена появилась пословица: «Сколько рабов, столько врагов».  Рабский труд со временем становился  всё менее эффективным, рабы часто убегали, становились разбойниками. Именно это подтолкнуло сильных мира сего как то решать эту проблему. Теоретически мы сейчас можем видеть всего три варианта решение этой проблемы.

  1. Рабство можно было отменить полностью т.к. это позор, люди так не должны жить, все рождаются свободными. И каждый должен жить своим трудом и своей головой.
  2. Ничего вообще не надо было менять. Наши предки так жили, значит и нам надо так же жить. А непослушных рабов строго и чаще наказывать.
  3. Да, рабство в той форме которое было, многих уже не устраивает, от него много проблем, значит надо было что то поменять, что то разрешить рабам, но саму суть эксплуатации надо сохранить. Иными словами надо как то модернизировать всю систему подневольного труда.

Первый вариант осуществил впервые в истории человечества Моисей.  И с тех пор евреи сами не знают классического рабства и не применяли его на своих же соплеменниках. Он освободил свой народ от этого позора. Что стало с этой нацией, и как она вписалась в мировую культуру и в мировую экономику всем известно.

По второму варианту, многие страны довольно долго шли, некоторые страны дожили и до наших дней. Есть страны, где и сейчас можно купить или продать раба или рабыню прямо на рынке. По своей экономики это очень  отсталые государства. Но меня всегда интересовала история демократических стран с развитой экономикой, которые прошли через рабство, например США. Она до середины 19 века по факту и юридически была страной, в которой использовался труд рабов, привезенных из Африки. При этом она фактически не имела классического феодального строя.

Но в США нашлись очень мудрые люди, которые поняли, к чему  может привести страну рабство в классическом виде или даже каким то образом модифицированное рабство,  и поэтому они  провозгласили полную отмену рабства, уравняли всех граждан страны в правах и свободах и не стали у себя в стране устраивать  некий феодализм. 13 поправка 1865году.отменила рабство и была произведена раздача земли каждому желающему по 64 га. Но справедливости ради надо отметить, что они это сделали спустя некоторое время (через 78 лет)  после принятия своей Конституции в 1787 году и сделали они это без каких то ограничений и условий. Всего четыре строчки занимает эта поправка к их Конституции. Теперь это страна по своей экономике первая в мире.

Абсолютное число стран в мире и Европе выбрали именно третий вариант, путь перехода от рабовладельческого строя в феодальный . Внешне эксплуатация простолюдин поменяла свою форму и немного содержание, но суть осталась прежней. Бывший раб стал условно свободным гражданином страны. У него появилась семья, своё имущество, в некоторых странах даже недвижимость, орудия труда, деньги. Но землю им не дали, она вся принадлежала феодалам.  И крестьянин, так стал называться бывший раб, вынужден идти батрачить на феодала. Причем он это делал не при помощи физического принуждения, а исключительно добровольно, чтоб не умереть с голоду. Страх перед голодной смертью стал вместо плети доминирующим фактором принуждения к труду. И работал он на феодала по договору. Физического насилия над свободными крестьянами, как это было с рабами, при феодалах практически уже не стало.  Так было в Европе до буржуазных революций, но в России всё происходило несколько по другому, причем со своей спецификой. Именно в этой исторической точке Россия выбрала свой особый путь, который, не вписался не в первый вариант, ни во второй, как например США. Россия выбрала третий вариант, но сильно его модернизировала.  Россия, как тот «Витязь на распутье» в картине Виктора Васнецова, имела три варианта своего развития, но выбрала почему то не самый удачный для неё.

История показала, что и феодализм не был идеальной формой отношений в государстве, хотя и был более прогрессивным, чем рабовладельческий строй. Более того, мы все знаем, что закат феодальных отношений происходил во многих странах после буржуазных революций. И началось это во многом из-за массового появления плуга в земледелии. Это очень важный момент в истории человечества и в частности и в истории России. Поэтому я здесь немного углублюсь в эту тему и кратко напомню, как всё происходило.

Не секрет, что основная масса народа жила в то время не в городах, а в сельской местности и практически все они занимались сельским хозяйством, основой которого было земледелие и скотоводство. Но нас интересует именно земледелие. Оно всё в то время было основано на обработке земли сохой, хотя плуг, как говорят нам археологи, был известен человечеству за две тысячи лет до этого. Но первый массовый плуг, который в несколько раз поднимал производительность труда в земледелии, не кустарного производства появился в 18 веке и не где нибудь, а именно  в Англии. Первым коммерчески успешным плугом с использованием железных частей следует считать «Роттерхамский плуг», разработанный Джозефом Фулджемом (Joseph Foljambe) в 1730 году в Ротерхаме, в Англии. А первый стальной плуг во времена промышленной революции  изобрёл американский кузнец Джон Дир (John Deere) сто лет спустя.  Для сведения в СССР в начале ХХ века ( в начале 30 годов)  было 4,6 млн сох. Это не случайное совпадение, что  именно та  страна, где была написана Великая Хартия Вольностей, стала родиной промышленного производства металлических плугов, а Россия не могла стать родиной массового производства плугов не при каких условиях, хотя в «Повести временных лет» упоминается  плуг у вятичей в 981 году. Одно дело первым изобрести плуг, и совсем  другое дело создать все условия для востребования этого изобретения землепашцами всей России.  Почему произошло именно так, а не иначе может быть  дано только  одно объяснение и оно следующее. Всё упирается в договорные отношения между феодалом, барином, помещиком с одной стороны и вольным крестьянином запада, и крепостным холопом, с другой стороны. Вся земля принадлежала феодалам и помещикам. Все крестьяне, независимо от своего социального статуса, брали её в аренду.   Но договора у всех были разные по содержанию, хотя их суть была одинакова – они все платили за аренду земли, но по разному. Везде условия барщины и оброка были разные. Ведь за аренду земли надо было  как то платить. На западе, свободный крестьянин по договору должен был платить за аренду деньгами или определенным объёмом работ, т.е обязательством обработать полностью какой то определённый участок земли у феодала и получить с неё определённый урожай. Условно  говоря, за каждый гектар  взятый в аренду у феодала, крестьянин должен был обрабатывать бесплатно 20 соток  феодальной земли, под условие, что он будет полностью обрабатывать в первую очередь, и весь снятый (условно 7 центнеров с гектара) с этого гектара будет принадлежать полностью феодалу. Это есть плата за аренду одного гектаров земли. Причем, обрабатывать землю феодала он был обязан в первую очередь и только потом свою. Если крестьянин не сумел получить эти 7_ь центнеров, и не компенсировал их из своей доли, то феодал не заключал с таким землепашцем договор на следующий год. В таких условиях крестьянин был кровно заинтересован в росте производительности труда, учитывая, что у крестьян весной «один день год кормит». Чем меньше времени он потратит на гектар феодальной земли, тем он быстрее  обработает арендованные пять гектаров, а значит он успеет вовремя посеять семена и получит гарантированный урожай и для себя. И именно плуг, а не соха это ему гарантировал.

Совсем другое положение было у крепостного холопа в России. Холоп рассчитывался с барином  не объёмом  каких то работ, а именно определённым числом дней на барском поле – до трёх дней в неделю, причем эти дни он должен был отработать тоже в первую очередь и только потом он мог трудиться на своём клочке земли, когда все сроки оптимального посева  могли быть уже упущены. В результате, у него был постоянный неурожай и он постоянно был вынужден  брать зерно в долг у барина, чтоб не умереть с голоду, а значит он  был вечным его должником. В таких условиях ему плуг вообще  никак не решал этой его проблемы. Число дней барщины оставались бы всё тем же. А значит, он всё равно бы всегда он опаздывал с посевом и как результат, оставался бы всегда вечным должником, хоть с сохой, хоть с плугом.
Это и есть первая, но не единственная причина, по которой Россия стала отставать в своём развитии, а именно жадность и недальновидность наших помещиков. Попросту говоря, их тупость. Вопрос, почему они именно так поступали а не так, как это делали их западные коллеги феодалы?
Я попытаюсь ответить и на этот вопрос.
.
И так, у феодализма, как это не странно, на закате своего существования, тоже было три варианта дальнейшего пути, как и у рабовладельческого строя. ЭТО:

  1. Оставить всё как есть.
  2. Отказаться полностью от феодализма и перейти на совершенно новые отношения.
  3. Реформировать феодальные отношения, но, не меняя всей базовой сути феодализма.

Трудно припомнить сколько ни будь успешную страну сейчас, в которой был бы феодализм в чистом и неизменном виде. Таким образом, первый вариант отбрасывается полностью и в том числе и в отношении России, достаточно прочитать нашу Конституцию РФ 93г. И сразу станет всё  ясно .
Классическим примером второго варианта в чистом виде, а именно «Отказаться полностью от феодализма и перейти на совершенно новые отношения», является Англия. Она первая отказалась от барщины и натурального оброка ещё в 1350 году при ЭдуартеIII, как и  Моисей в своё время отказался от рабства. Думаю, это сильно повлияло на решение властей США на отмену полностью рабства в США. А вот утверждать однозначно, что Россия после 1861 тоже пошла в своём развитии по второму варианту мы не можем, в силу того, что в середине ХХ века в СССР всё крестьянство было фактически на уровне крепостных, они не имели паспорта, а значит, они не могли свободно уехать в другой район страны или в город, и им не платили вообще  денег за работу, они получали «палочки» в ведомости за отработанный день, а в конце года они получали от колхоза зерном. И весь год они жили за счёт личного подсобного хозяйства и к тому же ещё они платили натуральный оброк государству, в виде яиц, шерсти, молока, масла итд.

Для России остаётся только третий вариант, именно «Модифицировать феодальные отношения, но, не меняя всей базовой сути феодализма», но чтобы правильно разобраться и окончательно сделать верный вывод, какой же именно вариант выбрала Россия, нужно хотя бы кратко описать крепостное право и потом определить тот пункт, который Россия выбрала для своего дальнейшего исторического развития.

В России того времени общество было разделено на сословия. Самым многочисленным и сложным было низшее сословие, а именно крестьяне. Все крестьяне делились на свободных и на несвободных. Несвободные в свою очередь подразделялись на категории: смердов, закупов и холопов. Холопство — это более усовершенствованная форма рабства, состояние несвободного населения в Древней Руси, а так же и в Московском государстве. По правовому положению холопы мало чем отличались от  рабов древнего Рима. Но здесь следует различать  холопа с челядином. Холоп — раб из местного населения, челяди́н — раб, захваченный в результате похода на соседние племена, общины и государства. То есть челядин — раб-чужеземец, раб-иноплеменник. По сравнению с челядином, холоп имел несравненно больше прав и поблажек.
Таким образом в древней Руси было в традиции иметь рабов, как из собственного населения, так и чужеземцев. Такое было не  во всех странах, в основном все страны стремились иметь рабов из чужих стран..
Все крепостные выплачивали своему господину (барину, помещику) оброк, который потом был заменён на барщину. По началу барщина составляла, до 3_х дней в неделю, а в середине 19 века до 5-6_и дней в неделю. Крепостной сам не платил никаких налогов в государеву казну, в казну платили сами помещики за каждую мужскую душу определенную сумму. Крепостной был закреплен за землёй, которая принадлежала одному конкретному барину. Крепостной имел семью и личные вещи, недвижимость и инвентарь, как правило принадлежала так же барину.  Крепостной не имел право покидать то место, на котором он жил и работал. По началу был всего один день в году (Юрьев день), когда он мог переехать к другому барину, но для этого он не должен был иметь долгов и заплатить своего рода большие отступные бывшему барину. Это могли себе позволить далеко не все, поэтому крестьяне стали убегать. Их ловили и возвращали прежнему хозяину. Вначале срок давности был 5 лет, позже это преступление не имело срока давности. Это была вторая крупная ошибка феодалов, вместо того, чтоб создать нормальные условия для крестьян, они стали «затягивать гайки» и превращать условно свободных – в прямом смысле в рабов. Если бы они этого не стали делать, то очень возможно, что в России было бы полностью и однозначно отменено крепостное право и крестьяне все стали  бы свободными и равными гражданами и в обществе не было бы сословий. И страна имело бы совсем другой вектор своего развития.
Но  на верху понимали, что крепостничество в том виде сдерживало развитие страны, а значит с этим надо было  что то делать и они разработали реформу по которой якобы упразднялось такое понятие, как крепостничество и назвали этот документ Манифестом «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» от 19 февраля 1861 года. Это документ сопровождался рядом законодательных актов (всего 17 документов), касающихся вопросов освобождения крестьян, условий выкупа ими помещичьей земли и размеров выкупаемых наделов по отдельным районам России. В их числе: «Правила о порядке приведения в действие Положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Для сравнения, в США 13 поправка к Конституции об отмены рабства содержит всего четыре строчки, а у нас 17 огромных и запутанных юридических текстов,  в которых не все  сегодняшние юристы смогут разобраться, я уж не говорю по неграмотных крестьян того времени.
И судя по всему, крестьяне тогда землю в собственность, так и не получили. Да, они стали свободными, но свобода подразумевает и права владения недвижимостью. А её как раз они и не получили,  и как только большевики выдвинули лозунг «Землю крестьянам», так все солдаты с оружием в руках сбежали с фронтов Первой мировой к себе домой, чтоб не пропустить передел помещичьих угодий.
Скорее всего, тогда была предпринята попытка не отмены Крепостного права в России, а её модернизация и переход на более прогрессивную форму. Даже само название Манифеста говорит не о том, что крепостное право отменяется полностью и без всяких условий,  а о том, что крепостные люди теперь будут иметь такие же права, как и свободные сельские обыватели. Большевики довели эту якобы реформу до совершенства. Холопами стали не только сельские жители, а так же и жители  городов и поселков. Ни один работник не мог перейти на другую работу без согласия своего начальника. Уволиться мог, а это потеря трудового непрерывного  стажа, а значит будущая его пенсия уменьшилась бы. Люди были фактически закрепощены за своим рабочим местом, как холопы за барской землей.

Предлагаю ещё раз заострить ваше внимание на эволюцию от рабства до крепостного права.

Итак, раб не имел никаких прав и свобод, он вещь, которую можно продать, купить, и даже убить. Он ничего в своей жизни не решал сам, за него это делал его хозяин, у него не было семьи. Он не имел денег и своего имущества, жилища и оружия.  У него не было никакого выбора ни на что. Естественно, что у рабов не было тогда никаких профсоюзов.Рабовладелец должен был иметь своих вольных стражников, для охраны рабов и они же надзирали за трудовым процессом. Основной мотив принуждения его к труду был страх физического наказания.
Крепостной крестьянин – холоп. Имел семью, минимум имущества, он был закреплен за определенным участком земли, с которого он не имел права уезжать. Эта земля не его, а его господина. Барин мог его продать-купить, сдать в аренду, заложить в Банке. Он не платил налогов в государеву казну, практически не имел денег, а значит и оружия, которое стоило больших денег. На барском поле он работал бесплатно определенное время до 5-6 дней в неделю. Естественно, что и у холопов также  не было никаких профсоюзов. У барина отпадала надобность иметь свою охранную службу за надзором за холопами. . Основной мотив принуждение его к труду был страх перед голодной смертью, а также физические наказание его, вплоть до убийства непокорного холопа..Но у него уже был выбор между репой, брюквой или лебедой. Плеть была заменена на тотальную нищету.

Такие тяжелые условия, как раба, так и крепостного холопа мало чем различались по сути, а ужасные условия их быта толкали на восстания, которые сопровождались убийством помещика и его семьи, сожжением их усадеб.  Всё это вынудила царя и его придворных делать хоть какую то реформу. Сделать её в сторону усиления репрессий они уже не могли по определению, нужно было сменить мотивацию принуждения к труду и в чем то снизить давление. Такой мотивацией могло быть нечто другое, чем просто нищета, а именно обман, но чтоб холопы не могли сами догадаться об этом. Бывшим холопам объявляли, что они теперь свободные и им пообещали, что у них теперь будет своя земля, но всё оставили по сути прежним Свободными они стали только на бумаге. . Большевики довели эту «реформу» в кавычках, до совершенства. Теперь у холопов был не персонально какой то свой помещик, а один на всю страну, который сидел в Кремле. Всё общество неформально было поделено на сословия и представляло практически ту же пирамиду, как и при феодализме – На самом верху находился неоцарь,  ниже находились необояре, под ними неоопричники, ниже них холуи всех мастей, а на самом низу холопы. И вся эта система власти держалась на нищете и обмане холопов.
Бедный человек отличается тем, что у него денег едва хватает только на еду, а значит он на подсознании всегда будет считать себя неудачником, лузером, а попросту лохом. Значит у него нет никаких оснований гордится собой, а значит у него нет и не будет никогда чувства собственного достоинства. Ему и в голову не придет считать себя ЛИЧНОСТЬЮ, а это значит, что свобода ему не нужна вообще, т.к. это трудно, это ответственность за свои принятые решения. Для них справедливый барин важней чем личная свобода. Таких людей можно обижать, обманывать, унижать и они всегда будут безропотно сносить всё. Более того, если им “барин” временами будет давать подачку в виде каких то льгот, то они ещё будут благодарны власти за это и всегда встанут на защиту в трудную минуту для власти. Такие люди не способны на бунт, на Майдан. И убежать они уже не могли, страна была вся за «железным занавесом».

Используя метод исключения, мы видим, что России остался только третий вариант, а именно она решила реформировать феодальные отношения, но, не меняя всей базовой сути феодализма, и сделала свою ставку не на свободных граждан, а нищих подданных с холопской ментальностью. Именно этим наши бояре тогда отбросили страну на обочину мировой истории и именно с этого стал зарождаться тот самый менталитет, который мы все вместе ругаем.

И это была самая большая ошибка, ставка на ложь и обман своего народа. Вероятно, предполагалось, что ложь будет направлена исключительно только на крестьян и рабочих и никто об этом не будет знать и догадываться, но почему то вся страна быстро спустилась во всеобщее  болото лжи и обмана. Врать стали все: от школьников и студентов, списывающих на экзаменах до приписок в планах выполнения госзаказов предприятий и учреждений. Коррупция, как составная часть обмана и воровства, стала основным источником благосостояния чиновников. Спорт уже трудно представить честным и без допингов. Как сказал Василий Шукшин, страна «покрылась коростой», Александр Солженицын тоже это отметил в своём творчестве, и призывал «жить не по лжи». Хотя мне трудно представить такое общество, где всё изначально было построено на обмане и лжи, но в котором бы граждане жили исключительно честно вопреки порочным условиям. Это всё равно, что призывать рабов в древнем Риме чувствовать себя свободными и по капле выдавливать из себя раба.  На мой взгляд сначала надо изменить социальные условия и только потом призывать к честности, но наша оппозиция почему то считает иначе.
По всем признакам страна живет в неофедализме с 1861 года и врут те политики, которые утверждают, что страна скатывается опять в феодализм. Нельзя скатиться в то, из чего мы никогда ещё не выходили. Мы по прежнему, сами не платим в гос бюджет, за нас это делает наш работодатель., мы по прежнему не имеем настоящих профсоюзов (они занимаются всем чем угодно, но только не организацией забастовок), нам по прежнему запрещено иметь стрелковое оружие, мы не можем даже на короткое время просто так взять и уехать за территорию страны за которой нас всех  закрепили по факту своего рождения,. Для этого надо иметь специальное разрешение, в виде загранпаспорта.  У нас по прежнему монументальными символами нашего особого пути являются не статуя СВОБОДЫ, как в США и других странах, а символы труда «Союз рабочего и крестьянки».
Предприниматели,  это такие приказчики  над холопами, а по сути они такие же холопы, но только успешные. Да, они имеют дома, машины, катера и яхты, у них есть выбор, что сегодня у них будет на ужин  – креветки или омары, но выбрать президента они не могут. Их голос в этом вопросе ничего не значит и не решает, Ведь всё решается у нас там наверху. За них всё решают необояре, кто будет главным в стране, какие будут приниматься законы, кто должен иметь бизнес, а кто нет, сколько и кому он должен платить налогов, и занести откатов. И когда он приедет  в свободную страну, то там всё равно отношение к нему будет не как к свободному гражданину России, а как к успешному холопу.  Голос гражданина имеет свой вес только тогда, когда есть свобода, а не её имитация.

Вспомните и сравните приватизацию устроенную новоявленными необоярами через ваучеры с царским манифестом якобы отменой крепостного права с его 17 подзаконными актами. Что выиграл обыватель от этой приватизации и тот крепостной холоп от якобы упразднения крепостного права?

Ставку на ложь и обман делает не только наша власть, но те, кто называют себя оппозиционерами.

Весь ХХ век прошёл в соревновании двух систем. Нам СМИ вдалбливали в наши головы что это было соревнования  бездуховного и человеконенавистнического капитализма с гуманистическим и справедливым  социализмом, а по факту выходит, соревновался мир, который за основу взял честность и справедливость, свободу и равенства всех граждан с теми, кто сделал свою ставку на обман и ложь, которым они довольно долго и успешно прикрывали самый обычный феодализм, который всё равно вылез наружу. Все последние события – в Грузии, в Украине, наглядно показывает, что Россия против того, чтоб её соседи переходили на европейский вектор своего  движения и развития, а именно полностью и окончательно отказаться от неофеодализма.

Как видите,  спор между славянофилами и западниками не мог и не может закончится че6м то позитивным, так как все они были и есть неофеодалами, которые пытались доказать всему миру, что феодализм  может быть с человеческим лицом, а значит быть вполне конкурентоспособен странам, основанных  на свободе личности и его правах. Но как и следовало ожидать, затея эта провалилась полностью и окончательно. Как можно утверждать после всего этого, что Петр I был западником? Он что барщину и оброк отменил, как это сделал в Англии Эдуард III в 1350 году?

Если взглянуть на Россию и её историю именно под этим ракурсом, то можно сформулировать определение Российской Федерации XXI века, как единственной страны в мире в основе которой лежит неофеодальный строй, загримированный под управляемую или суверенную демократию.

Возможно, это и есть одна из  самых больших государственных тайн России нашего времени.

И вновь, как в 19 веке, Россия оказалась на распутье и опять ей предстоит выбирать себе путь и тоже из трёх вариантов,
1. Врать и дальше до полного коллапса экономики и развала страны, не меняя ничего.
2. Придумать ещё более изощренную систему порабощения собственного народа.
3.  Или всё -таки предоставить свободу для собственного народа.

А главное, кто теперь будет выбирать этот  путь для страны- необояре и неофеодалы или всё таки сам народ?

Я начал с того, что «Умом якобы Россию не понять», и очень надеюсь, что мы все всё таки сумеем её не только понять, но и исправить, а значит встать на единственно правильный путь.

Нищета, как производная от обмана и лжи, хоть  при крепостном праве, хоть во времена советской власти,  это тоже очень эффективное средство принуждение к труду, а та же гарантия, что холопы не смогут купить себе оружие, это гарантия их малой образованности, а значит, их  всегда можно будет дурить с помощью холуйских СМИ.  Но сильные мира сего, не понимают, что нищета не рождает и не может родить  серьёзную инновацию.  Да, голь на выдумки хитра, и она сплетёт себе лапти и сварит кашу из топора, попытается обмануть или что то украсть, но плуг или айпад ей не по зубам,  а  значит отставать такая система будет всегда. В стране с нищим населением все инновации направлены только на то, чтобы защитить существующий режим от изменений и этот народ от освобождения. Поэтому у нас все инновации будут направлены исключительно в военную область и ничего для улучшения быта простого человека. Но власть прекрасно понимает, что при нищете народа очень легко воровать из бюджета и именно холопская нищета сплачивает в тяжелое время холопов вокруг господина, который в трудную годину всегда кидал им свою подачку, чтоб те не все умерли с голоду. И народ это помнит и ценит. Мы все за 500 лет уже приручены к этому, но наши господа не хотят знать, что они в ответе за тех, кого приручили. Не читали они Антуана де Сент-Экзюпери.

Последний Гайдаровский форум по сути предлагает и дальше модернизировать феодализм и на его базе сделать технологический прогресс в России, но история наглядно показала прогресс есть только там, где есть свободные граждане, а не подданные с холопским менталитетом. А это возможно только тогда, когда у нас буржуазная революция победит окончательно и бесповоротно.

P.S. Левиафан будет пожирать нас до тех,  пока мы все не узнаем где у него “ахиллесова пята”. Прочитал сам, передай другим. Эту статью прочитать должны как можно больше граждан, и сделать  свой вывод.
Вышла моя новая статья “РФ – РОССИЯ ФЕОДАЛЬНАЯ!
Модернизированный феодализм  в России.”

Ихлов Евгений – Привычка – вторая натура.

ПРИВЫЧКА – ВТОРАЯ НАТУРА

Угрожать Эдику Сноудену выдачей – это не просто феерическая подлость (в том же ряду, как передать полученные от турецкого командования координаты турецкого плацдарма в Эль-Бабе в качестве целеуказания для ВСК), это ещё и недвусмысленная угроза – перестань критиковать “закон Яровой” и прочие туземные фашистские замутки, ишь выискался борец за право на информацию и свободу интернету…

Но в этом и ещё один слой смысла: так в 1939 году НКВД выдавало антифашистов гестапо – сперва обвинив их в работе на рейх, а потом лицемерно “освобождало” – как сотрудников дружеских спецслужб с передачей оным…

Просто не сыграть хоть чуть-чуть в свой любимый исторический период – время союза с Гитлером – это выше их сил…

И ещё. Я восхищён тем какой роскошный геббельсовский риторический стиль постепенно вырабатывается у Пескова: “информационные утки, плывущие в общем русле русофобской истерии”!
Так и видишь: мутная от стоков речка Русофобка, а по ней степенно рассекает мама-утка с выводком трогательных утят…

По сравнению с этим знаменитое сталинское: про фабрикацию агентством “Гавас” в кафе-шантане – очень бледно… (это когда французские журналисты опубликовали речь Сталина о предназначении пакта для провоцирования европейской войны).

Приложение

“Редактор “Правды” обратился к тов. Сталину с вопросом: как относится т. Сталин к сообщению агентства Гавас о “речи Сталина”, якобы произнесенной им “в Политбюро 19 августа”, где проводилась якобы мысль о том, что “война должна продолжаться как можно дольше, чтобы истощить воюющие стороны”.
* * *
Тов. Сталин прислал следующий ответ:
“Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:
а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто (поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;
в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили, как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.
Таковы факты.
Что могут противопоставить этим фактам кафе-шантанные политики из агентства Гавас?

“Правда”, 30.11.39″

Примечание. Известный историк Соколов считает, что эта речь Сталина была сфабрикована французской разведкой и запущена через официоз – старейшее в мире информагентство “Гавас”. Тогда это ложиться в один ряд с таким апокрифом как письмо Гитлера Сталину в мае 1941 года с предложением о присоединении к удару по Англии, использованному в сюжете “Шпионского романа” Акунина.

Александр Зеличенко – Прежде, чем объединиться… Коротко о главном

Есть самоочевидные вещи. Первая – чтобы быть дееспособными, нам нужно объединиться. Вторая – никакого широкого дееспособного объединения у нас быть не может, потому что нет объединяющего начала – нет разделяемой широким кругом дееспособной идеи. Более того, ее не может быть.

Почему? Ну, например, потому что головы забиты мифами – надеждами на невозможное. Потому что вместе с мифами они забиты и страхами: желанием дуть не на молоко, а на воду. Потому что очень сильно не припекло и есть надежда отсидеться – что всё обойдется. Ну, и еще пара-тройка причин того же ряда.

В общем, про широкое дееспособное объединение мы спокойно можем забыть. Даже, если в очередном эмоциональном порыве массы выйдут и сметут, на месте сметенного оказалось бы нечто ничуть не лучше, разве что новее. А как иначе, когда желающих возглавить протест хоть отбавляй, а способных вести его не в болото, нет вовсе?

Что это значит? Что нужно переодеться во всё чистое? Нет, конечно. Это означает, что если пока миллионам объединиться нельзя, нужно объединяться тем единицам или десяткам, которые уже созрели. Я не знаю, скольким – пяти, десяти или пятидесяти…

Цель – помощь членам объединения в развитии: в личностном, профессиональном, эстетическом, интеллектуальном, культурном, нравственном… Помощь всесторонняя и любая – от финансовой до психологической. Цель объединения – помогать жить полновесной и сознательной жизнью. Это цель первая.

Цель вторая – помогать жить такой же полновесной и сознательной жизнью всем окружающим. В той мере, естественно, в какой они готовы такую помощь принимать.

Что это означает на практике? Несколько вещей просматриваются сразу (уверен вы придумаете много других). Такое объединение – школа. Такое объединение – технопарк: место создания новых технологий. Такое объединение – своего рода «касса взаимопомощи», взносы в которую можно вносить не только деньгами, но и своей деятельностью. Такое объединение – психологическая служба…

Легко ли сделать такое объединение на практике? Нет, конечно, не легко. На практике ничего нельзя сделать легко. Но нужно пробовать.

А как на это посмотрит власть? Разрешит или нет? Позволит или не позволит? Всё это вопросы праздные. Вопросы тех, кто не созрел. А объединяться надо созревшим.

А. Таран. Как квартирный вопрос испортил Реутовскую Администрацию. Часть третья.

Межрегиональное Общественное Движение “Гражданский Совет” добилось реализации проекта по противодействию коррупции в муниципальном образовании городской округ Реутов. Вашему вниманию, уважаемые жители города Реутов, представлен результат проведенного Движением расследования по теме ” УКРАДЕННЫЕ КВАРТИРЫ”. Расследование заняло немалое время и включало в себя административные иски, судебные запросы и иски и обращения в правоохранительные органы. Всем жителям города, кого безосновательно, бездоказательно или обманом  лишили положенного по программе жилья – предлагаем связаться с нами и предъявить правоохранительным органам свой конкретный случай как эпизод совершённого преступления. Напоминаем – квартиры в городе Реутов будут выделятся до 2018 года. Все нюансы по процессу оговорим детально при личном контакте. Помощь оказывается безвозмездно.
Контактное лицо – Борисова Татьяна Александровна,  тел.: 925 – 461- 20 – 66, или оставить сообщение в личке в ФБ или ВКонтакте.

Фото Andrei Taran.

Фото Andrei Taran.

Фото Andrei Taran.

Фото Andrei Taran.

Фото Andrei Taran.

 

Олег Греченевский – ИСТОКИ НАШЕГО “ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО” РЕЖИМА – 1 часть

Люди постарше еще помнят, как их учили науке о “трех источниках” и “трех составных частях” марксизма. У нашего преступного режима один “источник” и одна “составная часть” – это КГБ. Все остальные “части” лишь мишура для украшения этого монстра.
Как все это начиналось.
В 1982 году нашим царем стал Андропов. До этого у власти 65 лет были партаппаратчики. Ни военных, ни чекистов к “рулю” даже близко никогда не подпускали. Их даже в Политбюро вводили неохотно и только за особые “заслуги”. И вдруг Андропов стал сначала Секретарем ЦК, а после смерти Брежнева – и Генеральным.
Конечно, государственный аппарат всегда был единым, но “силовики” занимались только своим ведомством, “хозяйственники” своим. А общее руководство было у партийцев.
Отобрать у них монополию на власть было под силу только чекистам. Партия хорошо понимала, какого страшного зверя она держит на цепи, как сторожевого пса. Но обойтись без него коммунисты никак не могли. Хрущев попробовал резко сократить и ослабить “органы” – сразу начались восстания и бунты. Сначала в “братских странах”, потом и у нас (Новочеркасск). Интеллигенция тоже не оценила этот подарок партии, начались шатания и брожения – вплоть до абстракционизма! Пришлось срочно укреплять КГБ…
При Брежневе чекисты постепенно восстановили свою мощь до прежних размеров. Леонид Ильич никогда никому не мешал, как английская королева…
Был только один способ держать чекистского монстра в узде. Из всех наших правителей удалось это сделать только товарищу Сталину.
А именно:
1.Нужно самому стать реальным начальником НКВД, ежедневно во все вникать и следить за работой всех подразделений.
2. Нужно периодически проводить “ротацию кадров”, отстреливать время от времени всю чекистскую верхушку.
А если этого не делать, то лучше плюнуть на все и отдать чекистам всю власть, а самому печатать “воспоминания” и получать ордена…
Так, еще при жизни Брежнева произошел “ползучий переворот”, которого никто не заметил.
Народу было все равно, партийцам по большому счету тоже, поскольку “необоснованные репрессии” для номенклатуры были в далеком прошлом. Правда, была небольшая волна арестов по делам о коррупции (Минрыбпром, Грузия и т.д.). Но чекисты вовсе не собирались “искоренять зло”, сажать и стрелять тысячами. Нужно было только припугнуть номенклатуру, чтобы партийцы поняли, кто теперь главный. “Держать на крючке”, так это всегда называлось у чекистов…
В чем заключена сила “органов”.
Разумеется, их сила не в застенках и казематах. Даже при Сталине не это было главным, а сбор информации – всеми способами и обо всех! Сбор, обработка – и применение.
Когда в Португалии свергли диктаторский режим и победила демократия, один журналист заглянул в штаб-квартиру тайной полиции. Он думал увидеть там какую-нибудь мощную аппаратуру для подслушивания, компьютеры и т.д. Не было ничего такого.
Была только старая, дедовская картотека – стеллажи с папками. Зато на всех жителей Португалии старше 15 лет! Журналист заглянул в свое досье. Больше всего его поразила не степень осведомленности “органов”, а то, что он обнаружил там несколько доносов от людей, которых считал своими друзьями…
Собирается не только компрометирующая информация – годится любая. Симпатии, антипатии, что человек любит, чего боится – так можно подобрать “ключи” к любому.
Еще при Хрущеве появился строжайший запрет на слежку за партноменклатурой. Запрещалась вербовка начальников. Если стукач становился руководителем, его были обязаны исключить из числа агентов… Нужно ли говорить, что этот декрет чекистами никогда не выполнялся! И в первую очередь их интересовали не разговоры среди интеллигентов, а все, что происходит на вершинах власти. Партноменклатура прекрасно знала, что ее просвечивают как на рентгене, но ничего не могла поделать. А если принять во внимание тотальную коррумпированность правящей элиты во времена Брежнева, то понятно, почему следующим Генеральным Секретарем стал Юрий Андропов. В его лице к власти пришла очень мощная организация – и после смерти Андропова ничего не могло измениться.
Не стану утверждать, что Черненко и Горбачев были из числа агентов КГБ, скорее всего все было не так грубо и примитивно. Хотя и на этот счет есть свидетельства. Особенно на Черненко, который вообще начинал свою карьеру на погранзаставе. А когда Леонид Ильич был во время террора конца 30-х годов поставлен секретарем обкома в Днепропетровске, там был такой ответственный за приведение в исполнение приговоров по фамилии Черненко, но тот ли самый, точно не известно. Палачи всегда старались держаться в тени… Некоторые историки (В.Соловьев и Е.Клепикова) считают, что это был именно Константин Устинович, во всяком случае, в его официальной биографии есть подозрительный разрыв после 1933 года. Впрочем, на самом деле это неважно, поскольку все исследователи сходятся на том, что избрание умирающего Черненко Генеральным секретарем никоим образом не помешало андроповскому клану держать всю власть в своих руках… Теми же историками были опубликованы указания на стукачество Михаила Сергеевича во время его обучения на юридическом факультете МГУ (есть свидетельства однокурсников). Примерно указывалось, на чем его могли бы вербануть – скрыл в своей биографии, что был некоторое время на оккупированной территории. Криминалом это не было, но в то время на ответственный факультет с таким пятном бы не взяли. Мой отец тоже побывал в оккупации. И хотя он попал в действующую армию из партизанского отряда, к нему на фронте был приставлен персональный стукач – не перебежал бы к немцам! Агент потом сам признался в своем задании…
Все это неважно, на юрфаке никого стукачеством не удивишь. Общеизвестно, что юрфаки – это кузница кадров для “органов” (не в обиду честным юристам будь сказано). Несомненно одно – это принадлежность Горбачева к андроповскому клану, что он и не скрывал никогда, гордился даже! Как он попал в этот клан, все знают – они с Андроповым земляки, товарищ Андропов каждый год ездил подлечиться в санатории к себе на родину, на Ставрополье…
Тут мы подходим к другой деликатной теме…
КГБ в авангарде борьбы за перестройку.
Эту тему надо начинать даже не с Андропова, а страшно сказать – c самого Берии. Личность малосимпатичная, конечно. Но из него такого вурдалака сделали, что хочется сказать несколько слов в его защиту. Во-первых, на него напрасно повесили все так называемые “необоснованные репрессии”. В терроре 30-х годов Берия участвовал, но только у себя на Кавказе. Начальником НКВД он стал только в конце 1938 года, когда террор уже кончался. Берия мало кого на этом посту посадил, наоборот, несколько тысяч человек выпустил… Если хотите знать, в массовом терроре другие были замешаны гораздо
больше него. Например, все члены тогдашнего Политбюро, включая Никиту Сергеевича! А что Берию обвиняли в послевоенных репрессиях, это такой бред, что не хочется на нем даже останавливаться. Если кто не знает, Берия был в 1945 году от руководства спецслужбами отстранен – его переключили на создание атомной бомбы. Так называемое “дело врачей” было в конечном счете направлено против него. Все знают, что это было первое дело, с которого начались разоблачения фальсификаций и реабилитация арестованных. Хрущев сообщал в своих воспоминаниях, что после смерти Сталина правящая верхушка целый месяц спорила, что делать с арестованными врачами. Но он забыл упомянуть, что это Берия
боролся за реабилитацию – против всего Политбюро! И настоял на своем, что его, в конечном счете, и сгубило. Верхушка испугалась его силы и сплотилась против него. Вскоре Берия был арестован, тут на него и повесили всех собак…
Среди бредовых обвинений в шпионаже и прочем были и вполне правдивые, как потом оказалось. Например, усматривали у него еретические для 1953 года либеральные взгляды, как на внутреннюю политику, так и на международные дела. Не имеет смысла разбирать эту ересь подробно, Хрущев в этом либерализме позднее ушел гораздо дальше… Но первым все же был чекист Берия!
Хрущевскую “оттепель” мы пропустим, о ней все знают… Дальше был Брежневский “застой”. Казалось, он будет длиться вечно. Но тут появился Андропов!
Тут есть некоторая давно замеченная закономерность. В тоталитарном обществе именно спецслужбы наиболее подвержены к уклонению от генеральной линии партии. Чекисты слишком много знали о реальном положении дел в обществе и за рубежом, поэтому официальная пропаганда, которой даже партийная верхушка отчасти подвержена – для них была как с гуся вода, грубо говоря.
Во-вторых, только чекисты в нашей стране могли свободно читать запрещенную литературу – и широко пользовались этой привилегией. Они могли сильно не любить Солженицына, но знали, что он пишет правду… Но все же главный фактор, натолкнувший нашу правящую элиту на необходимость перемен – это безнадежное отставание советской экономики от западной.
Беда для них была в том, что они отчетливо видели тупик, но не видели выхода. Только этим можно объяснить их судорожные метания – от нелепых попыток Андропова подтянуть дисциплинку до борьбы с пьянством и так называемую перестройку Горбачева…
Победа сил демократии.

Здесь нужно подчеркнуть, что сам Андропов был категорически против не то что демократии – против малейших послаблений либеральной интеллигенции! Он хотел только экономическую реформу. Притом не слишком далеко идущую, отнюдь не полный капитализм.
Перестать планировать все до последнего гвоздя, расширить права предприятий, передать некоторые полномочия в экономике республикам и областям… Что-то наподобие Венгрии, одним словом.
Весь андроповский клан первоначально хотел того же. Но оказалось, что для громадной советской империи такая “модель социализма” не срабатывает. Тем более что сторонники перемен были только в центральном руководстве, а на местах сидели дубовые партократы, которые ничего менять не хотели (и были по-своему правы)…
Логика борьбы с дубовой партократией и привела к “перестройке”, т.е. к “демократизации и гласности”.
Во времена Горбачева в правящей элите появился раскол, который все время увеличивался. Одна часть номенклатуры хотела вернуть страну в сталинские времена, другая сделала ставку на тот “капитализм”, который мы сейчас имеем (вернее сказать, который нас имеет).
Здесь предлагается гипотеза, которую трудно доказать, но которая многое объясняет: руководство КГБ сделало ставку на победу ельцинской демократии и развал СССР.
Отсюда и взялось позорное поражение ГКЧП в августе 1991 года. Участие Крючкова в путче, даже в главной роли, ничего не означает и было его личным делом. Известно, что ленинградское КГБ заняло тогда нейтрально-выжидательную позицию. Но и в Москве кэгабэшники ничего не сделали для победы путча. Это был откровенный саботаж. Ладно, не было арестов. Но ведь даже телефоны не отключили!
Язов честно привел свои танки и расставил их по всей Москве. Как известно, пригодились они только на то, чтобы Ельцин забрался на один из них и произнес речь. Это и был конец путча… Солдаты срочной службы не годятся, чтобы убивать безоружных сограждан, для этого нужны профессионалы из спецназа. Да и убивать никого не понадобилось бы, если бы еще в ночь на 19 августа прошли превентивные аресты. Почему не арестовали Ельцина? Если отсеять всю шелуху, которую развели на эту тему, то суть сводится к одному – Крючков считал, что с ним удастся договориться.
Допустим, председатель КГБ товарищ Крючков был идиотом. Но ведь в серьезной организации у каждого дурака-начальника найдутся помощники и заместители, которые подскажут, что надо делать!
Есть несколько версий, почему КГБ во время путча ничего не делал.
1. Версия самого Крючкова (из его мемуаров):
Чекистов погубило их благородство, стремление избежать насилия и кровопролития. Стали вдруг сторонниками учения Ганди или что-то вроде этого… Эту версию мы разбирать не будем.
2. Версия демократов: система совсем прогнила, оттого режим и рухнул без всякого сопротивления. В мировой истории такие случаи были, когда тоталитарный режим рассыпался, практически не сопротивляясь. Но только если против него восставал чуть ли не весь народ! Такого в августе 1991 года явно не было, можно было отойти от Белого Дома на 100 метров и увидеть толпы прохожих, которым было наплевать и на ГКЧП, и на демократию… Демократы сами признаются, что победили с весьма незначительными силами.
3. Оригинальную версию предложил в своей книге Г. Урушадзе (пресс-секретарь супруги В.В. Путина):
Крючков только прикидывался монстром, а на самом деле он специально так организовал путч, чтобы дело кончилось полной победой демократических сил во главе с Ельциным. А потом отсидел больше года в тюрьме…
Если оставить этот и тому подобный бред в покое, то остается лишь одна версия: Крючков лишь воображал себя начальником КГБ, а в действительности этой организацией руководили совсем другие люди – и они сделали ставку на ельцинскую демократию.
Несколько слов о товарище Крючкове.
Личность довольно серая, вдобавок и трус (он первый во всем раскаялся и вывернулся наизнанку), все же ключевой фигурой в ГКЧП был он – просто по должности.
Крючков всю жизнь был адъютантом при Андропове, еще начиная с событий 1956 года в Венгрии, когда Андропов был послом, а Крючков секретарем посольства. Потом Андропов забрал его с собой в ЦК, потом в КГБ… Крючков всегда был только исполнителем, если у него и была способность к самостоятельным решениям, то давно атрофировалась. Даже когда его поставили начальником внешней разведки – казалось бы, вполне самостоятельная должность! Но нет, Калугин свидетельствует, что Крючков и тут остался тенью Андропова, звонил и спрашивал указаний по малейшему поводу. Это можно объяснить только тем, что Андропов хотел полностью держать разведку в своих руках – по каким-то своим соображениям.
Андропов тоже был в КГБ инородным телом, пришел в органы из недр партаппарата. Но за 15 лет руководства он стал среди чекистов своим – и полностью подчинил себе эту непростую организацию.
У Крючкова на это были только три года, притом как личность он совершенно несопоставим с Андроповым…
В 1996 году Крючков опубликовал свои мемуары. Это чисто пропагандистская, насквозь лживая книга. Но как известно, любой текст всегда дает информацию об авторе, хочет он того или нет.
Перед нами предстает человек весьма ограниченный и сталинист до мозга костей. У него, например, Советский Союз погиб из-за происков мирового империализма и агентов ЦРУ Яковлева и Шеварднадзе…
Вот такому динозавру наш великий демократ Горбачев доверил осенью 1988 года самый ответственный пост.

Бойцы невидимого фронта.
Уже писали о том, что во время выборов президента России в 1991 году правящий режим даже не пытался как-то помешать избранию Ельцина. Было несколько кандидатов-коммунистов, но почему-то органы не догадались подбросить еще парочку ярых демократов, чтобы разбить голоса. Да мало ли было в арсенале КГБ грязных приемчиков! Нет, дали Ельцину устроить триумфальное шествие и победу в первом туре. Партаппарат пытался что-то сделать, но без помощи органов он был бессилен…
Поддержку Ельцину со стороны КГБ можно предположить еще годом раньше, когда в 1990 году он стал Председателем Верховного Совета России. Как известно, демократов там была только третья часть, но Ельцин как-то сумел получить половину голосов. Объясняют это так: Ельцина поддержала наиболее здравомыслящая часть партноменклатуры. Это отчасти верно, тем более что Ельцин и сам бывший аппаратчик.
Не учитывается только один нюанс: кроме явного деления на фракции, среди депутатов было еще тайное подразделение стукачей – во всех фракциях. И было их тоже третья часть депутатов!
Эту цифру придумал не я, ее публично назвал один из руководителей ФСК России. Когда после победы демократии стали поднимать вопрос о том, что надо бы опубликовать списки агентов КГБ, тот ответил: “Вы хотите, чтобы все узнали, сколько агентов в руководстве демдвижения? Да среди вас, депутатов, их третья часть!”
Цифра эта выглядит вполне реалистично. В тех бывших соц.странах, где пошли на разоблачение агентов спецслужб, их оказалось буквально миллионы человек. После августа 1991 года некоторым демократам удалось побывать в архивах КГБ. Они свидетельствуют: в одном Ленинграде агентов было больше 50 тысяч. Почти сплошь стучали священники всех конфессий. В армии стучал в особый отдел каждый третий офицер. Много агентов было среди дессиденствующей интеллигенции. Среди других категорий граждан стукачей было меньше, но они были в каждом цеху и в каждом отделе…
В годы застоя вся эта миллионная армия только писала доносы, но когда началась перестройка, она зашевелилась и пришла в движение.
Много писали о том, что общество “Память” или ЛДПР были созданы КГБ. Но если писать всю правду, то все без исключения партии, движения и фронты создавались при активном участии чекистов и их агентуры. Любых направлений, от фашистов до демократов!
У основателей какой-нибудь партии могли быть самые чистые намерения. Но записаться к ним мог любой, поскольку проверить его было невозможно – спецслужбы у партии не было. Дальше учредительный съезд, выборы руководства – и КГБ может влиять через свою агентуру на политику данной партии…
Я был свидетелем того, как проходил Учредительный съезд Ленинградского Народного Фронта в 1989 году. Была попытка создать из массы мелких “неформальных групп” что-то вроде партии. Норма была установлена такая: два депутата от группы, если группа не меньше трех человек. Любые два стукача могли позвать третьего, оформить протокол о “выборах депутатов” и идти на съезд! Что и делалось, видел такие “протоколы”… А у некоторых демократов были трудности, на съезд их не пустили. (Охрана на съезде была суровая. За меня не беспокойтесь, мне удалось прорваться…). Примерно так же проходило создание и всех остальных партий.
Но все же на съезд любой партии при большом желании мог попасть каждый. А вот зарегистрироваться кандидатом в депутаты уже могли не все. Особенно гнусно проходили выборы 1989 года на Съезд депутатов СССР.
Партаппарат перестраховался и установил такую сложную систему избирательных собраний и комиссий, что мышь не могла проскочить без согласия на то аппарата и органов…
Такое в истории России уже было. Царская охранка использовала многоступенчатый характер выборов в Гос. Думу, чтобы проводить в депутаты своих агентов. Так сделал свою карьеру знаменитый большевик Малиновский. Он был ярким оратором, так поливал с думской трибуны самодержавие, что новый шеф жандармов пришел в ужас, когда узнал, что все это вытворяет их же агент. И предложил ему немедленно убираться из страны… Вам никого этот провокатор не напоминает?
Выборы на Съезд депутатов России в 1990 году были уже прямыми и почти демократическими. Но к тому времени уже были созданы новые фильтры – Координационные Советы фронтов и движений. Когда там утверждали кандидатов, свара была страшная…
Как известно, все лидеры демдвижения вышли из числа депутатов того или иного уровня.
Феномен Собчака.
Всегда стараюсь избегать публичных разоблачений даже тех провокаторов, в которых вполне уверен. А вдруг ошибаюсь, может у него просто характер такой! Агента спецслужб может разоблачить только другая спецслужба. Разве что сам признается, что с ними случается крайне редко.
Мне за всю мою политическую жизнь намекнули на свое стукачество только двое. Одному, еще до перестройки, стало меня жаль, что ли – “Вот ты болтаешь, а откуда ты знаешь, что я не стукач!” И точно, оказался стукачом, меня потом забрали в КГБ и зачитывали донос, который только он мог написать (это была профилактика, получил “официальное предостережение”). Другой деятель, в “неформальной группе”, принял меня за своего – и хотел, чтобы я ему не мешал. “Вот телефон Коршунова, позвони ему, там все узнаешь!” Этот Коршунов был тогда известным в Ленинграде кагэбешником, главным по вопросам культуры и по борьбе с диссидентами. Когда настала демократия, Собчак доверил ему управление Петроградским районом (несмотря на все вопли городской интеллигенции). Оказалось, что на самом деле его фамилия Кошелев. Символическая метаморфоза для чекиста – был коршуном, стал кошельком (его потом выгнали за воровство)…
Эти два стукача, о которых мне точно известно, были мелкой шушерой – депутатом ни один из них не стал. Другое дело – Анатолий Собчак. Слишком значительная фигура в истории страны, чтобы о нем промолчать!
Про его пламенные речи на Съезде народных депутатов все знают. Напомню только один эпизод. Николай Рыжков, бывший премьер СССР, пишет в своих мемуарах о деле АНТа. Был такой знаменитый кооператив, который будто бы пытался тайно продать за границу танки. Этот “кооператив” был создан чекистами (возглавил его сотрудник КГБ). Рыжков выдал им разрешение на вывоз из страны “отходов”.
Шум поднял знаменитый коммунист Полозков, тогда он был секретарем Краснодарского обкома: ”В Новороссийском порту стоит эшелон с танками, хотят вывозить!” Хотя на самом деле никакой опасности не было, таможня в то время без разрешения Кремля не пропустила бы даже один патрон. А ударил во все колокола депутат Собчак, которому Горбачев дал выступить на Съезде вне очереди… Рыжков считает, что вся эта история была провокацией против него. Михаил Сергеевич хотел видеть на посту премьера менее значительную и более управляемую фигуру, чекисты ему помогли. Скоро Рыжков был снят (получил из-за травли инфаркт), поставили Павлова – Горбачев старательно собирал будущее ГКЧП.
Конечно, Собчак мог подыграть в этой провокации и невольно, по неведению… Лучше перейдем к его деятельности в городе на Неве.
Весной 1990 года демократы одержали сокрушительную победу на выборах в Ленсовет – получили две трети мест. Но почему-то выбрать председателя им не удалось, передрались между собой. Большинство демократов было за отца-основателя ЛНФ Петра Филиппова. Другой лидер Народного Фронта, Марина Евгеньевна Салье была категорически против – и заблокировала избрание. Была большая смута по этому поводу, аппаратчики посмеивались… Тогда родилась идея призвать Собчака, который и демократом-то никогда не был – в лучшем случае либерально настроенным коммунистом. Собчак (он с самого начала здесь крутился) обещал демократам, что если его выберут председателем Ленсовета, он будет для них отцом родным, во всем будет с ними советоваться.
С большим трудом удалось избрать Собчака депутатом. Тогда требовалась явка 50%, а народ не хотел идти на выборы, так демократы чуть ли не по квартирам ходили и уговаривали. Наконец, протащили его в Ленсовет, выбрали Председателем (с большой буквы!). Дальше, если кто не знает, Собчак стал сразу же на демократов плевать и вытирать о них ноги. Окружил себя бывшими сотрудниками КГБ и тому подобной публикой. Можно проверить протоколы поименных голосований – Собчак всегда голосовал с самыми твердолобыми коммунистами (только нескольким отморозкам удалось его переплюнуть по реакционности). Демократы были разделены на враждующие фракции и группы, поэтому ничего не могли с ним сделать…
Жизнь в городе, как и во всей стране, постоянно ухудшалась. Собчак объяснял горожанам, что он и рад бы им помочь, но болтуны-депутаты ему не дают, вяжут по рукам и ногам! Тогда его выбрали мэром (в 1991 г.). Собчак перестал зависеть от Ленсовета и совсем распоясался. Набрал правительство города из одних чекистов и номенклатурщиков и показал себя уже во всем блеске. Достаточно сказать, что первым заместителем у него стал В.В.Путин…
Наша великая демократка М. Салье в первую очередь виновата, что партаппарат и КГБ смогли провести эту операцию “Троянский конь”, хотя раскольников в демдвижении всегда хватало и без нее, как, впрочем, и провокаторов.
Можно долго говорить о художествах Собчака-мэра, но горожане и так о них много знают, а другим это неинтересно. Возьмем только один эпизод из его демократической деятельности, который аукнулся всей России – это он вывел в люди своего ученика по юрфаку ЛГУ В.Путина.
С самого начала Путин занял весьма ответственный пост – заместителя Собчака по внешним связям. Все контакты города с заграницей шли через него – поставки, контракты и прочие “финансовые потоки”. Потом ему доверили еще и приватизацию.
Путин стал главным помощником Собчака по важнейшему для ельцинской “демократии” вопросу – как все разграбить и вывезти. В конечном счете, оставаясь все время в тени, похоже, что Путин стал реальным правителем города, предоставив Собчаку красоваться на телеэкранах и презентациях…
Демократы неоднократно пытались разоблачить коррупцию городского правительства. Если не считать роскошной квартиры Собчака, которая сильно раздражала горожан, живших в нищете, то обычно старались нанести удар по Путину. В 1992 году депутаты Петросовета Ю. Гладков и М. Салье обвинили Путина в том, что он составил невыгодные для города договора о поставках продовольствия. В 1996 году бывший председатель Петросовета А.Беляев в ходе предвыборной борьбы даже провел пресс-конференцию (25.04.1996) по поводу воровства Путина и Собчака. Беляев пообещал горожанам, что если его выберут мэром, то он первым делом опечатает кабинет Путина, чтобы тот не уничтожил всю документацию. Также он утверждал, будто бы Путин с Собчаком приобрели недвижимость на побережье Франции и прочее… Путин, разумеется, от этого не пострадал. Такая уж наступила эпоха, что можно было грабить открыто. Более удивительно, что все эти три обвинителя до сих пор живы! Время тогда было либеральное, новые властители России не придавали всем этим разоблачениям большого значения. Не любили они только, если у них отбирали кусок (или наоборот, им не давали). Тут уже пощады никому не было!
Все знают, какая гора трупов осталась после большой дележки начала 90-х годов. Стреляли друг друга в подъездах, взрывали в машинах… Тогда миллиардные состояния создавались чуть ли не в один день. Но в нашем городе месторождений нефти и газа не было, к тому же большие игры шли в Кремле и возле него, а Петербург от Москвы далековато. Поэтому ни Собчак, ни Путин олигархами так и не стали. Так, клевали по зернышку. Что такое вилла ценою всего миллион долларов? Да для крутого “нового русского” это просто сарай!
Путин тогда ответил по поводу этой пресловутой виллы: “Пусть проверят списки владельцев недвижимости во Франции, моей фамилии там нет!” Думаю, что можно эти списки не проверять, когда дело касается профессионала по части конспирации…
Прежде чем ставить в истории Собчака точку, нужно прежде сказать несколько слов о той роли, которую он сыграл во время августовских событий 1991 года. А сыграл он тогда роль борца за демократию блестяще, это без всякой иронии. Многие демократы за это простили ему все прошлые и все будущие грехи. Возможно, они и правы, если только не разбирать, какие мотивы им двигали.
Если насчет Ельцина у Крючкова все же были сомнения, арестовывать его или нет, то Собчака он даже не думал заносить в список возможных кандидатов на арест, для слежки за ними (был обнаружен такой список на 70 человек, Ельцин в нем на последнем месте). Никто не ожидал от Собчака такого бурного всплеска: утром 19 августа, только узнал о путче – бегом на самолет, летит к Ельцину, договаривается с ним бороться с ГКЧП.
Зная пламенный характер Анатолия Александровича, можно предположить, что именно Собчак подтолкнул своим напором Ельцина и пробудил в нем бойцовские качества. И тут же вылетел в Петербург, поднимать народ на борьбу в своем городе… Ну и так далее, все это помнят.
Теперь добавим в этот мед немного дегтя. Крючков в своих чекистских мемуарах естественно, всячески поливает демократов. А Собчака вдруг хвалит – и именно за поведение во время путча. Дескать, хоть и не поддержал ГКЧП, зато проявил выдержку, занял выжидательную позицию. Действительно, Собчак не призывал бить путчистов, жечь танки и т.п., что в тех условиях было бы чистой провокацией. Но что в его речах преобладали призывы сохранять спокойствие – это тоже правда, здесь Крючков не врет. А совсем уж полное спокойствие было на руку именно ГКЧП! Уж чего-чего, а спокойствия во время августовских событий было в избытке, на всю Россию волновалось и митинговало не больше 200 тысяч человек.
После путча в газетах появилась распечатка перехваченного разговора по радиотелефону между Крючковым и Собчаком 20 августа 1991 года. Собирался большой митинг на Дворцовой площади – так вот, Крючков просил Собчака быть посдержаннее, не разжигать страсти. И Собчак не послал его подальше, а согласился…
Собчак категорически отрицал, что был такой разговор: “Да я бы даже Горбачеву не позволил давать мне такие указания!”
Судите сами, уважаемый читатель, был ли Собчак стукачом или он просто искренне любил чекистов и терпеть не мог демократов. Это не так уж важно, для города не было никакой разницы…
Надеюсь, никто не сомневается, что стукачи среди демократов были, особенно среди руководства Ленсовета. Те, кто считает иначе, слишком уж не уважают наши органы и их нелегкий труд. Но во время августовских событий почти все вожди Ленсовета явились в полном составе – и никто даже не заикнулся о капитуляции. А ведь было время отпусков, чего проще было бы отсидеться (“был на даче, ничего не знал”) – нет, все поднялись на борьбу!
Среди журналистов тоже хватает стукачей, но и тут было полное единодушие,– “Долой ГКЧП, фашизм не пройдет” и т.п. Активно боролась с путчистами даже редактор еженедельника “Час пик” Чаплина, будущая супруга тогдашнего начальника КГБ Ленинграда тов. Черкесова.
Печатались листовки, потом наладили и печатанье газет, все это тут же раздавалось народу… И так далее, вплоть до полной победы и всеобщего ликования.
Даже наш знаменитый Коршунов-Кошелев и тот не признал ГКЧП, чуть ли не боролся с путчем. Во всяком случае, он ничем себя не скомпрометировал и сразу после победы демократии вместе с другими председателями райсоветов Собчак назначил его префектом своего района. Это была достойная замена разогнанным райкомам КПСС! Выборы в райсоветы демократы проиграли, почти все председатели были наподобие Кошелева…

Кто победил и кто проиграл в августе 1991 года.
Народ ничего не потерял, потому что у него ничего и не было (“кроме своих цепей”). Все потеряла только самая твердолобая часть партноменклатуры, которая не успела вовремя перестроиться и обратить свою власть в долларовый эквивалент. К счастью, таких было немного! Впрочем, об этом партийном и комсомольском бизнесе уже много писали.
Коммунисты сейчас много говорят о том, как демократы все разворовали. Все это верно, только они забывают добавить, что начали этот процесс они сами, еще до всякой перестройки. Хотя конечно, “процесс пошел” особенно интенсивно при Горбачеве. Но и здесь коммунисты были в авангарде!
Особую роль во время перестройки сыграли так называемые “совместные предприятия”. Дело в том, что номенклатура рано оценила всю прелесть зеленых бумажек. Советские рубли они уже ни во что не ставили, считали их “резаной бумагой”. Эти рубли валялись у них мешками, без всякого толку, девать их было некуда. Нужна была валюта! Все эти “совместные предприятия” и были частными лавочками по продаже всего, что можно продать за твердую валюту. В основном продавали сырье – нефть, газ, лес, цветные металлы и прочее.
Особую роль и здесь сыграли чекисты. Напомню тем, кто успел забыть – все контакты советских граждан с иностранцами шли только через КГБ. Как внутри страны, так и за рубежом. Только чекисты решали, кого из наших граждан можно выпустить за границу и кого из иностранцев можно пустить к нам. Какое же могло быть “совместное предприятие” без их согласия! Было еще одно железное правило: все, кто по характеру своей работы постоянно имел контакты с иностранцами, были обязаны сотрудничать с органами. Иначе к такой работе просто не допускали…
В советское время был у меня один свободомыслящий знакомый, почти что диссидент. Сказал ему как-то мимоходом, что все, кто имеет дело с иностранцами – стукачи. “Отец демократии” возмутился: “Ничего подобного, я вот временно подрабатывал как-то экскурсоводом, у меня была группа иностранцев. Никаких контактов с КГБ у меня не было!” “А ты отчеты какие-нибудь писал?” “Конечно, писал отчет о разговорах в группе. Вот мы были на могиле Хрущева, написал и об этом…Но отчет я отнес в отделение милиции и отдал милиционеру!” Разумеется, милицию разговоры о Хрущеве и тому подобное не интересовали. А в отделении сидел переодетый кагэбешник. Так они маскировались только перед временной публикой, с постоянными работниками таких церемоний не было… И это простые экскурсоводы, “поверните голову налево”! Что уж там говорить о наших журналистах за границей, о дипломатах и прочих деятелях. Там было разделение только на кадровых офицеров и простых стукачей…
По роду своей деятельности чекисты из внешней разведки раньше всех остальных наших партократов оценили все преимущества западного капитализма. Что они видели у себя на Родине? – Паек был побольше, да сапоги хромовые вместо кирзовых… Работа за границей была для наших Штирлицев высшей наградой сама по себе, а возвращение домой – высшей карой. Оттого и лезли в разведку сынки партийных боссов – за сладкой жизнью. Одной колбасы там было сто сортов! На этой почве было повальное бегство разведчиков и их перевербовка, не боялись даже, что их настигнет “карающий меч”.
Наш известный разведчик Конон Молодый работал в Англии под видом бизнесмена. Не особенно напрягаясь, в свободное от шпионажа время организовал свою фирму. И дело пошло, появился значительный доход. Денег не только хватало на вербовку агентов – еще и в Центр отсылал! Даже будто бы в Центре были недовольны, что так подрываются наши социалистические устои… И как в воду глядели, где они теперь, эти “устои”!
Чекисты первые научились организовывать частные фирмы, отмывать деньги и открывать счета в банках, знали все про биржу и ценные бумаги. Кому было и строить капитализм!
Строить решили не у нас в стране, а за рубежом. Поэтому было решено все ценности из России вывозить. Начали этим чекисты заниматься еще в 1988 году, если не раньше. Имеется в виду массовый вывоз капитала, разные детские шпионские фирмы были еще на заре советской власти…
Есть одно прямое свидетельство человека, который занимался такими делами. Был раньше в Казахстане премьер-министр Кажегельдин Акежан. Он почему-то разругался с президентом Назарбаевым, перешел в оппозицию, и из Казахстана ему пришлось уносить ноги. В 1997 году он вдруг выступил с неожиданным признанием: что по заданию КГБ организовал в 1988 году совместное предприятие и продавал за границу оружие (единственный вид промышленной продукции, который можно было продать за валюту). Приводил такую подробность: все, такие как он, бизнесмены должны были скрывать свою принадлежность к КПСС, – якобы, чтобы не бросать тень на партию. На самом деле, вероятно, чекисты просто не хотели, чтобы партаппаратчики могли дотянуться до вывозимых денежек через сеть райкомов и парткомов…
Для чего активно действующему политику могло понадобиться такое не украшающее его признание? Возможно, чтобы кагэбешники не могли его шантажировать разоблачением. Как известно, наша кремлевская мафия с большой симпатией относится к президенту Назарбаеву и могла ему помочь в борьбе с лидером оппозиции…
Раз уж мы затронули тему разоблачения стукачества, стоит сделать еще одно лирическое отступление. Есть у всех разведок мира святое правило: никогда не выдавать своих агентов! Это не из каких-то там высоких моральных принципов, а просто иначе будет никого не завербовать. Во все времена это правило всегда соблюдалось… Чекисты в годы перестройки наплевали даже на этот закон. Был такой известный писатель-лагерник Борис Дьяков. Наши власти всегда ставили его в пример разным отщепенцам вроде Солженицына – человек прошел все лагеря, а остался верным коммунистом-ленинцем, все репрессии ему были, как с гуся вода! Но в годы застоя перестали печатать даже Дьякова, сама тема была под запретом. Когда объявили гласность, старик обрадовался, начал ходить по издательствам и требовать, чтобы его опять печатали. И получил от КГБ страшную оплеуху – в журнале “Огонек” было напечатано официальное заявление органов: “Да этот Дьяков всегда на нас работал – и на воле был агентом, и когда самого посадили, в лагере стал стукачом!” Привели даже образцы его доносов… Вспомните, какие миллионные тиражи были тогда у “Огонька” – все стукачи страны могли узнать, что органы могут сделать и с ними. Видимо, стукачей хватало и так, новых вербовать было уже не нужно – важнее было припугнуть старые кадры…
Этот сигнал был стукачами получен, второго такого заявления от КГБ уже не понадобилось.

Борис Ельцин как зеркало русской демократии.

Итак, чекисты решили строить капитализм. Советской империи был тем самым вынесен смертельный приговор – “союз нерушимый республик свободных” можно было удержать только силой, в рамках тоталитарного режима. Чекисты по инерции продолжали помогать партаппарату душить национально-освободительные движения, но скоро поняли – проще и дешевле будет самим распустить СССР.
Так называемый августовский путч был последней, судорожной попыткой дубовой части партноменклатуры и армии спасти Советский Союз. Как мы знаем, горстка демократов не дала им это сделать. Язов в ночь на 21 августа понял, что Крючков болтун и реальной помощи от КГБ не будет – и приказал выводить войска. Министр внутренних дел Пуго после путча явился домой и сказал семье: ”Я считал себя умным человеком, а меня обманули за пять копеек!” После чего застрелился вместе с женой. Некоторые считают, что и путча никакого не было – одна инсценировка.
Нет, в инсценировках настоящую кровь не проливают. Но что был заговор в заговоре – это несомненно. Еще такой факт – за два месяца до путча, когда напряженность в стране нарастала (уже американцы предупреждали Горбачева, что готовится переворот), вдруг случилась автомобильная авария с Язовым. Сам маршал почти не пострадал, но его жена еле выжила. Бывают, конечно, случайные совпадения. Но у нас на Руси, как решается вопрос о власти, так сразу начинают падать самолеты и врезаться друг в друга машины. Реально именно Язов был главной силой путчистов, если бы его убрали, то и вообще никакого ГКЧП бы не было. Тогда, 20 августа 1991, года была бы подписана декларация об образовании так называемого Союза Суверенных Республик – и далее развал Советского Союза шел бы по горбачевскому сценарию, еще быстрее, чем при Ельцине.
Почему чекисты сделали ставку на Ельцина? Стукачом он явно никогда не был, это было бы не в его характере. Да и чекистам бы голову оторвали за вербовку секретаря обкома. Но наш Борис Николаевич был уж очень простым человеком, им можно было манипулировать, если знать, как взяться. Ельцин любил покрасоваться, выпить и поплясать. Еще очень любил показать, какой он большой начальник! Ничего демонического, злобного в его характере не было. Но чекисты сумели использовать даже его хорошие качества в своих интересах – например, любовь к семье! Это было второе издание Леонида Ильича, которым Андропов крутил, как хотел.
У Ельцина был свой “серый кардинал” из КГБ – это его телохранитель и собутыльник Коржаков. Но и Коржаков явно не был главным в кремлевско-чекистской мафии, иначе он не вылетел бы так легко из Кремля в 1996 году. Коржаков слишком мелкая фигура для таких дел, – это Ельцин, неизвестно за что, сделал его фаворитом…
Ельцин некоторое время оставался чуть ли не единственным честным чиновником в Кремле, cреди моря воровства и беззакония. Так, чтобы взять у олигарха на лапу – такого с Ельциным быть не могло! Даже золотых самоваров не брал или чего-нибудь подобного. По всем таким вопросам ходили к Коржакову или к другим демократам… Конечно, имея такого чересчур порядочного шефа, его ближайшее окружение не могло не испытывать некоторого дискомфорта. Но скоро удалось купить и Ельцина. Погубила его любовь к литературе. П. Хлебников в своей книге о Березовском подробно расписал эту историю, как Юмашев и Березовский издали книгу Ельцина за границей, открыли там счет – и в конце 1994 года обрадовали Бориса Николаевича, что набралось уже три миллиона долларов гонорара. И пусть кто-нибудь скажет, что Ельцин взяточник! Хотя на Западе знают только Горбачева, и его книжка хорошо там расходилась, а кто такой Ельцин, там не знают и знать не хотят… О дочери Ельцина Татьяне нужно говорить отдельно и разговор был бы долгий. В то время еще была гласность – и о похождениях семьи Ельцина можно была прочитать чуть ли не в любой газете, так что все об этом знают… Так что оставим эту семейку в покое и прейдем поближе к сегодняшнему дню.
Наш великий вождь и учитель товарищ Путин.
Кто же сейчас самый главный в кремлевской мафии? Точно назвать фамилию я не могу. Какой-нибудь генерал Коршунов, который вдруг стал Кошелевым – а может, у них коллективное руководство, в мафиозных структурах бывает и такое… Одно могу сказать с уверенностью – В.В. Путин главой нашей правящей мафии быть не может. Не тот масштаб личности, не тот характер. Как он не пытается изобразить из себя большого начальника, ничего не получается – так, мелкий исполнитель. Да и слишком поздно он попал в Кремль, все главные события в стране до 1998 года, когда его внезапно назначили председателем ФСБ, вершились без него. Путин занимался в мэрии Петербурга копеечными контрактами, только поражение на выборах Собчака привело его в Кремль (поначалу он был помощником П.Бородина). Чтобы окончательно распрощаться с Анатолием Собчаком, надо сказать хоть пару слов о губернаторских выборах 1996 года. Поражение Собчака было совершенно необъяснимым. Достойных соперников не было, денег на рекламу ушло немерено, во всех местных газетах и по телику был один Собчак. Собчак уверенно лидировал по всем предвыборным опросам. И вдруг нашего великого демократа победил его же заместитель Яковлев, по внешнему виду и характеру типичный прораб, ничем не примечательный и доселе никому не известный…
Избирательный штаб Собчака возглавлял Путин. Специалисты по выборам считают, что Собчак проиграл из-за ошибочных действий Путина между первым и вторым туром. Почему он так оплошал, непонятно. Юрий Щекочихин в “Новой газете” приводил показания одного нашего бизнесмена, который помогал КГБ прокачивать капиталы на Запад и кое-что знал о чекистской мафии. Сейчас он живет в Европе и согласился дать анонимное интервью. Ничего особенно сенсационного он не сказал. Кроме одной детали: будто бы к 1996 году Собчак стал нашей мафии не нужен, поэтому воспользовались выборами, чтобы его убрать.
Как всем известно, после поражения на выборах Собчаком заинтересовалась прокуратура и ему пришлось бежать во Францию… Когда Ельцин передал власть Путину, Собчак решил, что теперь настало его время. “Теперь мы с Володей всем покажем!” Он вернулся в Россию полный сил и развернул активную деятельность. Возглавил избирательный штаб Путина в Петербурге и прочее… Потом обрадовал горожан, что будет опять участвовать в выборах губернатора. Это, вероятно, была его ошибка. Почти сразу после этого заявления Анатолий Александрович закончил свой жизненный путь. Поехал на один прибалтийский курорт, чтобы отдохнуть и расслабиться и там скончался от сердечного приступа…
Что еще можно сказать о Путине? Не было бы его, нашли бы другого полковника КГБ, в России их тысячи. Выглядят они все одинаково, в КГБ специально отбирают лиц ничем не примечательных и среднего роста. Разве что увлекался бы не дзюдо, а, к примеру, волейболом. Баскетбол исключается, тут нужен высокий рост. Не подходят и шахматы, слишком умных в органы тоже не брали… Лучше займемся более интересной темой.
Методы работы спецслужб России в условиях свободы и демократии.

Лагеря, тюрьмы и психбольницы с началом перестройки уже для борьбы с инакомыслящими не применялись. Где-то в 1986 году перестали сажать, а потом и вовсе выпустили всех посаженных ранее… А гигантская машина для подавления осталась. Чем же теперь занимались чекисты? Ведь без дела они не сидели, работа кипела…
Что они ловили шпионов и террористов, как они объясняли народу, это очень сомнительно. Во всяком случае, те несколько человек, которых они посадили за шпионаж за 15 лет, шпионами не являются, как известно – всех их уже выпустили. Террористов они начали ловить только в самое последнее время, и что это за террористы, нужно говорить особо…
Занялись они, когда объявили свободу, сначала “неформальными группами”, потом появились партии и движения, работы у них все прибавлялось. Но, похоже, не это теперь был для них главный участок. Чтобы полностью укомплектовать стукачами все политические партии и группы Ленинграда, к примеру, им бы хватило десятой части агентуры города. А ведь такая задача даже не ставилась, для полного контроля всегда достаточно иметь в партии третью часть стукачей (этого хватит с большим запасом). Чем же занимались остальные стукачи, ведь выслеживать инакомыслящих больше не требовалось, все недовольные вышли из подполья и были на виду?
Скорее всего многие стукачи советского периода так ни на что в новых условиях и не пригодились. Возможно поэтому, после победы демократии в августе 1991 года комиссия Ленсовета была допущена в архивы Ленинградского КГБ и могла ознакомиться со всеми документами, в том числе и с картотекой агентуры. Хотя чекисты, конечно, имели время основательно свои архивы почистить и ничего особенно интересного не оставили. А списки 100 тысяч стукачей оставили – пожалуйста, знакомьтесь! Только уголовная ответственность за разглашение конкретных фамилий осталась и при демократах…
Но далеко не все стукачи остались прозябать на обочине жизни. Многие только при демократии и расцвели, теперь купаются в роскоши. Естественно, им доверили все “совместные предприятия”, акционерные фирмы, банки и тому подобные преступные организации для разграбления, как природных богатств страны, так и наличных денег населения. Вот это и было теперь главной задачей чекистов – проследить, чтобы все богатства попали в нужные руки. Политическое инакомыслие их теперь мало волновало, главное теперь – пресечь “финансовое инакомыслие”, не дать все захапать посторонним! В России стали господствовать чисто бандитские порядки: можешь грабить как угодно, только не забывай отстегивать в общак, т.е. в Кремль.
Правящая элита, которая в советское время была более или менее сплоченной, сейчас разделилась на множество бандитских группировок. Погоня за долларом, она как-то разъединяет, поэтому между бандами идет постоянная вражда. Хотя центральная кремлевская мафия постоянно набирает силу и все больше подчиняет себе как олигархов, так и местные, областные банды.
В ходе этой борьбы за зеленые бумажки широко применяется прокуратура и милиция. Посадить любого бизнесмена всегда есть за что, условия в России такие, что даже когда занимаешься честным делом, закон приходится нарушать на каждом шагу…
В последнее время чиновников и предпринимателей все больше сажают, хотя и заказные убийства по-прежнему в ходу. В сталинское время органы убивали советских граждан без суда очень редко. Просто не было никакой необходимости в подобном беззаконии, когда была такая замечательная карательная машина. Правда, попавших в лагерь стреляли, когда хотели. Но тот, кто был на воле, всегда мог рассчитывать, что прежде чем убить, его будут судить с оформлением всей положенной документации. Убивали без суда только по личному указанию товарища Сталина, если судить было по каким-то причинам неудобно. Слишком известные люди умирали как бы от болезни или попадали в автокатастрофу…
Убийства всегда широко применяли за границей – все годы советской власти. Примеры приводить не будем, их все знают. Во многих случаях догадывались, что поработали наши чекисты, но доказать ничего не могли – мастерство в таких делах постоянно росло…
При Хрущеве и Брежневе тайных убийств советских граждан стало, как ни странно, больше. Стали иногда стесняться открыто арестовывать и судить – на Западе поднимут шум, будут клеветать по радиоголосам! Особенно много убийств было на Украине, где начальником КГБ был Федорчук. Насчитывают несколько десятков националистов и диссидентов, убитых неизвестно кем. Вся местная интеллигенция была уверена – убивают органы! Разумеется, это действовало устрашающе, ведь смертной казни за подобные “преступления” не полагалось, от силы лет семь… В 70-е годы Андропов перенес этот “эксперимент” на Москву, волна убийств диссидентов прошла и там. А ведь в таких случаях достаточно убить несколько человек, чтобы напугать всех… У нас в Ленинграде массовых убийств в эти годы не было. Здешние чекисты провели другой “эксперимент” – прошла серия поджогов мастерских художников, которые писали картины не в духе соцреализма. Сгорело множество работ, в одном случае были и погибшие от пожара. А чтобы никто не сомневался, кто и за что жжет, чекисты сделали одному художнику уникальную подлянку – в поезде ночью ему в ботинок налили иприт. Боевое ОВ, между прочем, на кухне его не изготовишь…Художник чуть без ноги не остался, долго лечился в военном госпитале… В годы перестройки вся эта борьба ленинградского КГБ за чистоту искусства была изложена в местных газетах… Подробности можно узнать у соратника нашего президента, генерала Черкесова. Черкесов был последним начальником городского управления КГБ и многих диссидентов посадил. Досталось не только художникам, одному писателю подбросили несколько граммов анаши и закатали в лагеря (этот приемчик еще в советское время освоили)…
Творить подобный беспредел чекисты могли еще и потому, что полностью контролировали милицию и прокуратуру. Была такая же сеть стукачей, как и в армии. Кроме того, во времена Андропова разогнали всю милицейскую верхушку и заменили ее чекистами. Якобы, чтобы искоренить коррупцию! Министром внутренних дел тогда назначили самого Федорчука. Сначала Федорчук был председателем КГБ, но очень недолго. Возможно, Андропов его и сам опасался, потому и послал руководить ментами.
Стоит про этого Федорчука рассказать еще одну интересную историю.
Когда в начале 80-х годов разгорелась борьба за власть между чекистами и партийцами, то аппаратчики вовсе не сдались без боя. У них был свой кандидат в Генеральные секретари – Константин Черненко. Черненко был заведующим Общим отделом ЦК КПСС. Это была как бы партийная разведка, сюда стекалась по партийным каналам вся секретная информация. Раньше этот отдел назывался “Особым сектором ЦК” и им руководил Поскребышев. Так что Черненко был достойным противником для чекистов, тем более что тогда он был относительно здоров. Его помощник В.Прибытков так пишет в своей книге о том, как его шеф лишился здоровья: летом 1983 года Черненко отдыхал у Черного моря. К нему явился с соседней дачи Федорчук и угостил собственноручно пойманной рыбой. Черненко по своей наивности попробовал этой рыбки – и его еле откачали, пришлось срочно госпитализировать в кремлевскую больницу. А окончательно он угробил свое здоровье, когда его, астматика, послали лечиться на высокогорный курорт. Откуда вскоре пришлось спасаться бегством…
Прибытков считает, что в то время кремлевская больница помогала регулировать состав руководящих органов – кому-то из партийных боссов жизнь продлевали, а кому-то и укорачивали…
Независимо от того, правда это или нет, примечателен сам факт, что среди партийной верхушки такие слухи ходили. Ничего неправдоподобного в таких слухах нет. Кремлевская медицина, как и весь остальной обслуживающий персонал, всегда были под контролем чекистов. А чекисты всегда славились отсутствием каких-либо предрассудков и моральных запретов. Работа у них такая!
Настоящая вакханалия убийств у нас началась в годы демократии. Убивают бизнесменов, журналистов, политиков… Говорить на эту тему можно бесконечно, а мы ведь еще не добрались до Чечни и терроризма!
“Новая газета” недавно писала, как в одном чеченском селе накануне референдума поймали двух молодцов – копали яму для закладки фугаса, уже и взрывчатка была приготовлена. У обоих были удостоверения сотрудников ФСБ, пришлось их сдать по принадлежности. Можете полюбоваться на снимки в газете, редко когда удается увидеть этих бойцов невидимого фронта в лицо. Наглые бандитские морды, особого страха на них не видно – ведь не захотят же чеченцы, чтобы за них все село стерли с лица земли!
Но в заглавии данной работы были обещаны только истоки нашей “демократии”, о ее расцвете поговорим как-нибудь в другой раз, если доведется…
Положено, конечно, в таких очерках делать какой-то эпилог или мораль, как в баснях. Морали в этой истории никакой нет, а об эпилоге говорить слишком рано. Пока еще все продолжается и когда и чем кончится, неизвестно.
25.03.2003