Павел Шелков – Подмена понятий.

Сейчас много копий ломается вокруг фигуры Навального и утверждениями, что он является лидером оппозиции и нужно сплотить вокруг него стройные ряды борцов с режимом и вытекающее из этой аксиомы утверждение, что те кто отказываются признавать таковым Навального работают на путлера и его власть.
Могу утверждать что здесь мы сталкиваемся с подменой понятий в дискуссии и важно чётко понимать сам термин оппозиция и уже в зависимости от этого станет ясно может ли претендовать Алексей Навальный на лидерство в ней.
Например КПРФ, ЛДПР, Справедливороссы то же именуют себя оппозицией, но вопрос являются ли они ей. Большинству из нас понятно что не являются и все они тесно связанные с правящей преступной группировкой сателлитные проекты задача которых изображать оппозицию не являясь ей и для этого им отстёгивают из Кремля оккупанты бабло.
Роль Яблока в фейковой политической системе менее однозначная, но многие мои друзья бывшие в этой партии утверждают, что все её решения как и финансирование утверждаются на Старой площади.
В формально оппозиционном Яблоке например кроме Алексея Навального числилась и Мизулина которая теперь громит оппозицию и призывает россейских женщин осеменится от путлера для их же пользы. Её вряд ли кто то зачислит в оппозиционерки, как и многих других “типа оппозиционеров” типа Жирика, Зюганова и пр.
Вполне с моей точки зрения разделять оппозицию на реальную и системную – оппозицию “его величества” работающую на сохранение государственной оккупационной модели.
Не системная оппозиция как мне представляется: выступающую за коренную трансформацию системы, прекращение оккупации Крыма, вывода всех войск из зоны оккупации в Украине и Сирии, предания суду всех устроивших эти войны, расследования коррупции за 26 лет современной истории и арестов ворованных триллионов, разрушение ордынской оккупационной модели угнетающей народы России и др. стран.
Ну про системную мы всё знаем – она движется в фарватере путлеровского режима и если чуть прикусывает руки хозяина по экономическим вопросам никогда не покупается на тему прекращения захватнических войн, деоккупацию Крыма, пересмотр итогов грабительских залоговых аукционов и конфискацию украденных чиновниками и чекистами триллионов.
Именно с этой точки зрения и стоит оценивать деятельность Алексея Навального. Да он вывел на улицы городов сотни тысяч 26 марта 2012 года и про его призыв выйти на митинги против медведа рассказали все федеральные СМИ и ТВ.
У него мощная поддержка как финансовая так и медийная и он безусловно является политиком выражающим интересы определённых группировок в Кремле, ФСБ и др структурах путлеровского режима.
Но по основным политическим вопросам – отказ вывести войска из Крыма, не слова осуждения о войне против Украины и Сирии, его предложение гарантировать путлеру неприкосновенность в случае ухода от власти, не пересмотр воровской приватизации его взгляды 100% идентичны декларациям Зюганова, Жирика и пр системных клоунов.
Более того не давно во время слушаний в Конгрессе США по вопросу поставлять или нет Украине (и это спустя 3 года с начала агрессии рашки!) летальное оружие лично Навальный обратился к Конгрессу США с просьбой не поставлять Украине летальное оружие и обратился типа от россейской оппозиции!!! Это уже прямое предательство миллионов русских выходивших с риском на марши против войны, предательство памяти убитого в том числе за организацию антивоенного марша Бориса Немцова.
Ну а насчёт борьбы с коррупцией и привилегиями мы хорошо помним Б.Н. Ельцина бывшего первого секретаря МГК проехавшего на метро от чего мы рыдали от умиления и считали его оппозиционным политиком действующим в интересах народа и скандировали на митингах в Лужниках его имя.
И наш новый народный кумир БНЕ придя к власти устроил такое воровство и привилегии, что Политбюро КПСС переворачивается к гробу от зависти.
Эти темы воны в Украине, Сирии, оккупации Крыма, грабительской приватизации реально Рубикон между оппозицией и фейковой “оппозицией” при власти.
Алексей Навальный обычный системный политик получающий щедрое финансирование (по некоторым данным подозрительно идентичное бывшему финансированию Яблока 16 мил руб в год) и медийную поддержку от своих кукловодов (сподвижников?) в различных олигархических и силовых структурах.
И цель его раскрутки именно в качестве оппозиционера то же понятно – если воровская система схлопнется он как Порошенко в Украине станет гарантом её сохранения и целости украденных триллионов долларов для тех кто их украл.
Имеющие сегодня власть и большие деньги подстилают соломку и готовят всем нам будущих кукловодов лепя из них “лидеров оппозиции”.

ИСТОКИ НАШЕГО “ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО” РЕЖИМА – 2 часть

Автор – Олег Греченевский

https://vk.com/doc395966856_443416672?hash=7ba00c9ca2b386ec15&dl=149081744019f5236ba7c66684c2&api=1

Ельцин и Коржаков

Понятно, когда чекисты вербуют людей и делают из них живых марионеток. Труднее понять, как им удается манипулировать не агентами – людьми неглупыми, с сильным характером и относительно честными. А Ельцин поначалу был именно таким, пока не превратился известно во что…Поскольку этот вопрос довольно важный, стоит разобрать его подробнее.
Для начала позвольте небольшое отступление на личную тему. Один мой знакомый, муж родственницы, много знал об органах – проходил срочную службу переводчиком в войсках КГБ. Его даже приглашали в кадровый состав, но он отказался. Тогда был глухой застой, я об этой организации ничего не знал. Было примитивное представление – ловят и сажают. Родственник мне объяснил, что теперь КГБ работает более тонкими методами, на первом плане теперь “профилактика”. И только если ничего не помогает, в ход идут традиционные средства. Если кто-то начинает сбиваться на антисоветский путь, в его ближайшем окружении появляется какой-нибудь человечек и начинает незаметно влиять – подбрасывает иногда нужную информацию, воспитывает в нужном духе. “Так что приглядись к своему окружению!” Я так и сделал. И без труда обнаружил такого человечка. Работал я тогда в Библиотеке Академии Наук как бы экспедитором, развозил книги по институтам. И по дороге беседовал часами со своим шофером, как всегда бывает на такой работе. Обычно он задавал самые разные вопросы: “Олег, ты как считаешь…” Ну я ему и валил все как есть. Потом, когда меня летом 1985 года наконец забрали в КГБ, чекисты мне заявили, что на меня есть показания шести человек, но для примера зачитали только один донос. Кто автор, мне конечно не сказали – но это была выжимка из моих бесед с шофером. У нас на Руси стукачеством никого не удивишь – я предлагаю удивиться безмерному гуманизму наших органов. Свои разного рода антисоветские сочинения я распространял с 1981 года вполне открыто, дискуссии с шофером шли с этого же времени, несколько лет. Думаю, что спасало меня отсутствие связей с Западом, а также то, что я оставался в почти полном одиночестве, желающих сесть со мной за компанию не было. Охотно читали мою работу о 1937 годе, даже размножали ее, но дальше этого дело не шло…А тут и перестройка началась, в Ленинграде уже сажать перестали – так что органы ограничились отеческой беседой и “официальным предостережением”. Забрали меня прямо с работы утром (вызвали в отдел кадров), примерно к обеду я вернулся на работу. Сажусь в машину и говорю шоферу: “Мне сейчас в КГБ зачитали твой донос!” Хотел проверить его реакцию, ведь полной уверенности у меня быть не могло. Он ничего не сказал, даже головы не повернул… В тот день мы проездили молча, но потом беседы опять возобновились, как ни в чем не бывало. Признаться, никогда я не испытывал к стукачам особой злобы, я их скорее жалел – легко ли быть не человеком, а марионеткой!
Это все равно, как продавшие душу дьяволу. Правда, встречались мне и такие провокаторы, которые занимались своим делом охотно и с увлечением … А с шофером мы еще прокатались вместе чуть ли не полгода – столько времени заняло у администрации БАН увольнение меня по статье (я отказался уходить по собственному желанию).
В данном случае представляет интерес то, что органы через своих стукачей не только несколько лет собирали информацию, но и пытались вести со мной воспитательную работу. В основном шло запугивание, хотя не только … Для начала шофер подробно объяснил, что меня ожидает в тюрьме. Оказывается, он и сам туда залетел за торговлю валютой, но быстро из тюрьмы вышел (типичный повод для вербовки). Когда тюремные страсти на меня не подействовали, завел разговор о дурдомах. “Вот мой двоюродный брат тоже много болтал, теперь сидит там!” Подобная информация шла и от других знакомых.
Вдруг понадобилось что-то привезти из мастерской психбольницы – послали меня. Впервые увидел сумасшедших – страшное зрелище…Не могу сказать, чтобы все это на меня совсем уж не действовало…
На этом с лирическим отступлением закончим. Ни коим образом не хочу сравнивать себя с Ельциным. Но представьте себе, если органы не поленились взять под такой “колпак” никому не известного люмпен-интеллигента, то что же они вытворяли с бывшим членом Политбюро и лидером демдвижения! Если мной занимался Василеостровский райотдел КГБ, то Ельцина должно было “разрабатывать” главное руководство органов во главе с тов. Крючковым – если не с самим Горбачевым, который такими делами отнюдь не брезговал. Известно точно, что Михаил Сергеевич постоянно читал распечатки подслушанных телефонных разговоров.
“Резидентом КГБ” в ельцинском окружении был несомненно его телохранитель Коржаков. Стоит почитать его циничную, но довольно откровенную книгу, которую он написал, когда в 1996 году его выкинули из Кремля.
Ельцин познакомился с Коржаковым сразу, как стал членом Политбюро и получил от КГБ полагавшуюся ему охрану из трех человек. Как же Коржакову удалось стать для Ельцина самым большим другом?
Если помните из истории, товарищ Сталин был очень среднего роста, поэтому все его Политбюро было из одних коротышек. Аналогично, у Ельцина была слабость к людям одного с ним роста. Вспомните хотя бы его лучшего друга Коля! Коржаков тоже внешне походил на Ельцина – в телохранители всегда брали здоровых бугаев, чтобы они могли прикрыть своего клиента от пули. Идем дальше : Ельцин не курит и не выносит запаха дыма – Коржаков не курил. Ельцин был заядлым спортсменом, обожал волейбол (теннис появился позднее) – Коржаков играл в волейбол, почти как профессионал. Во время первого отпуска, когда Ельцин с утра до ночи бил по мячу, Коржаков показал себя во всем блеске! “То был наш медовый месяц”, – так об этом пишет Коржаков. Другое хобби нашего президента тоже всем слишком хорошо известно… Коржаков хотя этим делом не увлекался, но для пользы дела всегда мог выпить столько, сколько нужно. Некоторые ельцинские фавориты оказались по этой части слабы – и их “скинули с корабля”. Другое немаловажное обстоятельство: оба наших персонажа происходят из самых низов общества, имеют сходную психологию и привычки. Ельцин родом из деревни, у Коржакова родители были простые рабочие, его детство прошло в доме, где был земляной пол, так что котенку не нужно было на улицу выходить…
Ладно – высокий рост, спорт, выпивка и прочее. Все это хорошо, но за это еще не делают членом своей семьи. А Коржаков стал крестным отцом внука Ельцина! И тем более всего этого мало, чтобы делиться своей огромной властью. Были и более существенные причины для того безграничного доверия, которое Борис Николаевич испытывал к этому кагэбешнику. По книге Коржакова можно однозначно вычислить, как проходила операция по “внедрению”. Началась она, когда в 1987 году Ельцин устроил бунт против Горбачева – “идет одна болтовня, а реформ нет!” За что его тут же исключили из Политбюро. Но оставили членом ЦК и отправили работать в Строительный Комитет. Естественно, все его окружение тут же разбежалось и Ельцин оказался в глубоком вакууме. Охрана теперь ему не полагалась и Коржакову дали другую службу. Но он все равно продолжал общаться с Ельциным. Мол, в свободное время могу ходить к кому захочу, тем более что Ельцин не враг народа, а член ЦК. Коржакова за это вызывающее поведение уволили из КГБ.
Здесь лучше остановиться, чтобы осмыслить получше этот факт. Во всех спецслужбах мира сотрудников не увольняют до последней крайности – воспитывают, наказывают, в крайнем случае посылают служить куда-нибудь в безлюдное место. Это слишком дорогое удовольствие: уволить человека, который слишком много знает, а потом долгие годы, пока он не догадается умереть своей смертью, вести за ним слежку, чтобы он не проболтался. Поэтому если уж приходится увольнять ненадежного сотрудника, то увольняют одним способом – “кирпич на голову”. Как например было с напарником Коржакова, который за кампанию с ним ходил к Ельцину в гости. Коржаков упоминает о нем мимоходом: “попал в автокатастрофу по дороге на дачу”.
Итак, Коржаков пострадал за свою верность Ельцину – пришлось ломать карьеру и идти работать охранником в кооператив. И тут происходит загадочная история, когда Ельцина бросили в реку. Его дочка звонит ночью Коржакову: “Папа пропал!” Тот сразу вычислил, где искать Ельцина, связался с милицейским постом, узнал об этом происшествии – и тут же, взяв теплую одежду и самогонку, помчался спасать Ельцина. Нашел Ельцина на посту – тот валялся голый и мокрый, уже посинел от холода…
В версию Ельцина, что напали неизвестные и хотели утопить, Коржаков не верит – “хотели бы утопить, так утопили бы”. Предлагает свою версию: Борис Николаевич возвращался на дачу пьяный и сам свалился с моста. Скорее всего, нападение все же было,
но в речку Ельцина бросили так, чтобы он не утонул. Чтобы семья Ельцина поняла наконец – нужен частный охранник. А кого позвали в охрану, можно не говорить… Кандидат был только один, “безальтернативный”!
Может быть, эта старая история и не стоит особого внимания, кого удивишь чекистскими провокациями… Только примите во внимание, что благодаря этому эпизоду определился человек, который пять лет руководил Россией. Это был майор КГБ Коржаков.
Кончилась эта дружба внезапно – во время президентских выборов 1996 года. Ельцинское окружение перегрызлось между собой из-за выборных денег. Уж больно это были большие деньги, нервы не выдержали. Хотелось и Бориса Николаевича переизбрать, и себя не обидеть… Коржаков пишет об этом так: “На те деньги, что разворовали, можно было бы второго президента выбрать!” Он это говорит со знанием дела – некоторые исследователи считают, что половину всего избирательного фонда Коржаков без всяких церемоний положил к себе в карман. А кроме него, воровал и весь остальной избирательный штаб… Меньше всего денег досталось тем, кто непосредственно пел, плясал и раздавал листовки за Ельцина. Как известно, хватило даже этих денег, а если немного голосов недоставало, так Центризбирком добавил…
Коржаков с умилением передает слова своей матери, очень простой женщины, которая слышала по телику фразу Ельцина, что Коржаков “слишком много на себя брал и мало отдавал”: “Сынок, ты бы не все деньги брал себе, надо было и с Ельциным поделиться, он бедно живет!”
Так мы подошли к другой важной теме.
Если власть в России захватила чекистская мафия, то почему в стране такой бардак? Ведь мафия – это когда строгий порядок, железная дисциплина, отсутствие всяких бюрократических заморочек, и каждый знает свое место… Короче, как было при товарище Сталине! А вот что мы наблюдаем теперь: стадо свиней дерется возле кормушки.

Бандитское государство

Так будет точнее охарактеризовать наш строй. Множество мелких и крупных банд жестоко конкурирует между собой. Даже в самом Кремле до полного “единства” еще далеко. Грызня внутри ельцинского клана доходила чуть ли не до масштабов гражданской войны (октябрь 1993 г.).
Тем не менее большого противоречия с главным тезисом данной работы о чекистском характере нашего государства здесь нет.
Начнем с того, что в августе 1991 года ельцинскую демократию тайно поддержало далеко не все руководство КГБ. А товарищ Крючков был вовсе не единственным чекистом, который хотел “защитить социалистические завоевания”, таких “верных ленинцев” в органах было много. Кроме того, была основная масса рядовых сотрудников, которые ничего не знали ни о каких заговорах и вообще ничего не думали, а только выполняли приказы … Что и решило судьбу ГКЧП, поскольку никаких приказов из Центра вообще не поступило, кроме разных деклараций и прочей болтологии.
Можно с уверенностью утверждать только два факта:
1. В Ленинграде чекисты ничего не сделали для победы путча.
2. В Москве некоторая активность со стороны КГБ во время августовских событий была, но это была только имитация деятельности: арестовали несколько человек, недолго подержали и выпустили. И что это были за аресты! Например, арестовали знаменитого Гдляна. И дали ему позвонить своему другу Н.Иванову: ”Меня арестовали, сейчас придут за тобой – прячься! “ Это просто издевательство над всеми чекистскими правилами и традициями…
Спрашивается, сколько чекистов должно было участвовать в “контрзаговоре”, чтобы полностью парализовать деятельность КГБ во время путча в двух стратегически важных пунктах?
Точный ответ мы, наверное, уже никогда не узнаем. Но некоторые предположения сделать можно. Учитывая, что КГБ – это строго иерархическая организация, в которой ценится только готовность выполнить любой приказ, нужно было очень небольшое количество “контрзаговорщиков” внутри чекистского руководства, чтобы полностью парализовать любые планы такого начальника КГБ, каким был ничтожный Крючков.
Буквально нескольким генералам КГБ нужно было сговориться между собой! Плюс еще у каждого несколько ближайших помощников и адъютантов…
Кто персонально были эти генералы, эти неизвестные миру благодетели человечества, которые забили пресловутый “осиновый кол в могилу” социализма и советской империи?
Одна фамилия напрашивается сама собой – это тогдашний начальник ленинградского КГБ генерал Черкесов. Он был представителем президента на Северо-Западе, недавно его перебросили на наркотики. В этой сфере обращаются большие деньги, так что этот пост могли предложить только надежному человеку.
Второй генерал – это, естественно, Патрушев. Тут ничего комментировать не нужно. Кроме одного: тот факт, что Патрушев возглавляет ФСБ, вовсе не означает, что он и есть главный в “чекистской мафии”. Может быть и нет – главари любой мафии не любят подставляться и вообще быть на виду. А генерал Патрушев конечно, подставился со своими “учениями” по минированию домов в Рязани в 1999 году. Кроме того, ФСБ это только видимая, надводная часть кагэбешного монстра.
Чекисты еще задолго до августовского путча заимели мощные, независимые от госаппарата финансовые источники и могли наплевать на официально утвержденный бюджет и штатное расписание. Кагэбешники могли тайно организовывать любые нужные им структуры и платить нужным людям приличную зарплату в долларах. Хотя конечно,
контроль над официальной ФСБ они были обязаны оставить полностью за собой – хотя бы в целях своей безопасности. Не случайно у нас в стране не раскрыто ни единого из тысяч “заказных убийств”, если не считать бытовых случаев, когда “киллера” нанимали за бутылку водки. Значит, мафия полностью контролирует все так называемые правоохранительные органы, не только ФСБ! Конечно, товарищ Патрушев в чекистской мафии не последний человек…
Кто еще, кроме этих двух генералов? Путин дослужился только до чина подполковника КГБ, но когда его выбрали президентом, его вес в обществе, естественно, повысился!
Чтобы определить других главарей мафии, нужно вычислить, кто из генералов КГБ организовывал “совместные предприятия” и прочие каналы по перекачиванию денег за границу. Вот эти генералы уж точно большой любовью к социализму не страдали и в августе 1991 года боролись за “демократию”! Больше всего таких генералов-бизнесменов было конечно, в Москве – там располагается наше “окно в Европу” и крутятся самые большие деньги. Стоит, например, присмотреться к генерал-полковнику КГБ Бобкову, который возглавлял разведку олигарха Гусинского.
Почему же в России пошел такой разброд, если к власти пришла такая мощная мафия?
Во-первых, к власти пришла только небольшая часть КГБ, хотя и очень влиятельная. Тысячи офицеров КГБ после победы демократии оказались никому не нужными и их выбросили на улицу. Не на завод же им было идти вкалывать разнорабочими! Естественно, они стали собирать свои банды и заниматься “бизнесом”.
Во-вторых, кроме чекистов, у нас были еще мощный партаппарат, комсомол, армия и прочие организации, которые тоже начали “строить капитализм” и грабить народ задолго до августа 1991 года – вот вам еще множество преступных группировок.
В-третьих, та мафиозная структура, которая пришла к власти под знаменем демократии,
почти сразу начала сама раскалываться на враждующие между собой кланы. Иногда эти склоки шли под прикрытием “идейных разногласий”, как например, конфликт между Ельциным и Руцким, иногда обходились без этого камуфляжа – но единственная причина всех этих конфликтов та, что долларов на всех не хватает. Поэтому лишних претендентов приходится убирать!
Какое может быть “наведение порядка” в этой бандитской мозаике? Тут может быть только один процесс – пожирание слабых банд более сильными.
Взять хотя бы наших так называемых олигархов и их междоусобицу. Все наши “олигархи” были назначены органами, практически у всех есть в прошлом “совместные предприятия” или что-то вроде этого. Гусинский, например, был в советское время режиссером “Интерклуба” при ЦК ВЛКСМ. Мы тут имеем целый букет:
1. Аппарат комсомола был одним из основных источников кадров для КГБ. Здесь чекисты высматривали для себя серых, но исполнительных и деловитых молодых людей. Естественно, всех кандидатов просвечивали через сеть осведомителей.
2. “Интерклуб” – значит, связан с нашими зарубежными друзьями.
Извините, господин Гусинский, но с Вами тоже все ясно…
Казалось бы, все стукачи должны дружить между собой, как братья – но увы, единого и неделимого КГБ давно нет. Отсюда великая битва Гусинского с Березовским, которых помирил только президент Путин, все знают, каким образом!

Хотел уже в этом месте ставить точку и закрывать эту тему. Но чувствую, что больно уж мрачная у меня получилась картина. А моя цель была вовсе не в том, чтобы нагнать тоску своими разоблачениями. Так что стер свою подпись и продолжаю…
“Влить побольше оптимизма”- это более благородная задача, но и выполнить ее гораздо труднее. Казалось бы, чему тут радоваться? Скоро выборы, недавно убили депутата Юшенкова. Только он зарегистрировал свою “Либеральную Россию”, как эту партию окончательно обезглавили. Рыбаков ушел, Головлева убили. Остался один В. Похмелкин, который специализируется на защите прав автомобилистов. Наверное, теперь и вся партия будет заниматься этим делом. Авось за это убивать не станут!
Кстати, по телику ненавязчиво подчеркнули: убийство было кустарное, работал не профессионал… Как будто, чтобы убить безоружного человека без всякой охраны, нужно обязательно посылать спецназовца! Взять любого бандита, дать ему пистолет и пообещать тысячу долларов – он все сделает. Киллера тут же увезли на машине, наверное довезут до ближайшего леса и там закопают. Все очень даже профессионально!
Такой вопрос возникает, вполне естественный: а кто будет следующим, после Сергея Юшенкова? Почти никого из политиков, разоблачавших преступления режима, уже не осталось. Разве что Валерия Новодворская, которую никто всерьез не воспринимает.
Правда, есть еще несколько журналистов. И несколько чудаков продолжает разоблачать по Интернету. Наверное, скоро разберутся и с нами!
И все равно буду утверждать:

Все не так уж и плохо

Не собираюсь дискутировать с коммунистами о том, когда лучше жилось – сейчас или при Брежневе. Это вопрос личного вкуса: если кому-то нравится жизнь раба, то конечно, при Брежневе было лучше, а еще лучше было при Сталине. Но для тех, кому больше нравится свобода, даже нынешняя “демократия” в сто раз лучше “застоя”.
“Чекистская мафия” грабит, убивает и прочее – все это так. Но всего этого было ничуть не меньше и при советской власти. А вот некоторая свобода появилась только при Ельцине. Пусть чекисты, когда помогали установить ельцинскую демократию, преследовали при этом свои личные, сугубо шкурные интересы. Это не так важно: они избавили весь мир, включая и нас, от советского тоталитарного монстра.
Мефистофель у Гете так себя характеризует: “Я та сила, которая хочет творить зло, но вечно вынуждена делать добро”. В этом заключена и трагедия наших кагэбешников, с одной существенной поправкой: добро они сотворили только один раз за всю историю существования КГБ – в августе 1991 года.
Многие хвалят “застой” за то, что при нем была стабильность. Не знаю, что в этом было хорошего – это была “стабильность” могилы, не было никакой надежды на лучшую жизнь. В хрущевские сказки про коммунизм тогда уже никто не верил. До чего нужно было довести народ, чтобы многие обрадовались, когда к власти пришел кагэбешник Андропов – “теперь что-то изменится!”
Мы сейчас, может быть и скверно живем, но пресловутой “стабильности” пока что нет – поэтому сохраняется надежда, что все еще может перемениться к лучшему…
Некоторые основания для таких надежд есть.
1. Правящая нами партократия раскололась на множество враждующих между собой бандитских группировок. Они будут постоянно друг друга душить – и народ от этого может выиграть.
2. Рано или поздно цивилизованный мир будет вынужден заняться нашим бандитским государством. Недаром нашу правящую верхушку так напугало свержение саддамовского режима. Уже раздались вопли: “Теперь американцы и на нас нападут!” Это конечно, вздор – никто на ядерную державу нападать не будет. Да и никакой нужды в этом нет: достаточно заморозить все капиталы, которые наши бандиты вывезли на Запад. Без этих капиталов они пустое место…
3. Когда кремлевская мафия будет в достаточной степени ослаблена, может быть и наш народ поднимется на борьбу, такое уже было не один раз в нашей истории!
Мне почему-то кажется, что в России будет установлено более или менее приличное, цивилизованное правление – к середине этого века, например. А если повезет, то и намного раньше, здесь многое в наших руках!
22.04.2003

Ихлов Евгений – мастер и бунтовщики.

“Чем более велик актер – тем длиннее пауза!” (Сомерсет Моэм)

Начало должно быть торжественное: Григорий Алексеевич Явлинский, Председатель Федерального политического комитета партии «ЯБЛОКО», доктор экономических наук, профессор НИУ Высшая школа экономики [это не я ехидничаю, это так на партийном сайте значится; да, я тоже вспомнил: “Рэм Квадрига, доктор гонорис кауза…”], выпустил 27 марта заявление “Задержанных 26 марта необходимо незамедлительно отпустить”. Его самые вкусные места буду цитировать с комментариями.

Руководитель московского горкома партии и претендент на пост мэра Сергей Митрохин в этот момент решительно осудил гонения на кинотеатр “35 мм”. Впрочем, в интервью “Коммерсанту” он предсказал, что “протестная активность будет нарастать весь предвыборный год, вызывая неадекватную реакцию власти, которая попытается докрутить гайки, которые еще не закрутила…». Кроме того, в партии про события 26 марта сказали, что: «это все же было в рамках президентской кампании Навального, а у нас — свой кандидат».

председатель партии Эмилия Слабунова – промолчала. И это правильно: Жэнщина далжна малчать, когда гаварят джигиты!

Но вернёмся к эпическому заявлению Явлинского.

1. “Прошло больше суток с момента задержания сотен людей в центре Москвы. Многие до сих пор остаются под стражей.
Их необходимо незамедлительно отпустить.”.

А что мешало выступить по сему поводу на сутки раньше?

2. “Судя по тому, что мы и вся страна могли видеть на месте событий и в трансляции, имели место такие массовые задержания, для которых не было оснований.
В полиции оказались сотни случайных людей, которые либо вообще не нарушали закон, либо чьи нарушения сильно сомнительны и требуют более серьёзных доказательств.
В любом случае это граждане нашей страны…”

Оказывается, были те, кто закон нарушил! И пострадали вместе с ними ещё и “случайные люди”! А “неслучайные”? Должны нести положенное наказание?!

3. “У многих людей, никак не связанных с политикой, не остаётся другого средства прокричать о своих проблемах, кроме гражданского бунта.
Политический смысл и эффективность таких протестов – отдельный вопрос и его сейчас даже не стоит обсуждать.
Сегодня главное – прекратить страдания людей. Мы требуем отпустить задержанных 26 марта россиян.”

Теперь оказывается, что вышедшие на улицу – “бунтовщики”!
Чьи действия не стоят сейчас обсуждения! Как я правильно понял, Григорий Алексеевич вышедшим на акции вменил “массовые беспорядки”!
А сердобольный высокопрофессиональный ОМОН этих бунтовщиков просто под белы рученьки да под белы ноженьки в автобусы рассаживал.
И юстиция сердобольная ничего страшнее “неповиновения законным распоряжениям” не предъявляла…
Правильно Лавров сказал как отрезал, мол, а вот вы там на Западе, что с такими делаете?! И вспомнили, пригорюнившись, на Западе “Закон о мятеже”, о третьем звуке рожка, о расстреле Парижской Коммуны, о виселицах и каторгах…

И это значительное “мы”! Мы – кто? Заявление ведь подписал лично профессор Явлинский, а не Федеральный политкомитет и не от имени партии.
Мне просто интересно, а господин профессор студентам Вышки тоже рассказывает, что бунтовщиков в полиции не положено держать больше суток?

5. И такое, хорошее, правозащитное окончание: “Наша партия со вчерашнего дня оказывает помощь задержанным, её координируют член регионального совета московского отделения «ЯБЛОКА» Андрей Бабушкин. Если вам или вашим близким нужна помощь, или у вас есть информация о незаконно схваченном и удерживаемом человеке, звоните в общественную приемную московского «ЯБЛОКА» юристу Борису Маматову по номеру 8 (925) 713-78-99 или 8 (495) 532-30-14.”

Странный персонаж Щигельский и серебряные ложечки

В одной из дискуссий, случившихся на просторах Мордокниги (Facebook), некий Виталий Щигельский, с которым я не знаком лично, назвал, меня, цитирую:
” Уважаемые друзья!
Прошу обратить внимание на довольно странного персонажа
#АлексейВласов
позиционирует себя как системного администратора, сметчика (в какой отрасли?), шоу-мена (где?), члена комиссии (какой?) с правом решающего голоса, правозащитника (не нашел в сети ни одного упоминания о его правозащитной деятельности)

Фактически же он сутками сидит в ФБ и метит своей словесной диареей буквально каждый комментарий.
У меня две версии на его счет:
1. он – нездоров психически,
2. он – аватарка нескольких троллей, работающих в три смены, без праздников и выходных.
Версия № 2 более вероятна, поскольку основная задача троллей заключается в том, чтобы девальвировать ФБ до уровня ростелевидения, другими словами – превратить ФБ в один сплошной срач…”

https://www.facebook.com/gektor.mahno/posts/1308259122588837

Заявление само по себе смелое, содержащее в себе клевету, а именно:

2.он – аватарка нескольких троллей, работающих в три смены, без праздников и выходных.
Версия № 2 более вероятна, поскольку основная задача троллей заключается в том, чтобы девальвировать ФБ до уровня ростелевидения, другими словами – превратить ФБ в один сплошной срач…»

После данного заявления, выражаясь языком «персонажа Виталия Щигельского» он меня «трусливо забанил», не дав возможность ответить. В его, недоступной для меня ветке, содержаться еще несколько «откровений» такого же характера, на которые я ответить успел. На этот не успел. Поэтому отвечаю на страницах зарегистрированного СМИ «Гражданский Совет».
Заявление «персонажа Щигельского», безусловно, клевета. Продуманная, подлая клевета. Но, господин Щигельский, как видно из заявления, очень опытный «диванный боец», поскольку фраза построена таким образом, что если его «возьмут за жабры» и будут требовать опровержения, он начнет вяло отбрехиваться, что это было «оценочное суждение», что во фразе нет прямых утверждений, что только предположил. Ну, кончено, же оценочное! Ну, конечно, же предположил! Это самый ходовой прием «кремлевской пропаганды», который можно охарактеризовать бородатым анекдотом «ложечки, кончено нашлись, но осадочек остался». Особенно порадовал хэштэг

#АлексейВласов

Если бы Щигельский дал ссылку на поисковик Гугл, то его довод о тролле был бы еще более убедительным, там результатов по поиску словосочетания «Алексей+Власов» еще больше! Это ли не доказательство!

http://www.google.ru/search?q=Алексей+Власов

Прямо как в рассказе Шукшина «Срезал!».

Как попал в мою ленту «персонаж Щигельский», я не совсем понял, то ли сам напросился ко мне во «френды», поскольку с ним обнаруживалось несколько общих «френдов», то ли кто-то из «френдов» прокомментировал его откровения. Не помню. Мое внимание он привлек очередным враньем про «персонажа Алексея Навального». А вот ту надо подробней, чтобы понять суть претензий «странного персонажа Щигельского».

В последнее время, в сети идет целое «навальнотрясение», которое было спровоцировано объявлением всем известного персонажа «Алексей Навальный» о том, что он идет в Президенты России. Самое точное описание данного явления, дает карикатура широко известного, по сравнению с Виталием Щигельским, художника-карикатуриста Ёликна:
http://apostrophe.ua/uploads/15122016/0de88bd515b1d3332e832807efa073b8.jpg

Почему случился данный инцидент с персонажем «Щигельский»? На своей странице в Фейсбуке, он опубликовал следующий пост:

Люди пишут:
тётя Роза‏ @ANAKOYHER
Из фильме Навального я узнала, что Медведева нужно сажать.
А из интервью Навального я узнала, что Путину нужен пожизненный иммунитет. Не перепутайте.

Получается, что Медведев – это бутерброд, а Путин – не бутерброд.
Получается, что все зло от Медведева, а Путин просто мимо проходил все эти годы…
Очень удобно… Путину.

https://www.facebook.com/gektor.mahno/posts/1307346322680117?pnref=story

Дальше состоялся вполне себе конкретный диалог, желающие, которых «странный персонаж Щигельский» еще не «забанил» в фейсбуке могут сами прочитать по приведенному адресу.

Алексей Власов: Где навальный говорил про пожизненный иммунитет?
Можно побаловать прямой ссылкой?

Виталий Щигельский: пожалуйте, барин:
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1891326-echo/
“Я считаю, что Путину и его семье должна быть гарантирована неприкосновенность, и это должно быть важным условием транзита власти. Если он готов, все–таки, отказаться рано или поздно от власти, тогда должна быть гарантирована неприкосновенность и исполнена эта неприкосновенность”
Алексей Власов: А где там про “пожизненный иммунитет”? Надеюсь, вы понимаете разницу между
“Я считаю, что Путину и его семье должна быть гарантирована неприкосновенность, и это должно быть важным условием транзита власти.
И
“Пожизненный иммунитет? ”
Или для вас это одно то же?

Виталий Щигельский: Алексей Власов это синонимы
Алексей Власов: Виталий Щигельский и Андрей Чикатило – синонимы.
Алексей Власов: Виталий Щигельский нет, я ошибся. Виталий Щигельский и Йозеф Геббельс – синонимы.
Вот видите, я умею признавать ошибки. Ваша очередь.

Виталий Щигельский: Алексей Власов это уже передергивание. Вы хотите быть с Навальным, будьте, это Ваше право. В свою очередь, я имею право на суждения, даже в отношении Навального.

Постарайтесь не перепутать, когда мы врем про Навального (а про «пожизненный иммунитет» это враньё) это право на суждение, а когда мы такой же прием применяем по отношению к «странному персонажу Щигельский» – это уже передергивание. Ну, конечно! Да-да-да.

Собственно, «суждение» «странного персонажа Щигельского» и побудило меня разместить следующий комментарий:

Прекрасный образец Кремлевской пропаганды от Виталий Щигельский
Комментарий оставлю у себя в ленте, так как есть большая вероятность того, что меня забанят.
1. Выдернуть фразу из контекста. фразу про “гарантию неприкосновенности”.
Там ведь прекрасный абзац далее идет:
Но должна ли она распространяться на Сечиных, Ротенбергов и так далее? Ну, конечно, нет. А зачем тогда нам вообще что-то менять, если мы хотим оставить этим людям их миллиарды незаконные и оставить на тех местах, где они будут продолжать контролировать экономику?
Действительно, что значит Путин без активов своих друзей?

2. Переврать фразу про “неприкосновенность” в “пожизненный иммунитет”. Различие между этими двумя фразами понимать надо.

3. Ну как можно не понимать специфический юмор Навального? Про “семью”. Сечин, Ротенберги это и есть “семья”. Потом разведенный Путин: кто его семья? Две дочери, которые инкорпорированы в бизнес-структуры?
https://www.facebook.com/blohokuy/posts/1620042338020849?pnref=story

Надо отметить, что попытки переврать, то, что говорит Навальный, начались с публикации РБК о том, что «Навальный объединяется с коммунистами».

Более точно об этом написано в блоге Игоря Яковенко. Цитирую.

7.03.2017 на РБК была опубликована статья под заголовком: «Навальный рассказал о своих планах поддержать коммуниста на выборах мэра Москвы». Это был провал. В самой статье РБК слова Навального цитировались достаточно точно, но заголовок сообщал о том, что в интервью  вот так прямо не звучало. Уфимское интервью было опубликовано на фейсбуке, где  имело 7,6 тысяч просмотров. У статьи в РБК на момент написания этой колонки было 31,7 тысяч просмотров.

Медийное землетрясение отличается от обычного тем, что в обычном интенсивность волн уменьшается по мере удаления от эпицентра, а в медийном часто бывает наоборот – слабый толчок вызывает серьезные последствия. В социальных сетях развернулась битва, позиции участников которой распределились в диапазоне от жесткого осуждения Навального до возмущения тем, что Навального оклеветали, приписав ему то, чего он не говорил. Виктор Шендерович сначала написал в фейсбуке пост, осуждающий Навального, потом снял, написав в частности вот что: «Мой текст, основанный на фальшаке, провисел недолго, но был замечен. Я сожалею об этом и приношу извинения». «Фальшак» – это про РБК. По адресу этого СМИ Виктор Анатольевич говорит, что «репутация – она создается долго, а рушится в один момент». То есть, Навальному – извинения, РБК – клеймо «фальшак» и обрушение репутации.
http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/03/blog-post_10.html
Давайте обратимся к источнику, который послужил основой буйным фантазиям «странного персонажа Щигельского». Свой пост в Фейсбуке он, некорректно с точки зрения правил сетевого этикета, оформил без ссылки на первоисточник, а первоисточник фразы:

Из фильме Навального я узнала, что Медведева нужно сажать.
А из интервью Навального я узнала, что Путину нужен пожизненный иммунитет. Не перепутайте.

Получается, что Медведев – это бутерброд, а Путин – не бутерброд.
Получается, что все зло от Медведева, а Путин просто мимо проходил все эти годы…
https://twitter.com/ANAKOYHER/status/841986989310283776

То есть это анонимный твиттер неких авторов, которые пишут околополитические новости, претендуя на остроумие.

Забавная история приключилась с другим анонимным «оппозиционным» твиттером «Усы Пескова».О ней поведал «нестранный персонаж Варламов».

3 года назад Тема Лебедев порекомендовал подписаться на твиттер «Усов Пескова», назвав его лучшим общественно-политическим аккаунтом.

За 3 года «Усы» неплохо подросли. Сегодня их читают многие политики и журналисты, среди которых Венедиктов, Ходорковский, Навальный и многие другие… Успехом аккаунт обязан авторам — Дмитрию и Михаилу.

Но сегодня они не имеют никакого отношения к популярному твиттеру. Аккаунт продали, и сейчас им управляют новые люди. Внимательный читатель заметил, что шутки уже немного другие, кроме того, начала появляться политическая джинса, например статья про то, какой Шувалов молодец и как он ловко спасает моногорода.

http://varlamov.ru/2289965.html

Где гарантия, что твиттер @ ANAKOYHER не продан другим авторам и не формирует информационный шум вокруг персоны Навального? Тогда это уже, господин «странный персонаж Щигельский» не просто «право на суждение», это то, в чем вы меня обвиняете, а именно:
Версия № 2 более вероятна, поскольку основная задача троллей заключается в том, чтобы девальвировать ФБ до уровня ростелевидения, другими словами – превратить ФБ в один сплошной срач…»

Создать срач, вокруг расследования Навального про Медведева «Он вам не Димон» и увести обсуждение в сторону. В сторону создания срача и формирования негативной реакции вокруг Навального и ФБК.

Собственно, сам Навальный ответил на все претензии в своем аккаунте на youtube
https://www.youtube.com/watch?v=2AWyNwLI9oM

И не только Навальный удостоился внимания «оппозиционной» прессы. Такое же «расследование» «абсолютно не странный персонаж Андрей Илларионов» выпусти про Яшина, за что его пожурили коллеги, а он разразился «Открытым письмом защитникам клеветника, лжесвидетеля, предателя »
http://aillarionov.livejournal.com/982918.html

Как говориться, «не Навальным единым»… Да и не в Навальном дело.

Я не против критики Навального, я категорически против шельмования, передергиваний и откровенного вранья. Навальный ни в одном из интервью не говорил про «пожизненный иммунитет». Но ему приписывают такие слова для разжигания «срача». То есть господин Щигельский срач подобного рода публикациями, и разжигает! А остальные его френды, сплошь «уважаемые» люди, его поддерживают, переопостами и поддакиваниями. Мне не интересно их суждения о Навальном, я критикую только инструментарий, который критики Навального используют.

А инструментарий достаточно полно описан в правилах старейшей интернет-конференции «IXBT.com»

http://forum.ixbt.com/?id=rules

Там четко расписано, как не надо общаться на конференции.

Когда некие медийные, и не очень, «персонажи» переходят к неприкрытой демагогии, перевиранию цитат и другим «приемчикам», которые применяются исключительно для того, чтобы одержать победу над оппонентом, я применяю весь спектр приемов в отношении них. Они сразу начинают дергаться и обвинять меня в демагогии и необоснованно переводить дискуссию на персоны. Но вы, же сами, господа, задаете уровень дискуссии, который давно уже получило общепризнанный термин

http://lurkmore.to/Вброс_говна_в_вентилятор

Что ж вы так возмущаетесь, когда вентилятор начинает дуть на вас?

Подобного рода «персонажи» просто забыли золотое правило нравственности

«Золотое правило нравственности» — общее этическое правило, которое можно сформулировать как «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Известна и отрицательная формулировка этого правила: «не делайте другим того, чего не хотите себе».

Золотое правило нравственности издревле известно в религиозных и философских учениях Востока и Запада, лежит в основе многих мировых религий: авраамических, дхармических, конфуцианства и античной философии и является основополагающим мировым этическим принципом.

Что, собственно, и сделал Виталька Щигельский. Нормальный разговор с ним был закончен, после вот такого довода:

Алексей Власов Алексей, Вы больше суток сидите в сети и пишете одно и то же, по-моему Вам нужно поспать, Вы перевозбудились. Вы уже не понимаете того, что пишете, Ваша цитата: “от денег Ходорковского отказывается, хотя тот ему и не дает”. Немедленно в кровать.

Вот так вот. Щигельский позволяет себе подобного рода комментарии, а «странный персонаж» – Алексей Власов.

И в конце моего искрометного монолога, хотелось бы порассуждать о профессионализме, «странного персонажа» #ВиталийЩигельский.

Дискуссия с ним завязалась на тему высказываний известного блогера, занимающегося журналистскими расследованиями. С точки зрения журналистских расследований, Щигельский, скажем так, не преуспел… Давайте рассмотрим все вопросы, которыми он, как бэ, риторически задается в своем, «послании к друзьям».
Итак, я позволил себе выделить вопросы, которые Щигельский, как бэ, обозначил.

1. «сметчика (в какой отрасли?)»

Самый, пожалуй, тупой вопрос. Сметчики, дорогой, ты наш «небольшой» (а именно эта информация содержится в информации «О себе» на странице Щигельского, больше ничего), явление свойственное только для России. В других странах такого понятия не существует. Хочется воздеть руки к небу и воскликнуть: Забанили в гугле «штоле»?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сметчик

2. шоу-мена (где?)

Ой, а западло прокрутить страницу «странного персонажа», откуда взята информация вниз? Там все написано. Для ленивых манипуляторов даю ссылки на свой аккаунт в фейсбуке

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=868925869799170&set=a.587768921248201.1073741826.100000452957433&type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=868925869799170&set=a.587768921248201.1073741826.100000452957433&type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1341552742536478&set=a.587768921248201.1073741826.100000452957433&type=3&theater

А еще лучше, зайти на мой аккаунт в социальной сети вконтакте,

https://vk.com/vlasssov71

Там все есть. Но Щигельский ведь не расследователь, он «обладатель своего суждения о Навальном». Это более крутой уровень журналистики. Я понимаю его выбор. Зачем потеть, работать, придумал, запостил – собирай лайки.

3. члена комиссии (какой?)

Ну, тут непрофессионализм человека, который вознамерился комментировать политические события просто адский. Посмотрите, Виталий, избирательное законодательство, честное слово. Если вам интересно какой, зайдите на сайт ЦИК и посмотрите составы избирательных комиссий. Тульская область, Алексей Власов.
http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/tula/ik/4714024134076

Вот и фотография удостоверения

https://vk.com/vlasssov71?w=wall985650_1348

4. правозащитника (не нашел в сети ни одного упоминания о его правозащитной деятельности)

Да потому что искали также, как и предыдущую информацию. Я был членом закрытой ООД «За права человека», активно занимался правозащитной деятельностью в 2004-2007 году, о чем и была статья в Молодежной газете «Мпёг», сайт которой благополучно закрыли. Вот две ссылки по поиску в гугл:

http://tulalife.ru/forum/index.php?showtopic=4568&pid=41742&mode=threaded&show=&st=0

Остальные упоминания удалены вместе с материалами с сайта ООД «За права человека» осталась только фотография с «Зимней школы по правам человека» 2004 года из газеты «За права человека» N 19 (37) Март 2004 г
http://grsv.press/2016/10/balda/

5. Фактически же он сутками сидит в ФБ

А чем занимается сам господин Щигельский?

Моё личное мнение по поводу данного инцидента. Если «странный персонаж Виталий Щигельский» хотел себя заведомо «опустить», выставить непрофессиональным журналистом, который не умеет работать с открытыми источниками, публикует откровенный «фальшак», то своей публикацией посвященной лично мне, он этого добился. Репутация его упала еще ниже.

 Если смотреть на его публикацию в контексте той коммуникации, которая у нас с ним возникла, а именно: обсуждения заявлений Навального, как одного из лучших журналистов расследователей, то фигура Щигельского выглядит просто жалко. Не сумев толком объяснить свою позицию, товарищ «странный персонаж Виталий Щигельский», начинает попросту врать, не найдя в открытых источниках информацию об Алексее Власове, хотя она находится в «два клика» (с) Навальный. И вот я задаюсь риторическим вопросом: так что же тогда говорить о его рассуждениях про расследования Навального, которые требуют намного больше усилий, чем поиск информации о «странном персонаже Алексей Власов»?

 Я бы посоветовал «странному персонажу Щигельскому» сменить вид деятельности, заняться тем, чем он умеет, и перестать комментировать политические новости. Тогда «срача», как он изволил выразиться, в Фейсбуке будет значительно меньше.

Александр Зеличенко – День Позора.

Две как будто разные темы были у меня. Годовщина крымнаша и суд над ловцом покемонов Соколовским. Но они слились в одну.

Крымнаш изначально был сверхвыгоден для власти и сверхвреден для народа. Главный результат этой спецоперации не расширение границ. И не геополитические с экономическими последствия. Главный результат – глубочайший сдвиг в ментальном состоянии народа. Внешне это проявилось в эйфории псевдопатриотизма и шубообразном росте лояльности к власти. Но за этим видимым фасадом внутри народной души произошли и совсем иные вещи, и уже совсем не бравурные вещи.

Прежде всего – сдвиг в сфере морали: воровство, ложь, право сильного получили моральную санкцию: из недозволенного и позорного стали похвальным и нормальным. Все знали про обещания гарантий территориальной целостности Украины. Плевать на обещания! Все знали о недопустимости грабежа слабого и беззащитного. Плевать! Можно отжать – нужно отжать! Прав тот, у кого больше прав! Воровство нормально! Ложь нормальна! Закон – тайга, прокурор – медведь.

Но эта подвижка сама по себе еще даже не самое страшное, что с нами случилось. Самое – её следствие: формирование и глубокое вытеснение комплекса вины и серьезнейшие проблемы с самовосприятием и самоотношением – мы перестали уважать себя.

В глубине-то души каждый знает, что воровать и лгать нехорошо. Что обирать слабых преступно. Это знание даже не моральную природу имеет: мы знаем это, и знаем твердо, не потому, что нам это говорили мама с папой, многим не говорили. Мы знаем это потому, что каждый раз, когда мы врем и воруем, что-то внутри нас говорит нам: “Это плохо!”.

Мы, понятно, стараемся не слушать. Но всё равно слышим и делаем вывод: “Мы плохие!”. Только в выводе этом сами себе не признаемся. Как говорят психологи, вытесняем. Так и формируется комплекс вины. А вместе с ним и то, что психологи называют, негативным самоотношением – неуважение к себе.

Вот цена. Которую мы заплатили за крымнаш, оборотная сторона эйфории – жизнь с бессознательным ощущением собственного ничтожества, которое не заглушить никакими криками о своем величии. Глубокая патология коллективного сознания.

Чем это чревато? Можно было бы напомнить про гибель СССР. В нем тоже было много эйфории по поводу творимых мерзостей. Но есть пример и ближе. И история с Соколовским, которого судит сегодня новая инквизиция, тому как раз иллюстрация.

Помните другую эйфорию? Лет 10-15 назад (а началось, конечно, раньше) – по поводу религиозного возрождения? Всё было, как в “Томе Сойере” – “город уверовал”. Потом на эту эйфорию наслоились горы лжи и заведомо неправедного поведения. И что мы имеем сегодня?

Вот вчера мне каким-то образом попало на ленту откровение какой-то юной дурочки о том, как она пыталась сорвать в Макдональдсе с молодого человека антиклерикальную майку. Девочка всё поминала Иоанна Златоуста, который один раз, в самом деле, сорвался на призыв к насилию (вообще, у псевдохристиан с зудом бить нехристиан с такими призывами напряг – и в Новом Завете, и в святоотеческой литературе их почти нет). Прочитал я это и решил расшерить, поделиться, так сказать, с народом. И получил реакцию, которой никак не ожидал. Как плотину прорвало: за сотню лайков, десятки комментариев… И все совершенно одинаковы. Просто вопль коллективной души – “Достали!!!” (восклицательных знаков можно было бы поставить и побольше).

Не помню я такой бурной реакции на свои тексты. Я и не думал, что до ТАКОЙ степени достали. Оказалось – именно до ТАКОЙ. И ведь не успокаиваются.

И не успокаивайтесь – так даже лучше. Гоните музейщиков из Исаакия! Сажайте Соколовского! Дайте Чаплину и Смирнову свободно излагать их человеконенавистнические взгляды на религию любви. Вводите “Закон Божий” с первого по одиннадцатый класс. Давайте! Действуйте!

Тем быстрее всё закончится. И тем стремительней будет откат. Откат от подмены духовности антидуховностью к нормальному пониманию духовности – стремлению к личностному развитию, умнению, добрению, честнению…

Конечно, какое-то количество душ искалечить у вас получилось. Но – не погубить. И из покалеченных многие сумеют вернуться к нормальной духовной жизни без бессмысленных церковных бдений, но с книгами, фильмами, размышлениями, поисками себя и стремлением стать лучше… Потому что вы в силу своего дремучего духовного невежества просто не понимаете, с Кем, с Каким Противником вы принялись сражаться.

То же самое, естественно, произойдет и с травмой, нанесенной крымнашем. У народной души могучий потенциал самоизлечения. И нам еще предстоят и жгучий стыд, и слезы раскаяния, и поиск средств загладить свою вину. И не столько даже перед Украиной, сколько перед Тем, Что выше и Украины, и РФ. Нам еще предстоит пережить осознание позора, которым мы покрыли себя три года назад.

И когда это произойдет, а произойдет это гораздо раньше, чем рассчитывают те, кто толкнул народ в эту трясину, мы введем специальный государственный день – День Позора, день помятования всех тех мерзостей, которые мы сотворили коллективно.

И 18 марта, несомненно, будет из главных претендентов, чтобы День Позора отмечался именно сегодня.

Виталий Портников – Европа. Граница миров.

Цивилизованному миру ничего не остается, как останавливать чужих пропагандистов у своих рубежей.
Жёсткая реакция европейских политиков на попытки официальных лиц Турции провести встречи с проживающими в их странах соотечественниками для поддержки “референдума Эрдогана” может показаться странной иностранному наблюдателю. В конце концов, турецкие министры хотят общаться с гражданами Турции — хотя у многих таких граждан в Германии или Нидерландах могут быть паспорта ЕС. На политическую жизнь европейских стран турки не покушаются — так зачем же их останавливать?
Некоторые наблюдатели считают, что европейцы просто “воспитывают” Эрдогана, который пытается с помощью изменений в Конституции усилить собственные полномочия в ущерб турецкой демократии. Некоторым кажется, что, если бы не парламентские выборы 15 марта, голландский премьер Марк Рютте так жестко не реагировал бы на “вторжение” турецких министров. Ясно, что недостаточно жесткая реакция только добавит голосов ультраправому политику Герту Вилдерсу, победы партии которого на парламентских выборах в Нидерландах сегодня опасается вся Европа.
Но ситуация гораздо серьезнее. Из-за миграционных процессов последних десятилетий благополучная Европа превратилась в самую настоящую границу миров. И если бы ее новые жители приезжали из обычных демократических стран, никакой проблемы в этом бы не было. Но проблема как раз в том, что приезжие воспитывались совсем в другой политической культуре. И европейцам — ради собственной же безопасности — приходится кропотливо приучать новых сограждан к настоящей демократии.
Однако происходит совершенно парадоксальная вещь. Руководители стран, которые не могут обеспечить соотечественникам достойные условия жизни и работы — из-за чего те и вынуждены уезжать — при этом стремятся сохранить на этих граждан политическое влияние. С точки зрения президента Эрдогана “турецкий мир” есть повсюду, где живут турки — и почему бы тогда его министрам не выступать на митингах по всей Европе? А с точки зрения президента Путина “русский мир” повсюду, где говорят на русском языке. И это мнение приводит не только к вторжению в чужие страны, убийствам и разрушениям, но и массированным пропагандистским кампаниям, рассчитанным на постсоветские диаспоры.
Никто не знает, что придет в голову амбициозным автократам, явно преувеличивающим свое влияние и политические возможности. Может, Эрдоган завтра захочет быть не просто лидером всех турок, а всего тюркского мира или всего мусульманского мира — чего уж там? А Путин завтра проснётся и объявит себя покровителем всех православных — ведь безумные русские императоры на это претендовали!
Именно поэтому цивилизованному миру ничего не остается, как останавливать чужих пропагандистов у своих рубежей. Можно жить в одной стране с турками или русскими — но очень важно, чтобы бывшие жители авторитарных или полуавторитарных стран разделяли наши ценности. Если хочется активно участвовать в турецкой политической жизни — это куда удобнее делать в Анкаре или Измире, чем в Гааге или Берлине. А если хочется любить Путина и жить в России — то и надо жить в Москве, Тюмени или Магадане, а не в Дрездене, Будве или Севастополе. И это не только вопрос честности. Для стран, в которые прибывают новые жители, это ещё и вопрос национальной безопасности. 

Америка встает с колен

В одной из дискуссий выразил мнение, что Трамп – 149 %  американский Путин. В частности, его манера общения с прессой напоминает раннего Путина.
Цитирую себя любимого:

Когда Путин начинал, он первым делом создал Кремлевский пул журналистов, куда брали тех, кто задавал правильные вопросы, а потом понеслась. Борьба Трампа с прессой – впечатляет.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1794333174220790&id=100009323731038&comment_id=1794404927546948&reply_comment_id=1794899687497472&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

Путин, придя к власти, организовал “кремлевский пул” журналистов, которых приглашали на официальные приемы и которые писали “правильно”. Об этом писала Елена Трегубова в своей нашумевшей книге “Байки Кремлевского диггера”:

Глава администрации Волошин собрал кремлевский пул на брифинг и объявил, что вопрос сейчас стоит так: либо мы сломаем Мост, либо Мост сломает государство Под государством, разумеется, подразумевалась тогдашняя кремлевская команда. После этого счета Медиа-Моста и НТВ-плюс во Внешэкономбанке были немедленно арестованы.
В Кремле с прямой санкции Волошина был введен жесткий запрет для чиновников всех рангов на общение с журналистами из медиа-холдинга Гусинского. Последнего мостовского лазутчика Сергея Зверева с позором вышвырнули из Кремля.
Вслед за этим Волошин всерьез предложил коллегам даже перестать пускать в Кремль телекамеры НТВ, – чтобы оставить этот телеканал без картинки с официальных президентских мероприятий.
Из списков аккредитации на брифинги Волошина (как всегда, закрытые) всех мостовских журналистов тоже вычищали.
***
В середине апреля, перед первой зарубежной вылазкой Путина (еще до инаугурации он совершил блиц-визит в Минск, Лондон и Киев) Алексей Громов внезапно созвал весь кремлевский пул на собственный закрытый брифинг.
– Будут объявлены новые правила работы пула, – отрапортовал сотрудник пресс-службы, обзванивавший всех нас по телефону. – Громов просил передать, что явка обязательна для всех!
– Вы, конечно, можете писать любые статьи. Но только потом не удивляйтесь, когда мы вас не включим в списки аккредитации на освещение следующего президентского мероприятия, – откровенно предупредил Громов.
Правило номер два, по сути, вообще запрещало кремлевским журналистам во время поездок с президентом исполнять их прямые профессиональные обязанности:
– Никто не имеет права задавать президенту вопросы, которые предварительно не согласованы со мной лично. И никто не имеет права в поездках подходить к членам делегации, сопровождающим президента, и задавать им вопросы.
– Извините, а если какой-нибудь член делегации сам ко мне подойдет и захочет поговорить? Что мне тогда делать – бежать от него со всех ног с криком А мне пресс-служба не велела с вами общаться!? -постаралась довести ситуацию до абсурда Дикун.
Все захохотали. Только вот Громову было не до смеха:
– Если член делегации к вам сам подойдет, тогда вы обязаны немедленно найти сотрудника пресс-службы и согласовать с ним этот контакт, – на полном серьезе заявил новый президентский пресс-секретарь.
***
Вскоре прикормленным кремлевский пул стал в прямом смысле этого слова. В первой же поездке за границу, в Лондоне, пресс-служба организовала ужин с Путиным для наиболее сервильной части кремлевского пула. Причем, у рядовых сотрудников пресс-службы, когда впервые произошло разделение пула на козлищ и овец, случилось легкое помешательство: они никак не могли понять, почему в списке аккредитованных на ужин нет ведущих политических журналистов, которые до этого всегда ходили на все кремлевские брифинги.
Как сейчас помню абсолютно обалдевшее лицо Кости Мишина (тогдашнего зама начальника отдела аккредитации пресс-службы), когда в аэропорту Хитроу он вынужден был рассаживать всех журналистов не в один автобус, а в два: в правый – тех, кто едет ужинать с Путиным, а в левый – тех, кто едет в гостиницу.
***
В Корее Путин, по уже отработанной схеме, собрал кремлевский пул на ужин и взял со всех журналистов обещание не писать ничего плохого, критического о нашем партнере -Северной Корее. По крайней мере – во время визита. И абсолютно все мои коллеги согласились сыграть по продиктованным президентом правилам: об увиденном в голодной тоталитарной Корее кошмаре не было написано ни строчки.

Вот они, этапы большого пути превращения российской журналистики в … модельное агентсво для календарей.

И вот, не прошло и недели  даты моего поста, как :

“Накануне Белый дом спланировал обычный брифинг со Спайсером, с видеозаписью, но администрация в пятницу изменила формат на встречу без камер”, – уточняется в публикации.
Издание отмечает, что ранее ничего подобного не происходило в Белом доме.
Так, вместо того, чтобы провести обычный брифинг, Белый дом пригласил только избранные издания и телеканалы: в частности, ABC, CBS, The Wall Street Journal, Bloomberg и Fox News, Breitbart News, One America News Network и The Washington Times
Репортерам, которые представляют The Times, BuzzFeed News, CNN, The Los Angeles Times, The New York Times, ВВС и Politico, доступ был закрыт.
Президент Ассоциации корреспондентов Белого дома (WHCA) Джефф Мейсон выразил в связи с этим решительный протест.
“Мы призываем издания, которым был разрешен доступ, поделиться материалом с другими представителями пресс-корпуса, которые не были там”, – заявил Мейсон.
https://www.nytimes.com/2017/02/24/us/politics/white-house-sean-spicer-briefing.html?partner=rss&emc=rss&smid=tw-nytpolitics&smtyp=cur&_r=1
И опять выдержка их «Баек Кремлевского диггера» Елены Трегубовой.
Из списков аккредитации на брифинги Волошина (как всегда, закрытые) всех мостовских журналистов тоже вычищали.
Ленка Дикун из Общей газеты, финансируемой Гусинским, звонила и жалобно умоляла:
– Ленка, скажи, что было на брифинге? Меня Егор (главный редактор Общей газеты Егор Яковлев – Е. Т.)просто убьет, если я ничего об этом не напишу!
И я, разумеется, рассказывала.

Трамп вовсю использует опыт своего кумира Путина, при приходе к власти. Тогда, в демократической России все тоже повозмущались, повозмущались и… принюхались!!! Вздохнули и пошли фоткаться голыми на календари для Путина. Интересн, когда мы увидим американских журналисток на календарях, в стиле Мерлин Монро с надписами”Я хочу тебя Дональд!”, “Дональд, я твоя грязная девочка!”, “Дональд давай вместе с Меланьей”???

Америка встает с колен! Поздравляю всех простых американцев – им вернули власть!