Андрей Таран – О НАЦИОНАЛЬОЙ ГОРДОСТИ ” МАЛОРОССОВ”.Часть третья – Украина – “понад усэ.”

В первую очередь хочу напомнить всем украинцам – а это пост посвящен им. – что имея на востоке неадекватного соседа с фашистским синдикатом во главе – мы гарантировано потеряем достойное будущее и национальную идентичность – если не укрепим и не сохраним свое национальное государство. Это введение. Теперь о том, что нужно осознать как непеложную истину. НЕТ ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ РУССКО – УКРАИНСКОГО КОНФЛИКТА. Причина тут проста – фашисткий синдикат в Кремле справедливо считает, что само существование независимого украинского государства – это их отсроченная смерть и им никак нельзя допустить укрепления ВСУ, что приведет к неминуемому поражению. Вопрос развития экономики Украины их волнует в большей степени в сфере ВПК, так как вариант положительного примера в сфере предпринимательства и развития потребительского рынка, с примером примущества демократии, их мало заботит, ввиду абсолютно пренебрежительного отношения к российскому ” плебсу”. Логика двусторонних отношений с Украиной проста – это логика ведения перманентной войны по всем направлениям…и пусть вас не обманывет ее гибридная суть – она ведется ежедневно любыми доступными средствами – идеологическими, диверсионными, экономическими, дипломатическими , политическими и военными – и будет вестись до логического конца – либо победного, либо летального. Я кстати, абсолютно согласен с их логикой выживания. Животным чутьем – а по сути они и есть – больные животные – эта нацистская публика чувствует откуда придет неминуемая смерть. Так чего же боятся рашисты ( мой пост несколько месяцев назад) и на что нужно обратить внимание украинцам для достижения полной и необратимой победы над фашистским режимом в Кремле?
1 – Обязательная работа над ошибками с последствиями для допустивших ” эти ошибки”. Это будет иметь необходимый воспитательный эффект для нынешней привластной тусовки. Все кравчукикучмыющенки и не только янукович – должны получить должную оценку их усилий, как государственных деятелей с ясным анализом того – что и почему было сделано или не сделано.
2 – Поминутный и пофамильный разбор оккупации Крыма и интервенции на Донбассе в рамках детального уголовного расследования с анализом причин, приведших к этому и с конкретыми виновниками.
И первый пункт и второй – должны быть исполненны максмимально публично, с доведением результатов до КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА УКРАИНЫ. ( это должно стать публичной пропагандистской акцией) .
3 – Группа общественных аналитиков, избранная путем голосования в ФБ, к примеру, и с привлечением максимального количества общественных организаций, должна в предвыборный период провести анализ деятельности президента Порошенко и ВР, в том числе и в военной сфере, с выводами и рекомендациями. Могу прогнозировать, что та политическая сила, которая сможет организовать такой процесс – честный и максимально объективный – победит на текущих выборах.
4 – Необходима широкая коалиция национально ориентированных сил, способная сформировать четкий и ясный план дальнейших практических действий, и способная донести его , после публичного обсуждения – до каждого гражданина страны.
5 – Вся военная состовляющая украинского государства должна ежедневно совершенствоваться, понимать и знать – что конкретно каждому нужно делать при гарантировано обострившейся ситуации и ежесекундно отдавать себе отчет – что идет жестокая война, где на кону – само существование украинской нации. И требование сегодняшнего дня – украиский генштаб доджен уйти от исключительно оборонительной доктрины. С ее помощью – невозможно отстоять независимость Украины в сегодняшней обстановке и те, кто не способен этого осознать – должны покинуть руководящие посты.
Пусть простят мои ” масштабные советы” земляки, но я продолжу далее, так как считаю, что предыдущие 5 пунктов – это лишь половина дела. Без второй половины – вышеперечисленные меры – не дадут должного результата и связаны они – прежде всего с кадровым вопросом, ведь значение личности в истории – еще никто не отменил.
6 – Формировние плана по улучшению военно – политической обстановки по границам страны ( как пример – недальновидная и нерешительная политика в отношении приднестровья и Молдовы – как естественного союзника – может привести к появлению недружественного режима в тылу и ухудшить военную – политическую обстановку – что в условиях идущей войны – выглядит как предательство, откровенная стратегическая глупость и организационная недееспособность.)
7 – Во внешней политике должен быть жестко поставлен вопрос о выполнении обязательств ООН и стран гарантов – о деоккупации территорий, захвченных Россией и при невыполнении этих обязательтств в обозначенный срок – восстановление ядерного арсенала.
8 – Публичное и жесткое проведение реформ, необходимых для деолигархизации общества и победы над системной коррупцией ( легче восстановить ядерный потенциал))
9 – Формирование плана , предусматривающего деятельность украинского государства на политическом и идеологическом поле противника – включающего в себя системную контрпропагандистскую работу, работу с украинской диаспорой и российской оппозицией. ( и те, кто говорит , что это невозможно – или некомпетентны или выполняют определенную работу.)
На последнем пункте хочу остановится подробнее, но перед этим дожен высказать свое мнение. Мало озвучить все то, что перечисленно. Необходимо поставить должных ” делателей” на эти направления, ибо ” КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ” . Считаю, что имею право высказаться по этому вопросу. Думаю, что на данный момент есть несколько персон, организаций и социальных групп, способных выполнить эти пункты. Это такие как – Саакашвили, со своей новой политической силой, Турчинов, группа комбатов – добровольцев, Самопомощь , Свобода, УКРОП……….и это не все. Надеюсь – так оно и будет, ведь этого требует сам ход жизни. Но – вернемся к 9 пункту. Подвох в том, что слабое место нынешнего режима – это как раз то, чем он сегодня пытается уничтожить, путем дискредитации, сам принцип демократии, ведь он для него фатален. Это спецпропаганда ( проще – лживая пропаганда). Проблема в том, что кроме украинцев, которые ментально близки россиянам, имеют языковое сходство и обладающие повально двуязычием, имеющие огромную диаспору в России и непрерываемые родственные связи, которые активно вовлечены в оппозиционную деятельность – никто не сможет победить это зло, основанное на детальной методике, отработанной уже столетием ее использования.Считаю – что деятельность в этом направлении – стратегически и критически важна, без нее невозможно нейтрализовать мобилизационный ресурс кремлевского режима, поддерживаемый малообразованными и нравственно искалеченными слоями населения и окончательно победить фашисткий синдикат, узурпироваший власть в Кремле. Как это сделать – рассмотрим в следующей части. Не расслабляйтесь. ))) Продолжение следует.

Виталий Портников – Ельцин нашего времени. Кому нужен ” проект Навальный”.

Виталий Портников о смысле дебатов между двумя лицами одного “русского мира”

В мае 1987 года, после громкого митинга на

Манежной площади в самом центре советской столицы активисты только что созданной шовинистической антисемитской организации “Память” были приняты в Московском горкоме КПСС одним из самых известных “прорабов перестройки”, кандидатом в члены политбюро ЦК КПСС, первым секретарем горкома, яростным обличителем косности партаппарата Борисом Ельциным. Эта встреча партийного функционера с вурдалаками не прошла незамеченной – прежде всего теми, кто видел в перестройке процесс демократизации и не понимал, как один из самых ярких представителей “новаторов” в партийном руководстве может общаться с махровыми реакционерами. Сторонникам перемен было невдомек, что определенными кругами во власти – прежде всего связанными со спецслужбами – уже начинает раскручиваться проект “Ельцин”, главной целью которого будет создание запасной фигуры на случай полного и окончательного краха советского режима. А главной задачей этой фигуры – сохранение и упрочение позиций спецслужб и связанного с ними криминального мира в жизни советского общества.

У демократов в России все равно нет никаких шансов самостоятельно прийти к власти, их надежда на изменения всегда связана с каким-нибудь очередным народным (читай – чекистским) любимцем, которого поддержит большинство “дорогих россиян”. 

Сейчас, спустя 30 лет после той памятной встречи, можно констатировать, что первый секретарь МГК КПСС, кандидат в члены политбюро ЦК КПСС и смелый борец с коррупцией (или как там тогда это называлось?) Борис Ельцин со своей задачей справился на все сто процентов. Но система вновь близка к кризису и краху. И спустя ровно 30 лет сотрудник спецслужб и новое лицо “русского мира” Игорь Стрелков предлагает дебаты главе Фонда борьбы с коррупцией, стороннику перемен Алексею Навальному.
Предложение принимается. Тут важен не сам факт дебатов. Тут важно показать публике – в том числе и откровенно шовинистической, реакционной – что будущий “вождь” способен разговаривать со всеми. Демократы – утрутся, как утерлись они после встречи Ельцина с “Памятью”. У демократов в России все равно нет никаких шансов самостоятельно прийти к власти, их надежда на изменения всегда связана с каким-нибудь очередным народным (читай – чекистским) любимцем, которого поддержит большинство “дорогих россиян”. А шовинисты – запомнят, что с этим человеком можно разговаривать. Для них такие дебаты – такой же сигнал, как встреча Ельцина с “Памятью”: свой человек, русский, разговаривать можно.

Я вовсе не собираюсь утверждать, что Навальный – агент ФСБ. Навальный – проект спецслужб в куда более широком смысле слова. Ельцин тоже не был агентом КГБ: высокопоставленных работников партийного аппарата – а будущий президент России относился именно к этой закрытой касте – вербовать было категорически запрещено. Но не запрещено было общаться, сотрудничать, искать интерес. Ельцину нужна была власть – много власти, вся власть. Чекистам нужен был доступ к финансовым потокам и сохранение контроля над страной – всего контроля, без “партийных”. “Цеховикам” и предприимчивым комсомольским активистам, превратившимся в новых русских предпринимателей и “олигархов” нужны были деньги – много денег, все деньги. Эти три силы в 1991 году уничтожили КПСС и Советский Союз, в 1993 году добили конкурентов из числа аппаратчиков и установили полный контроль над Россией, ее жителями, ее деньгами: русские сами не заметили, как превратились в крепостных.

Навальный, хоть и критикует Ельцина, говорит именно то, что раньше говорил Ельцин. То, что хочет услышать среднестатистический россиянин, шовинист и мракобес, но одновременно – маленький человек с детской психикой, который просто мечтает лучше жить. Поэтому обсуждать внешнеполитические эскапады оппозиционера, его мысли о Донбассе и Крыме – неблагодарное дело, это всего лишь конъюнктура момента. Ельцин тоже был сторонником сохранения СССР – под своей властью, разумеется, но в урочный час согласился и с независимостью союзных республик, и с появлением у них собственных вооруженных сил и валют, даже сам подтолкнул непонимающих к окончательному отделению. Навальный, если придет к власти в кризисный момент, согласится не только с уходом из Донбасса и Крыма, но и с независимостью Чечни или Татарстана – вопрос будет только в том, на какой территории связанные с ним группировки захотят сохранить свою власть, а на какой – свое влияние.
Навальный говорит именно то, что раньше говорил Ельцин. То, что хочет услышать среднестатистический россиянин, шовинист и мракобес, но одновременно – маленький человек с детской психикой, который просто мечтает лучше жить. 
Конечно, фигура Навального несравнима по масштабам с фигурой Ельцина. Ельцин даже на первом этапе своей карьеры был настоящим политиком, выглядел лидером масс. Навальный – не выглядит. Но и возможность краха режима сегодня не столь очевидна и близка для чекистов, как в конце 80-х. Ельцина готовили на смену Горбачеву, утрачивающему контроль над государством и не желающему менять что-либо в экономике. Путин – еще не Горбачев, это, скорее, медленно стареющий, впадающий в маразм и живущий собственном мире Брежнев или Андропов. Но если расчет чекистов верен, на смену этому Брежневу неизбежно придет новый Горбачев из ближнего круга. Горбачев, который попытается реформировать нереформируемую систему, ничего не меняя всерьез. И система, как и в конце 80-х, начнет рушиться уже по-настоящему – тем более что этого нового Горбачева граждане уже не будут бояться так, как они страшатся Путина.

Вот тогда-то чекистам и бандитам действительно понадобится Навальный – этот или какой-нибудь другой, разницы нет, было бы место, а человечек найдется. К этому времени они успеют и вырастить своего нового Ельцина, и обо всем с ним договориться.

Андрей Таран – О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ” МАЛОРОССОВ” Часть вторая – Кремль. Власть подонков.

Так что же все- таки такое – нынешняя российская власть? Какова ее структура? Чего она ( власть) хочет и чего боиться? Что вообще – она из себя представляет? И чего от нее ждать?
Проблема в том, что на протяжении нескольких месяцев, мы – участники ДВИЖЕНИЯ – ГРАЖДАНСКИЙ СОВЕТ, пытаемся дать исчерпывающее определение нынешней политической системе……и не можем его оформить. Ведь реально – то, что находится в публичном пространстве – не является ее ( политической системы) руководящими органами. Ни советы депутатов, включая Думу, ни руководители министерств и ведомств – не влияют в декларируемой мере, на обозначенные для них конституцией, сферы политической системы. Как следствие этого – деградация и коллапс без исключения всех государственных институтов….за исключением воюющей армии, всеобъемлющей системы пропаганды и тех ведомств правоохранительной системы, которые подавляют протестные настроения в обществе. Вся это конструкция – более напоминает феодальное государственное образование, чем обозначенную на бумаге демократическую республику. Перед нами однозначно – гибридный вариант фашизма, который требует детального анализа и точного определения. Только поняв и обозначив суть врага – его можно победить – именно в этом сейчас основная проблема протеста. Нужно изучить и знать досконально то, с чем вступил в противоборство, если конечно – собрался одержать победу. Посему – мы не будем сейчас давать неточные определения – мы перечислим видовые черты и методику функционирования данного государственного образования.
1- Коррупция – как стержень функционирования системы. Формирование и поддержка коррупционной надгосударственной системы внутри страны и экспорт ее за рубеж.
2 – Корпоративность – основа жизнедеятельности кремлевского синдиката. Насаждение правила поведения по коду – свой – чужой.
3 – Антинародность государства. В стране нет единой нации – есть социальная группа выгодоприобретателей от фашизма и весь остальной ” плебс”, за исключением правящей не многочисленной группы.
4 – Спецпропаганда – как методика манипуляции общественным сознанием, искажения реальности, нагнетания милитаризма и негативного отношения к ” внешнему ” миру. Нацизм.
5 – Контроль над ресурсами и финансовыми потоками. Ликвидация саободного предпринимательства – как основы реального среднего класса. Экстенсивность как характерная черта развития экономики.
6- Миллитаризм и империализм во внутренней и внешней политике, направленный на подчинение и захват ( территориальный или экономический) новых территорий – как возможность получения финансово – политических активов.
7 – Несменяемость политической власти и декоративность “избирательной системы”.
Это – в общих чертах. Теперь риторический вопрос. Чего может бояться обозначенное государство? Перечислим.
1 – Положительного примера свободного демократмческого общества.
2 – Успешного примера государства с экономикой свободного рынка и предпринимательства, где основа общества – средний класс собственников.
3 – Группы людей, объединенных каким либо признаком, либо организованной группы людей – противостоящих спецпропаганде.
4 – Военно – политического поражения, разрушающего сакральность власти.
Так чего должны больше всего бояться в Кремле? Конечно же Украину, ее крепнушую государственность, экономику и армию, ее возможность положительного примера доя русского народа и возможность оказать ему реалную поддержку в противостоянии с узурпировавшей власть кучки фашистов. Времени для кремлядей ” решить” эту основную и фатальную для них проблему- мизер. На это – на нигиляцию украинской государственности- брошены все оставшиеся силы. Что же делать украинцам в данном прессинге, по нашему мнению? Об этом – в следующей части. СПОКОЙНОЙ НОЧИ. Продлжение следует.

Заир Смедляев – Урок истории.

В этот день 1711 года, плененый крымскотатарскими воинами Петр Первый, именуемый в тюрском мире, как «Дели Петро», обращается с мольбой о пощаде к турецкому Султану.
Позже он будет выкуплен боярами по его весу чистым золотом, а так как их жадность преобладала над всеми остальными понятиями начались торги, мы же, мол, выкупаем царя, а не его одежды, тогда было принято решение забирайте его без одежды. После подписания Прутского мирного договора, он голым и был освобожден из плена, ведь бояре на одеждах сэкономили.
Возможно, что этот факт и лег в основу «Табачного капитана» и сказки «о новом платье короля».

Ихлов Евгений – Многоуровневый кретинизм.

: Для сравнения приведу слово Палестина. Применяемое к Израилю, оно обидно для евреев, поскольку напоминает о поражении иудейских восстаний 1-2 веков, после которых на зачищенную Идею римляне перенесли название прибрежной полосы, населённой в давние года филистимлянами.
Я теоретически могу себе представить вариант альтернативной истории, при которой сторонники Сталина (гипотетические коммуносионисты) создали бы в неразберихе Войны за независимость (иное название Палестинская война 1948-49 годов) своё государство, отдельное от остального Израиля.
Выбери этот кусок советчины название вроде «Иудейская демократическая республика», его правители могли иметь возможности для идеологической полемики с Израилем (всего-навсего восстанавливалась бы ситуация противостояния 10-8 веков до н.э. между Иудейским и Израильским царствами).
Но название Палестинская Социалистическая республика означало бы что это эвфемизм для арабской страны с декоративным присутствием в руководстве евреев-ренегатов, вроде группировки прочно забытого Меира Вильнера или столь же забытого Антисионистского комитета советской общественности…
Словцо «Малороссия» сегодня – это плевок в лицо Украине. Донецкие бандиты харкать умеют. Этого у них не отнять. Но харканье при разбитой морде выглядит уже не столь эпически… Сопровождаемое же всхлипыванием в неповторимом стиле «земеля, мы же с тобой – кореша», уж и вовсе провоцирует рвотные позывы…
Бредовая инициатива Захарченко с созданием «Федеративной Малороссии» отдаёт кретинизмом не только потому, что ради его понтов крепко подставили Кремль и Смоленку перед новым «нормандским» раундом (Берлин и Париж считают Донецк клиентом Москвы и все тамошние выходки записывают на её счёт), или потому, что не удосужились заручиться согласием Луганска, но, в первую очередь, потому что очень наглядно показали всю убогость, всю политическую и интеллектуальную несостоятельность всех трёх лет политики на украинском направлении.
В дальнейших рассуждениях у меня будет много самоповторов, за что приношу терпеливым читателям свои извинения.
В самой идее силой принудить соседнюю страну к нейтралитету или даже политическому и экономическому вассалитету, аннексировать провинцию с этнически близким населением, попытаться расколоть соседнюю страну или попытаться создать в рамках одной нации второй – альтернативный государственный проект нет ничего нового в истории международной политики. Это может нарушать сегодняшние правовые и правозащитные принципы, и даже те, что существовали ранее, но это рутинная практика многих держав.

Однако, поскольку эра «реальной геополитики» минула много десятилетий назад, такое поведение в настоящее время осуждается как аморальное и даже преступное.
Поэтому требуются веские идеологические обоснования.
Сама концепция привлечения украинцев обратно к союзу с Эрэфией была построена на оскорбительных тезисах об отсутствии у украинцев национальной самостности (т.н. доктрина «трёхнародности») и внушении общих представлений о культурной и исторической второсортности.
Это напомнило борьбу большевиков и послесталинского руководства СССР с сионизмом, когда существование общего исторического еврейского народа и его национальная субъектность всячески отрицались. Итог этой борьбы широко известен.
Политический и юридический тупик с Крымом во многом вызван тем, что вместо того, чтобы в лоб сказать, что произошло воссоединение разделённого русского народа (да, прецедент Шлезвига, Эльзаса, Судет, но Савойи и Ниццы и восточного Иерусалима). Тут была бы понятна логика. Романтически-националистическая, но внятная. Гитлер апеллировал к этническому происхождению немцев Судет, хотя это были коронные земли венских Габсбургов, а не берлинских Гогенцоллернов, политическим преемником которых был Германский рейх.
А вот рассказы о самоопределения какого-то «народа Крыма» воспринимается так же странно, как, допустим, «народ Иерусалима» или «народ Иудеи-Самарии» (вместе население Палестинской Автономии, еврейские поселения и израильские гарнизоны).
То же самое относится к востоку Украины. Логика воссоединения русского народа была бы скандальной, но логически состоятельной и всем понятной. Воссоединились же Йемен, Вьетнам и Германия.
Я приводил гипотетический пример еврейского города в южном Ливане. Допустим, турки в 16 веке, принимая изгнанных из Испании и Португалии сефардов, предоставили для массового поселения не только Тессалоники, но и Сур (древний Тир). Возникает город с многотысячным еврейским населением. И вот, в начале 70-х, когда вышибленное из Иордании воинство Ясира Арафата перебазируется на юг Ливана, израильская армия для защиты евреев проходит 20 км и занимает Сур.
Страшный международный скандал, израильские представители показывают библейские карты (вклеенные в каждую школьную и гостиничную Библию) и разбирательство идёт до сих пор… Как с Голанами и Иерусалимом…
Но Путин не решился пойти на то, чтобы объявить себя романтическим националистом. Он для этого слишком архаичен и мыслит средневековыми имперско-цивилизационными критериями. Доктрина «Русского мира», это, если очистить её от пафосной совестной шелухи, означает требование сохранения московского политического зонтика над всем ареалом православной русской цивилизации.
А вот это – уже в современном мире совершенно непонятно: и пантюркизм (эгида Анкары над тюркским миром), и панарабизм Насера с его концепцией Объединённой Арабской республикой (Египет+Сирия+Северный Йемен, потом Египет+Ливия) вызвали отторжение, а идея политического единства Латинской Америки вообще считалась утопией ещё при Боливаре.
Но проект «Новороссия» – план отторжения от Украины её наиболее русифицированной – восточной и южной частей – потерпел скандальный провал прежде всего, потому что Киев предлагал демократическую революцию, мечту о свободе и надежду, а Москва – пайку в обмен на отказ от национальной идентичности и покорность Кремлю и его магнатам, по недоразумению называемых олигархами. Уроки разгрома сил Первой коалиции в её походе на Париж осенью 1792 года учтены не были. Как и все последующие поражения антифранцузских коалиций. Как и уроки похода Антанты против большевиков…
А ведь гордость за триумф над «походом 14 держав» составлял заметное место в советском историческом мифотворчестве!
Интервенция, как это бывает всегда, только сплотила революционную нацию. Прошло три года, и вот выкатилась идея «Малороссии». И этим проявили глубокую ненависть и презрение к украинцам. Потому что само это слово сегодня означает напоминает о трёх столетиях колониального статуса Украины – со времён упразднения автономии Гетманщины. Точно так же как издевательское «на», подчёркивающее положение Украины как области империи, а не страны и нации.
Точно также как утверждение, что Украина означает окраину Московского царства (а не форпост Речи Посполитой против Орды, её московского вассала и Крыма).

Андрей Таран – О национальной гордости ” малороссов”. Часть первая – Прямая военная угроза.

Итак- Украина упразднена. Украинцев – не существует. Это озвучено смешным персонажем, исполняющим не смешную роль и не имеющим никакой значимости не в человеческом плане, ни политическом, откровенно недалеким носителем низкой социальной нравственности на побегушках у фашистского синдиката в Кремле. Статус “фашистов” – теперь неоспорим- и заслужен полностью. Ведь ни у кого не возникает и тени сомнения, что сам по себе г-н Захарченко не осмелится и прокукарекать утреннюю побудку. Тогда что получается -в Кремле массовое помешательство? Эпидемия кретинизма? Лично я – далек от этой мысли и предлагаю проанализировать этот бред максимально детально. Для этого нам нужно ответить на два вопроса – Что дает Кремлю номинальная смена статуса квазигосударства на оккупированной территории и каковы, в связи с изменением риторики – перспективы дальнейших действий.
Что получит Кремль:
1- уход от выполнения минских соглашений и в частности – от передачи границы под контроль Украины.
2 – уход от прямой ответственности за дальнейшее развитие событий на востоке Украины.
3 – возможность фейковой легитимизации этого квазигосударственного образования с помощью Януковича, Азарова и членов ” оппоблока”.
4 – помогает представить дальнейшую интервенцию в Украину – как гражданскую войну.
5- дает возможность смены лиц в руководстве ОРДЛО и зачистки ненужных исполнителей и свидетелей.
Это основные бонусы. Есть еще менее значимые, но сейчас мы их рассматривать не будем.
Каковы же планы Кремля, в связи с изменением статус – кво этих марионеточных территориальных образований? Не мудрствуя лукаво, они реально озвучены Захарченко и скорее всего – это его лебединная песня. Почему я серьезно отношусь к сказанному этим явным дегенератом ? Поясню. Убеждают в серьёзности намеренний внешнеполитический и внутриполитический факторы российской политики. То бишь – их глубочайший кризис. За последние годы, с момента оккупации Крыма, политическая ситуация и во вне страны и внутри – стала катострофическая. И все это многократно усиливается санкционной нагрузкой, растущей с завидным постоянством. Подвох в том, что пути решения проблем, в обоих направлениях пересекаются на Донбассе. Решить их можно двумя путями – это выполнением минских соглашений – тогда зачем нужны эти ” движения”………… и устранением основы этих проблем – украинской государственности – тогда озвученная глупость обретает практический смысл. Да – речь идет о прямой и недвусмысленной военной угрозе. Я бы стал готовиться к ней – еще вчера. По логике событий и по характеру спецпропаганды, можно с уверенностью утверждать – начнется она с провокации, схожей по смыслу с провокацией 39 года на германско -польской границе. Надо осознать – что само существование Украины, как независимого государства, по мнению кремлевского руководства, является угрозой их существования. Почему это так – мы рассмотрим в следующей части этого поста. СПОКОЙНОЙ НОЧИ.

Дмирий Шульгин – Проверка на вшивость.

В последнее время я довольно часто, к сожалению, слишком даже часто, сталкиваюсь с «размышлениями» некоторых неглупых, казалось бы, людей на тему: «Почему это для русских людей “украинский вопрос” (отношение к Майдану, Крыму или Донбассу) вдруг стал критерием порядочности? А что, других критериев уже не осталось? Человек может иметь свое мнение по этим вопросам, и оно может быть отличным от того, что считают правильным украинцы». С разными вариациями, но на эту тему высказываются и некоторые «оппозиционеры», и даже «признанные либералы».
Что ж, придется объяснять все на пальцах, если люди в самом деле не понимают прописных истин. Но я люблю такие вещи объяснять на простых примерах.
Я бывал в Германии – и в «восточной» (бывшая ГДР), и в «западной». И одно из сильнейших впечатлений от этих поездок было отношение немцев к «еврейскому вопросу». Когда я попал в Берлин, то был сильно удивлен отсутствием полицейских на улицах (по сравнению с Москвой, в Берлине их вообще нет). Мы даже как-то раз натолкнулись на «кортеж» Меркель. Идем по улице, нас обгоняют две машины, останавливаются, из первой выходит Меркель, из второй выходят два охранника, канцлер проходит по тротуару у нас перед носом (метров 5 до нее было) и входит в здание. Мы так растерялись, что даже не успели смартфонами щелкнуть. Потом я очень удивился, когда увидел на площади перед Рейхстагом всего одного полицейского, который спокойно прогуливался вокруг здания. Я поднялся на крышу Рейхстага и рассматривал через стеклянный купол депутатов – полицейских на крыше с туристами вообще не было.
А вот когда мы с коллегами подошли к музею Холокоста, то увидели там 5 полицейских и несколько охранников. У нас была девушка переводчица. Мы не выдержали и попросили ее задать вопрос охраннику, зачем здесь пять полицейских, а у Рейхстага всего один? Я не знаю немецкий, поэтому не могу отвечать за точность перевода, но я не сомневаюсь в правдивости переводчицы. Итак, охранник усмехнулся на этот вопрос и ответил: «Вы еще не понимаете, сколько тут вокруг спецагентов в штатском ходит. Если террористы взорвут Рейхстаг, это будет для нас трагедия, но Германия ее переживет. А вот если коричневые подонки что-то сделают с музеем Холокоста – это будет такой позор, от которого Германия уже не отмоется, поэтому это здание охраняется лучше, чем Форт-Нокс».
Понимаете, после Холокоста прошло 70 лет, а для любого нормального немца, если, конечно, он не коричневый подонок с наколотой на бритой башке свастикой, отношение к «еврейскому вопросу» до сих пор остается первым и единственным критерием порядочности и вменяемости.
Русские, после того, что Россия сделала с Украиной, попали в ту же самую историческую ситуацию. На нас на всех теперь лежит это проклятие, нам еще сто лет от него не отмыться. И если через сто лет еще будет существовать Россия (как этнос русские в любом случае еще будут существовать), то и тогда для любого русского «украинский вопрос» будет такой же лакмусовой бумажкой, как для немцев «еврейский». И именно по нему будут судить о человеке в первую очередь.
Если вы и в самом деле этого не понимаете, то дальнейший разговор бесполезен.