Все записи автора Алексей Власов

Кемерово. Когда палец указывает на небо, дурак смотрит на палец

Поводом для данной статьи послужило сообщение о том, что:

Днем в среду в соцсетях стало распространяться объявление, призывающее доставить украинского пранкера Евгения Вольнова за награду в 12 миллионов рублей, для этого автор объявления был готов отдать компенсацию, положенную ему за гибель троих родственников. В день трагедии Вольнов распространял панические слухи, преувеличивая число погибших, монтировал провокационные ролики.

“Мы с ним, а также еще один наш друг, решили вложиться в итоговую сумму и наказать провокатора, устроившего на трагедии такое шоу”, — пояснил мужчина. По его словам, если Вольнов окажется в РФ, он будет передан правоохранительным органам. “Мы хотим, чтобы он понес законное наказание”, — пояснил Геннадий.

https://ria.ru/society/20180328/1517488511.html

Аморальность поступка “пранкера” не вызывает сомнений. Но вспомните, сколько постов было написано “диванными войсками” про “карателей” и “одесскую хатынь”, после событий в Доме Профсоюза в Одессе. Если общество не понимает, что между двумя государствами идет война, а на войне все средства хороши. Как пели в одном популярном советском фильме “алягер ком алягеро”. Да, “кемеровская Хатынь”, да, вот такие вот шуточки, которые чуть не привели к беспорядкам. Это все следствие эффективной политики России в Украине. Даже потерявший всю семью в пожаре Игорь Востриков радостно постил “приколы” про здания парламентов Крыма, Луганской и Донецкой областей.

Но надо отдать должное дьявольскому уму господина Кувикова. Он ударил в самое узкое и больное место системы, выстроенной Путиным – системе лжи и скотского отношения к людям.
Да, именно от этого и погибли дети – от скотского отношения к людям, как к расходному материалу. А потом, все общество готово к тому, что о количестве погибших будут врать. Дети? В кинозале? Ихтамнет. А родители покорно возьмут деньги и будут молчать. Таковы российские реалии. Сколько погибло военнослужащих России в конфликте в Украине? Родственники предпочитают получать компенсации и молчать. Вот уже и  meduza.io сообщает:

«Если родственники пишут, что человек пропал, мы будем приходить к нему домой и все узнавать о нем. А то, может быть, кто-нибудь отправит родственника на год в какой-нибудь Новокузнецк, его объявят пропавшим без вести, и семье заплатят за якобы пропавшего в пожаре. А на Алтае с пятью миллионами можно очень безбедно прожить», — продолжает Учватов (родственники погибших должны получить миллион от местных властей, миллион от федеральных и еще три миллиона от совладельцев «Зимней вишни»).

Сколько человек предпочтет рассказывать историю, как их попросили, за 5 миллионов рублей? Если по словам Маркса “Капиталист пойдет на любое преступление ради 200% прибыли”, то сколько надо человеку, который получает в среднем 25 000 рублей в месяц?

В российском обществе принято насмехаться над правами человека, рассказывать, что это выдумки Запада, называть правозащитников “грантососами”, “агентами Госдепа…” И вот к чему это приводит. Запереть детей в зале, как скот – это НОРМАЛЬНО в российской системе гражданских отношений. По-моему, пора уже начать рефлексировать и что-то менять в самих себе. Например, не запирать детей в зале. Но нет, реакция кемеровчан молниеносна:

Мы решили вложиться в итоговую сумму и наказать провокатора, устроившего на трагедии такое шоу.

Они хотят наказать провокатора по понятиям. Опять провокаторы, бузотеры.

Мы сами себя гробим.Когда палец указывает на небо, дурак смотрит на палец.

К выходу из ЕСПЧ, будь готов! Всегда готов!

Ну вот, определенный результат от работы в судах, связанный с протестами 2017-2018 года есть. Тоталитарный режим, который выстраивается в России, сбросил маску демократичности и напрямую показал свою сущность. Сейчас пройдут “самые честные в мире выборы” и всех активистов, внесенных в списки, отправят строить Керченский мост.

Прекрасную новость принес государственный рупор новостей РИА Новости.

МОСКВА, 1 мар — РИА Новости. Российские власти изучают возможность денонсации Европейской конвенции по правам человека и прекращения сотрудничества с ЕСПЧ, если нынешняя линия суда, в результате которой появляются антироссийские решения, не будет скорректирована, сообщили РИА Новости источники в профильных российских ведомствах.
https://ria.ru/politics/20180301/1515506788.html

Косвенно, то, что сейчас намерения серьезные по выходу из ЕСПЧ, показывает … интервью лидера “Партии Прогресса” Виталия Серуканова. То, что мужика “завербовали” понятно по некоторым пассажам в его статье.
Это тема вообще отдельной статьи, что он там наговорил, однако вот фрагмент посвященный денонсации Европейской Конвенции.

Серуканов говорит, что «кризис лояльности» у него начался после антикоррупционной акции 26 марта 2017 года. Навальный тогда сказал про 10 тысяч евро, которые в случае задержания можно будет отсудить у России в ЕСПЧ. «Все очень переживали, что 26 марта никто не придет, а кампанию нужно было начинать бравурно. Как в феврале 17-го, что-то такое витало в воздухе, что-то накопилось. Навальный — очень грамотный стратег, по политическому чутью он человек с другой планеты — решил подстраховаться обещаниями компенсации», — говорит Серуканов.

Школьники, уверен бывший замглавы штаба, едва ли понимали, какие могут быть проблемы и получат ли они эти 10 тысяч. «Их же позвал крутой Навальный, который делает отличные видео и на которого они хотят быть похожими.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/01/75659-razocharovanie-ili-predatelstvo

То есть “школьники свои 10 тысяч евро не получат”…

Основная проблема в ст. 2 и ст. 18 Конституции РФ, где права человека признаются высшей ценностью. Хотя, зная умение нашего правосудия исказить любую правовую норму, не сомневаюсь, что и эти нормы будут вывернуты наизнанку и им будет просто приписан иной правовой смысл. Во времена Сталина, которого обожают многие политики и по опросам населения большинство россиян, была самая демократическая Конституция в Европе. Это не помешало репрессировать по политическим убеждениям миллионы граждан. Но в этот раз, соберут Конституционное собрание (благо Конституционное большинство в Государственной Думе есть, хотя это банальная формальность) и изменят Конституцию.

Еще одна проблема заключается в том, что Конвенция по правам человека увязывалась с договором о нерушимости границ в послевоенной Европе. Ну так на нерушимость границ Российская Федерация забила, аннексировав Крым, Южную Осетию, Абхазию и часть Донбасса. Так что проблем нет. Добро пожаловать в “прекрасную Россию будущего”.

Вишневский и смеющиеся подковы. Опыт политического пикапа

Шикарной  статьей разразился господин Вишневский,  российский государственный деятель, политологжурналистпублицист, общественный деятель, политикоппозиционер. Руководитель фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга с 22 сентября 2016 года.[1]  в “Новой газете”, где раскатал противников бойкота, просто не оставив выбора избирателям, кроме как идти и голосовать. Члне ПП РОДП “ЯБЛОКО”

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/10/75107-boykotiruya-zdravyy-smysl

Название статьи уже бьет не в бровь а в глаз.

Бойкотируя здравый смысл
Кто сидит дома во время выборов, не сделает Россию свободной

Дальше еще один хороший аргумент – цитат из книги Стругацких, все интеллигенты и интеллектуалы повержены.

Известно, что есть лишь один способ делать дело,
и множество способов от дела уклоняться.
А. Стругацкий, Б. Стругацкий.
«Повесть о дружбе и недружбе»

Как можно спорить с классиками советской фантастики и любимцами советских диссидентов?
Надо идти голосовать, безусловно!

 

И самый, пожалуй,  убийственный аргумент. Про подковы.

Можно ли ее снизить, призывая к бойкоту? Да, можно.
В какой степени? В небольшой: даже ярые адепты бойкота признают, что предел влияния соответствующей агитации — процентов 10. Снижение явки, условно, с 60 до 50%. Но если вдруг и до 40% — что дальше?
Назначат новые, честные выборы?
Граждане станут считать власть нелегитимной и откажутся ей подчиняться?
Запад не признает режим и откажется иметь с ним дело?
Не смешите мои подковы.

Шах и мат вам “забойкотчики”! Конечно, куда против подков-то! Тут уж все сторонники бойкота, начинают поджимать пальцы на ногах, от безысходности рвать на себе волосы и впадать в бешенство, потому что не могут придумать контраргументов.

А их и не надо придумывать, потому что за него их придумала сама ПП РОДП “ЯБЛОКО”, возможно даже при участии Вишневского. Вот они 

Партия “Яблоко” призвала все демократические силы страны отказаться от участия в президентских выборах, которые пройдут 14 марта. Соответствующее заявление было принято в пятницу на заседании бюро федерального совета “Яблока”, передает “Интерфакс”.
“Ход избирательной кампании по выборам президента РФ подтвердил оценку и прогноз, данные 12-м съездом партии: выборы превращены в политический фарс”, – говорится в документе, подписанном лидером партии Григорием Явлинским.
В заявлении подчеркивается, что “Яблоко” считает невозможным участвовать “в очередной имитации демократических процедур”, поскольку “люди видят нарастающую в стране несвободу, неравноправие участников псевдодемократических выборов, несостоятельность и даже комичность кандидатур”.

“В этих условиях, – считают яблочники, – для людей демократических убеждений естественной формой протеста будет неучастие в выборах президента РФ”.
https://lenta.ru/news/2004/02/21/yabloko/

Ну, теперь расскажите мне, что это было в 2004 году и что теперь Выборы перестали быть имитацией демократических процедур и не имеют ничего общего с политическим фарсом? Свобода нарастает, участники демократических выборов находятся в равноправном положении, кандидатуры состоятельны и серьёзны, и для людей демократических убеждений участие в выборах стало естественной формой согласия с процессом, а неучастие превратилось в неестественное извращение…

Этот текст не о преимуществах или недостатках бойкота выборов, этот тест о тех, кто еще вчера призывал к бойкоту, а сегодня, переобулся в полете, и неистово доказывает, что бойкот это вредно. Здесь, даже неважно какова причина столь радикальной смены позиции. Здесь важно то, что Вишневский выступает как заправский политический пикапер, который уламывает избирателя пойти на выборы. Манипулятивные технологии  – вот бич российских выборов.

Можно ли доверять манипуляторам?

Да здравствует Центральный районный суд города Тула!!!

Самый справедливый суд в мире!

Это  было просто, просто… я просто не могу выразить словами свои эмоции. Я привык, что мы просто ходим, развлекаемся, подаем ходатайства, которые под абсурдными предлогами отклоняют, но тут федеральная судья Жигулина просто превзошла себя!

Вкратце, подал дело по КАС РФ на действия полицейских, которые меня незаконно задержали. Вишенка процесса в том, что ежели действия сотрудников полиции сочтут незаконными, то и решение о вынесении административного наказания надо отменять. И сегодня, федеральная судья Жигулина выдала…

Началось все с того, что подавал я иск против Управления МВД России по Тульской области, потому как я не знал принадлежности сотрудников полиции к какому-либо отделению, была вероятность того, что они с области приехали. Ну и прошу я установить личности этих должностных лиц, которые осуществляли моё незаконное задержание.

Известны были фамилии двух “смелых” полицейских. Один наврал в рапорте, что задержал меня в группе из 6-ти человек, второй радостно составлял на меня протокол в Центральном отделении полиции, когда я находился в Советском отделении полиции (сик!!!)

Так вот, судья зачитала их письменные показания, один написал, что он в отпуске и вообще считает, что истец пропустил сроки, второй написал, что вообще ему некогда, потому что он участковый и три участка обслуживает. И судья постановила в отсутствии ответчиков взять и рассмотреть!!! Просто прелестно! Ушел в отпуск – невиновен! Обслуживает три участка – невиновен. Можно и дальше не оформлять протоколы, а зачем? Какой-то КоАП -ШМоап! Отпуск у человека! Он живет в счастье.

Еще круче оказалась представительница УМВД. У той вообще позиция гениальная:

-Вас признали виновным в совершении административном правонарушения, ну и всё – свободен!

То есть не оформили протокол административного задержания, совершил сотрудник дисциплинарный  проступок – победителей не судят!!! Тебя же посадили. Всё пошел нафик с новым годом!

Еще один гениальный отмаз – мы не нашли тех кто вас задерживал! Нет, кончено, с лидером «СЕРБ», который зеленкой Навальному плеснул, это еще канает, но не найти должностных лиц, которые меня задерживали???? А полицейские ли это были, возникает резонный вопрос. То есть я был задержан неустановленными лицами, которых даже полицейский, который писал рапорт о моем задержании, не помнит. На каком основании я был в отделении, просто зашел?

Ну и апофеозом было заслушивание аудиролика, где Михаил Соколов (Mikhail Sokolov) записал откровения быдло-полицейских. Там помимо всего прочего, полицейский, в ответ на просьбу повторно представится, говорит следующий гениальный текст.

[время записи 1:37,435] Соколов М.Б.:  Ну, как, представится вы мне должны, правда?
[время записи 1:39,633] Полицейский 2: Конечно, я же уже вам представился, если вы не помните…
[время записи 1:41,380] Полицейский 1 Я подошел уже представился.
[время записи 1:42,519] Соколов М.Б.: Я же просто аудиозапись веду…Публичную, вот, поэтому прошу вас представиться…
[время записи 1:45,991] Полицейский 1: Вы уже включили его потом…
[время записи 1:47,390] Соколов М.Б.: Ну да, сейчас я вам уже говорю… Соответственно с той стороны…
[время записи 1:49,412]Полицейский 1: (Перебивая): Я не обязан как после того как я вам объяснил, предоставили мне
[время записи 1:54,103] Соколов М.Б.: ну вы же можете повторить, правильно?
[время записи 1:55,676] Полицейский 1: что могу повторить?
[время записи 1:56,564] Соколов М.Б.: повторить
[время записи 1:57,229] Полицейский 1: (перебивая Соколова М.Б.) Еще  раз надо, я что вам попугай что ли или в цирке работаю?
[время записи 2:00,402] Соколов М.Б.:  А я почему… Ну почему вы мне предъявляете…, Да..
Полицейский 1 (перебивая Соколова М.Б.): Вы должны, вы должны запоминать, я вам десять раз не собираюсь отвечать, на одно и то же
[время записи 2:06,909] Полицейский 3: Ну, это ваши проблемы, что вы не умеет запоминать…

Он не попугай, понимаешь, и в цирке, понимаешь, не работает…

Ну и вишенка на торте. Всего определили три соответчика. Два должностных лица и Управление МВД России по г. Тула. В результативной части было только про должностных лиц. А про управление не было.

Да! Когда были прении, а судье было лень переходить их своей комнатки  в зал заседания (в комнатке мы заслушивали аудиозапись) аудипротоколирование не велось, что является грубым процессуальным нарушением и основанием для отмены решения.

Приложения
1. Аудиозапись задержания 26.03.2017
2. Полный текст расшифровки разговора с быдло-полицейскими.
3.  Ссылка на дело на сайте  в Центральном районного суда г. Тула

Больной Портников

Портников болен.

Каждый россиянин, который не осознает, что оккупация Крыма и Донбасса, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья – главная проблема его страны, – болен.

http://9tv.co.il/news/2017/08/12/246655.html

Действительно, зачем бороться с коррупцией, когда можно освободить соседнюю страну? Вот украинские граждане не боролись с коррупцией и получили Донбасс и Крым, верней потеряли. Теперь россияне за них должны решить данную проблему. Не сами украинцы, а россияне. Хороший план!!!

Портников – хороший журналист, но последнее время, стремление “хайпнуть” на теме, которая в России теряет свою актуальность и переходит в разряд назойливой мухи, от которой все отмахиваются, губит его талант. Нельзя разменивать острые аналитические способности на пропаганду “москальской” угрозы. В своей статье, журналист путает причины и следствия. И в России и в Украине война стала возможна из-за тотальной коррупции, при которой ведение войны выгодно узкой группе политической элиты. Со стороны России она ведется на коррупционные деньги, когда обожравшаяся элита “играется” в геополитику. В Украине война закончится, тогда, когда все жители Крыма и Донбасса переедут на территорию Украины, потому что там сытно и большие пенсии. А для этого надо победить коррупцию и перейти на Европейский стандарты.

В своей гибридной войне Россия использует проблемы той страны, с которой она ведет войну. Это надо четко понимать, а не валить с больной головы на еще более больную.

Статья со всех сторон замечательная. Тут тебе и Гитлер, и имперский синдром и всё, всё, всё, а главное – работа на Кремль в плане тушения гражданской активности, которое стимулирует ФБК вместе с Навальным. Водораздел в российской оппозиции произошел. Если раньше можно было говорить о разобщенности оппозиции, то теперь она объединилась и структуризировалась. За и против Навального. Та часть, которая против Навального, увы, за Путина. Одним нравится сегодняшняя ситуация, когда можно сидеть, покритиковывать режим и нифига не делать, другие предпочитают ЧТО-ТО делать и получают за это административные сроки и штрафы. “Нифига не делать” – ключевая фраза. Вот вся разница. И Портников на это великолепно указывает, хотя написать хотел совсем о другом. Талант автора всегда больше самого автора. Странно, журналист украинский, а пишет о российских проблемах. Ну, как говорится, большое видится на расстоянии.

Вот тебе, бабушка, и “кровавое воскресенье”…

Бабченко, который теперь неправильно скорбит в Праге, написал в своем Facebook:

Блин, друзья, вот вы правда так еще и не поняли, куда смотрит милиция и почему не реагирует государство? Вот вы правда еще не поняли, что это только начало? Что используются лишь те методы, которые позволяют сдерживать ситуацию? Если для сдерживания достаточно просто запретить митинг – запретят митинг. Если уже недостаточно – плеснут зеленкой или дерьмом. Если и этого мало – изобьют в подъезде. Мало – проломят голову. Опять перестало действовать? Расстреляют. Перестанет сдерживать и это – введут танки. Вот вы правда этого так еще и не поняли?
https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1062173303882902?pnref=story

А вот моя статья на форуме “Форум Нормальных людей”. Еще до ЖЖ и прочих социальных сетей.


О͟т͟п͟р͟а͟в͟л͟е͟н͟о͟ ͟3͟0͟ ͟А͟в͟г͟у͟с͟т͟ ͟2͟0͟1͟0͟ ͟-͟ ͟1͟5͟:͟2͟6͟
Сегодняшняя оппозиция себя, конечно, полностью дискредитировала своими политическими игрищами. Даже хваленная “Стратегия-31” после выступлений Шевчука считайте заглохла. Потому что впервые инициаторами митинга были не “штатные правозащитники”, а люди которые за свою правозащитную деятельность денег не получают. Лузеры, по выражению, местного персонажа, почившего в бозе. И цели у них вполне человеческие, не абстрактная свобода слова, а конкретный лес.
Демарш Шевчука, он ка прорвал некий нарыв, и весь гной стал вытекать наружу. Еще в книге “Волны гасят ветер” Стругацкие писали, про некие испытания, по которым людены выявляли себе подобным. Последние события и война в Грузии, и секс-скандал с лидерами оппозиции, и вот эта вот долбанутая наглухо попытка травли Шевчука, , кстати, травля Подрабинека, просто тестирует наше общество на ссученость. По другому и не назовешь. Совсем народ ссучился, или нет? Судя по дружной реакции – еще не совсем.
Дальше я, думаю, будет веселее.
История эта с Шевчуком ярко показало одно. Вся эта оппозиция-шмунизиция для правящей элите – мясо. Путин и приближенные, играются с ней как с мышкой, начнет сильно голосить – придавят и все. Люди без чести, совести и каких либо моральных тормозов. Главное для них это власть. А отправление власти для них – это иметь возможность замочить неугодного, потому что если нельзя, например, посадить чирикающего Ходорковского, это уже не для них власть. Поэтому те, кто собрался выступать против режима, должны быть готовы к тому, что их начнут просто убивать.
В͟с͟е͟ ͟э͟т͟и͟ ͟и͟г͟р͟ы͟ ͟в͟ ͟в͟ы͟б͟о͟р͟ы͟ ͟и͟д͟у͟т͟ ͟д͟о͟ ͟т͟е͟х͟ ͟п͟о͟р͟,͟ ͟п͟о͟к͟а͟ ͟с͟о͟ц͟и͟с͟с͟л͟е͟д͟о͟в͟а͟н͟и͟я͟ ͟п͟о͟к͟а͟з͟ы͟в͟а͟ю͟т͟:͟ ͟н͟у͟ж͟н͟ы͟е͟ ͟л͟ю͟д͟и͟ ͟н͟а͟б͟и͟р͟а͟ю͟т͟ ͟н͟у͟ж͟н͟ы͟е͟ ͟п͟р͟о͟ц͟е͟н͟т͟ы͟,͟ ͟п͟о͟э͟т͟о͟м͟у͟ ͟о͟п͟п͟о͟з͟и͟ц͟и͟ю͟ ͟с͟л͟е͟г͟к͟а͟ ͟щ͟е͟л͟к͟а͟ю͟т͟.͟ ͟А͟ ͟в͟о͟т͟ ͟е͟с͟л͟и͟ ͟з͟а͟м͟а͟я͟ч͟и͟т͟ ͟р͟е͟а͟л͟ь͟н͟а͟я͟ ͟п͟о͟т͟е͟р͟я͟ ͟в͟л͟а͟с͟т͟и͟,͟ ͟т͟о͟ ͟т͟о͟г͟д͟а͟ ͟н͟е͟ ͟б͟у͟д͟е͟т͟ ͟н͟и͟ ͟в͟ы͟б͟о͟р͟о͟в͟,͟ ͟н͟и͟ ͟м͟и͟т͟и͟н͟г͟о͟в͟ ͟н͟и͟ ͟и͟н͟т͟е͟р͟н͟е͟т͟а͟.͟ ͟Б͟у͟д͟е͟т͟ ͟к͟р͟о͟в͟а͟в͟а͟я͟ ͟б͟о͟й͟н͟я͟.͟ ͟͟
Мы vs Власть. Мясо.

Бабченко просто “старшина очевидность”. Нет, к нему вообще претензий никаких, он молодец, лучший журналист, просто еще семь лет назад было ясно, к чему это всё катится. Для меня было ясно уже с первых дней правления Путина, которого почему-то все называли государственником. Никогда его государство не интересовало. С первых дней Путина интересовало только одно – удержание личной власти. Любыми методами. Даже когда он был как бы премьер-министром, всячески подчеркивалось, что Медведев его только заменяет. И вот теперь все разводят руками и как бы говорят: ух ты! Вау!  Откуда это всё??? Действительно, откуда?. С планеты Нибуру.

Надеюсь 26 марта 2017 года станет своего рода “кровавым воскресеньем”, после которого народ поймет, что не надо к “батюшке царю” ходить просить убрать “вора-премьера”. Просто бесполезно. Надо искать другой путь. И идти другим путем. 

ПЕРЕПИСАТЬ ПРОТОКОЛ НАБЕЛО, ИЛИ КАК “КРЫМЗДИТЬ” ПО-“ЯБЛОЧНОМУ”

Автор – Евгений Ихлов

ПЕРЕПИСАТЬ ПРОТОКОЛ НАБЕЛО, ИЛИ КАК "КРЫМЗДИТЬ" ПО-"ЯБЛОЧНОМУ" Самое отвратительное в отечественной либеральной…

Δημοσιεύτηκε από Ихлов Евгений στις Παρασκευή, 21 Απριλίου 2017

Самое отвратительное в отечественной либеральной оппозиции – это её постоянное услужливое стремление подсказать власти способ выпутаться из тупика, в которую власть себя сама загнала.

Почему я постоянно нападаю на либералов и демократов? Во-первых, критиковать надо своих, чужих не критикую, их ниспровергают.
Во-вторых, либералы используют тот же культурный код, а спорить с троглодитским воем и урчанием сталинистов и фашистов всех сортов – унылое и бесполезное занятие…

Вот Григорий Алексеевич Явлинский, наконец, чётко сформулировал свою позицию по Крыму.
Он предложил алгоритм решения вопроса, которое, по ему мнению, поможет Путину легитимировать произошедшее 18 марта 2014 года, так сказать, переписать набело то, что тогда наворотили.
Явлинский соблазняет власти тем, что выполнение его предложение даст повод снять с Эрэфии санкции (как нам уже объяснил Не-Димон, необычайно полезные для отечественного агропрома) и даже подсчитал на сколько много процентов можно будет повысить пенсии при снятии санкций. Разумеется, в том маловероятном случае, если средства будут потрачены именно на пенсионеров, а не покупку акций одной нефтяной компании собой у себя, или на новые прожекты по раскурочиванию столицы.

К сожалению, всё доверие к Явлинскому подрывает уже название его страницы в ЖЖ. Явлинский не имеет ни морального, ни юридического права именовать себя “кандидатом в президенты РФ”, поскольку не только не выдвинут в оные, но и выборы ещё не назначены. Он может именовать себя только претендентом на этот пост. Такое вот лёгкое самозванничество. Но, как сказано в любимом сериале советского народа: “маленькая ложь порождает большое недоверие, Штирлиц”.

Вот алгоритм Явлинского:

“Григорий Явлинский
Политик, экономист, кандидат в президенты РФ

… И эту проблему, как и проблему санкций, надо решать. Решение, в котором заинтересованы все, а прежде всего Россия и Украина, – это организация и проведение в Крыму легитимного референдума под полным международным контролем. Так, чтобы результаты этого референдума соответствовали всем международно-правовым нормам. Для этого потребуется созыв по инициативе России и Украины международной конференции по Крыму с участием всех заинтересованных сторон. Решения конференции станут обязательными как для Москвы, так и для Киева.”

Теперь перевожу с русского на русский.
“Референдум” трёхлетней давности проводился так, что не выдерживает самой поверхностной критики. Для начала там просто не совпадает арифметика – обратное сложение долей итогов идеальное, что означает, что сперва был сделан результат, а потом аккуратно распределён по участкам. При настоящих выборах “края” всегда выпирают. Про мелочи вроде проведения в условиях признанной Путиным иностранной оккупации я уже молчу.

И вот теперь, после трёх лет новой власти, с полной зачисткой оппозиции, а также с культурным и национальным подавление коренного крымскотатарского народа и украинцев, что уже признал Международный суд ООН в Гааге, в условиях тотального информационного господства Москвы, предлагают новый – “правильный референдум”.

Это ровно тоже самое, как во время недавних событий, когда задержанным за участие (или нахождение рядом) в акции 26 марта в полиции предлагали подписать исправленный протокол, поскольку сделанные по запарке имели такое качество, что их нельзя было нести даже в Тверской суд.

Повторю ещё раз – демократический оппозиционер Явлинский предлагает Эрэфии “переписать набело” (уже по стандартам кодекса) “протокол о задержании Крымского полуострова”, просит мировую общественность оный переделанный протокол подтвердить своими подписями.

А чего ломиться в открытую дверь?

Большинство русского населения Крыма хочет быть в составе Эрэфии, поскольку они в значительной части либо военные пенсионеры родом из России, либо их потомки, и были поселены на территории, освобождённой по итогам этнической чистки и геноцида (сталинская депортация народов признана законом РСФСР 1991 года геноцидом). Международное право запрещает – строго-строго – такое принудительное изменение этнодемографического состава населения. Кстати, подобное “замещение” населения было проведено в 1959 году в Латвии и Эстонии – организованный завоз населения из русской провинции и раздача участков и квартир ветеранам армии и органов.

Проблема в том, что рецепт Явлинского помогает обойти положение украинского законодательства о том, что референдумы в регионах проводятся только с санкции Киева, и что референдум об изменении территории Украины проводится только и исключительно по всей стране. Норма, имеющаяся и в отечественном законе.

Но Явлинский, отлично зная это, почему-то не предлагает проведение “честного-пречестного” общеукраинского референдума. Дополнив его, например, предложением, чтобы богатейшие люди Эрэфии заявили, что в случае согласия с утратой Полуострова Украина получит от них в дар ту сумму, на которую выросло из состояние за “санкционный” 2016 год. Речь идёт о 100 млрд. долларов. И, разумеется, простить Киеву все долги по газу и кредитам Януковичу, снизить цену на нефть и газ до белорусской. Ну, и прочие ништяки…

Далее. Международное право не знает жанра “конференции с обязательным решением”. Есть Совет безопасности ООН, есть Совет Европы, есть Генеральная Ассамблея ООН. Все они высказались по данной проблеме. Осталось только выполнять. Можно ещё раз собраться в Совбезе, под обещание не участвовать в голосовании.
Позиции все стран известны. Само формирование состава комиссии уже предопределит её решения.
Если для Эрэфии не важны два договора с Украиной, нормы международного права и европейские акты о нерушимости границ, Будапештский меморандум, то какое значение будет иметь какая-то конференция.

Вот сразу коллизия. КС имени Зорькина признал референдум 2014 года и закон о пополнении Эрэфии двумя субъектами – легитимными. А его решения – это часть Конституции РФ и объявлены КС выше норм международного права.

Для проведения конференции “по Явлинскому”, эти два субъекта Эрэфии формально должны быть возвращены в статус спорных территорий, поскольку ни один закон не предусматривает права российских регионов проводить референдум по вопросу пребывания в составе, Более того, сама агитация за такой референдум наказуема.
С точки зрения отечественного закона, одно распоряжение главы Эрэфии об участии в подобной конференции – уже основание для импичмента.

Теперь – главное. Согласие Украины на “крымскую” конференцию означает признание её вопроса статуса Полуострова двусторонним спором, а не актом агрессии и нарушением международного права. С этого момента санкции отпадают сами собой, поскольку пострадавшая сторона сама отказывается от обвинений в грубейшем нарушении её прав и суверенитета.

Примеры Косова и Восточного Тимора не предлагать, поскольку там были зафиксированы проведения Сербией и Индонезией геноцида коренного населения. Никакого геноцида русскоязычного и русского населения в Крыму не было – и нет и обвинений – Полуостров имел статус Автономии и был вполне двуязычным, что в данном случае означает наличие в Автономии и в Севастополе двух официальных языков.

Утверждения о том, что угроза русским была создана перспективой приезда в Крым двух поездов с правыми активистами, которые якобы могли что-то сделать насильственное – в условиях уже развёрнутых на Полуострове двух дивизий российских войск, тысяч этнических русских вооруженных милиционеров (сбежавший из Киева “Беркут”, например) и укомплектованных местными уроженцами воинскими частями – годятся только для идиотов, зомбированных российской пропагандой.

Но самое существенное – довод который я приводил и который огласил на предвыборных дебатах только умница Касьянов.

Проводить общий референдум среди населения Крыма нельзя потому, что там проживает три (теперь четыре) принципиально разные категории населения, никак не образующие единое сообщество.

“Смешать в одну кучу” их волеизъявление равноценно тому, чтобы провести по всему Большому Иерусалиму плебисцит о признании города Единой и Неделимой Столицей Еврейского государства. Естественно, участие арабской четверти населения только регламентирует голос еврейского большинства. То же самое относится к гипотетическому плебисциту среди всего населения Израиля и Автономии по вопросу о создании между “морем и рекой” Единого Великоизраильского Государства.

Категории крымчан.

1. Коренное население – крымскотатарский народ. (Общины других коренных жителей – караимов [иудиизированных тюрок] и крымчаков [крымских евреев] – слишком малы, чтобы выделять в отдельную категорию).
2. Украинцы и русскоговорящие, чувствующие себя частью украинской политической нации, и оторванные от родины принудительно.
3. Русская община, желающая жить в “своей России”, и всегда отвергающая всё украинское.
4. Новоприбывшие – после апреля 2014 года – из России в Крым на жительство, преимущественно пенсионеры.

Первый вопрос: какое право имеют последние две категории определять судьбу первых двух?

Второй вопрос: Григорию Алексеевичу не стыдно?

Тула веками оружье ковала…

Составление жалобы  – Дмитрий Сотников
https://www.facebook.com/profile.php?id=100005008243232&fref=ts

В Тульский областной суд

ЖАЛОБА
на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 27.03.2017 по делу об административном правонарушении № 5-139/2017, изготовленное в полном объеме 29.03.2017

27.03.2017 Центральный районный суд г. Тулы постановил признать Власова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1. ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Защита с данным постановлением не согласна по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 1.1. КоАП РФ настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.03.1998 № 54-ФЗ “О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней” Российская Федерация ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.
В ст. 2 указанного Закона разъясняется, что в федеральном бюджете начиная с 1998 года должно быть предусмотрено необходимое увеличение расходов на содержание федеральной судебной системы и пенитенциарной системы, органов юстиции Российской Федерации, органов прокуратуры Российской Федерации и органов внутренних дел Российской Федерации в целях приведения правоприменительной практики в полное соответствие с обязательствами Российской Федерации, вытекающими из участия в Конвенции и Протоколах к ней.
Таким образом, Конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция), является неотъемлемой частью российского законодательства, стоящей по своей юридической силе выше норм КоАП РФ и иных федеральных законов и имеющая примат в применении норм в случае их конфликта.

1. Согласно § 1 ст. 5 Конвенции каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в порядке, установленном законом.
В соответствии с п.п. 36, 37 Постановления ЕСПЧ от 18.09.2014 по Жалобе № 47837/06 «Рахимбердиев против России» согласно сложившейся практике ЕСПЧ, отсутствие протокола задержания в отношении какого-либо периода лишения свободы должно само по себе считаться наиболее серьезным нарушением, поскольку Суд всегда считал, что ограничение свободы лица без составления надлежащего протокола является полным отрицанием фундаментально важных гарантий, предусмотренных статьей 5 Конвенции, и является наиболее грубым нарушением этого положения. Отсутствие протокола с указанием таких данных, как дата, время и место задержания, имя задержанного, основания для задержания и имя сотрудника, осуществившего задержание, должно считаться несовместимым с требованием законности и самой целью статьи 5 Конвенции (см. постановление от 25 октября 2005 года по делу “Федотов против России” (Fedotov v. Russia), жалоба N 5140/02, § 78; и постановление по делу “Менешева против России” (Menesheva v. Russia), жалоба N 59261/00, § 87, ECHR 2006).
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 27.06.2013 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» правовые позиции Европейского Суда учитываются при применении законодательства Российской Федерации. В частности, содержание прав и свобод, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должно определяться с учетом содержания аналогичных прав и свобод, раскрываемого Европейским Судом при применении Конвенции и Протоколов к ней.
Таким образом, доводы Центрального районного суда г. Тулы о том, что:
а) доставление является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, поэтому как процессуальная процедура не имеет правового значения, а также,
б) обстоятельство, что доставление Власова А.В. в отдел полиции не было оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не свидетельствует о наличии нарушений, допущенных при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении
являются абсурдными.
Доставление представляет собой задержание с последующим временным ограничением свободы, до завершения административных процедур, что подпадает под регламентацию ст. 5 Конвенции.

2. Согласно § 1 ст. 6 Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.
При этом защита полагает, что Центральный районный суд г. Тула справедливого и беспристрастного разбирательства не проводил. Свое постановление основывал на показаниях сотрудниках, данных им не о Власове А.В., а о неограниченном числе лиц, сама причастность которых к одной политической группе или одной политической акции не доказана. Эти показания суд произвольно проецирует на Власова А.В., игнорируя всякую презумпцию невиновности.
При отсутствии протокола задержания невозможно установить конкретное место нахождения лица, на котором он был задержан и откуда доставлен в отдел полиции, а также обстоятельства при которых он был задержан. Между тем, для квалификации по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ данные обстоятельства, фактически не доказанные в суде, имеют большое значение, в связи с тем, что подлежит обязательному установлению факт помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.
Поскольку в соответствии ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, в деле должны иметься доказательства того, что именно Власов А.В. лично создавал помехи, в противном случае квалифицирующий признак правонарушения в виде части 6.1. не доказан.
Отсутствие протокола задержания также не дает сделать выводов и о наличие состава административного правонарушения в действиях Власова А.В. в целом: он не выкрикивал лозунгов, не имел никакой политической атрибутики, свое мнение относительно политической ситуации не выражал, а тот факт, что Власов А.В. при желании мог покинуть колонну участников шествия, в случае наличия препятствий к этому, как стороннее лицо (пешеход) имел реальную возможность обратиться за помощью к присутствующим вокруг сотрудникам полиции – является домыслом.
Обратиться к сотрудникам полиции – это право, а не обязанность Власова А.В., тем не менее обстоятельства его задержания документально не зафиксированы именно сотрудниками полиции. Все действия сотрудников полиции по отношению к Власову А.В. и дача ими в последствии свидетельских показаний говорят о политической ангажированности указанных лиц, которая никак не может способствовать к повышению доверия человека и общества к полицейским и росту правосознания граждан. Суд в свою очередь, игнорируя нарушения закона сотрудниками полиции, способствует их дискредитации.
Таким образом, ст. 6 Конвенции была также нарушена.

3. В соответствии со ст. 11 Конвенции каждый имеет право на свободу мирных собраний для защиты своих интересов. Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не было доказано, что Власов А.В. входил в число собравшихся, либо в какую-то определенную группу собравшихся, либо участвовал в какой-то массовой акции, так как не были установлены ни организаторы, ни цели, ни факт проведения и самой акции.
При этом следует отметить, что борьба с коррупцией в высших эшелонах власти уровня премьер-министра или генерального прокурора является бесспорно в интересах граждан РФ, честных налогоплательщиков, содержащих эту власть на заработанные в рамках закона денежные средства.
Действий об отсутствии мирных намерений у граждан, гуляющих по улице, со стороны сотрудников полиции зафиксировано не было.
Более того, Власова А.В. обвинили в незаконном участии в шествии, однако в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ “О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях” шествие – массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам. Только такая массовая акция может называться шествием и как шествие требует согласования в соответствии с законом.
При этом никаких доказательств наличия признаков шествия, таких как а) заранее определенный маршрут; б) проблематика движения по маршруту – в материалах дела не представлено. Отсутствует карта города с маршрутом движения «колонны» и указанными возможностями схода с данного маршрута.
Суд и полиция фактически считают, что под понятие шествия подходят любые массовые прогулки граждан, что прямо противоречит не только ст. 11 Конвенции, но и ст. 27 Конституции РФ на свободу передвижения, которой корреспондирует ст. 2 Протокола № 4 Конвенции.
При этом в обжалуемом постановлении суд указывает, что из видеоматериала очевидно следует, что атрибутика и маршрут движения, были определены заранее до проведения мероприятия (шествие формировалось постепенно, до его начала имелось место сбора, собравшиеся ожидали определенного времени его начала, двигались организованно и целенаправленно).
Данный вывод суда абсурден и противоречив по своей структуре. Как может быть место сбора определено, если шествие формировалось постепенно? Как из видеоматериала можно установить, что маршрут и атрибутика определены заранее (при этом отсутствуют съемки приобретения заранее атрибутики, либо составления маршрута лидерами чего-то там…)? Т.е. заранее определено то, что по определению не могло попасть в кадр, так как якобы «заранее» происходило. И из того, что в кадр не попала закупка атрибутики или планирование маршрута, суд делает выводы об их заблаговременности? А как же не имеющий никакой атрибутики Власов А.В.
Тут же в постановлении суд утверждает, что из совокупности представленных в материалах дела доказательств следует, что целью проведения указанной акции было привлечение внимания общественности, средств массовой информации и органов власти к тематике, отраженной атрибутами шествия, выражения мнений.
Но Власов А.В. не имел атрибутов и мнения не выражал, более того, сотрудники полиции подтверждают, что не все участники имели атрибуты и выражали мнение. В таком случае суд должен был действительно исследовать точный состав лиц, выражающих свое мнение и количество и содержание «атрибутов [культа?]». Так как, если было один-два плаката на несколько тысяч человек – это явная провокация, либо индивидуальные, несогласованные действия.
Суд прямо диктует в своем постановлении Власову А.В. как и куда ему следовало идти в случае его «законопослушности»: «Власов А.В. продолжил движение в составе указанной колонны, имея реальную возможность покинуть ее, как у сквера «Тулякам героям», так и далее – на регулируемом перекрестке ул. Толстого и пр. Ленина (где имеется более свободное пространство для обхода колоны идущих, выхода из нее), таких действий не совершил» – что это, если не прямое посягательство на свободу передвижения? Не свернул у сквера – значит виновен?

4. Согласно ст. 18 Конвенции ограничения, допускаемые в настоящей Конвенции в отношении указанных прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены.
Из обжалованного постановления видно, что, несмотря на то, что, по мнению полиции, движение граждан, включая Власова А.В., создавали помехи движению пешеходов, полицейские несколько раз останавливали движение этих же пешеходов, включая Власова А.В., препятствуя их движению, т.е. усугубляли ситуацию.
Не нравилось полицейским то, что некоторые из пешеходов, исключая Власова А.В., держали игрушечных утят и кроссовки – символ коррупции в высших эшелонах власти из журналистского расследования А.А. Навального.
Судья Центрального районного суда г. Тула Жигулина М.А., будто сама там присутствовала, пишет: «…из их массы звучали выкрики – лозунги против власти, кричали также: «Долой коррупцию», «Дмитрий Анатольевич! Мы Вас не слышим, не видим».
Таким образом, права человека и основные свободы в рамках дела об административном правонарушении в отношении Власова А.В., предусмотренные ст.ст. 5, 6, 11 Конвенции, ст. 2 Протокола № 4 Конвенции, ограничивались не в целях, декларируемых Конвенцией, а в политических целях, направленных на подавление социального возмущения, произведенного фильмом А.А. Навального «Он вам не Димон», опубликованном в Интернете и посвященном премьер-министру РФ Д.А. Медведеву.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
ПРОШУ:
Принять решение об отмене постановления Центрального районного суда г. Тулы от 27.03.2017 по делу об административном правонарушении № 5-139/2017 и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Восстановить срок обжалования в связи с тем, что обжалуемое постановление в полном объеме было изготовлено 29.03.2017.

Приложение:
Справка об изготовлении постановления.

ИСТОКИ НАШЕГО “ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО” РЕЖИМА – 2 часть

Автор – Олег Греченевский

https://vk.com/doc395966856_443416672?hash=7ba00c9ca2b386ec15&dl=149081744019f5236ba7c66684c2&api=1

Ельцин и Коржаков

Понятно, когда чекисты вербуют людей и делают из них живых марионеток. Труднее понять, как им удается манипулировать не агентами – людьми неглупыми, с сильным характером и относительно честными. А Ельцин поначалу был именно таким, пока не превратился известно во что…Поскольку этот вопрос довольно важный, стоит разобрать его подробнее.
Для начала позвольте небольшое отступление на личную тему. Один мой знакомый, муж родственницы, много знал об органах – проходил срочную службу переводчиком в войсках КГБ. Его даже приглашали в кадровый состав, но он отказался. Тогда был глухой застой, я об этой организации ничего не знал. Было примитивное представление – ловят и сажают. Родственник мне объяснил, что теперь КГБ работает более тонкими методами, на первом плане теперь “профилактика”. И только если ничего не помогает, в ход идут традиционные средства. Если кто-то начинает сбиваться на антисоветский путь, в его ближайшем окружении появляется какой-нибудь человечек и начинает незаметно влиять – подбрасывает иногда нужную информацию, воспитывает в нужном духе. “Так что приглядись к своему окружению!” Я так и сделал. И без труда обнаружил такого человечка. Работал я тогда в Библиотеке Академии Наук как бы экспедитором, развозил книги по институтам. И по дороге беседовал часами со своим шофером, как всегда бывает на такой работе. Обычно он задавал самые разные вопросы: “Олег, ты как считаешь…” Ну я ему и валил все как есть. Потом, когда меня летом 1985 года наконец забрали в КГБ, чекисты мне заявили, что на меня есть показания шести человек, но для примера зачитали только один донос. Кто автор, мне конечно не сказали – но это была выжимка из моих бесед с шофером. У нас на Руси стукачеством никого не удивишь – я предлагаю удивиться безмерному гуманизму наших органов. Свои разного рода антисоветские сочинения я распространял с 1981 года вполне открыто, дискуссии с шофером шли с этого же времени, несколько лет. Думаю, что спасало меня отсутствие связей с Западом, а также то, что я оставался в почти полном одиночестве, желающих сесть со мной за компанию не было. Охотно читали мою работу о 1937 годе, даже размножали ее, но дальше этого дело не шло…А тут и перестройка началась, в Ленинграде уже сажать перестали – так что органы ограничились отеческой беседой и “официальным предостережением”. Забрали меня прямо с работы утром (вызвали в отдел кадров), примерно к обеду я вернулся на работу. Сажусь в машину и говорю шоферу: “Мне сейчас в КГБ зачитали твой донос!” Хотел проверить его реакцию, ведь полной уверенности у меня быть не могло. Он ничего не сказал, даже головы не повернул… В тот день мы проездили молча, но потом беседы опять возобновились, как ни в чем не бывало. Признаться, никогда я не испытывал к стукачам особой злобы, я их скорее жалел – легко ли быть не человеком, а марионеткой!
Это все равно, как продавшие душу дьяволу. Правда, встречались мне и такие провокаторы, которые занимались своим делом охотно и с увлечением … А с шофером мы еще прокатались вместе чуть ли не полгода – столько времени заняло у администрации БАН увольнение меня по статье (я отказался уходить по собственному желанию).
В данном случае представляет интерес то, что органы через своих стукачей не только несколько лет собирали информацию, но и пытались вести со мной воспитательную работу. В основном шло запугивание, хотя не только … Для начала шофер подробно объяснил, что меня ожидает в тюрьме. Оказывается, он и сам туда залетел за торговлю валютой, но быстро из тюрьмы вышел (типичный повод для вербовки). Когда тюремные страсти на меня не подействовали, завел разговор о дурдомах. “Вот мой двоюродный брат тоже много болтал, теперь сидит там!” Подобная информация шла и от других знакомых.
Вдруг понадобилось что-то привезти из мастерской психбольницы – послали меня. Впервые увидел сумасшедших – страшное зрелище…Не могу сказать, чтобы все это на меня совсем уж не действовало…
На этом с лирическим отступлением закончим. Ни коим образом не хочу сравнивать себя с Ельциным. Но представьте себе, если органы не поленились взять под такой “колпак” никому не известного люмпен-интеллигента, то что же они вытворяли с бывшим членом Политбюро и лидером демдвижения! Если мной занимался Василеостровский райотдел КГБ, то Ельцина должно было “разрабатывать” главное руководство органов во главе с тов. Крючковым – если не с самим Горбачевым, который такими делами отнюдь не брезговал. Известно точно, что Михаил Сергеевич постоянно читал распечатки подслушанных телефонных разговоров.
“Резидентом КГБ” в ельцинском окружении был несомненно его телохранитель Коржаков. Стоит почитать его циничную, но довольно откровенную книгу, которую он написал, когда в 1996 году его выкинули из Кремля.
Ельцин познакомился с Коржаковым сразу, как стал членом Политбюро и получил от КГБ полагавшуюся ему охрану из трех человек. Как же Коржакову удалось стать для Ельцина самым большим другом?
Если помните из истории, товарищ Сталин был очень среднего роста, поэтому все его Политбюро было из одних коротышек. Аналогично, у Ельцина была слабость к людям одного с ним роста. Вспомните хотя бы его лучшего друга Коля! Коржаков тоже внешне походил на Ельцина – в телохранители всегда брали здоровых бугаев, чтобы они могли прикрыть своего клиента от пули. Идем дальше : Ельцин не курит и не выносит запаха дыма – Коржаков не курил. Ельцин был заядлым спортсменом, обожал волейбол (теннис появился позднее) – Коржаков играл в волейбол, почти как профессионал. Во время первого отпуска, когда Ельцин с утра до ночи бил по мячу, Коржаков показал себя во всем блеске! “То был наш медовый месяц”, – так об этом пишет Коржаков. Другое хобби нашего президента тоже всем слишком хорошо известно… Коржаков хотя этим делом не увлекался, но для пользы дела всегда мог выпить столько, сколько нужно. Некоторые ельцинские фавориты оказались по этой части слабы – и их “скинули с корабля”. Другое немаловажное обстоятельство: оба наших персонажа происходят из самых низов общества, имеют сходную психологию и привычки. Ельцин родом из деревни, у Коржакова родители были простые рабочие, его детство прошло в доме, где был земляной пол, так что котенку не нужно было на улицу выходить…
Ладно – высокий рост, спорт, выпивка и прочее. Все это хорошо, но за это еще не делают членом своей семьи. А Коржаков стал крестным отцом внука Ельцина! И тем более всего этого мало, чтобы делиться своей огромной властью. Были и более существенные причины для того безграничного доверия, которое Борис Николаевич испытывал к этому кагэбешнику. По книге Коржакова можно однозначно вычислить, как проходила операция по “внедрению”. Началась она, когда в 1987 году Ельцин устроил бунт против Горбачева – “идет одна болтовня, а реформ нет!” За что его тут же исключили из Политбюро. Но оставили членом ЦК и отправили работать в Строительный Комитет. Естественно, все его окружение тут же разбежалось и Ельцин оказался в глубоком вакууме. Охрана теперь ему не полагалась и Коржакову дали другую службу. Но он все равно продолжал общаться с Ельциным. Мол, в свободное время могу ходить к кому захочу, тем более что Ельцин не враг народа, а член ЦК. Коржакова за это вызывающее поведение уволили из КГБ.
Здесь лучше остановиться, чтобы осмыслить получше этот факт. Во всех спецслужбах мира сотрудников не увольняют до последней крайности – воспитывают, наказывают, в крайнем случае посылают служить куда-нибудь в безлюдное место. Это слишком дорогое удовольствие: уволить человека, который слишком много знает, а потом долгие годы, пока он не догадается умереть своей смертью, вести за ним слежку, чтобы он не проболтался. Поэтому если уж приходится увольнять ненадежного сотрудника, то увольняют одним способом – “кирпич на голову”. Как например было с напарником Коржакова, который за кампанию с ним ходил к Ельцину в гости. Коржаков упоминает о нем мимоходом: “попал в автокатастрофу по дороге на дачу”.
Итак, Коржаков пострадал за свою верность Ельцину – пришлось ломать карьеру и идти работать охранником в кооператив. И тут происходит загадочная история, когда Ельцина бросили в реку. Его дочка звонит ночью Коржакову: “Папа пропал!” Тот сразу вычислил, где искать Ельцина, связался с милицейским постом, узнал об этом происшествии – и тут же, взяв теплую одежду и самогонку, помчался спасать Ельцина. Нашел Ельцина на посту – тот валялся голый и мокрый, уже посинел от холода…
В версию Ельцина, что напали неизвестные и хотели утопить, Коржаков не верит – “хотели бы утопить, так утопили бы”. Предлагает свою версию: Борис Николаевич возвращался на дачу пьяный и сам свалился с моста. Скорее всего, нападение все же было,
но в речку Ельцина бросили так, чтобы он не утонул. Чтобы семья Ельцина поняла наконец – нужен частный охранник. А кого позвали в охрану, можно не говорить… Кандидат был только один, “безальтернативный”!
Может быть, эта старая история и не стоит особого внимания, кого удивишь чекистскими провокациями… Только примите во внимание, что благодаря этому эпизоду определился человек, который пять лет руководил Россией. Это был майор КГБ Коржаков.
Кончилась эта дружба внезапно – во время президентских выборов 1996 года. Ельцинское окружение перегрызлось между собой из-за выборных денег. Уж больно это были большие деньги, нервы не выдержали. Хотелось и Бориса Николаевича переизбрать, и себя не обидеть… Коржаков пишет об этом так: “На те деньги, что разворовали, можно было бы второго президента выбрать!” Он это говорит со знанием дела – некоторые исследователи считают, что половину всего избирательного фонда Коржаков без всяких церемоний положил к себе в карман. А кроме него, воровал и весь остальной избирательный штаб… Меньше всего денег досталось тем, кто непосредственно пел, плясал и раздавал листовки за Ельцина. Как известно, хватило даже этих денег, а если немного голосов недоставало, так Центризбирком добавил…
Коржаков с умилением передает слова своей матери, очень простой женщины, которая слышала по телику фразу Ельцина, что Коржаков “слишком много на себя брал и мало отдавал”: “Сынок, ты бы не все деньги брал себе, надо было и с Ельциным поделиться, он бедно живет!”
Так мы подошли к другой важной теме.
Если власть в России захватила чекистская мафия, то почему в стране такой бардак? Ведь мафия – это когда строгий порядок, железная дисциплина, отсутствие всяких бюрократических заморочек, и каждый знает свое место… Короче, как было при товарище Сталине! А вот что мы наблюдаем теперь: стадо свиней дерется возле кормушки.

Бандитское государство

Так будет точнее охарактеризовать наш строй. Множество мелких и крупных банд жестоко конкурирует между собой. Даже в самом Кремле до полного “единства” еще далеко. Грызня внутри ельцинского клана доходила чуть ли не до масштабов гражданской войны (октябрь 1993 г.).
Тем не менее большого противоречия с главным тезисом данной работы о чекистском характере нашего государства здесь нет.
Начнем с того, что в августе 1991 года ельцинскую демократию тайно поддержало далеко не все руководство КГБ. А товарищ Крючков был вовсе не единственным чекистом, который хотел “защитить социалистические завоевания”, таких “верных ленинцев” в органах было много. Кроме того, была основная масса рядовых сотрудников, которые ничего не знали ни о каких заговорах и вообще ничего не думали, а только выполняли приказы … Что и решило судьбу ГКЧП, поскольку никаких приказов из Центра вообще не поступило, кроме разных деклараций и прочей болтологии.
Можно с уверенностью утверждать только два факта:
1. В Ленинграде чекисты ничего не сделали для победы путча.
2. В Москве некоторая активность со стороны КГБ во время августовских событий была, но это была только имитация деятельности: арестовали несколько человек, недолго подержали и выпустили. И что это были за аресты! Например, арестовали знаменитого Гдляна. И дали ему позвонить своему другу Н.Иванову: ”Меня арестовали, сейчас придут за тобой – прячься! “ Это просто издевательство над всеми чекистскими правилами и традициями…
Спрашивается, сколько чекистов должно было участвовать в “контрзаговоре”, чтобы полностью парализовать деятельность КГБ во время путча в двух стратегически важных пунктах?
Точный ответ мы, наверное, уже никогда не узнаем. Но некоторые предположения сделать можно. Учитывая, что КГБ – это строго иерархическая организация, в которой ценится только готовность выполнить любой приказ, нужно было очень небольшое количество “контрзаговорщиков” внутри чекистского руководства, чтобы полностью парализовать любые планы такого начальника КГБ, каким был ничтожный Крючков.
Буквально нескольким генералам КГБ нужно было сговориться между собой! Плюс еще у каждого несколько ближайших помощников и адъютантов…
Кто персонально были эти генералы, эти неизвестные миру благодетели человечества, которые забили пресловутый “осиновый кол в могилу” социализма и советской империи?
Одна фамилия напрашивается сама собой – это тогдашний начальник ленинградского КГБ генерал Черкесов. Он был представителем президента на Северо-Западе, недавно его перебросили на наркотики. В этой сфере обращаются большие деньги, так что этот пост могли предложить только надежному человеку.
Второй генерал – это, естественно, Патрушев. Тут ничего комментировать не нужно. Кроме одного: тот факт, что Патрушев возглавляет ФСБ, вовсе не означает, что он и есть главный в “чекистской мафии”. Может быть и нет – главари любой мафии не любят подставляться и вообще быть на виду. А генерал Патрушев конечно, подставился со своими “учениями” по минированию домов в Рязани в 1999 году. Кроме того, ФСБ это только видимая, надводная часть кагэбешного монстра.
Чекисты еще задолго до августовского путча заимели мощные, независимые от госаппарата финансовые источники и могли наплевать на официально утвержденный бюджет и штатное расписание. Кагэбешники могли тайно организовывать любые нужные им структуры и платить нужным людям приличную зарплату в долларах. Хотя конечно,
контроль над официальной ФСБ они были обязаны оставить полностью за собой – хотя бы в целях своей безопасности. Не случайно у нас в стране не раскрыто ни единого из тысяч “заказных убийств”, если не считать бытовых случаев, когда “киллера” нанимали за бутылку водки. Значит, мафия полностью контролирует все так называемые правоохранительные органы, не только ФСБ! Конечно, товарищ Патрушев в чекистской мафии не последний человек…
Кто еще, кроме этих двух генералов? Путин дослужился только до чина подполковника КГБ, но когда его выбрали президентом, его вес в обществе, естественно, повысился!
Чтобы определить других главарей мафии, нужно вычислить, кто из генералов КГБ организовывал “совместные предприятия” и прочие каналы по перекачиванию денег за границу. Вот эти генералы уж точно большой любовью к социализму не страдали и в августе 1991 года боролись за “демократию”! Больше всего таких генералов-бизнесменов было конечно, в Москве – там располагается наше “окно в Европу” и крутятся самые большие деньги. Стоит, например, присмотреться к генерал-полковнику КГБ Бобкову, который возглавлял разведку олигарха Гусинского.
Почему же в России пошел такой разброд, если к власти пришла такая мощная мафия?
Во-первых, к власти пришла только небольшая часть КГБ, хотя и очень влиятельная. Тысячи офицеров КГБ после победы демократии оказались никому не нужными и их выбросили на улицу. Не на завод же им было идти вкалывать разнорабочими! Естественно, они стали собирать свои банды и заниматься “бизнесом”.
Во-вторых, кроме чекистов, у нас были еще мощный партаппарат, комсомол, армия и прочие организации, которые тоже начали “строить капитализм” и грабить народ задолго до августа 1991 года – вот вам еще множество преступных группировок.
В-третьих, та мафиозная структура, которая пришла к власти под знаменем демократии,
почти сразу начала сама раскалываться на враждующие между собой кланы. Иногда эти склоки шли под прикрытием “идейных разногласий”, как например, конфликт между Ельциным и Руцким, иногда обходились без этого камуфляжа – но единственная причина всех этих конфликтов та, что долларов на всех не хватает. Поэтому лишних претендентов приходится убирать!
Какое может быть “наведение порядка” в этой бандитской мозаике? Тут может быть только один процесс – пожирание слабых банд более сильными.
Взять хотя бы наших так называемых олигархов и их междоусобицу. Все наши “олигархи” были назначены органами, практически у всех есть в прошлом “совместные предприятия” или что-то вроде этого. Гусинский, например, был в советское время режиссером “Интерклуба” при ЦК ВЛКСМ. Мы тут имеем целый букет:
1. Аппарат комсомола был одним из основных источников кадров для КГБ. Здесь чекисты высматривали для себя серых, но исполнительных и деловитых молодых людей. Естественно, всех кандидатов просвечивали через сеть осведомителей.
2. “Интерклуб” – значит, связан с нашими зарубежными друзьями.
Извините, господин Гусинский, но с Вами тоже все ясно…
Казалось бы, все стукачи должны дружить между собой, как братья – но увы, единого и неделимого КГБ давно нет. Отсюда великая битва Гусинского с Березовским, которых помирил только президент Путин, все знают, каким образом!

Хотел уже в этом месте ставить точку и закрывать эту тему. Но чувствую, что больно уж мрачная у меня получилась картина. А моя цель была вовсе не в том, чтобы нагнать тоску своими разоблачениями. Так что стер свою подпись и продолжаю…
“Влить побольше оптимизма”- это более благородная задача, но и выполнить ее гораздо труднее. Казалось бы, чему тут радоваться? Скоро выборы, недавно убили депутата Юшенкова. Только он зарегистрировал свою “Либеральную Россию”, как эту партию окончательно обезглавили. Рыбаков ушел, Головлева убили. Остался один В. Похмелкин, который специализируется на защите прав автомобилистов. Наверное, теперь и вся партия будет заниматься этим делом. Авось за это убивать не станут!
Кстати, по телику ненавязчиво подчеркнули: убийство было кустарное, работал не профессионал… Как будто, чтобы убить безоружного человека без всякой охраны, нужно обязательно посылать спецназовца! Взять любого бандита, дать ему пистолет и пообещать тысячу долларов – он все сделает. Киллера тут же увезли на машине, наверное довезут до ближайшего леса и там закопают. Все очень даже профессионально!
Такой вопрос возникает, вполне естественный: а кто будет следующим, после Сергея Юшенкова? Почти никого из политиков, разоблачавших преступления режима, уже не осталось. Разве что Валерия Новодворская, которую никто всерьез не воспринимает.
Правда, есть еще несколько журналистов. И несколько чудаков продолжает разоблачать по Интернету. Наверное, скоро разберутся и с нами!
И все равно буду утверждать:

Все не так уж и плохо

Не собираюсь дискутировать с коммунистами о том, когда лучше жилось – сейчас или при Брежневе. Это вопрос личного вкуса: если кому-то нравится жизнь раба, то конечно, при Брежневе было лучше, а еще лучше было при Сталине. Но для тех, кому больше нравится свобода, даже нынешняя “демократия” в сто раз лучше “застоя”.
“Чекистская мафия” грабит, убивает и прочее – все это так. Но всего этого было ничуть не меньше и при советской власти. А вот некоторая свобода появилась только при Ельцине. Пусть чекисты, когда помогали установить ельцинскую демократию, преследовали при этом свои личные, сугубо шкурные интересы. Это не так важно: они избавили весь мир, включая и нас, от советского тоталитарного монстра.
Мефистофель у Гете так себя характеризует: “Я та сила, которая хочет творить зло, но вечно вынуждена делать добро”. В этом заключена и трагедия наших кагэбешников, с одной существенной поправкой: добро они сотворили только один раз за всю историю существования КГБ – в августе 1991 года.
Многие хвалят “застой” за то, что при нем была стабильность. Не знаю, что в этом было хорошего – это была “стабильность” могилы, не было никакой надежды на лучшую жизнь. В хрущевские сказки про коммунизм тогда уже никто не верил. До чего нужно было довести народ, чтобы многие обрадовались, когда к власти пришел кагэбешник Андропов – “теперь что-то изменится!”
Мы сейчас, может быть и скверно живем, но пресловутой “стабильности” пока что нет – поэтому сохраняется надежда, что все еще может перемениться к лучшему…
Некоторые основания для таких надежд есть.
1. Правящая нами партократия раскололась на множество враждующих между собой бандитских группировок. Они будут постоянно друг друга душить – и народ от этого может выиграть.
2. Рано или поздно цивилизованный мир будет вынужден заняться нашим бандитским государством. Недаром нашу правящую верхушку так напугало свержение саддамовского режима. Уже раздались вопли: “Теперь американцы и на нас нападут!” Это конечно, вздор – никто на ядерную державу нападать не будет. Да и никакой нужды в этом нет: достаточно заморозить все капиталы, которые наши бандиты вывезли на Запад. Без этих капиталов они пустое место…
3. Когда кремлевская мафия будет в достаточной степени ослаблена, может быть и наш народ поднимется на борьбу, такое уже было не один раз в нашей истории!
Мне почему-то кажется, что в России будет установлено более или менее приличное, цивилизованное правление – к середине этого века, например. А если повезет, то и намного раньше, здесь многое в наших руках!
22.04.2003

Странный персонаж Щигельский и серебряные ложечки

В одной из дискуссий, случившихся на просторах Мордокниги (Facebook), некий Виталий Щигельский, с которым я не знаком лично, назвал, меня, цитирую:
” Уважаемые друзья!
Прошу обратить внимание на довольно странного персонажа
#АлексейВласов
позиционирует себя как системного администратора, сметчика (в какой отрасли?), шоу-мена (где?), члена комиссии (какой?) с правом решающего голоса, правозащитника (не нашел в сети ни одного упоминания о его правозащитной деятельности)

Фактически же он сутками сидит в ФБ и метит своей словесной диареей буквально каждый комментарий.
У меня две версии на его счет:
1. он – нездоров психически,
2. он – аватарка нескольких троллей, работающих в три смены, без праздников и выходных.
Версия № 2 более вероятна, поскольку основная задача троллей заключается в том, чтобы девальвировать ФБ до уровня ростелевидения, другими словами – превратить ФБ в один сплошной срач…”

https://www.facebook.com/gektor.mahno/posts/1308259122588837

Заявление само по себе смелое, содержащее в себе клевету, а именно:

2.он – аватарка нескольких троллей, работающих в три смены, без праздников и выходных.
Версия № 2 более вероятна, поскольку основная задача троллей заключается в том, чтобы девальвировать ФБ до уровня ростелевидения, другими словами – превратить ФБ в один сплошной срач…»

После данного заявления, выражаясь языком «персонажа Виталия Щигельского» он меня «трусливо забанил», не дав возможность ответить. В его, недоступной для меня ветке, содержаться еще несколько «откровений» такого же характера, на которые я ответить успел. На этот не успел. Поэтому отвечаю на страницах зарегистрированного СМИ «Гражданский Совет».
Заявление «персонажа Щигельского», безусловно, клевета. Продуманная, подлая клевета. Но, господин Щигельский, как видно из заявления, очень опытный «диванный боец», поскольку фраза построена таким образом, что если его «возьмут за жабры» и будут требовать опровержения, он начнет вяло отбрехиваться, что это было «оценочное суждение», что во фразе нет прямых утверждений, что только предположил. Ну, кончено, же оценочное! Ну, конечно, же предположил! Это самый ходовой прием «кремлевской пропаганды», который можно охарактеризовать бородатым анекдотом «ложечки, кончено нашлись, но осадочек остался». Особенно порадовал хэштэг

#АлексейВласов

Если бы Щигельский дал ссылку на поисковик Гугл, то его довод о тролле был бы еще более убедительным, там результатов по поиску словосочетания «Алексей+Власов» еще больше! Это ли не доказательство!

http://www.google.ru/search?q=Алексей+Власов

Прямо как в рассказе Шукшина «Срезал!».

Как попал в мою ленту «персонаж Щигельский», я не совсем понял, то ли сам напросился ко мне во «френды», поскольку с ним обнаруживалось несколько общих «френдов», то ли кто-то из «френдов» прокомментировал его откровения. Не помню. Мое внимание он привлек очередным враньем про «персонажа Алексея Навального». А вот ту надо подробней, чтобы понять суть претензий «странного персонажа Щигельского».

В последнее время, в сети идет целое «навальнотрясение», которое было спровоцировано объявлением всем известного персонажа «Алексей Навальный» о том, что он идет в Президенты России. Самое точное описание данного явления, дает карикатура широко известного, по сравнению с Виталием Щигельским, художника-карикатуриста Ёликна:
http://apostrophe.ua/uploads/15122016/0de88bd515b1d3332e832807efa073b8.jpg

Почему случился данный инцидент с персонажем «Щигельский»? На своей странице в Фейсбуке, он опубликовал следующий пост:

Люди пишут:
тётя Роза‏ @ANAKOYHER
Из фильме Навального я узнала, что Медведева нужно сажать.
А из интервью Навального я узнала, что Путину нужен пожизненный иммунитет. Не перепутайте.

Получается, что Медведев – это бутерброд, а Путин – не бутерброд.
Получается, что все зло от Медведева, а Путин просто мимо проходил все эти годы…
Очень удобно… Путину.

https://www.facebook.com/gektor.mahno/posts/1307346322680117?pnref=story

Дальше состоялся вполне себе конкретный диалог, желающие, которых «странный персонаж Щигельский» еще не «забанил» в фейсбуке могут сами прочитать по приведенному адресу.

Алексей Власов: Где навальный говорил про пожизненный иммунитет?
Можно побаловать прямой ссылкой?

Виталий Щигельский: пожалуйте, барин:
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1891326-echo/
“Я считаю, что Путину и его семье должна быть гарантирована неприкосновенность, и это должно быть важным условием транзита власти. Если он готов, все–таки, отказаться рано или поздно от власти, тогда должна быть гарантирована неприкосновенность и исполнена эта неприкосновенность”
Алексей Власов: А где там про “пожизненный иммунитет”? Надеюсь, вы понимаете разницу между
“Я считаю, что Путину и его семье должна быть гарантирована неприкосновенность, и это должно быть важным условием транзита власти.
И
“Пожизненный иммунитет? ”
Или для вас это одно то же?

Виталий Щигельский: Алексей Власов это синонимы
Алексей Власов: Виталий Щигельский и Андрей Чикатило – синонимы.
Алексей Власов: Виталий Щигельский нет, я ошибся. Виталий Щигельский и Йозеф Геббельс – синонимы.
Вот видите, я умею признавать ошибки. Ваша очередь.

Виталий Щигельский: Алексей Власов это уже передергивание. Вы хотите быть с Навальным, будьте, это Ваше право. В свою очередь, я имею право на суждения, даже в отношении Навального.

Постарайтесь не перепутать, когда мы врем про Навального (а про «пожизненный иммунитет» это враньё) это право на суждение, а когда мы такой же прием применяем по отношению к «странному персонажу Щигельский» – это уже передергивание. Ну, конечно! Да-да-да.

Собственно, «суждение» «странного персонажа Щигельского» и побудило меня разместить следующий комментарий:

Прекрасный образец Кремлевской пропаганды от Виталий Щигельский
Комментарий оставлю у себя в ленте, так как есть большая вероятность того, что меня забанят.
1. Выдернуть фразу из контекста. фразу про “гарантию неприкосновенности”.
Там ведь прекрасный абзац далее идет:
Но должна ли она распространяться на Сечиных, Ротенбергов и так далее? Ну, конечно, нет. А зачем тогда нам вообще что-то менять, если мы хотим оставить этим людям их миллиарды незаконные и оставить на тех местах, где они будут продолжать контролировать экономику?
Действительно, что значит Путин без активов своих друзей?

2. Переврать фразу про “неприкосновенность” в “пожизненный иммунитет”. Различие между этими двумя фразами понимать надо.

3. Ну как можно не понимать специфический юмор Навального? Про “семью”. Сечин, Ротенберги это и есть “семья”. Потом разведенный Путин: кто его семья? Две дочери, которые инкорпорированы в бизнес-структуры?
https://www.facebook.com/blohokuy/posts/1620042338020849?pnref=story

Надо отметить, что попытки переврать, то, что говорит Навальный, начались с публикации РБК о том, что «Навальный объединяется с коммунистами».

Более точно об этом написано в блоге Игоря Яковенко. Цитирую.

7.03.2017 на РБК была опубликована статья под заголовком: «Навальный рассказал о своих планах поддержать коммуниста на выборах мэра Москвы». Это был провал. В самой статье РБК слова Навального цитировались достаточно точно, но заголовок сообщал о том, что в интервью  вот так прямо не звучало. Уфимское интервью было опубликовано на фейсбуке, где  имело 7,6 тысяч просмотров. У статьи в РБК на момент написания этой колонки было 31,7 тысяч просмотров.

Медийное землетрясение отличается от обычного тем, что в обычном интенсивность волн уменьшается по мере удаления от эпицентра, а в медийном часто бывает наоборот – слабый толчок вызывает серьезные последствия. В социальных сетях развернулась битва, позиции участников которой распределились в диапазоне от жесткого осуждения Навального до возмущения тем, что Навального оклеветали, приписав ему то, чего он не говорил. Виктор Шендерович сначала написал в фейсбуке пост, осуждающий Навального, потом снял, написав в частности вот что: «Мой текст, основанный на фальшаке, провисел недолго, но был замечен. Я сожалею об этом и приношу извинения». «Фальшак» – это про РБК. По адресу этого СМИ Виктор Анатольевич говорит, что «репутация – она создается долго, а рушится в один момент». То есть, Навальному – извинения, РБК – клеймо «фальшак» и обрушение репутации.
http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/03/blog-post_10.html
Давайте обратимся к источнику, который послужил основой буйным фантазиям «странного персонажа Щигельского». Свой пост в Фейсбуке он, некорректно с точки зрения правил сетевого этикета, оформил без ссылки на первоисточник, а первоисточник фразы:

Из фильме Навального я узнала, что Медведева нужно сажать.
А из интервью Навального я узнала, что Путину нужен пожизненный иммунитет. Не перепутайте.

Получается, что Медведев – это бутерброд, а Путин – не бутерброд.
Получается, что все зло от Медведева, а Путин просто мимо проходил все эти годы…
https://twitter.com/ANAKOYHER/status/841986989310283776

То есть это анонимный твиттер неких авторов, которые пишут околополитические новости, претендуя на остроумие.

Забавная история приключилась с другим анонимным «оппозиционным» твиттером «Усы Пескова».О ней поведал «нестранный персонаж Варламов».

3 года назад Тема Лебедев порекомендовал подписаться на твиттер «Усов Пескова», назвав его лучшим общественно-политическим аккаунтом.

За 3 года «Усы» неплохо подросли. Сегодня их читают многие политики и журналисты, среди которых Венедиктов, Ходорковский, Навальный и многие другие… Успехом аккаунт обязан авторам — Дмитрию и Михаилу.

Но сегодня они не имеют никакого отношения к популярному твиттеру. Аккаунт продали, и сейчас им управляют новые люди. Внимательный читатель заметил, что шутки уже немного другие, кроме того, начала появляться политическая джинса, например статья про то, какой Шувалов молодец и как он ловко спасает моногорода.

http://varlamov.ru/2289965.html

Где гарантия, что твиттер @ ANAKOYHER не продан другим авторам и не формирует информационный шум вокруг персоны Навального? Тогда это уже, господин «странный персонаж Щигельский» не просто «право на суждение», это то, в чем вы меня обвиняете, а именно:
Версия № 2 более вероятна, поскольку основная задача троллей заключается в том, чтобы девальвировать ФБ до уровня ростелевидения, другими словами – превратить ФБ в один сплошной срач…»

Создать срач, вокруг расследования Навального про Медведева «Он вам не Димон» и увести обсуждение в сторону. В сторону создания срача и формирования негативной реакции вокруг Навального и ФБК.

Собственно, сам Навальный ответил на все претензии в своем аккаунте на youtube
https://www.youtube.com/watch?v=2AWyNwLI9oM

И не только Навальный удостоился внимания «оппозиционной» прессы. Такое же «расследование» «абсолютно не странный персонаж Андрей Илларионов» выпусти про Яшина, за что его пожурили коллеги, а он разразился «Открытым письмом защитникам клеветника, лжесвидетеля, предателя »
http://aillarionov.livejournal.com/982918.html

Как говориться, «не Навальным единым»… Да и не в Навальном дело.

Я не против критики Навального, я категорически против шельмования, передергиваний и откровенного вранья. Навальный ни в одном из интервью не говорил про «пожизненный иммунитет». Но ему приписывают такие слова для разжигания «срача». То есть господин Щигельский срач подобного рода публикациями, и разжигает! А остальные его френды, сплошь «уважаемые» люди, его поддерживают, переопостами и поддакиваниями. Мне не интересно их суждения о Навальном, я критикую только инструментарий, который критики Навального используют.

А инструментарий достаточно полно описан в правилах старейшей интернет-конференции «IXBT.com»

http://forum.ixbt.com/?id=rules

Там четко расписано, как не надо общаться на конференции.

Когда некие медийные, и не очень, «персонажи» переходят к неприкрытой демагогии, перевиранию цитат и другим «приемчикам», которые применяются исключительно для того, чтобы одержать победу над оппонентом, я применяю весь спектр приемов в отношении них. Они сразу начинают дергаться и обвинять меня в демагогии и необоснованно переводить дискуссию на персоны. Но вы, же сами, господа, задаете уровень дискуссии, который давно уже получило общепризнанный термин

http://lurkmore.to/Вброс_говна_в_вентилятор

Что ж вы так возмущаетесь, когда вентилятор начинает дуть на вас?

Подобного рода «персонажи» просто забыли золотое правило нравственности

«Золотое правило нравственности» — общее этическое правило, которое можно сформулировать как «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Известна и отрицательная формулировка этого правила: «не делайте другим того, чего не хотите себе».

Золотое правило нравственности издревле известно в религиозных и философских учениях Востока и Запада, лежит в основе многих мировых религий: авраамических, дхармических, конфуцианства и античной философии и является основополагающим мировым этическим принципом.

Что, собственно, и сделал Виталька Щигельский. Нормальный разговор с ним был закончен, после вот такого довода:

Алексей Власов Алексей, Вы больше суток сидите в сети и пишете одно и то же, по-моему Вам нужно поспать, Вы перевозбудились. Вы уже не понимаете того, что пишете, Ваша цитата: “от денег Ходорковского отказывается, хотя тот ему и не дает”. Немедленно в кровать.

Вот так вот. Щигельский позволяет себе подобного рода комментарии, а «странный персонаж» – Алексей Власов.

И в конце моего искрометного монолога, хотелось бы порассуждать о профессионализме, «странного персонажа» #ВиталийЩигельский.

Дискуссия с ним завязалась на тему высказываний известного блогера, занимающегося журналистскими расследованиями. С точки зрения журналистских расследований, Щигельский, скажем так, не преуспел… Давайте рассмотрим все вопросы, которыми он, как бэ, риторически задается в своем, «послании к друзьям».
Итак, я позволил себе выделить вопросы, которые Щигельский, как бэ, обозначил.

1. «сметчика (в какой отрасли?)»

Самый, пожалуй, тупой вопрос. Сметчики, дорогой, ты наш «небольшой» (а именно эта информация содержится в информации «О себе» на странице Щигельского, больше ничего), явление свойственное только для России. В других странах такого понятия не существует. Хочется воздеть руки к небу и воскликнуть: Забанили в гугле «штоле»?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сметчик

2. шоу-мена (где?)

Ой, а западло прокрутить страницу «странного персонажа», откуда взята информация вниз? Там все написано. Для ленивых манипуляторов даю ссылки на свой аккаунт в фейсбуке

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=868925869799170&set=a.587768921248201.1073741826.100000452957433&type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=868925869799170&set=a.587768921248201.1073741826.100000452957433&type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1341552742536478&set=a.587768921248201.1073741826.100000452957433&type=3&theater

А еще лучше, зайти на мой аккаунт в социальной сети вконтакте,

https://vk.com/vlasssov71

Там все есть. Но Щигельский ведь не расследователь, он «обладатель своего суждения о Навальном». Это более крутой уровень журналистики. Я понимаю его выбор. Зачем потеть, работать, придумал, запостил – собирай лайки.

3. члена комиссии (какой?)

Ну, тут непрофессионализм человека, который вознамерился комментировать политические события просто адский. Посмотрите, Виталий, избирательное законодательство, честное слово. Если вам интересно какой, зайдите на сайт ЦИК и посмотрите составы избирательных комиссий. Тульская область, Алексей Власов.
http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/tula/ik/4714024134076

Вот и фотография удостоверения

https://vk.com/vlasssov71?w=wall985650_1348

4. правозащитника (не нашел в сети ни одного упоминания о его правозащитной деятельности)

Да потому что искали также, как и предыдущую информацию. Я был членом закрытой ООД «За права человека», активно занимался правозащитной деятельностью в 2004-2007 году, о чем и была статья в Молодежной газете «Мпёг», сайт которой благополучно закрыли. Вот две ссылки по поиску в гугл:

http://tulalife.ru/forum/index.php?showtopic=4568&pid=41742&mode=threaded&show=&st=0

Остальные упоминания удалены вместе с материалами с сайта ООД «За права человека» осталась только фотография с «Зимней школы по правам человека» 2004 года из газеты «За права человека» N 19 (37) Март 2004 г
http://grsv.press/2016/10/balda/

5. Фактически же он сутками сидит в ФБ

А чем занимается сам господин Щигельский?

Моё личное мнение по поводу данного инцидента. Если «странный персонаж Виталий Щигельский» хотел себя заведомо «опустить», выставить непрофессиональным журналистом, который не умеет работать с открытыми источниками, публикует откровенный «фальшак», то своей публикацией посвященной лично мне, он этого добился. Репутация его упала еще ниже.

 Если смотреть на его публикацию в контексте той коммуникации, которая у нас с ним возникла, а именно: обсуждения заявлений Навального, как одного из лучших журналистов расследователей, то фигура Щигельского выглядит просто жалко. Не сумев толком объяснить свою позицию, товарищ «странный персонаж Виталий Щигельский», начинает попросту врать, не найдя в открытых источниках информацию об Алексее Власове, хотя она находится в «два клика» (с) Навальный. И вот я задаюсь риторическим вопросом: так что же тогда говорить о его рассуждениях про расследования Навального, которые требуют намного больше усилий, чем поиск информации о «странном персонаже Алексей Власов»?

 Я бы посоветовал «странному персонажу Щигельскому» сменить вид деятельности, заняться тем, чем он умеет, и перестать комментировать политические новости. Тогда «срача», как он изволил выразиться, в Фейсбуке будет значительно меньше.

Америка встает с колен

В одной из дискуссий выразил мнение, что Трамп – 149 %  американский Путин. В частности, его манера общения с прессой напоминает раннего Путина.
Цитирую себя любимого:

Когда Путин начинал, он первым делом создал Кремлевский пул журналистов, куда брали тех, кто задавал правильные вопросы, а потом понеслась. Борьба Трампа с прессой – впечатляет.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1794333174220790&id=100009323731038&comment_id=1794404927546948&reply_comment_id=1794899687497472&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

Путин, придя к власти, организовал “кремлевский пул” журналистов, которых приглашали на официальные приемы и которые писали “правильно”. Об этом писала Елена Трегубова в своей нашумевшей книге “Байки Кремлевского диггера”:

Глава администрации Волошин собрал кремлевский пул на брифинг и объявил, что вопрос сейчас стоит так: либо мы сломаем Мост, либо Мост сломает государство Под государством, разумеется, подразумевалась тогдашняя кремлевская команда. После этого счета Медиа-Моста и НТВ-плюс во Внешэкономбанке были немедленно арестованы.
В Кремле с прямой санкции Волошина был введен жесткий запрет для чиновников всех рангов на общение с журналистами из медиа-холдинга Гусинского. Последнего мостовского лазутчика Сергея Зверева с позором вышвырнули из Кремля.
Вслед за этим Волошин всерьез предложил коллегам даже перестать пускать в Кремль телекамеры НТВ, – чтобы оставить этот телеканал без картинки с официальных президентских мероприятий.
Из списков аккредитации на брифинги Волошина (как всегда, закрытые) всех мостовских журналистов тоже вычищали.
***
В середине апреля, перед первой зарубежной вылазкой Путина (еще до инаугурации он совершил блиц-визит в Минск, Лондон и Киев) Алексей Громов внезапно созвал весь кремлевский пул на собственный закрытый брифинг.
– Будут объявлены новые правила работы пула, – отрапортовал сотрудник пресс-службы, обзванивавший всех нас по телефону. – Громов просил передать, что явка обязательна для всех!
– Вы, конечно, можете писать любые статьи. Но только потом не удивляйтесь, когда мы вас не включим в списки аккредитации на освещение следующего президентского мероприятия, – откровенно предупредил Громов.
Правило номер два, по сути, вообще запрещало кремлевским журналистам во время поездок с президентом исполнять их прямые профессиональные обязанности:
– Никто не имеет права задавать президенту вопросы, которые предварительно не согласованы со мной лично. И никто не имеет права в поездках подходить к членам делегации, сопровождающим президента, и задавать им вопросы.
– Извините, а если какой-нибудь член делегации сам ко мне подойдет и захочет поговорить? Что мне тогда делать – бежать от него со всех ног с криком А мне пресс-служба не велела с вами общаться!? -постаралась довести ситуацию до абсурда Дикун.
Все захохотали. Только вот Громову было не до смеха:
– Если член делегации к вам сам подойдет, тогда вы обязаны немедленно найти сотрудника пресс-службы и согласовать с ним этот контакт, – на полном серьезе заявил новый президентский пресс-секретарь.
***
Вскоре прикормленным кремлевский пул стал в прямом смысле этого слова. В первой же поездке за границу, в Лондоне, пресс-служба организовала ужин с Путиным для наиболее сервильной части кремлевского пула. Причем, у рядовых сотрудников пресс-службы, когда впервые произошло разделение пула на козлищ и овец, случилось легкое помешательство: они никак не могли понять, почему в списке аккредитованных на ужин нет ведущих политических журналистов, которые до этого всегда ходили на все кремлевские брифинги.
Как сейчас помню абсолютно обалдевшее лицо Кости Мишина (тогдашнего зама начальника отдела аккредитации пресс-службы), когда в аэропорту Хитроу он вынужден был рассаживать всех журналистов не в один автобус, а в два: в правый – тех, кто едет ужинать с Путиным, а в левый – тех, кто едет в гостиницу.
***
В Корее Путин, по уже отработанной схеме, собрал кремлевский пул на ужин и взял со всех журналистов обещание не писать ничего плохого, критического о нашем партнере -Северной Корее. По крайней мере – во время визита. И абсолютно все мои коллеги согласились сыграть по продиктованным президентом правилам: об увиденном в голодной тоталитарной Корее кошмаре не было написано ни строчки.

Вот они, этапы большого пути превращения российской журналистики в … модельное агентсво для календарей.

И вот, не прошло и недели  даты моего поста, как :

“Накануне Белый дом спланировал обычный брифинг со Спайсером, с видеозаписью, но администрация в пятницу изменила формат на встречу без камер”, – уточняется в публикации.
Издание отмечает, что ранее ничего подобного не происходило в Белом доме.
Так, вместо того, чтобы провести обычный брифинг, Белый дом пригласил только избранные издания и телеканалы: в частности, ABC, CBS, The Wall Street Journal, Bloomberg и Fox News, Breitbart News, One America News Network и The Washington Times
Репортерам, которые представляют The Times, BuzzFeed News, CNN, The Los Angeles Times, The New York Times, ВВС и Politico, доступ был закрыт.
Президент Ассоциации корреспондентов Белого дома (WHCA) Джефф Мейсон выразил в связи с этим решительный протест.
“Мы призываем издания, которым был разрешен доступ, поделиться материалом с другими представителями пресс-корпуса, которые не были там”, – заявил Мейсон.
https://www.nytimes.com/2017/02/24/us/politics/white-house-sean-spicer-briefing.html?partner=rss&emc=rss&smid=tw-nytpolitics&smtyp=cur&_r=1
И опять выдержка их «Баек Кремлевского диггера» Елены Трегубовой.
Из списков аккредитации на брифинги Волошина (как всегда, закрытые) всех мостовских журналистов тоже вычищали.
Ленка Дикун из Общей газеты, финансируемой Гусинским, звонила и жалобно умоляла:
– Ленка, скажи, что было на брифинге? Меня Егор (главный редактор Общей газеты Егор Яковлев – Е. Т.)просто убьет, если я ничего об этом не напишу!
И я, разумеется, рассказывала.

Трамп вовсю использует опыт своего кумира Путина, при приходе к власти. Тогда, в демократической России все тоже повозмущались, повозмущались и… принюхались!!! Вздохнули и пошли фоткаться голыми на календари для Путина. Интересн, когда мы увидим американских журналисток на календарях, в стиле Мерлин Монро с надписами”Я хочу тебя Дональд!”, “Дональд, я твоя грязная девочка!”, “Дональд давай вместе с Меланьей”???

Америка встает с колен! Поздравляю всех простых американцев – им вернули власть!

Крым или бутерброд?

Альфред Кох на своей странице в «фейсбуке» обозначил интересную дискуссию. У меня к ней отдельное отношение, но,  видимо, она будет водоразделом между разными общественными силами на ближайшее время.

Я сделал перепост потому, что здесь в комментах к этому посту есть очень важная (и принципиальная) дискуссия между Ходорковским и Муждабаевым. Смысл ее прост:
Ходорковский говорит, что тема Крыма не является главной в российском политическом дискурсе и что в условиях, когда большинство нации поддерживает его аннексию, выдвигать идею его возврата Украине – малопродуктивно и будет, фактически, политическим самоубийством.
Муждадаев же говорит, что демокартия – это власть закона. И правовое государство нельзя построить, попирая его элементарные нормы. Не осудив действия Путина в отношении Крыма, вы, Ходорковский, фактически солидаризировались с ним и, таким образом, вычеркнули себя из числа демократов.

Я сделал перепост потому, что здесь в комментах к этому посту есть очень важная (и принципиальная) дискуссия между…

Geplaatst door Кох Альфред op zondag 20 november 2016

Кох обозначил как дискуссию между Муджабаевым и Ходорковским, но есть еще Навальный, который как, известно, не бутерброд.

Мой личное мнение по данному вопросу вот какое. Никакого “международного законодательства”, такого как уголовный кодекс внутри страны, не существует. Есть двухсторонние соглашения между государствами. Так что оценивать действия любой страны, сточки зрения мифического “правильного поведения в соответствии с международными законами” можно только в пропагандистских  целях. Своими действиями Россия нарушила кучу всяческих международных актов, на сайте inosmi есть приблизительный список.
http://inosmi.ru/rus…/226348174.html
Ну и что? А сколько договоренностей нарушили США, когда проводили операцию в Ираке? А НАТО, когда бомбили Югославию?

Но нарушать или не нарушать – абсолютная прерогатива суверенной страны.  Если это выгодно правящей элите и населению, то почему бы не нарушить? Понятно, что будут последствия, ибо нарушения могут быть невыгодны остальным участникам договоренностей. Или как теперь принято говорить в зоне АТО на Донбассе:  можно ждать “ответки”. Надо рассчитывать, хватит ли ресурсов, чтобы противостоять давлению противоположной стороны, ибо действия являются не продуктом договоренностей и, следовательно, компромиссным решением , а тупо силовой формой навязывания своей воли. Как сказал в своем поучении студента, вечный лидер либералов, как он сам о себе думает, Явлинский:

Для того, чтобы вести себя как сверхдержава – надо ею быть. Давайте сделаем экономику сверхдержавы и потом будем учить, как жить Сирии, Ливии, кому угодно.
Американцы пусть сами разбираются. У США 22% мирового ВВП, у России – 1%. А вместе с Европой у США 43% мирового ВВП. Когда драться идешь в соседний двор, ты ж как-то смеряй: сколько их, сколько тебя, какой ты, какие они, что у них в руках, что у тебя в карманах. И по дороге ты передумаешь! Это же простая жизненная логика, а здесь ответственность несут за огромную страну.
http://www.yabloko.ru/news/2015/12/15

Но лучше сказал другой лидер демократов, спецпредставитель Путина на Донбассе, товарищ Лукин:

Когда мы хотим нашему оппоненту намазать горчицу на филейную часть,— все больше увлекался господин Лукин,— то мы, во-первых, должны знать, есть ли у нас горчица, а во-вторых, не перепутать свою филейную часть с филейной частью оппонента.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/372223

Если есть горчица, то чтобы не намазать-то?

Поэтому на вопрос “Крым наш?” можно ответить и так: по украинским законам – не наш, по российским – наш. Только такая ситуация имеют свою цену: санкции, ухудшение качества жизни, размытие института собственности, коррупция, репрессии… Но если 86% за, почему бы и нет? Если 86% хотят объективно жить хуже, но показать Америке “кузькину мать”? Вот она – прямая демократия! Только не надо потом протестовать против введения “Платона” – Крым наш! Только не надо возмущаться заморозке пенсий – Крым наш! Вообще не надо возмущаться – Крым наш!

Да, вот так мы проводим референдумы, да вот так мы расправляемся с несогласными,  это наше суверенное право! Вот такая у нас демократия!  Пипл хавает! Да вот такие у нас выборы! Особенности национального менталитета! Вышли из международного уголовного суда, давайте и из ЕСПЧ выйдем! Давайте ядерным шантажом заниматься! Почему бы и нет? Если 86% поддерживает.

Да!  Те партии, которые выступали в той или иной мере за “Крым не наш”, на последних чудо-выборах получили… 2% голосов ! И не надо потом рассказывать, что все результаты сфальсифицировали. Это было понятно еще ДО ВЫБОРОВ, что их сфальсифицируют. Идти участвовать в шоу, где в День выборов транслируют счастливые лица избирателей из Севастополя, это значит поддерживать аннексию Крыма. Всё. Именно поддерживать “Крым наш”, а не стараться провести в думу “два -три вменяемых депутата”. Это самообман. Народ разобрался и показал вам всем фигу, господа национальные предатели, вечером вам Соловьев и Киселев расскажут об этом  с экрана “зомобоящика”. А Яровая Интернет перекроет, чтобы даже мысли не возникло, что есть другая точка зрения! 60% за цензуру в Интернете!

Большинство россиян высказались за цензуру в интернете
При этом 73% доверяют новостям из сети и 90% – телевидению
http://www.interfax.ru/russia/537503

Можно ли дальше хорошо жить в такой стране, где имитация политического процесса достигла апофигея? Можно, почему нет? Можно выстроить “государственную идеологию” на идее конфронтации со всем миром? Можно, всё можно, какие проблемы? Но, надо знать, что есть   “альтернативная стоимость” такой жизни. Хотя… Мы же духовные, мы не строим общество потребления, эти термины не для нас, мы строим общество выскодуховных людей, которым чужды “западные ценности”! Как верно отметил  бывший налоговый резидент России Алишер Усманов:  У нас всегда норма — 125 грамм хлеба в сутки, и право победить!   Всё. Больше у нас ничего нет. А у Усманова есть. И 86% это нравится.

Госкино

Последнее время, перед всеми фильмами, которые снимаются в одной из бывших республик  Советского Союза, написано: при поддержку “Фонда Кино “. То есть все фильмы у нас теперь снимаются на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги. То есть принадлежать они народу. Так что честно и благородно скачивать их с торрентов. Тем более, что, судя по “Кинопоиску” на них никто не ходит. Ну,  рейтинг на “Кинопоиске” можно и подкрутить, как на выборах, за нужные фильмы. Но это другая история. Самое смешное, что эти фильмы не окупаются.

Вот статья https://thequestion….-dengi-na-semki

Вот еще http://echo.msk.ru/b…v/1764730-echo/

Фактически, мы пришли опять к ситуации, которая была в Советском Союзе. Фильмы снимают не для того, чтобы они приносили прибыль в прокате, а для пропаганды. Причем это касается не только фильмов о Великой Бойне, но и комедий. Вот здесь мне просто интересно, кто и как дает под такие тупые сценарии деньги. На чем основан выбор? Опять, через постель?

Поэтому в титрах смешно выглядит такая должность как продюсер. То есть продюсер это тот, через которого можно договорится, чтобы на фильм дали денег. И решения, которые принимаются, лежать далеко-далеко от такого критерия, как успех. Только пропаганда. Интересно, в чем заработок продюсеров? Если в Голливуде надо привлечь инвесторов, вложить деньги, получить прибыль, то тут, когда деньги государственные, в чем их функциональная роль при производстве фильмов? И откуда их столько?

Посмотрел, ради интереса, несколько новых русских комедий. В большинстве фильмов сценарий (по Хармсу) говно. Большего всего порвал фильм “Одноклассницы”, который большая пропаганда того, что Сочи клевый курорт для богатых (!!!) Но почему такой тупой сценарий??? Катастрофа в том, что наряду с актерами, которые и так снимаются в “молодежных” сериалах с пошленьким юмором, в этом фильме зачем-то (деньги??) снялись две прекрасные актрисы: Ходченкова и Вилкова. Ну еще Антон Макарский. Ходченкова и Виллкова на протяжении всего фильма просто БУХАЮТ В СОПЛИ, в разных местах города Сочи. Всё. И всё это на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги.

Если телевизионные сериалы еще как-то делают рейтинги, привлекают рекламодателей, то в кино, на такое говно, просто никто не ходит. Вот показатели “Одноклассниц” на “Кинопоиске”

https://www.kinopois…927771/box/rus/

Стыдливо прикрыты расходы на фильм и маркетинг.

Оценка пользователей “Кинопоиска” тоже радует

2.868 7581

А вот показатели у самой популярной копии на http://kinozal.tv/de….php?id=1460535

Скачивают! Количество скачиваний приблизилось к количеству зрителей! Ну так бесплатно! В Советском Союзе тоже снимали рекламные ролики. “Большая перемена” – большой рекламный ролик вечерней школы, где трудящихся призывали повышать образование. Из того, что посмотрел я:

“Призрак”– реклама какого-то мега-супер-удьтра-авив-конструктора и бабника, который не может уйти, пока не внедрит русский самолет.

Нереальная любовь– опять русский изобретатель супер-кара, опять Сочи. Ну и, конечно, лидер нашей гонки

Духless 2 – Там вообще, даже Путин запускающий инновации. Лично.

Было еще несколько фильмов, просто названия не запомнил и видел на ТВ1000 русский сеанс.

Всё это пикантно смотрится на фоне вот таких новостей

Суд обязал Фоменко вернуть занятые на спорткар Marussia деньги

https://lenta.ru/new…o_marussia_isk/

Мы опять вернулись к совковому, пропагандистскому недоискусству, господа! Поздравляю! Нет, случаются, конечно, гениальные фильмы, случаются и хорошие, но на фоне основной массы, они смотрятся недоразумением. Вот все рассказывают о хороших советских фильмах, не то что сейчас, но в Совке, на один хороший фильм, было с десяток абсолютно конъюнктурных фильмов, которые смотреть нельзя.

А тут еще и недодепутаты стараются

Госдума хочет возродить худсоветы на телевидении

Прачечная тоже не отстает.

На прошлой неделе министерство культуры, Фонд кино и ассоциация кинотеатров “Киноальянс” подписали соглашение, по которому кинотеатры обязались приложить максимальные усилия для того, чтобы со следующего года отдать под российские фильмы не менее 20% своих сеансов.

https://rg.ru/2015/10/15/kvoty.html

Так что скоро будем, как в совке, вместе с  тоннами макулатуры, получать в награду один фильм. А то и введут обязательный просмотр. И будут отключать газ.