Вадим Постников

НИ ШАГУ НАЗАД! ОТВОД! Еще ОТВОД! ВОЗРАЖЕНИЕ!

В. Постников НИ ШАГУ НАЗАД! Почему мы в панике отступаем при появлении в суде искового заявления о взыскании задолженности? Ведь у нас, всего есть , как минимум, три рубежа до того, как враг достигнет более или менее укрепленной линии обороны. Первый – факт принятия иска и возбуждения гражданского дела при отсутствии задолженности (нет долговой расписки, нет […]

В.Постников. ЖКХ как СТАБИЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК НИЗОВОЙ КОРРУПЦИИ.

Вадим Васильевич ПОСТНИКОВ — кандидат технических наук, правозащитник, член Правления Международного фонда гуманитарных инициатив 1. КОРРУПЦИОННАЯ СУТЬ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЖКХ   Суть коммунальных услуг: Для потребителя коммунальных услуг важно в любое время дня и ночи (в непрерывном режиме) получить прямо в своем жилище услуги электро—газо-тепло-водо-снабжения и канализации, для чего необходимо, чтобы кто-то подал по системам (трубопроводным, […]

В.Постников. Защищаемся в суде!

Жилищные права граждан нарушаются массово. При получении счета на оплату коммунальных услуг следует быть осмотрительными. Мы должны поинтересоваться происхождением сумм. При малейшем подозрении на произвольное назначение цен следует «веером» рассылать сигналы о неблагополучии. Будем реалистами – проверяющие серьезных нарушений не найдут. А большинство нарушений просто не заметят.

В помощь протестному неплательщику (часть 2)

Советы бывалого Как только появляется повод, подаем ЖАЛОБУ В предшествующем номере мы показали направления противодействия в случае возбуждения гражданского производства по иску Управляющей кампании или ТСЖ в отношении протестного неплательщика. В этом номере представляем дополнительное “оружие” –обращение с Жалобой в Квалификационную коллегию судей Московской области

В помощь протестному неплательщику ЖКХ (часть 1)

Настроимся на защиту своего права. Советы бывалого. 1.1. ИСХОДНЫЕ УСЛОВИЯ Мы считаем, что суд: уже нарушил требования закона тем, что принял иск к рассмотрению в отсутствии правовых оснований и намерен далее нарушать порядок судебного разбирательства в интересах нашего процессуального противника, чтобы вынести заведомо неправосудное решения в его пользу, исходя из примитивных понятий: Коммунальные услуги получали?» […]