Все записи автора Дмитрий Сотников

Дело Лутовиновой: наезд на ТСЖ

01

Ранее я уже не раз писал про Дело Куракина. Вспомним, о чем оно и каковы его ключевые моменты.
Все началось с создания ТСЖ «Парковая дом 8» в г. Реутов Московской области.
В 2011-2012 гг. на рынок коммунальных услуг в г. Реутов зашла управляющая компания ООО «УК «Велес», которая предоставляла услуги намного дешевле, чем другие городские компании. Часть городских ТСЖ воспользовались ее услугами. Компании, аффилированные к руководству города, стали резко терять источники доходов. В связи с чем деятельность ООО «УК «Велес» подвергалась пристальному вниманию со стороны силовых структур, связанных с городскими властями.
Бороться с городом по вопросам ЖКХ – вещь не благодарная. В руках у города жилой фонд. Сотрудники силовых ведомств легко могут быть обеспечены квартирами за лояльность и выполнение определенных поручений администрации. И все вполне официально.
Все контрагенты ООО «УК «Велес» были предупреждены. Председателей ТСЖ дергали в Прокуратуру г. Реутов, грозили, а иногда и не только грозили уголовными делами. В середине 2012 г. ООО «УК «Велес» свернула свою деятельность.
ТСЖ «Парковая дом 8», одним из создателей и председателем которого был Евгений Куракин, стоит в числе других городских ТСЖ особняком.
Куракин Е.Н. помимо своей деятельности в качестве председателя проявил еще и политическую активность. Он не просто боролся за низкие тарифы, но и выкладывал в Интернет разоблачающие фильмы о городских чиновниках, главе города Ходыреве А.Н. и, собственно, самих силовиках.
Особое место в борьбе Куракина занимают судебные процессы с застройщиком ООО «Центрстой-М», у которого ТСЖ «Парковая дом 8» удалось отсудить в Арбитражном суде Московской области А41-44596/2011 устранение нарушений при строительстве дома. Но, во-первых, компания являлась монополистом на строительном рынке, а, во-вторых, все чиновники ожидаемо встали на ее сторону и не спешили контролировать исполнение судебного решения.
Снова журналистские расследования Куракина, фильмы, статьи, разоблачения, а ведь такой пример грозил не только разорением застройщику в случае массовой подачи к нему исков и обрушением рынка в случае распространения «антирекламной» информации. Он грозил и уголовными делами на должностных лиц Жилинспекции, принимавших такие дома.
Вопрос решился быстро.
30.05.2012 Заместитель Руководителя Администрации г. Реутов Копцик Ю.А. подает в МУ МВД России «Балашихинское» сообщение о совершении преступления должностными лицами ТСЖ «Парковая дом 8», а именно хищении ими денежных средств граждан, предназначенных в уплату за горячую воду в ООО «Реутовская теплосеть».
Причиной возникновения задолженности было выставление счетов по завышенным тарифам, скорректировать которые удалось только в исковом порядке.
В октябре 2012 г. ТСЖ «Парковая дом 8» погасило задолженность перед ООО «Реутовская теплосеть» в полном объеме.
Однако, Прокуратурой г. Реутов была дана команда проверить всю деятельность ТСЖ «Парковая дом 8». Когда в числе контрагентов было обнаружено ООО «УК «Велес», Куракина обвинили в том, что он вывел со счетов ТСЖ «Парковая дом 8» денежные средства через указанную компанию.
13.09.2013 он был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
А 29.01.2014 Реутовским городским судом Московской области было вынесено решение о начале ликвидации и самого ТСЖ «Парковая дом 8».
В феврале 2014 г. Евгений обращается в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Московской обл. с сообщением о рейдерском захвате ТЦ «Экватор» главой г. Реутов.
28.02.2014 Куракин взят под стражу и был освобожден из СИЗО только в июне 2015.
Уголовное дело на Куракина Е.Н. не рассмотрено судом до сих пор, хотя было передано в Реутовский городской суд еще 14.12.2014.
Тем временем в суде начались допросы свидетелей и представителей потерпевшего, которым следствие назначило ТСЖ «Парковая дом 8».
Основными свидетелями обвинения стали крупные должники по коммунальным услугам: Федорова О.К. (долг 87 394 руб.), Воробкалов Ю.А. (долг 62 519 руб.), Цинцибадзе Е.Н. (долг 102 615 руб.), Орехова В.В. (долг 185 076 руб.).
Представители потерпевшего – члены правления ТСЖ «Парковая дом 8», а также представитель по доверенности Лутовинова Н.В. – говорили, что ООО «УК «Велес» оказывало все услуги согласно заключенным договорам должным образом и никаких хищений денежных средств и соответственно ущерба жильцам дома не было.
Понимая, что члены правления не поддерживают сторону обвинения, Реутовский городской суд Московской области 21.10.2015 назначает в ТСЖ «Парковая дом 8» ликвидатора, который тут же заявляет гражданский иск, ничем не обоснованный и дважды сменяется, не будучи допрошен в суде и предупрежден об ответственности за ложный донос.
Но перед этим у свидетелей обвинения, которых Прокуратура г. Реутов обязалась оберегать во чтобы-то ни стало, стали возникать проблемы с задолженностью.
10.02.2015 Правление ТСЖ «Парковая дом 8» принимает решение о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с собственников квартир, долг которых составляет более шести месяцев в соответствии с разделом XI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Им ограничивают подачу электроэнергии, которая была возобновлена в полном объеме после выдачи Прокуратурой г. Реутов соответствующего предписания.
20.04.2015 Правление ТСЖ «Парковая дом 8» принимает решение об установлении специального устройства в колено канализационного водоотвода со стороны квартиры № 48 и № 53 и демонтаже его после оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с разделом XI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
28.09.2015 судья Сидоренко О.Г., рассматривающая уголовное дело в отношении Куракина Е.Н., выносит решение по административному делу № 12-82/2015, в котором указывает, что все решения по управлению жилым домом, принимаемые ТСЖ «Парковая дом 8» являются недействительными.
Таким образом, Сидоренко О.Г. фактически освободила основных свидетелей по уголовному делу в отношении Куракина Е.Н.: Федорову О.К., Воробкалова Ю.А., Цинцибадзе Е.Н., Орехову В.В. от обязанности оплачивать долги за коммунальные услуги и предоставила им бесконтрольно данными услугами пользоваться за счет ТСЖ «Парковая дом 8», чем косвенно совершила подкуп свидетелей.
Кроме того, в данном судебном акте указано, что решение об ограничении водоотведения принято не ТСЖ «Парковая дом 8», а самоуправно тремя членами правлениями, что в перспективе также может повлечь привлечение к уголовной ответственности данных лиц.
Поскольку по делу Куракина Е.Н. потерпевшим было признано ТСЖ «Парковая дом 8», а его представители – члены правления – факт хищения и причинения юридическому лицу ущерба отрицают, то угроза привлечения их к уголовной ответственности за самоуправство способна оказать давление на представителей потерпевшего, заставить их изменить позицию и согласиться с обвинением.
Но они позицию не изменили.
06.10.2015 и.о. заместителя Прокурора г. Реутов Зайцев И.В. в прокурорской форме в сопровождении многочисленных сотрудников полиции и приставов с помощью МЧС взломал дверь в техническое помещение на чердаке дома 8 по адресу: г. Реутов, ул. Парковая, для того, чтобы снять ограничения на оказание коммунальных услуг злостным неплательщикам из данного дома.
В результате было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 330 УК РФ о самоуправстве.
Данный состав, говоря юридическим языком, является материальным, то есть для того, чтобы самоуправство считать преступлением, должен иметь место существенный вред.
И следствие этот вред нашло. По мнению старшего следователя СУ МУ «Балашихинское» УМВД России по Московской обл. Щепачева И.Е. существенный вред, причиненный злостным неплательщикам коммунальных услуг, состоит в следующем:
“…из-за невозможности пользоваться электрическими приборами, тонометром, работающим от сети, справлять естественные нужды, что ущемляло и оскорбляло человеческое достоинство, невозможности готовиться к урокам и сдаче государственных экзаменов несовершеннолетней, пользоваться оргтехникой, домашним телефоном, заряжать мобильный телефон, что вынуждало чувствовать себя неполноценным человеком, исключало из жизни общества, лишало возможности быть в курсе новостей, в связи с чем потерпевшим приходилось затрачивать и прикладывать дополнительные усилия, денежные средства и время на то, чтобы жить и обеспечивать себе необходимый минимум комфорта и условий ежедневного существования, что неизбежно повлекло причинение существенного вреда в виде материального ущерба…”.
И далее идут гражданские иски, в расчет которых входят: обеды в «Му-Му», обеды в «МакДональдс», ксерокопирование, Интернет-кафе, химчистка, аренда биотуалетов, баня и такси до бани, укладка феном в салоне и т.п.
И все вышеперечисленное вменяется никому иному, как Лутовиновой Н.В. – экс-представителю потерпевшего.
11.10.2016 она была привлечена в качестве обвиняемой.
Не лишне напомнить, что Лутовинова Н.В. 13.08.2015 в ходе допроса по Делу Куракина показала, что никакого ущерба его действиями ТСЖ «Парковая дом 8», ТСЖ себя потерпевшим не считает, так как никакого хищения не было. Также Лутовинонова Н.В. сообщила суду, что Администрация г. Реутов оказывала на нее давление. Ей поступали звонки с требованиями прекратить деятельность ТСЖ. Проводились обыски. Решение о взыскании с ООО «СК «Центросрой-М» 12 000 000 руб. не исполнено, при этом руководство города отказывает в содействии. РЭУ-1 попыталось силой захватить управление домом.
Решением Арбитражного суда Московской области № А41-16197/2015 было подтверждено, что ТСЖ «Парковая дом 8» управляет домом на законных основаниях.
Решение Реутовского городского суда по гражданскому делу № 2-484/2015 также говорит о незаконности проведения конкурса по выбору управляющей компании после вынесения решения о ликвидации ТСЖ «Парковая дом 8»
Данные судебные акты были отменены лишь 19.10.2015 и 30.11.2015 соответственно, что говорит о существовании разумной правовой позиции в период вменяемого деяния о законности деятельности ТСЖ «Парковая дом 8» по управлению домом.
Однако, уже новым ликвидатором 02.09.2016 за особые заслуги и рвение одному из ярых свидетелей обвинения и «потерпевших» по Делу Лутовиновой – Цинцибадзе Е.Н. – от имени ТСЖ «Парковая дом 8» была прощена задолженность по коммунальным услугам.
Чем еще обернется Дело Куракина и Дело Лутовиновой, которые можно объединить под общим названием «Наезд на ТСЖ», покажет время. Пока же торжества правосудия нет – торжествует только суд и администрация города с должниками.

Понадкусывали и бросили

На партийном сайте партии “Яблоко” появился пост:
Российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО» не признаёт результаты выборов VII Государственной Думы ФС РФ. При этом, в частности указано, что “официальный результат выборов достигнут путём масштабной манипуляции позицией общества: сначала была проведена СПЕЦИАЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ ПО ПОДАВЛЕНИЮ ЯВКИ ГРАЖДАН…” Не та ли эта операция, в ходе которой партия расправилась со своими же местными отделениями? Или может в рамках той операции один из флагманов партии Ширшина заявила о поддержке Крымнаша – одной из ключевых позиций путинского режима?
У меня, когда учился на 3 курсе, была по плану практика в прокуратуре. Тогда СК еще не было, и я попал в следственный отдел Преображенской МРП г. Москвы. Следователь дал мне штук 60 материалов (просроченных) и велел писать по ним всем постановления об отказе. Один материал звучал так: Я учительница из Балашихи. Подрабатываю проституцией. Меня вызвали в баню обслужить троих мужчин. Когда я приехала их оказалось пять. Я сказала, что дам только троим, но двое принудили меня к сексу и с ними, из чего я считаю, что они меня изнасиловали. Вот и про “Яблоко” то же самое, вроде добровольно отказались от украинского вопроса, слили электорат и крикнули напоследок перед выборами Крымнаш! Но, вот то, что их поимело и УВП – с этим они не согласны в корне!

Риск работы адвоката в России по политически ангажированным кейсам

Смертельно опасная работа

12.06.2016 в новостном портале Lenta.ru прошла новость: «Московские следователи проводят проверку по факту смерти адвоката Ильяса Алаева. Труп обнаружили очевидцы в гаражном кооперативе в районе Лефортово. У адвоката найдено ножевое ранение в живот, тело было подвешено на автомобильном тросе. Официальный представитель столичного управления Следственного комитета России (СКР) Юлия Иванова сообщила агентству городских новостей «Москва», что по факту самоубийства адвоката проводится доследственная проверка. По предварительным данным, Алаев покончил с собой со второй попытки»[i]. Читать далее Риск работы адвоката в России по политически ангажированным кейсам

Д.Сотников. Ходыревский городской суд Московской области

22 марта 2016 г. судья Реутовского городского суда Московской области Матвеева Н.А. признала оскорбительной и не соответствующей действительности фразу, брошенную бывшим помощником главы г. Реутов И.А Деревским: «Группа компаний «Центрстрой» – застройщик-монополист в г. Реутов. Мэр города [Ходырев А.Н.] курирует деятельность фирмы, а также лоббирует ее интересы».

Суд проходил по иску Ходырева А.Н. (глава г. Королев, экс-глава г. Реутов) к Деревскому И.А. (бывшему помощнику Ходырева). К этому моменту Деревский И.А. уже находился в местах лишения свободы, осужденный за уклонение от уплаты налогов ООО «Эгас», в котором он когда-то являлся генеральным директором. Осужденный, между прочим, тем же Реутовским судом, но уже судьей Сидоренко О.Г.

Деревский требовал личного участия в рассмотрении своего гражданского дела по иску о защите чести и достоинства Ходырева А.Н., однако Матвеева Н.А. отказала ему как в доставке в здание суда, так и видеоконференции. В результате дело было рассмотрено без участия ответчика.

Конечно, в видеозаписях интервью Деревского, выложенных в Youtube, было сказано много интересных фактов о Ходыреве А.Н. Все они будут впоследствии признаны судьей Матвеевой не соответствующими действительности и оскорбительными для подмосковного чиновника. Часть их напрямую касалась избирательного процесса: «За столькие годы была создана база где-то в количестве 20-25 % от общего числа избирателей. Была создана база тех людей, которые вообще не ходят голосовать, которых тупо просто вкидывают. Вот уже за них 25%. Эти технологии сейчас переехали в Королев… Все тоже самое, деньгами всех зарядили, всех запугали. Какая агитация возможна в городе? Да никакая…». Это и другие высказывания стоили Деревскому по решению суда 200 000 руб. в счет морального вреда, причиненного Ходыреву А.Н., а фактически и лишения свободы, ибо в судебной практике достаточно редки приговоры по ч. 2 ст. 199 УК РФ, предусматривающие реальный срок.

Но вернемся к утверждению про «Центрстрой».

Вообще Реутовскому суду очень часто приходится действовать в интересах именно этой компании.

Так решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2013 № А41-44596/11 по иску ТСЖ «Парковая дом 8» к ООО «СК Центрстрой-М» суд обязал ответчика в течение 3-х месяцев с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить дефекты и недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Парковая, д.8.

Но вместо устранения указанных нарушений на председателя ТСЖ «Парковая дом 8» Куракина Е.Н. было возбуждено уголовное дело, а само ТСЖ ликвидировано по решению уже знакомой нам судьи Матвеевой. ООО «СК Центрстрой-М» еще до вступления в силу решения Реутовского суда о ликвидации ТСЖ получает его у Матвеевой [не являясь стороной по делу] и идет с ним в Арбитражный суд Московской области, где подает заявление о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. «Центрстрой» указывает на то, что вступившим в законную силу решением Реутовского городского суда Московской области от 01.08.2013г. по делу №2/478/2013 был признан недействительным протокол о создании ТСЖ «Парковая дом 8» и о наделении полномочиями Председателя правления Куракина Е.Н. Однако и в этот раз Арбитражный суд Московской области становится на сторону ТСЖ.

ТСЖ «Парковая дом 8» под председательством Куракина Е.Н. сразу выделяется из числа «обычных» ТСЖ, отстаивая не свои интересы по сбору максимального количества денежных средств с последующей их дележкой, а интересы жильцов, пытаясь минимизировать их расходы по квартплате, что костью в горле встает у местного чиновничества, вдобавок лояльный и подконтрольный главе города Ходыреву ООО «УК «ЦС-Сервис» (название образовано от компании застройщика – ООО «Центрстрой-М») отстраняют от управления дома и вскрывают факт хищений со стороны указанной компании.

Еще 29.09.2011 Куракин Е.Н. подает в МУ МВД России «Балашихинское» сообщение о совершении преступления должностными лицами ООО «УК «ЦС-Сервис», а именно хищении ими денежных средств граждан через незаконные начисления за горячую воду.

Вполне естественно, что в действиях компании, подконтрольной главе города, не находят состава хищения, но это не означает, что самого хищения не было.

09.10.2011 в возбуждении уголовного дела по сообщению Куракина Е.Н. отказано.

В ответ Администрация города решает публично признать председателя ТСЖ «Парковая дом 8» Куракина Е.Н. мошенником. Для этого нужно возбудить уголовное дело, но пока не известно, чем и как это дело наполнить, в связи с этим администрация решает предъявить пока дежурное обвинение, отзеркалив заявление Куракина Е.Н., поданное им 29.09.2011, для того чтобы были юридические основания начать полную проверку ТСЖ.

30.05.2012 Заместитель Руководителя Администрации г. Реутов Копцик Ю.А. подает в МУ МВД России «Балашихинское» сообщение о совершении преступления должностными лицами ТСЖ «Парковая дом 8», а именно о хищении ими денежных средств граждан, предназначенных в уплату за горячую воду в ООО «Реутовская теплосеть».

Но даже в таком статусе, в качестве подследственного, Куракин Е.Н. представлял для городских чиновников в сфере ЖКХ достаточную опасность, он проводил журналистские расследования, принимал активное участие в протесте против политике, проводимой в сфере ЖКХ.

В феврале 2014 г. Куракин Е.Н. подает в подает в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Московской обл. сообщении о рейдерском захвате ТЦ «Экватор» главой г. Реутов (ныне глава г. Королев) Ходыревым А.Н. 22.03.2016 Матвеева в своем решении укажет, что высказывание Деревского И.А.: «Значит, бизнесы, которые процветают, он [Ходырев] их отжимает. И отжал их практически у всех, кто процветает… А у всех остальных он либо отжимал, либо влезал в долю…» – не соответствует действительности и порочит Ходырева А.Н.

28.02.2014 решено изолировать Куракина Е.Н. Его арестовывают в порядке ст. 91 УПК РФ ночью в собственной квартире. После помещения в СИЗО-11 г. Ногинск сотрудник СИЗО Казбек Хацуков неоднократно избивает Куракина Е.Н. со словами «систему не переделаешь». Куракину Е.Н. подбрасывают мобильный телефон в кровать и отправляют на 15 суток в карцер. Однако Куракин Е.Н. не сломался и своей вины не признал.

В общей сложности в операции по содержанию Куракина под стражей и продлении меры пресечения принимают участие все судьи Реутовского суда: председатель суда – Романов А.А., судья Васильев А.С., сбежавший от адвоката по соглашению Сотникова Д.В. в другой зал и проведший заседание с адвокатом, вызванным им по мобильному, судья Сидоренко О.Г.

09.07.2015 Куракин, отсидевший под стражей 16 месяцев, выпущен Мособлсудом под залог, очередное продление стражи Реутовского суда отменено.

К этому времени уголовное дело находится в Реутовском суде уже более 8 месяцев, но никакого хода по делу нет.

Суд начинает допрос представителей потерпевшего, которым является, по мнению следствия, ТСЖ «Парковая дом 8».

Однако представители – члены правления – не признают факта хищения Куракиным денежных средств ТСЖ и причинение потерпевшему имущественного ущерба.

И снова Реутовский суд вынужден обратиться к цивилистике:

21.10.2015 судья Радиевский А.В., посчитав, что ТСЖ «Парковая дом 8», не исполняя решения суда о ликвидации, продолжает заниматься хозяйственной деятельностью, осуществляет управление домом по адресу МО Реутов, Парковая дом 8, назначил для ТСЖ «Парковая дом 8» ликвидатора.

Ликвидатор в тот же день предъявил в рамках уголовного дела к Куракину гражданский иск, но в судебное заседание не явился.

Таким образом, Реутовский суд реализовал достаточно интересную комбинацию: избавился от представителей потерпевшего, заменив их лояльным к государственному обвинению ликвидатором, получил от него письменное согласие с позицией гособвинения, не предупредив об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, так как его личное присутствие при этом не признано обязательным.

11.02.2016 Куракин был жестоко избит у подъезда своего дома двумя неизвестными. 22.03.2016 Матвеева также признает порочащей Ходырева и не соответствующей действительности фразу Деревского: «Однофамильца били, дом его поджигали, уже не помню, и тоже его терроризировали. Вот это вот по выборам такие методы…».

Дело Куракина продолжается. Возбужденное в мае 2012 г., оно длится уже более четырех лет.

На Деревского продолжают вырастать новые уголовные дела.

При этом связь судей Реутовского суда и их роль в исполнении поручений Ходырева А.Н. очевидна.

Матвеева признает порочащим Ходырева и не соответствующим действительности высказывание Деревского: «Руководитель ОБЭП покрывал его также, как все остальные эти структуры. Квартиры получал…»

24.12.2015 судья Реутовского суда Красуцкая Н.Б. вынесла определение о прекращении производства по административному исковому заявлению Болдыревой И.Г. к Администрации г. Реутов Московской области и заместителю Главы администрации г. Реутов Покамину В.М. о признании решения об отказе в выдаче квартиры по очереди незаконным.

В марте 2014 г. Администрация г. Реутов сняла Болдыреву И.Г с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма. При этом никаких оснований, установленных законом для снятия с учета, указано не было. В письме от 22.09.2015 Администрация разъяснила Болдыревой, что она восстановлена. Однако, при этом Администрация города указала, что предоставление жилого помещения Болдыревой в настоящее время затруднено в связи с наличием [несуществующей] задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

За время, начиная с момента снятия Болдыревой с очереди и по сегодняшний день, квартиры продолжали выдаваться, но информация об очереди и ее движении тщательно скрывается Администрацией города.

Мособлсуд определение Реутовского суда о прекращении дела  отменил. Дело вернулось в суд первой инстанции и было распределено… уже известной нам судье Матвеевой, которая, по-видимому, успешно справилась с предыдущими поручениями.

Рассмотрение административного дела было назначено на 17.05.2016, однако судья Матвеева, которой дело было принято после возврата из Мособлсуда, вдруг резко заболевает. Два часа мы с моей доверительницей требовали от суда повестки! И наконец получили их на 25.05.2016.

25.05.2016 с утра я, проверяя время заседания, зашел на сайт суда и обнаружил, что дело передано новому судье – Корниенко.

Мы пришли с Ириной в суд к назначенному времени, и оказалось, что судья Корниенко в отпуске и приезжает ночью! Дату никто определить не может, повестку не дает. Пришлось обратиться к председателю суда Романову и получить письмо об отмене судебного заседания.

Что же происходит с этим делом? Какое осиное гнездо мы разворошили? Создалось впечатление, что Реутовский суд просто не хочет рассматривать дело об обмане очередников.

Подводя итог рассказу о вышеприведенных делах, хочется отметить, что, конечно, судьи в современной России занимают почетное место среди правящего класса чиновников. Суды, как правило, служат исполнению политической воли высшего руководства страны и местных князьков, а вовсе не правосудию. Но такой отлаженный механизм, такая непробиваемость и изобретательность, проявляемая Реутовским судом в деле отстаивания интересов местной власти, отнюдь не часто встречается даже в современной извращенной судебной системе России.

К сожалению, возможности не судиться нет. Право живет только в процессе. Значит, именно за процесс нам и следует бороться.

Реутовский суд всеми правдами и неправдами не желает рассмотреть иск очередницы

12273573_1176584459022549_7770091614491585278_oВсе началось с того, что с Ирины Болдыревой за предоставление квартиры по очереди Администрация г. Реутов в лице замглавы Покамина В.М. стала вымогать 264 980 руб. якобы в счет уплаты НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ задолженности по ЖКХ (при этом Администрация города не является поставщиком услуг ЖКХ, исков о взыскании “задолженности” к Болдыревой не предъявлялось).
Данную позицию Покамин изложил официально в письме от 22.09.2015 № БЗ164.
09.11.2015 Ирина подала административный иск в Реутовский городской суд Московской области о признании незаконным указанного письма к администрации г. Реутов и Покамину. Срок рассмотрения дел данной категории составляет один месяц.
24.12.2015 судья Красуцкая прекратила производство по делу, посчитав, что письмом права Ирины не нарушены. Мособлсуд определение Красуцкой отменил, дело возвратил в Реутовский суд на новое рассмотрение.
15.02.2016 дело вернулось в Реутовский суд, а это означает, что уже к моменту его возвращения по вине некомпетентного судьи срок рассмотрения был превышен в 3 раза!!!
Рассмотрение административного дела было назначено на 17.05.2016, однако судья Матвеева, которой дело было принято после возврата из Мособлсуда, вдруг резко заболевает. Два часа мы с моей доверительницей требовали от суда повестки! И наконец получили их на 25.05.2016.
Сегодня с утра я, проверяя время заседания, зашел на сайт суда и обнаружил, что дело передано новому судье – Корниенко.
Мы пришли с Ириной в суд к назначенному времени и… оказывается, мать вашу, судья Корниенко в отпуске и приезжает ночью!!! Дату никто определить не может, повестку не дает. Пришлось обратиться к председателю суда Романову и получить письмо об отмене судебного заседания.
Что же происходит с этим делом? Какое осиное гнездо мы разворошили?

Дело Куракина. Сегодня тренировались выговаривать фамилию Маламагомедовой

Судья: Какое юридическое основание есть для признания данного протокола обыска недопустимым доказательством? То, что Куракину Е.Н. не предоставили копию?

Защитник: Да нет, Ваша честь! Давайте откроем протокол! л.д. 10 – замазана фамилия замазкой. В конце листа написано: «От подписи отказался». «Замечаний не поступало», – написано. А открываем л.д. 7 – замечание написано внизу протокола. Как их могло не поступать, если оно поступило? Если Куракин Е.Н., якобы, отказался от подписи – это не значит, что следователь должен обрадоваться и не внести замечания в протокол. Даже, если он отказался от подписи, то не отказался от замечаний. Замечание поступало, оно указано в протоколе, но в протокол не внесено. Поехали дальше: в протокол можно подкладывать страницы, но открываем л.д. 9 – вон сколько дописок в нижней части! Мало того, что это все дописки, они написаны там вообще другим почерком. Он не соответствует почерку лица, которое в основном заполняло протокол.
Читать далее Дело Куракина. Сегодня тренировались выговаривать фамилию Маламагомедовой

Адвоката Сотникова снова носили на руках. Снова из зала суда.

Дмитрий Сотников

Сегодня по незаконному приказу судьи Люберецкого городского суда МО Хухановой С.А. я был волоком вытащен из зала судебного заседания сотрудниками ССП. А затем меня отвезли на опорный пункт полиции.

09.03.2016 в судебном заседании судья Хуханова С.А. сообщила сторонам по иску Алхазовой А.А. к Кохановичу В.В., ООО “Росгосстрах” о наличии в материалах гражданского дела судебной экспертизы и огласила ее. Я, являясь представителем Кохановича В.В., попросил отложить судебное заседание минимум на 10 рабочих дней для ознакомления и рецензирования экспертизы, так как она расходилась с представленным мной заключением специалиста, и существовала вероятность того, что эксперт вышел за пределы поставленных вопросов. Судья Хуханова отказала стороне ответчика., чем нарушила ее право представлять мотивированную позицию, в том числе по экспертным заключениям. При этом Хуханова, отказывая ответчику, заявила, что экспертиза была заявлена именно им, что противоречит вынесенному ранее по частной жалобе определению Мособлсуда. Я заявил отвод судье, мотивировав его тем, что судья не дала ответчику времени сформулировать вопросы эксперту, не предложила выбрать экспертную организацию, и, в итоге, не предоставила времени для ознакомления и формулирования позиции по экспертному заключению, чем она явно играет на руку истцу. Хуханова отказалась рассматривать отвод. Тогда я заявил ей отвод повторно по причине отказа в его рассмотрении. Хуханова потребовала от меня покинуть зал судебного заседания. В ответ я потребовал от нее письменного документа о моем отстранении, который я не получил, а был волоком выволочен приставами из зала суда без объяснений причин моего удаления.
Мне вменили ст 17.3. КоАП РФ в связи с нарушением мной п. 4.2. ПРАВИЛ ПОВЕДЕНИЯ ГРАЖДАН В ЛЮБЕРЕЦКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ!!!
Затем меня отвезли на ОП 2 г. Люберцы и отпустили!

ЭТО ВСЕ, ЧТО ВАМ НУЖНО ЗНАТЬ ОБ ОТНОШЕНИИ К АДВОКАТАМ В РОССИИ!!!

Видео в Фейсбуке.

Пресс-конференция Д.Сотникова 19 февраля.

Дмитрий Сотников

ВНИМАНИЕ!!! 19 февраля в 19-00 в Сахаровском центре пройдет моя пресс-конференция.

Главная тема, естественно, нападение на Евгения Куракина!

12.02.2016 в Реутовском городском суде Московской области должно было состояться очередное судебное заседание по Делу Куракина – подмосковного правозащитника, руководителя Антикоррупционной Комиссии Народной палаты Подмосковья.
С 2011 г. Куракин Е.Н. мужественно боролся за снижение коммунальных тарифов в г. Реутов, против монополии аффилированных чиновникам структур ЖКХ. Его независимое ТСЖ «Парковая дом 8» подпало под сильный пресс и в конечном итоге было раздавлено, а на самого активиста возбудили уголовное дело.
Куракин Е.Н. пробыл в СИЗО 16 месяцев. В июне 2015 ему удалось освободиться под залог – судебное следствие зашло в тупик. Материалы дела оказались подтасованными, что подтверждалось многочисленными рецензиями и исследованиями специалистов. Свидетели говорили о давлении на них и подтасовки показаний.
05.02.2016 в судебном заседании защитой был заявлен очередной отвод суду, отказавшемуся предупреждать ликвидатора ТСЖ «Парковая дом 8» как представителя потерпевшего об ответственности за ложный донос. Одновременно зашла речь и о сговоре судей Реутовского суда с городскими чиновниками. Из-за этого допрос одного из основных свидетелей обвинения был отложен на 12.02.2016.
А вечером в 21-00 11.02.2016 Куракин Е.Н. был избит около своего подъезда двумя неизвестными, вооруженными кастетом. В результате его здоровью причинен вред средней тяжести, сломана верхняя челюсть и скуловая кость.
Сам Куракин считает, что это был заказ главы г. Королев «мэра трех городов» Ходырева А.Н., который может ознаменовать начало физической расправы монополистов ЖКХ с городскими активистами.

Кроме того, коснемся административного иска Ирина Болдырева к Администрации г. Реутов. Куда уходит социальное жилье в Подмосковье. Почему суд незаконно прекратил производство по делу, а Мособлсуд данное постановление отменил. Как Администрация г. Реутов во главе со ставленником Ходырева А.Н. главой города Юровым делает бизнес на квартирах и пытается легализовать вымогательство.

Также поговорим об исковом заявлении о защите чести и достоинства Ходырева А.Н. к Деревскому И.А. Почему Реутовский городской суд препятствует участию ответчика в гражданском деле, и как нарушение избирательного процесса оказалось важнее педофилии.

Обращение Д.Сотникова.

ДМИТРИЙ СОТНИКОВ

Господа! Не так давно, неделю назад, я принял на себя два дела! Принял их сознательно. Речь идет о подмосковном чиновнике-олигархе Ходыреве А.Н., о его экс-помощнике Деревском И.А.. Адвокат Деревского И.А. в первой инстанции Волощук сдал его с потрохами. Человека закрыли на два года общего режима. Я принял на себя его защиту во второй инстанции, но кроме этого я представляю его интересы в качестве ответчика по иску к нему Ходырева А.Н. по доводам настоящего видео (https://www.youtube.com/watch?v=15tFdc7CpB8)! Очень прошу журналистов и правозащитников, кому данная тема интересна, откликнуться! Я думаю, что жизни этого человека и моей жизни может угрожать опасность, а виновное лицо имеет все шансы выйти сухим из воды!

Дело Костенко: схемы и пытки

 Дмитрий Сотников (в блоге Свободное место) 22.12.2015

Дело Александра Костенко закончено для следователя, судьи и прокурора, но не закончено для адвоката – пока есть возможность бороться и обжаловать неправосудные судебные решения. Сейчас Костенко начал отбывать свои 3 года 11 месяцев в Кирово-Чепецке. Подана вторая кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации. Следующий шаг – кассационная жалоба на имя председателя Верховного суда, на этом национальные способы защиты заканчиваются.

Особого внимания заслуживает дело “Костенко против ФСБ”. Речь идет о том, как он был задержан, избит и под пытками дал показания. Когда я 27 февраля впервые встретился с Костенко – через три недели после его избиения сотрудниками ФСБ, – он выглядел очень подавленным. Следы побоев были видны, лечения в связи с переломом и вывихом руки он не получал. Ожидая вызова в зал судебного заседания, он терял сознание. Так продолжалось до тех пор, пока не удалось развернуть кампанию в СМИ.
Читать далее Дело Костенко: схемы и пытки

Дмитрий Сотников: Украинца Александра Костенко ФСБ похитила на бронированной машине, отжатой у «Приватбанка»

Осужденный в России украинский активист Майдана, крымчанин Александр Костенко был участником событий на улице Институтской в Киеве в начале 2014 года. Он с друзьями помогал эвакуировать раненых в полевой госпиталь на Майдане. Активистам некоторое время даже пришлось укрываться в посольстве Франции. Вскоре Александр исчез. Спустя некоторое время появилась информация о том, что его вывезли неизвестные в направлении Брянска, откуда он смог убежать домой в Крым. Однако и это не помогло Костенко скрыться от преследователей. 5 февраля 2015 г. на выходе из своей квартиры в многоэтажке Симферополя его избили и повязали сотрудники ФСБ. У задержанного была сломана рука, вывихнуто предплечье. Активиста доставили в Следственный комитет РФ, где он якобы подписал явку с повинной. Читать далее Дмитрий Сотников: Украинца Александра Костенко ФСБ похитила на бронированной машине, отжатой у «Приватбанка»