Архив рубрики: СВОБОДНЫЙ ГРАЖДАНИН

В этой рубрике авторы свободно излагают свои взгляды на окружающую действительность и пути её изменения к лучшему.

Эдуард Молчанов – Вот если бы……..

Заключительный аккорд о трагедии в Кемерово

В детстве я любил словесные прибамбасы, безудержно хохотал над ними и торопился поделиться ими со своими сверстниками, у которых штанишки от хохота сваливались с рваных бретелек. Вот один из запомнившихся.

«Если бы все горы собрать в одну, вот была бы горища. А все моря собрать в одно, вот было бы морище. А все топоры собрать в один, вот было бы топорище. И взять это топорище, взобраться на горище и кинуть его в морище – вот была бы бульбища!».

Теперь с меня не сваливаются брюки – их крепко удерживает ремень, и хохот сменился грустной улыбкой в сарказме и иронии, которыми я обличаю абсурд бытия, не удостаивая его даже балабасин. Но порой впадаю в детство и, затянув потуже ремень, чтобы не рассмеяться над самим собой, предаюсь мечтам.

Вот если бы шахтеры Кемерово, науськиваемые Тулеевым, не выискивали козла отпущения, виновника поджога ТЦ, а собрались все сто тысяч около его дворца (их столько в губернии, по словам того же Тулеева) и в ответ на его соболезненную телеграмму Путину выразили бы ему в своей телеграмме соболезнование в связи с его увольнением в колонию строгого режима по их требованию, вот была бы бульбища.

Вот если бы волоколомчане собрались все скопом и, вместо того чтобы молиться «Путин помоги!», отвели бы губернатора Воробьева на свалку, приковав его к бульдозеру, окислившемуся после давки помидоров и гусей, вот была бульбища.

Вот если бы все москвичи, умножив себя со ста тысяч на Болотной до миллиона на Красной площади, то все держиморды попрятались бы за его углом, куда сейчас прячутся от них одиночки с грозными словами на плакатах. Случись такое, вот это была бы бульбища, в которой утонул бы главный держиморда страны.

Ищите не того, кто запер двери, а кто запер страну, не того, кто поджег и на каком этаже, а кто разжигает войны и размахивает ядерной бомбой, пока сгорают в пламени наши дети, лишая страну будущего. Одному не поднять топорище, а гуртом – вполне. Вот это будет бульбища!

Кемерово. Когда палец указывает на небо, дурак смотрит на палец

Поводом для данной статьи послужило сообщение о том, что:

Днем в среду в соцсетях стало распространяться объявление, призывающее доставить украинского пранкера Евгения Вольнова за награду в 12 миллионов рублей, для этого автор объявления был готов отдать компенсацию, положенную ему за гибель троих родственников. В день трагедии Вольнов распространял панические слухи, преувеличивая число погибших, монтировал провокационные ролики.

“Мы с ним, а также еще один наш друг, решили вложиться в итоговую сумму и наказать провокатора, устроившего на трагедии такое шоу”, — пояснил мужчина. По его словам, если Вольнов окажется в РФ, он будет передан правоохранительным органам. “Мы хотим, чтобы он понес законное наказание”, — пояснил Геннадий.

https://ria.ru/society/20180328/1517488511.html

Аморальность поступка “пранкера” не вызывает сомнений. Но вспомните, сколько постов было написано “диванными войсками” про “карателей” и “одесскую хатынь”, после событий в Доме Профсоюза в Одессе. Если общество не понимает, что между двумя государствами идет война, а на войне все средства хороши. Как пели в одном популярном советском фильме “алягер ком алягеро”. Да, “кемеровская Хатынь”, да, вот такие вот шуточки, которые чуть не привели к беспорядкам. Это все следствие эффективной политики России в Украине. Даже потерявший всю семью в пожаре Игорь Востриков радостно постил “приколы” про здания парламентов Крыма, Луганской и Донецкой областей.

Но надо отдать должное дьявольскому уму господина Кувикова. Он ударил в самое узкое и больное место системы, выстроенной Путиным – системе лжи и скотского отношения к людям.
Да, именно от этого и погибли дети – от скотского отношения к людям, как к расходному материалу. А потом, все общество готово к тому, что о количестве погибших будут врать. Дети? В кинозале? Ихтамнет. А родители покорно возьмут деньги и будут молчать. Таковы российские реалии. Сколько погибло военнослужащих России в конфликте в Украине? Родственники предпочитают получать компенсации и молчать. Вот уже и  meduza.io сообщает:

«Если родственники пишут, что человек пропал, мы будем приходить к нему домой и все узнавать о нем. А то, может быть, кто-нибудь отправит родственника на год в какой-нибудь Новокузнецк, его объявят пропавшим без вести, и семье заплатят за якобы пропавшего в пожаре. А на Алтае с пятью миллионами можно очень безбедно прожить», — продолжает Учватов (родственники погибших должны получить миллион от местных властей, миллион от федеральных и еще три миллиона от совладельцев «Зимней вишни»).

Сколько человек предпочтет рассказывать историю, как их попросили, за 5 миллионов рублей? Если по словам Маркса “Капиталист пойдет на любое преступление ради 200% прибыли”, то сколько надо человеку, который получает в среднем 25 000 рублей в месяц?

В российском обществе принято насмехаться над правами человека, рассказывать, что это выдумки Запада, называть правозащитников “грантососами”, “агентами Госдепа…” И вот к чему это приводит. Запереть детей в зале, как скот – это НОРМАЛЬНО в российской системе гражданских отношений. По-моему, пора уже начать рефлексировать и что-то менять в самих себе. Например, не запирать детей в зале. Но нет, реакция кемеровчан молниеносна:

Мы решили вложиться в итоговую сумму и наказать провокатора, устроившего на трагедии такое шоу.

Они хотят наказать провокатора по понятиям. Опять провокаторы, бузотеры.

Мы сами себя гробим.Когда палец указывает на небо, дурак смотрит на палец.

Пожар

Пожар в Кемерово. Якобы 64 погибших (на сколько умножать эту ложь? На восемь? или гуманно на пять?) “Президенту” боятся испортить праздник, “инаугурация” плохо совместима с национальным трауром. Сколько в Кемерово и окрестностях отчаявшихся, потерявших будущее, надежду, любимых? Сколько тех, кто не простит…

Дагестан объявил траур. Дагестан помнит, как это бывает. “Антитеррористические” операции в нём не прекращаются. Дети Беслана… Дети Волоколамска… Теперь дети Кемерово. Сколько ещё детских жизней (кто считает взрослых?) надо потерять, чтобы понял даже последний идиот: стабильность=застой=кладбище.

Вадим Жартун. Не будь соучастником.

Жили-были три неплохих, в общем-то, человека. Одного из них попросили постоять вечером возле какого-то дома и, если он кого-нибудь заметит, позвонить по телефону. Другого — перевезти от этого дома несколько человек и пару чемоданов в другое место. Третьего — подержать эти чемоданы у себя несколько дней.

Казалось бы — и что тут такого? Однако через какое-то время всех этих людей посадили, потому что оказалось, что они были соучастниками ограбления..

Ситуация с грядущими президентскими выборами очень напоминает эту историю с ограблением: население РФ пытаются сделать соучастниками преступления. Точнее, минимум двух сразу: ст.141 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий» и ст.142.1 УК РФ «Фальсификация итогов голосования».

Вы можете сколь угодно долго доказывать самому себе и всем окружающим, что хотели просто прийти на избирательный участок и просто проголосовать, что ни в чём «таком» не участвовали и ни о чём не догадывались. Со словом «просто» уже совершались самые ужасные в истории человечества преступления.

Вы можете надеяться, что избежите наказания за соучастие в этом преступлении, однако это не так.
Читать далее Вадим Жартун. Не будь соучастником.

Виталий Смышляев. Урок длиной в 140 лет.

Мышкин.
После первого допроса за нежелание отвечать на некоторые из вопросов я был закован в кандалы и затем в наручники. Одновременно с этим я был лишен права пользоваться не только собственным чаем, но даже простою кипяченою водою…
Первоприс[утствующий].Вы говорите все это голословно…
Мышкин. Нет, не голословно. Протокол о заковке меня в кандалы имеется при самом деле. Кроме того, я просил истребовать протокол о заковке меня в наручники, но мне было в этом отказано Сенатом. Затем, относительно всего другого, что будет говориться против меня, я хотел вызвать свидетелей, но мне также было в этом отказано. Как на факт, который доказывает, до какой степени мстительности доходит правительственная власть по отношению к политическим преступникам, я укажу на следующее ничтожное, но довольно характерное обстоятельство. Когда я унизился до мелкой просьбы о том, чтобы мне под кандалами позволили носить чулки, так как кандалы сильно терли ноги, то даже и в этой просьбе мне было отказано…
Первоприс[утствующий].Все, что вы говорите, совершенно голословно, и суду нет надобности выслушивать вас об этом. Это предмет, не подлежащий обсуждению суда…
Мышкин. То есть и пытки.
Первоприс[утствующий].Не подлежат обсуждению суда…
Мышкин. Заковка в кандалы производилась специально с целью вынудить показание…
Первоприс[утствующий].Вы давали показание относительно своей виновности?
Мышкин. Давал.
Первоприс[утствующий].Чем же вы можете подтвердить, что вас пытали?
Мышкин. Относительно заковки в кандалы есть протокол. Затем у меня было много заявлений по поводу принятых против меня мер, но все они хранятся под сукном. Кроме того, против меня употреблена еще другая пытка, более существенная, чем заковка в кандалы.
Первоприс[утствующий].Это не подлежит нашему обсуждению.
Мышкин. Если употребляются на дознании такие меры, то где же искать правды? Какой правды! Я правды не буду даже искать, но, по крайней мере, я желал бы, чтобы общество-то знало, какие меры принимаются…
Первоприс[утствующий].Я не могу дозволить вам говорить об этом…Вы продолжаете неприлично…
Читать далее Виталий Смышляев. Урок длиной в 140 лет.

Заир Смедля. На выборы пойдут только военнопленные Крымские татары.

Заир Смедля.
Лидеры крымских татар Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров обратились к крымским татарам и другим жителям Крыма с предложением не участвовать в выборах президента России. Призывы эти связаны не с отсутствием в списках кандидатов в президенты тех или иных лиц. Логика таких заявлений проста, участие в выборах закрепляет то бесправное положение, в котором оказались сегодня как крымские татары, так и большинство крымчан.

Попытки властей путем угроз и шантажа заставить работников бюджетной сферы принимать участие в выборах, не будут иметь должного результата.

Большинство уже ощутило на себе все прелести «присоединения», особенно людей возмущает произвол чиновников и силовиков, отсутствие возможности свободного высказывания своей точки зрения, рост цен и снижение уровня заработной платы. За четыре года, несмотря на выделение небывалых средств, жизненные условия ухудшились не только в Крыму, но и в целом в России.

Уничтожение Ханской Мечети в Бахчисарае, других объектов культурного наследия, установка памятников сомнительным личностям, все это также внесет свой вклад в игнорирование выборов.

С началом военных действий на востоке Украины и в Сирии, растет обеспокоенность тем, что сыновей могут отправить на выполнение какого-то мифического интернационального или патриотического долга.

Постоянные обыски, допросы, задержания, пытки, похищения и аресты привели к разочарованию и тех, кто надеялся на улучшение жизненных условий.

Я тоже принял для себя решение, что это не мои выборы и поэтому в них участвовать не буду!

Олег Кудрин. Полный песец, или Гиперболоид инженера Путина

Подбираем имя предвыборному Wunderwaffe президента РФ

Вот уже полнедели мир переваривает послание В.В.Путина Федеральному собранию, оглашенное у стен Кремля в просторном зале Манежа. Россия и ее вождь, кажется, уже ко всему приучили мир. Но им удается каждый раз удивить чем-то новеньким.

БОЛЬНОЙ МОНАРХ
Авторитарные страны могут быть разными. Но они не могут быть смешными. А тут…
Обратите внимание, большие ведомства России получают альтернативные и совсем не лестные прозвища, символы. ФСБ – «моча и мельдоний». Кабинет министров – «Домик уточки» (из расследований Навального о недвижимости премьера Медведева) с премьер-министром «Айфончиком». МИД – «полтонны кокаина» (на самом деле чуть меньше 400 кг, но и они постепенно теряются при усушке, утруске и унюхке, очевидно, где-то «по дорожке»).
Читать далее Олег Кудрин. Полный песец, или Гиперболоид инженера Путина

Дмитрий Крылов. Размышления малого предпринимателя.

Дмитрий Крылов

Сколько раз я начинал все с нуля? Даже с минуса, если можно так выразиться. По меньшей мере, три раза. Вообще, мне это свойственно. Я имею в виду способность, оказавшись на развалинах того, чему ты посвятил значительную часть жизни, сил, своей души, не впадать в затяжную депрессию, а перешагнуть, забыть, и начать все заново. Спасительная амнезия, ослиное упрямство и клинический оптимизм – что еще нужно российскому предпринимателю? Ты должен быть готов в одночасье потерять все и в то же время отдавать себе отчет в том, что создать что-то новое мгновенно не получится.

Читать далее Дмитрий Крылов. Размышления малого предпринимателя.

Олимпиада губернаторов

Итак, началась олимпиада губернаторов. «Спортсмены» жрут допинг рюмками, разминаются. Все бегут в одной команде, но конкуренция высока. Цена — замена проигравших, покой и нищенская пенсия (шутка, это же не обычные граждане, у этих пенсия ого-го!) Чтобы не было скучно, на беговой дорожке уже возведены барьеры: кроме главного Бойкота модели А.Навального десятки Бойкотов помельче от других уважаемых граждан (и не граждан) и тысячи бойкотов семейных и индивидуальных. Главный забег 18 марта покажет, насколько каждый из губернаторов контролирует подвластный субстрат, готовы ли его подчинённые ради его благосклонности на уголовные преступления со вбросами, или только на превышения должностных полномочий по нарушению прав граждан на свободу волеизъявления.

Из каждого утюга просят, требуют, заманивают: «Приди и проголосуй!», да так настойчиво, что всех удалось убедить что: а)им важна явка; б)не прийти будет уже достаточным протестом; в)им не важен результат, они почему-то в нём уверены. Тактика ложных целей в действии. На самом деле а) и б) ложь. На месте “явки” могло быть, к примеру, требование всем прийти на выборы в красных платках. И что, с горящими глазами боролись бы с платками? Пункт в) скорее всего правда: сами посудите, вот проголосовали вы, УИК всё условно честно посчитала, протокол отвезли в ТИК, там отнесли в заколдованную комнату с Компьютером и некто (Вы его знаете? Это администратор ГАС “ВЫБОРЫ” и с ним  председатель ТИК, которого назначила вышестоящая комиссия, председателя которой назначил ЦИК, председателя которой… Вы поняли) ввёл цифры в какую-то программу (ГАС «ВЫБОРЫ», проверено ФСБ, оно гарантирует честный подсчет, ага.) Потом эти цифры обработала другая программа этой системы в ЦИКе (Вы знакомы с её операторами? Вы их выбирали обеспечивать честный подсчёт? Ах, ФСБ… Тогда да. Всё честно.) Результат вам покажут по телевизору.

То есть вот ни на одном этапе добавить явку никак нельзя. Открою секрет: чтобы добавить, к примеру, 20 миллионов, надо один раз нажать на двойку, семь раз на ноль и на «энтер» один раз. Только надо знать, где добавить. Кому надо — знает. А также знает, что уголовной ответственности за фальсификацию волеизъявления граждан не предусмотрено. За кражу курицы из сарая – предусмотрена, за кражу голоса – нет. Почему бы это?

Таким образом, если Вы, читатель, не относитесь к категории легко насилуемого электората типа студента, и Вам не нравится местный губернатор, не ходите. Если он проиграет, его, возможно, заменят. А вдруг навый будет лучше? А если действующий губернатор Вам (неожиданно) нравится, или Вы себе не принадлежите, или Вы сам губернатор, то идите и голосуйте. Выбор широк: четыре фашиста/коммуниста, один скоморох при власти, два ряженых демократа-антипода. Ну или за всех сразу, повеселите комиссию на подсчёте. Жаль, КОИБы не умеют веселиться. Но их протоколы движутся ровно по тому же пути, что и бумажные с ручного подсчета. Реальные цифры явки и голосования не узнает никто. Накрученные внизу узнает Путин и ещё несколько человек. Ну а мы – то, что нам сообщат. Доверие к СМИ и отдельным личностям уничтожено. Последний, от кого можно ждать правды – Путин. Он сам это сделал. В такой ситуации ни к процедуре, ни к результатам выборов доверия нет и быть не может.

Поэтому – БОЙКОТ.

Александр Ерко. Мышиная возня российской оппозиции.

Демократия у нас не может работать только по одной причине – власть в стране узурпирована. А это у нас произошло по трём причинам: нет общепринятого критерия узурпации власти; нет уголовного наказания за узурпацию власти; нет в Конституции РФ механизма «дамоклова меча». Узурпатору бояться нечего. 


Ни один лидер оппозиции об этом почему-то не говорит.

До 18 марта не осталось времени, а наше общество так и не поняло, что происходит со страной, и в какой исторической точке мы сейчас находимся. У многих есть ощущение, что что-то плохое нас ждёт, но вот убедительно обосновать это они не могут. «Оппозиция» разделилась, одни будут участвовать в выборах, другие призывают бойкотировать их и тем самым делают свой упор почему-то именно на нелегитимность будущего президента, а не на то, что он уже узурпатор. В интернете много говорят про нелегитимность участия Путина в выборах, была слабая попытка отменить его регистрацию, некоторые даже осмеливаются использовать термин «узурпатор», но когда просишь их это аргументировать, начинают использовать избитые штампы, типа про СМИ и Суды, институт выборов и прочие вторичные признаки узурпации власти.

Казалось бы, чего проще, надо взять Конституцию РФ и выяснить, разрешает ли она узурпировать власть. В ст3 п.4 сказано следующее: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.»
Прекрасно! Теперь остается выяснить, относятся ли эти деяния именно к узурпации власти или к чему-то другому?
«Узурпация власти (от лат. usurpatio — овладение) — захват власти насильственным путём, совершённый с нарушением закона, либо незаконное присвоение властных полномочий. Совершается одним лицом или группой лиц.
К узурпации относят также выборы, проведённые с грубыми нарушениями и фальсификация их результатов. Частным случаем узурпации является злоупотребление властными полномочиями». Всё очень даже оптимистично, однозначно и честно!

А вот дальше полная неразбериха в понятиях, а главное, в практике их применения. Одни юристы считают что-то однозначным и безусловным, другие приводят кучу аргументов, доказывающих обратное. Это серьёзный повод обратиться в Конституционный Суд за разъяснением. Это нормальная практика для любого демократического государства. Есть один нюанс, а именно, в какой стране происходит это событие. Если это свободная страна с развитой демократией, то решению КС можно доверять, а что делать, если есть серьёзные основания полагать, что власть в стране уже узурпирована, и понятно заранее, какое будет вынесено решение этим судом? Обществу в такой ситуации нужны объективные и независимые от мнения КС критерии, а не вторичные (часто сомнительные и спорные) признаки узурпации власти.

В юриспруденции есть такое понятие, как дух и буква закона. Точное следование закону, его истинному смыслу. По этой аналогии мы можем также сказать про ДУХ Конституции, ДУХ демократии. Любой студент легко перечислит вам все условия для построения работающей демократии в стране. Это прежде всего разделение власти на независимые ветви- исполнительную, судебную и законодательную. Это, конечно же, независимые от власти СМИ. Люди пришли к такому понимаю только с одной целью, чтоб никогда и никто не сумел бы узурпировать власть в стране, а значит не оставался бы при власти бесконечно долго. Таким образом, первичным критерием работающей демократии, является срок пребывания чиновника на высшей должности в государстве. Его можно считать объективным и абсолютным по достоверности критерием работоспособности демократии. Именно по этому критерию нужно определять работоспособность всех ветвей власти, а не по их формальному наличию в структуре государственной власти. Если взять новейшую историю, то мы видим, что там, где уже есть развитая демократия, президенты у власти находятся ровно столько, сколько оговорено в их Конституции, а там где власть явно имеет вид диктатуры, в любой форме, правитель руководит гораздо больше первично оговоренного срока, вплоть до пожизненного правления, и всегда это делается по просьбе трудящихся, ввиду сложной экономической внутренней обстановки, отсутствия достойного соперника на выборах и т.д.

Хорошо, если в Конституции уже оговорен предел нахождения на высшей должности, а как быть, если этот предел не указан однозначно? Будет ли считаться это узурпацией? А вот в данном случае как раз играют роль вторичные признаки узурпации власти. Такой случай был в США, когда Рузвельт занимал должность президента полных три срока и часть четвертого. Тогда возникли сомнения, не узурпировал ли он власть, американцы поняли, что это реальная угроза для демократии. Именно этот случай подвигнул их жестко перейти на два срока по 4 года, чтоб потом не тратить силы и время на дискуссии в суде на поиск истины, анализируя вторичные признаки наличия узурпации. Если президент не собирается идти на третий срок, то зачем ему узурпировать власть – лишать независимости СМИ и подминать все ветви власти под себя? Для кого? А если он выставил свою кандидатуру на третий срок, то это уже говорит однозначно о том, что он уверенно «победит» не только на выборах, но и в суде. Очень велика вероятность этого именно потому, что он уже успел перевести демократию на «ручное управление». Вот поэтому главный и объективный признак узурпации власти в стране – это срок нахождения в должности президента. «Дух» демократии говорит о том, что гражданин должен замещать эту должность только РАЗ в жизни и на срок не боле первично закрепленного в Конституции, например 8 лет. Причем, мировая практика показала, что общий срок должен быть разделен на две части. Если президент себя зарекомендовал хорошо, то есть все основания полагать, что его переизберут на второй срок, и он доведет обещанные и начатые реформы до логического конца. А если президент вместо реформ занимается переименованием милиции в полицию, или вводом и отменой летнего времени, или вообще замечен в коррупции, то избирателям не надо терпеть его выходки все 8 лет, он будет смещен уже через 4 года другим лидером, представившим реальную программу реформ на ближайшее время. И как мы видим, в странах с развитой демократией президенты жестко выполняют это требование по сроку нахождения у власти, а дальше они уходят писать мемуары, читать лекции, консультировать, работать в международных миссиях и т.д. И всё потому, что в этих странах созданы такие условия, которые реально могут не дать президенту стать узурпатором и долго править страной. В США это вторая поправка к Конституции. Таким образом, в Конституции США есть объективный, а главное первичный критерий узурпации власти, который не требует толкования какого то чиновника, и есть механизм «дамоклова меча».

А как это обстоит у нас в стране, что прописано на сей счёт в нашей Конституции ?
« Ст.81 п.3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Конституция РФ 1993г.

Первоначально у нас было два срока по ЧЕТЫРЕ года и есть предел, который однозначно выражен «не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Ключевыми словами здесь являются «не может более», но наши слуги узурпатора не стали брать во внимание «ДУХ» демократии с его конкретным ограничением сроков, а зацепились за слово подряд и растолковали его так, как это выгодно узурпатору, а именно он может находиться у власти столько, сколько он сам и его окружение посчитает нужным.
За 25 лет существования этой Конституции режим все сделал, чтоб укрепить свою власть. Вместо 8 лет президент теперь может находиться на должности уже 12 лет подряд, а дальше он обязательно передаст власть своему близкому человеку. Это тоже нарушает «Дух» демократии.
Фактически наше общество своим молчанием признало, что нас не беспокоит узурпация власти, при строгом соблюдении буквы закона, подтвержденном решением ВС. Всё потому, что в нашей Конституции не заложен изначально механизм «дамоклова меча» и узурпатору реально ничто не угрожает.

Какой можно сделать вывод? По тому, как нынешний президент стал во главе государства через спецоперацию «Преемник», его легитимность могла быть подвергнута сомнению только в связи с возможными фальсификациями при подсчете голосов, но такая возможность была отсечена его «командой». Потому считать его в 2000 году узурпатором было ещё рано. А вот когда он за 8 лет своего правления подмял под себя все ветви власти, и по окончании 8-и летнего срока не ушёл на пенсию писать мемуары, сажать капусту и работать комбайнёром, а пересел на другую галеру премьером и стал ждать запланированной рокировки, вот с того момента его точно можно было квалифицировать как узурпатора, но все тогда про это молчали, и сейчас молчат. Нелегитимность большее зло, чем узурпация?
И возникает естественный вопрос: «Почему наши лидеры оппозици
и, активисты, юристы раскачивает только тему нелегитимности будущего президента, и совсем игнорируют тему узурпации, которую сравнительно легко доказать обывателю, не требуют обращения в КС и другие высшие инстанции»?
20 февраля К.Собчак подала апелляционную жалобу в коллегию ВС о незаконной регистрации В.В.Путина кандидатом в президенты.
https://sobchakprotivvseh.ru/blog/456
Пикантность ситуации состоит в том, что все претензии истец предъявляет не потому, что власть в стране узурпирована, и не к тому, кто ещё 10 лет назад узурпировал власть в стране. Опять оппозиция делает свой упор на нарушения процедур, и оспаривает якобы незаконное решение ЦИК о регистрации кандидатом в президенты лица на 5й срок и попустительстве ВС. Причём решить этот вопрос должна апелляционная коллегия всё того же ВС, который напрямую зависит от узурпатора.
Это говорит о том, что этот иск – очередная разводка обывателя, призванная придать работающий вид останкам демократии

ДЕСЯТЬ лет страна живет в состоянии узурпации власти. Все обсуждают «разбитое корыто»- к чему пришла страна под руководством узурпатора. Но мои претензии не к нему, и не к ЦИКу, который зарегистрировал узурпатора вновь кандидатом в президенты, а к оппозиции, активистам, юристам и ко всему обществу в целом. Давно настало время назвать вещи своими именами.

Ихлов Евгений: ВПЛЫЛИ… В РОДНУЮ ГАВАНЬ

Только недавно я опубликовал (“ПРИПЛЫЛИ” https://ikhlov-e-v.livejournal.com/346045.html) предостережение о том, что судя по тому, что российское посольство в Аргентине именует легальную оппозиционную деятельность консультанта Навального профессора экономики Максима Миронова и его супруги “антироссийской”, то значит уже принято политическое решение приравнять оппозиционность градуса Навального к подрывной антигосударственной деятельности экстремистской направленности, напомнив, как в феврале 1926 года (в формулировках ст. 58 УК РСФСР) приравняли к антисоветской деятельности критику политики большинства в партруководстве.

И тут же подтверждение этого. На расширенной коллегии МВД, прямо к 81-ой годовщине Пленума ЦК ВКП(б), принявшему решение о переходе к массовому террору и об аресте группы Бухарина, Путин дал правоохранителям прямо антиконституционные указания: “Мы видим, что ряд группировок действуют дерзко и вызывающе, они используют для разжигания национальной и религиозной нетерпимости ресурсы социальных сетей, организуют несанкционированные публичные акции, пытаются вовлечь в свои ряды молодёжь. Нужно решительно пресекать деятельность подобных групп, привлекать к ответственности их организаторов. Любые незаконные действия, направленные на раскол общества, на дестабилизацию ситуации, – это серьёзная угроза, и ваша прямая обязанность – оперативно её нейтрализовать.” Таким образом преступлением объявлены действия, направленные на “раскол общества”, на “дестабилизацию ситуации” и на “вовлечение в ряды оппозиции молодёжи”. [официальное видео]Фото Ихлова Евгения.

Таким образом, Путин объявил опасным уголовным преступлением действия мирной легальной демократической политической оппозиции, приравняв акции гражданского неповиновения к экстремизму в форме воинствующей ксенофобии и погромов. И ещё подстегнул ведомство, выразив неудовольствие недостаточным рвением.Фото Ихлова Евгения.

“Змей Уроборос” отечественной репрессивной политики “укусил себя за репицу хвоста”.

Что касается политики “неэкстремистской”, то, как выяснилось, в результате всех своих усилий Собчак получила лишь уникальную возможность облить Жириновского водой. Отплатив за всех жертв его скотства сразу.
Такая вот отважная царица Эстер, победившая злобного Гамана…

Фото Ихлова Евгения.

Александр Зеличенко – Институт репутации.

Важнейшая вещь для любого нормального общества. Более важная, чем выборы, сменяемость и независимость. Может быть, самая важная.

Потому что законы – что? Законы всегда можно перетолковать перевытолковать. Да и всего в законах не напишешь. Законы регулируют только 1 процент жизни. А 98 – регулирует мораль: что по обычаю делать можно, а что по обычаю делать нельзя. И какие последствия за то, что человек делает то, чего нельзя – за нарушение правил приличия.

Институт репутации был силен в досоветской России. И в советской до конца убит он не был, хотя коммунисты и постарались. А вот в постсоветской с ним стало совсем худо. То, что дед с бабой били, били, не разбили – разбилось само. И сегодня уже трудно нащупать даже совсем тонкую прослойку дорожащих своей репутацией.

Мы всё удивляемся, почему много сравнительно приличных людей запели про крымнаш. Да потому и запели, что приличность их сравнительная. Очень сравнительная. До неприличия сравнительная.

Ну да, своими руками они людей не убивают. Но творчеством своим будущих убийц воспитывают. Что хуже: убить одного или воспитать тысячу убийц?

И ведь последствий для них от крымнашизма никаких дурных воспоследовать не может. От кого? Все вокруг – свои ребята. Все всё понимают. Все ни капельки не злопамятные. И вообще – добрые. Скажет им какой-нибудь отпетый мерзавец “Злые вы!”, им стыдно станет. В общем, ни гневом, ни порицанием не бряцают, с подлецами здороваются, с полицаями раскланиваются.

Опять-таки красивые слова у нас в чести. Вроде “эпатаж”. Это когда можно хулиганить под видом самовыражения и культурного новаторства. Ну, и куча исторических примеров наготове. А там – найди умного, который отличит новаторство от хулиганства, самовыражение – от хулиганства…

И теории подходящие вошли в моду. Про этический релятивизм, например. А что – в самом деле, имеет быть. В разных обществах и мораль разная.

И в результате на общество обрушился сель грязи. Не встречая никакого сопротивления. На общественном уровне. На уровне отдельных людей, конечно, встречая. А на уровне общества в целом – нет. В этом отношении, даже в советское время было лучше. Было очень плохо. Но, наверное, всё же лучше.

И теперь уже стали появляться другие теории. Что плохо – это нормально. Что хорошо быть не может. И что поэтому надо плохо. И – вы догадываетесь, почему? – эти теории вдруг стали такими популярными.

Любопытна реакция общества на эту деморализацию. Общество достает из сундуков старую моральную рухлядь, успевшую давно сгнить, и пытается натянуть ее на себя – в буквальном смысле, чтобы прикрыть стыд. Стыд эта рвань прикрыть совсем, конечно, не может, но всё же лучше, чем ничего.

А вот от своего культурного авангарда и, что особенно интересно и важно, от своего нравственного авангарда общество с отвращением отворачивается. Почему? Да, по очень простым причинам.

Культурный авангард кормится со стола негодяев, оплачивая харч воспеванием и самих негодяев, и их негодяйства, а самые приличные – просто молчанием, и такая плата принимается.

А авангард нравственный перестает быть авангардом, как только ему нужно оценить ельцинское время. В этот момент любой правдоруб становится, в лучшем случае, молчальником, а чаще всего – апологетом государственной подлости. Ведь та подлость была своей. А своя подлость пахнет не так сильно.

Что делать? Как всегда, встречный вопрос – кому? Кому делать?

Тем, кто понял, что происходит, нужно делать “совесть нации” – организованную оппозицию бессовестности, безнравственности, пошлости, неважно в какие одежды те одеваются: в рясы, в мундиры, в деловые костюмы или в платья от кутюрье.

Люди такие есть, и их не так мало. Но они совершенно разобщены и не готовы к объединению.

А тем, кому жизнь без совести кажется удобной, я бы предложил бы почти невозможное. Задуматься. Сегодня, конечно, удобно не думать о своей репутации. Но потом за это придется платить.

Второй раз “Проехали!” образца 91-го года не получится. И сегодняшние репутационные потери станут реальными потерями материальными – ограничениями социальных прав и ограничениями имущественных прав.

Это произойдет неизбежно, как только общество достигнет дна и начнет подниматься. Собственно, в этом и будет состоять подъем: муть начнет оседать. И многим из сегодняшних безобразников и безобразниц будет в это время еще совсем немного лет.

И что же вы со своим накопленным багажом грязи будете делать? Тогда и будет видно? Если так, мои слова не для вас. “Тогда” будет поздно.

Это уже было в нашей истории. Сто лет назад. Когда под кровавый каток попали множество как бы вполне нормальных людей. Виноватых только кто – в недостатке ума, кто – в недостатке порядочности. Они кричали “За что?!”, и не понимали, за что.

Что-то похожее произошло и с обывателями после 91-го года. Правда, уже без крови.

В следующий раз крови тоже не будет. Но сегодняшняя нечистоплотность станет реальными завтрашними бедами. Так мир устроен. Индусы называют это “кармой”.

Поэтому совет умным: не утяжеляйте ее. Не метите бородами дорогу, не пойте громкую славу. Ни самому великому Пу, ни его партнерам по балагану. Ни в тех масках, ни в этих. Ни как бы путинистам, ни как бы оппозиционерам…

Не надо.

Валерий Сучков – О самом главном – о смысле жизни.

“Нет ничего постыднее, как быть бесполезным для общества и для самого себя, и обладать умом для того, чтобы ничего не делать”.

“Горе людям, не знающим смысла своей жизни”.
Б. Паскаль

Каждому из нас, людей, выпал фантастически невероятный в своей исключительности случай, открыть глаза в этот мир в определенное время развития мироздания. Пусть, совсем на короткое время. 14.5 миллиардов лет без нас мир себе, двигался, взаимодействовал в развитии всего видимого и невидимого и тут появился ты. На какой-то миг…. …. Невероятное стечение случайных обстоятельств! Дар богов! Не только воспринять мир в своем узком и специфическом для людей диапазоне и восхититься ему, но и что-то понять, познавая… И даже, где-то – повлиять… Получить возможно, что-то улучшить, кому-то помочь…. Это ли не -драгоценность!!!

Как можно было замечательно устроить жизнь на земле в гармонии с ее величеством Природой! Восстановить русла рек, ручьев, засадить берега, некогда существовавшими прируслевыми лесами. Восстановить каждый родник… Популяцию многообразия всего живого вокруг каждого водного бассейна. Живая вода, дающая жизнь всему на нашей планете- нет большей ценности! Украсить свои города живыми цветами… Если бы не столько невежественных, агрессивных, разрушительных людей-хищников, людей-паразитов уничтожающих все вокруг!..

Ну и как, скажите, можно не ценить этот уникальный случай- свою жизнь? Как не дорожить каждым мигом своего существования в этом мире? Как вообще может у кого-то повернуться язык, считать свою жизнь бессмысленной? Бессмысленной только потому что вы не увидели смысла своей жизни? Не сумели наполнить свою жизнь содержанием, – стать нужным окружающим вас людям, птицам, зверям, – каждому живому и не живому существу и явлению? Да, уже одна возможность видеть, слышать, воспринимать и познавать этот мир- наполнена смыслом…. Смысл- в самом существовании. Смысл- в возможности совершенствовать этот мир. Смысл – в созидательной деятельности вместе с окружающей Природой и ради всего живого, – людей, окружающих тебя, прежде всего…..

Это каким нужно быть идиотом чтобы обессмыслить свою жизнь, употребить во зло и саморазрушение! Посмотрите сколько вокруг тех, кто живет грязно, агрессивно, разрушительно, – хуже всякой скотины! Живет, казалось, только ради того, чтобы все вокруг изгадить и всем испортить жизнь….. Вот и еще один смысл, – исправить таких заблудших……

Остается понять как нам всем это суметь сделать? Как наполнить содержательным смыслом свою жизнь и жизнь каждого из нас?