Архив рубрики: СВОБОДНЫЙ ГРАЖДАНИН

В этой рубрике авторы свободно излагают свои взгляды на окружающую действительность и пути её изменения к лучшему.

Андрей Таран – Эффект бабочки.

ЭФФЕКТ БАБОЧКИ.

Наверное нет ни одного человека, который бы не понимал, что русско – украинская война изменяет политическую систему, выстроенную в мире после 2 мировой войны, ударив по ее самому слабому месту – ее лицемерному характеру взаимоотношений внутри мирового сообщества. В этом плане – российское нынешнее государство – выполняет роль “ледокола”, выродившись по сути в коллективного подонка и достигнув апогея этого самого лицемерия. В этом же суть ” гибридности” нынешнего характера действий российского руководства, сделавшего лицемерный подход к демократическим институтам и принципам международного сотрудничества своим оружием в войне против Украины и мирового сообщества. В ход идет все – диверсии, шантаж, лживая пропаганда, убийства, подкуп, использование военных конфликтов для получения политических выгод, использование нравственно ущербных и не вполне адекватных политиков, получивших характеристику ” полезных идиотов”, хотя иногда в такой роли выступают целые государства – для кремлевских фашистов такими стали режимы в Сирии, КНДР, Венесуэле. Кстати – сам Кремль все более становится таким же ” полезным идиотом ” для Китая, что только демонстрирует общую деградации и кризис международной системы общежития. Мировое сообщество видит выход из создавшейся ситуации в изоляции больных звеньев в цепи международной политической системы, обозначив страны, которые политологи уже обозначили “осью зла”- это естественно КНДР, Иран и координатор этого самого зла в нынешнем мире – современная Россия. Более – не убавить, ни прибавить. Что же может повлиять на ход исторического процесса, остановив деструктивные силы и какова роль в этом процессе зарождающегося реального украинского государства и российского протеста?

Прежде чем высказать свой прогноз в этом вопросе – давайте уточним – что по сути является ” историческим процессом “? Лично для для меня – термин ” исторический процесс” является более официальным вариантом обычной жизнедеятельности человеческого общества в его социальном и цивилизационном значении. Подвох в том, что эта абстракция прикрывает собой деятельность людей в плане их влияния на ход этого естественного процесса. Ведь от их морально – деловых качеств и характера принятия решений в конкретной ситуации зависит в какую сторону движется этот процесс – прогресса или деградации и с какой скоростью. Роль личности в нем – проявляется в каждом конкретном случае. Посему – в истории возникают ситуации, когда какое либо действие становится точкой отсчета и причиной целой цепи следующих изменений в общественно – политической жизни. Одной из основных ” точек отсчета” в новейшей истории конечно же стал украинский майдан. Этот скачек в сторону прогресса настолько напугал постсоветскую клептократию в России и управляющую ей верхушку из бывших сотрудников КГБ, что превратил этот латентно нациствующий синдикат в оголтелых фашистов, развязавших войну со всем цивилизованным миром и поставившим себе цель – уничтожение украинской государственности – как главной угрозы своего существования. Для этого была осуществлена интервенция в Украину, развязана война в Сирии. подогревается деструктивная активность на Корейском полуострове и развязана диверсионная война в Европе – как фон для давления на мировое сообщество. Но какие бы ” обезьянки” не исполнял красно – коричневый режим в Кремле – его смерть находится на украинском направлении. И именно положительная деятельность в этом направлении гарантированно приводит к фатальному концу нынешний антинародный режим в России. Причин этому много – схожая ментальность населения, отсутствие языковых барьеров, гуманитарное и культурное взаимопроникновение народов, населяющие наши страны, историческая общность и наконец – цивилизационный пример общественного развития Украины для российского населения. Конечно же – за последние 3 года после Майдана в Украине, в плане развития гражданского общества и государства, сделано столько – сколько не было сделано за всю историю независимости. Это вызвало огромный подьем гражданской активности не только в самой Украине, но и в россиском обществе – для которого украинский майдан стал несомненным примером. Именно для подавления этих настроений в своей стране и дестабилизации общественно – политической обстановки в самой Украине, чтоб не дать российскому обществу иметь положительный пример борьбы граждан с клептократией – срочно остановить процесс демократизации соседнего государства -и была развязана война на востоке Украины и оккупирован Крым. Частично этот план удался. Агрессивная спецпропаганда внутри России нарисовала гражданам жуткий образ ” бандеровцев ” захвативших Украину и внутри самой Украины стабилизировала систему, когда местный олигархат смог противостоять проведению радикальных реформ, что и является сейчас отрицательным фактором и для украинской государственности и для развития гражданского общества в России. Изменить это положение дел сможет только качественное изменение политической системы в Украине и продолжение радикальных реформ, позволившие бы уничтожить украинскую олигархическую клептократию – аналог олигорхической клептократии российской. Как же этого добиться ? И вот тут наступает время того самого влияния личности в истории,о котором постоянно говорит историческая наука.

Итак – кто же способен в украинском политическом поле кардинально поменять ситуацию, проявив должное личное мужество, неподкупность и верность демократическим принципам? Кто в состоянии исполнить этот цивилизационный переход, исходя из должного опыта, глубокого понимания ситуации и обладает должной компетенцией? И тут мы сталкиваемся с другой исторической аксиомой – которую каждый помнит со школьных времен -время и ситуация рождает необходимого лидера. Без сомнения таковым на данном этапе является Михаил Саакашвили и им созданный “Рух Новых Сил”. Это человек обладает уникальным управленческим опытом и необходимыми личностными качествами. Его персональные недостатки – не находятся в плоскости решаемой проблемы, что только усиливает его соответствие моменту. И самое главное – он мотивирован лучше всех против нынешнего фашистского синдиката в Кремле, не подвержен их манипуляциям, лишен пораженческих мотивов, в отличии от Порошенко и его команды, и является личным врагом путина. Его смело можно считать на данный момент – лучшим специалистом по российской проблематике. Для поиска подтверждения этого тезиса не надо далеко ходить. Нужно глянуть в Украине аффелированные от местных олигархов информационные каналы и сравнить их с пропагандистским завыванием российского медиапространства – чтоб осознать – в отношении Михо нацистское руководство России и олигархическое Украины – нашли общего врага. А уж отмена г- ном Порошенко украинского гражданства Саакашвили – по меткому выражению крымской проукраинской активистки – это выстрел себе в лоб. И Кремль и продажная украинская олигархия на генетическом уровне почуствовали свою смерть. Большего врага и большей проблемы,чем Михаил Саакашвили и его единомышленники – у них нет. Так что же у нас с точкой отсчета в историческом процессе, который мы сейчас наблюдаем он – лайн?

Могу сделать свой прогноз – таковой узловой точкой в в общественно – политической ситуации не только на постсоветском пространстве станет 10 сентября – день возвращения или не возвращения Михаила в Украину. Если это произойдет – то смело можно начать обратный отсчет для главной проблемы и украинского и русского народа – их олигархической клептократии. Деятельность Саакашвилли в украинском политическом пространстве способна изменить историческую фатальность демократической деградации на нашей многострадальной территории. Мы все сможем быть очевидцами – как в натуре действует ” эффект бабочки”. Это будет украинский вариант с грузинским оттенком. Наша задача – людей демократических взглядов и в России и в Украине – максимально поддержать процесс возвращения Михаила в Украину и восстановления справедливости в этом вопросе. Сейчас маски сброшены у нынешнего правящего класса в Украине и открылось его неприглядное антинародное лицо. Это момент истины. Проблема обрела конкретные фамилии и имена. От всех нас сейчас зависит – сможет ли Украина и гарантированно вслед Россия, избавиться от своих демонов и прочно встать на путь демократии, цивилизационного прогресса и общественного развития. УСПЕХОВ ВСЕМ НАМ !!!

Виталий Смышляев – Почему я не поздравляю украинцев с днем независимости.

В День Независимости Украины российский ФБ озарился жёлто-синими всхлипами, частично даже на мове.
«Мы с тобой, Украина!», «Так победим!», ну и, конечно, «За вашу и нашу свободу!».
Куда уж без вашей и нашей.
Хочется спросить: а что, Крым уже вернули?
Война уже закончилась?
Да-да, та самая.
Российско-украинская война не была объявлена, а, значит, и не закончена.
Тысячи украинцев убиты и искалечены, Донбасс отторгнут и находится под управлением российских марионеток, организаторы и командующие войны не названы и нее осуждены.
В российских тюрьмах по сфабрикованным делам сидит множество украинцев.
Возмущения, рефлексии и потока статей о 20 годах заключения режиссёру Сенцову в России не видно.
Это ведь не режиссёр Серебренников.

«Но ведь это не я, не мы!…это антинародный чекистский режим! – барабанят по клавишам поздравляльщики, украинофилы и майданолюбы. – А я – я против войны! Мы – за мир! Мы – за вашу и нашу! Мы даже на Марш Мира ходили и махали жёлто-синими флажками!»
Не принимается.
Если ты против того, чтобы твоё правительство и твои соотечественники убивали украинцев, то ты не подчиняешься карканью мегафонов: «Мероприятие закончено! Расходимся! Поживей расходимся! Не толпимся, не задерживаемся!» и не сливаешься в метро.
Впрочем, Вертинский уже описал это сто лет назад:
«Забросали их ёлками, закидали их грязью
И пошли по домам под шумок толковать
Что пора положить уж конец безобразью
Что и так уже скоро мы начнём голодать»

Да, мы не стреляли в украинцев из «Градов» и «Ураганов» и не давили их танками. Мы даже возмущались и высмеивали киселёвых-соловьёвых.
Но гуманитарные конвои с гуманитарными снарядами заправили под горлышко ГСМ, заботливые женские руки пошили форму для предварительно уволенных российских военнослужащих, трудолюбивые рабочие наделали боеприпасов, старательные железнодорожники точно в срок подали под погрузку составы, а совестливая научно-техническая интеллигенция модифицировала и усовершенствовала «Буки», «Тюльпаны» и «Тайфуны».

Хотя и об этом было сказано те же самые сто лет назад.
Николай Гумилёв:
«Он стоит пред раскалённым горном,
Невысокий старый человек
Взгляд спокойный кажется покорным
От миганья красноватых век
Все товарищи его заснули
Только он один ещё не спит
Ведь он занят отливаньем пули
Что меня с землёю разлучит
Кончил и глаза повеселели
Возвращается. Блестит луна.
Дома ждёт его в большой постели
Сонная и тёплая жена»

А наши налоги пошли им всем на зарплатку и денежное содержание.
А потом можно и на Марш Мира помахать жёлто-синими флажками. Если не отобрали на входном контроле.

Государство Россия развязало войну против Украины, оккупировало украинские территории, и жители этого государства посылают украинцам виртуальные открытки и поздравления.
Стыдно.
Так же стыдно, как выговаривать ртом слова про «братские народы».
И одновременно бесстыдно.
Поскольку за полтора года все разделились на «фашистов» и «против фашистов», давайте представим 1942 год и поздравительную открытку из Берлина в Москву.

Андрей Таран – Соратников, друзей и врагов – с днем независимости Украины!

Соратников,друзей и врагов – С днем независимости Украины. Для украинцев этот праздник органичен. Для представителей российского протеста – украинцы и их государство самый мотивированный и понимающий союзник и соратник. Подвох в том, что успешность одних и победа других взаимосвязанны и взаимозависимы. Чем быстрее произойдет взаимопонимание в этом вопросе – тем быстрее будет уничтожен фашистский синдикат, узурпировавший государственную власть в России и развязавший подлую братоубийственную войну в Украине. Русский народ – в вечном неоплатном долгу перед украинцами и украинскими патриотам,среди которых множество людей разных национальностей, ценою своего здоровья и самой жизни отвоевывающих и для россиян право на достойное будущее. Такова реальность. Но об этом – чуть позже, этот путь нелегкий и успешные решения в ходе продвижения по нему – это экзамен для обоих народов…и к сожалению – экзамен не безкровный. Для врагов же, независимость Украины – это залог достойного существования их потомков, и я уверен, что подавляющая часть этой социальной группы – это прекрасно осознает. По сути – этот праздник – праздник общий и он всегда будет символом очищения и покаяния для одних и символом гордости и человеческого достоинства для других. Отмечайте его все и от души. А сейчас – Слава Украине !

Игорь Эйдман – Революция – это шанс на мир.

Лев Шлосберг пишет о том, что сейчас единственная альтернатива революции – выборы, и продолжает: “Каждому стороннику революции я задаю один вопрос: «Вы готовы к тому, чтобы ваша семья погибла в революцию?».

Я считаю, что это ложное противопоставление. Альтернатива революции в нынешней ситуации – не выборы, которых нет и при это режиме не будет, а война. Путинские власти уже ведут региональные войны в Сирии и в Украине. Конечно режим не остановится. Его авантюристическая политика будет и дальше с неизбежностью приводить к новым военным конфликтам. Само существование этого агрессивного и неадекватного режима, обладающего атомным оружием, резко повышает риск глобальной войны и ядерной катастрофы в мире. Продолжение такой политики путинского руководства угрожает жизни и безопасности наших семей в гораздо большей степени, чем какие-то возможные столкновения в ходе революции (надо сказать, что подавляющее большинство европейских революций новейшего времени, в том числе и наша 1991-го года, не приводили к гражданским войнам).

К сожалению, нет такого сказочного крысолова, который вывел бы из Кремля огромную армию зажравшихся крыс в погонах и без, во главе со своим давно потерявшим адекватность королем. Сами же они не уйдут. Надеяться на это – обманывать себя и окружающих. Только революция может ликвидировать путинский режим – наиболее опасный сейчас источник угрозы глобальной катастрофы. Поэтом именно она – единственный шанс для людей, стремящихся обеспечить своим семьям безопасное будущее.

Дмирий Шульгин – Проверка на вшивость.

В последнее время я довольно часто, к сожалению, слишком даже часто, сталкиваюсь с «размышлениями» некоторых неглупых, казалось бы, людей на тему: «Почему это для русских людей “украинский вопрос” (отношение к Майдану, Крыму или Донбассу) вдруг стал критерием порядочности? А что, других критериев уже не осталось? Человек может иметь свое мнение по этим вопросам, и оно может быть отличным от того, что считают правильным украинцы». С разными вариациями, но на эту тему высказываются и некоторые «оппозиционеры», и даже «признанные либералы».
Что ж, придется объяснять все на пальцах, если люди в самом деле не понимают прописных истин. Но я люблю такие вещи объяснять на простых примерах.
Я бывал в Германии – и в «восточной» (бывшая ГДР), и в «западной». И одно из сильнейших впечатлений от этих поездок было отношение немцев к «еврейскому вопросу». Когда я попал в Берлин, то был сильно удивлен отсутствием полицейских на улицах (по сравнению с Москвой, в Берлине их вообще нет). Мы даже как-то раз натолкнулись на «кортеж» Меркель. Идем по улице, нас обгоняют две машины, останавливаются, из первой выходит Меркель, из второй выходят два охранника, канцлер проходит по тротуару у нас перед носом (метров 5 до нее было) и входит в здание. Мы так растерялись, что даже не успели смартфонами щелкнуть. Потом я очень удивился, когда увидел на площади перед Рейхстагом всего одного полицейского, который спокойно прогуливался вокруг здания. Я поднялся на крышу Рейхстага и рассматривал через стеклянный купол депутатов – полицейских на крыше с туристами вообще не было.
А вот когда мы с коллегами подошли к музею Холокоста, то увидели там 5 полицейских и несколько охранников. У нас была девушка переводчица. Мы не выдержали и попросили ее задать вопрос охраннику, зачем здесь пять полицейских, а у Рейхстага всего один? Я не знаю немецкий, поэтому не могу отвечать за точность перевода, но я не сомневаюсь в правдивости переводчицы. Итак, охранник усмехнулся на этот вопрос и ответил: «Вы еще не понимаете, сколько тут вокруг спецагентов в штатском ходит. Если террористы взорвут Рейхстаг, это будет для нас трагедия, но Германия ее переживет. А вот если коричневые подонки что-то сделают с музеем Холокоста – это будет такой позор, от которого Германия уже не отмоется, поэтому это здание охраняется лучше, чем Форт-Нокс».
Понимаете, после Холокоста прошло 70 лет, а для любого нормального немца, если, конечно, он не коричневый подонок с наколотой на бритой башке свастикой, отношение к «еврейскому вопросу» до сих пор остается первым и единственным критерием порядочности и вменяемости.
Русские, после того, что Россия сделала с Украиной, попали в ту же самую историческую ситуацию. На нас на всех теперь лежит это проклятие, нам еще сто лет от него не отмыться. И если через сто лет еще будет существовать Россия (как этнос русские в любом случае еще будут существовать), то и тогда для любого русского «украинский вопрос» будет такой же лакмусовой бумажкой, как для немцев «еврейский». И именно по нему будут судить о человеке в первую очередь.
Если вы и в самом деле этого не понимаете, то дальнейший разговор бесполезен.

Дмитрий Шульгин – НАБОЛЕЛО.

Почему же Навальный такой отличный политик, реформатор, умница, красавец, примерный семьянин, пострадавший в борьбе с режимом и т.д., и т.п., и все мои уважаемые «френды» за него горой, а после этого поста число моих друзей, видимо, сократится раза в два, минимум, поскольку «если не Навальный, то кто?», а я вот такой тупой и упоротый придурок продолжаю говорить, что не поддерживаю его? Упф… Выдохнул.
Объясняю. Реформирование чего-либо (не важно, о каком предмете идет речь – государстве, политической системе, коробке конфет) означает его сохранение. Реформа объекта приложения усилий не подразумевает его уничтожение, а лишь изменение. И каким бы глубоким ни было это изменение, оно все равно сохраняет саму сущность предмета. Это я не умничаю, а пересказываю коротко и доступным языком, что говорили такие товарищи, как Платон, Аристотель, Декарт, Гоббс, Кант, Гегель и несть им числа, короче, это те общие положения, которые известны и всем вам, мои читатели, со школьной скамьи, но о которых иной раз забывают в пылу спора.
Так вот, о чем я собственно… Я не хочу реформировать нашу существующую систему – я хочу ее уничтожить. Не людей, подчеркиваю, а именно систему (на случай, если кто захочет передернуть). Поэтому с людьми, которые выступают за реформу, мне не по пути. Я не буду ставить им палки в колеса, но и подталкивать телегу, идущую в неверном направлении, не стану.
Реформировать тут уже просто нечего и незачем. Горбачев реформировал СССР, потом Ельцин реформировал Россию – в итоге этих реформ мы имеем Путина и феодальное общество XV века в XXI-м. Есть много людей, которые приспособились жить и при этом режиме. Да, они не хотят его смерти – это их выбор, но не мой. Приход Навального к власти не изменит основ режима, даже не пошатнет его ни на дюйм, как не пошатнул Ельцин. Видимость перемен обманчива, но она очень быстро рассеивается на ветрах истории.
Спросите, что же я проповедую – сидеть на печке? Пересмотрите мою ленту: в 2011-2012 гг., когда была хоть малейшая возможность что-то пошатнуть, я ходил на все митинги, все собрания и пр. Не удалось… Сейчас власть крепка как никогда – смейтесь над этими словами, а вот тем из нас, кто уже сидит по тюрьмам, моя фраза о крепкой власти не покажется такой смешной.
Я сейчас вижу только один возможный практический вариант действий – всеми силами и всеми способами доводить до людей Европы и Америки, что в России созрел страшный, бесчеловечный режим, который стал опасным для всего мира. Надо способствовать формированию однозначного общественного мнения западных стран. Это очень сложная и неблагодарная работа – против нас тысячи путинских наемников в СМИ, которые формируют противоположный взгляд на вещи и у них хорошо получается засирать мозги европейцам (почитайте Бориса Райтшустера).
А что делать на внутреннем фронте? Дам ответ, который не понравится оставшейся половине моих друзей, но я всегда говорю именно то, что думаю. Мой совет – не садитесь в тюрьму. Нас и так осталось в России не так уж и много, людей, сохранивших способность не смотреть 1-й канал ТВ. Надо беречь кадры. Когда союзники уничтожили фашистскую Германию, кому-то из немцев пришлось строить новое общество на пепелище – мне как-то рассказывала об этом Регина фон Флемминг, бывший руководитель издательского дома Аксель Шпрингер. Очень сложно было найти в послевоенной Германии людей с репутацией, которая была бы не самой, как бы помягче сказать, говенной.
Я хочу, чтобы до слома системы дожили мои друзья и единомышленники (в самим широком смысле, включая и тех, кто сегодня агитирует за Навального). Мертвые мы не принесем никакой пользы делу свободы.

Александр Зеличенко – Не играть в их игры.

Остановка в Люблино, когда едешь на поезде к Серпухову, когда-то называлось “Люблино Дачное”. Почему мне об этом вспомнилось?.. “Дачное” – “дача” – “давать”… Черт знает, какие ассоциативные ряды крутятся в голове…

Приговор в Люблино удивил своей непредсказуемостью. Ну, в самом деле, кто бы мог подумать? Конечно, суд должен был встать на сторону Навального. Наш, самый справедливый в мире. Ведь и ребенку понятно, как делаются миллиардные состояния в стране победившего капитализма. Навальный тут – и это как раз самое неприятное – ничего нового не сказал. Это и так все знают. И чего тут судить и пересуживать?

Ладно, грешно смеяться… Ребенку понятно и другое. У нас ни премьеры, ни простые миллиардеры в судах не проигрывают. Они у нас выигрывают. Всегда. Это, детка, наша с тобою страна. Суд у нас в таких делах работает по строго определенной схеме: защищает власть от народа. И в этом смысле судом не является вовсе. Какой же это суд, когда результат известен заранее? Это не суд. Судилище. Ну, или, сказать помягче, имитация суда, спектакль, фарс (всё никак у меня не получается помягче).

И тут вот какой вопрос возникает. А зачем в этом участвовать? В спектакле-то? В фарсе-то? Ведь участие обреченной стороны как раз добавляет спектаклю убедительности и заставляет простаков верить, что всё взаправду.

Хотите сказать, что нет простаков? Да, нет – есть. И много.

Хотите сказать про трибуну для изложения своей позиции? Да, бросьте – мы живем не при Александре Втором. Какая трибуна? Власть позаботится, чтобы никакой трибуны у вас не было. Она вообще очень заботлива, наша власть.

Хотите – про Страсбург? Вот где найдет справедливость измученное судебным произволом сердце несправедливо обиженной жертвы. Может, и найдет. Но к тому времени кто-то из троих умрет – или эмир, или ишак, или Насреддин. Когда Страсбург выпустит свой вердикт, общество уже не будет помнить, о чем он. Частному человеку всё равно приятно – денежки как никак, да и справедливость восстановлена. Но обществу в целом Страсбург ущерб от неправового приговора не компенсирует: обманутые уже обмануты, головы, или что там у них, уже заморочены…

В общем, куда ни кинь… Нет резона для общественного деятеля участвовать в таких спектаклях. Это ж точно, как в “Буратино”. Помните? “Здравствуйте, меня зовут Пьеро… Сейчас мы разыграем перед вами комедию под названием: “Девочка с голубыми волосами, или Тридцать три подзатыльника”. Меня будут колотить палкой, давать пощечины и подзатыльники. Это очень смешная комедия…” Помните, вижу, что помните…

А вот это тоже помните? “Карабас Барабас вбежал к начальнику города. В этот жаркий час начальник сидел в саду, около фонтана, в одних трусиках и пил лимонад. У начальника было шесть подбородков, нос его утонул в розовых щеках. За спиной его, под липой, четверо мрачных полицейских то и дело откупоривали бутылки с лимонадом. Карабас Барабас бросился перед начальником на колени и, бородой размазывая слезы по лицу, завопил:” Я несчастный сирота, меня обидели, обокрали, избили…”. “Кто тебя, сироту, обидел?” – отдуваясь, спросил начальник. “Злейший враг, старый шарманщик Карло…” . В подкрепление своих слов Карабас Барабас вытащил горсть золотых монет и положил в туфлю начальника… Начальник приказал четырем полицейским под липой: “Идите за почтенным сиротой и сделайте все нужное именем закона”.

Зачем в этом участвовать? Ну, захотелось почтенному “аблакату” (копирайт Ф.М. Достоевского) испортить себе некролог. Тут ничего не скажешь: человек деньги зарабатывает… Но зачем нам подыгрывать в этих карабасовых играх? Нам-то что за резон?

Наверное, кому-то какой-то резон может и быть. Если этот резон – личный. Но общественный?.. Никакого нет резона.

Та же история и с выборами. Да и со всем остальным та же история. У нас всё суверенное, всё своё, всё особое – и демократия, и выборы, и правосудие… Суверенное правосудие – это когда судит суверен, но ни в коем случае не суверена.

Зачем это нужно суверену – понятно. Но зачем это нужно протесту? Если он настоящий, а не тоже суверенный, не суверенов, не протест его величества, то ни зачем это протесту не нужно. У них свои игры, у нас должны быть свои. Потому что исход их игр известен заранее: “Один полный, два пустых, да? Покрутил, погадал, думал — шарик угадал”.

И тут не нужно быть провидцем. Маршировать в загоне они нам позволят. Они и больше позволят. Если это не дестабилизирует, то есть не делает нестабильной их власть.

Банально? Да и мне кажется, что банально. Но многим так вовсе не кажется. И они до последнего будут отстаивать свое право на роль Пьеро в судебных “33 подзатыльника” или свое право кидать бюллетени в урны.

И ничему научиться они не могут. А ведь вроде – умные. Но тогда почему они ничему не учатся?

Ну, хорошо, а какие должны быть наши игры? Лежать на диване? Не говорите глупости (хотя понимаю – трудно). Наша игра – выстраивание альтернативы. Выстраивание на общественных началах. Альтернативной жизни. Альтернативной эконо

Игорь Эйдман. Фашизм XXI века

Фашизм – болезнь незрелой демократии. Многие европейские страны “переболели” им вскоре после разрушения традиционного сословного общества, когда молодые, еще неустойчивые демократические институты не выдерживали натиск реакции на модернизационные процессы. В первой половине XX века так случилось в Германии, Австрии, Италии, Испании, Румынии, Венгрии, Португалии и т. д.

Развитие политической демократии остановилось в России после установления большевистской диктатуры. Тогда страна пошла по пути псевдокоммунистического эксперимента, превратившего ее в подобие восточной деспотии. После краха этого проекта состояние российского общества практически вернулось к той точке, с которой он начался. Социально-политическая система посткоммунистической России оказалась примерно на уровне среднеразвитых европейских стран второй четверти XX века. Так же, как и они в прошлом, Россия столкнулась с угрозой фашизма, которым не успела переболеть, потому что реализовала другой тоталитарный, большевистский сценарий развития.

Многое в истории Германии 1918–1938 и России 1991–2015 годов совпадает. Это не случайно и обусловлено близким уровнем социального развития стран, благоприятным для формирования режимов фашистского типа.

Германия 1918 – Россия 1991

Поражение в войне (в Первой мировой – Германии, в холодной – России), потеря территорий, крах колониальных империй, ощущение национального унижения, легенда об ударе в спину со стороны антинациональных либеральных сил внутри страны, стремление к реваншу.

Веймарская Германия – Ельцинская Россия

Резкое падения уровня жизни широких слоев населения, гиперинфляция, перманентный экономический, политический и нравственный кризисы. Разрушение системы традиционных ценностей, коммерциализация жизни.

Разочарование в демократии, дискредитация демократических ценностей и институтов. Популярность реставраторских (монархии в Германии и социализма в России) настроений. Эгоизм правящей и собственнической элит. Перманентная угроза системе слева – со стороны коммунистов и справа – со стороны националистов.

Восприятие значительной частью общества и элиты демократической системы как чуждой и вынужденной. Ядро элиты остается в Германии монархическим, а в России – советским и относится к демократическим процедурам как к бессмысленному фарсу.

Приход Гитлера и Путина к власти

Диктаторов к власти привели крупный бизнес и буржуазные политики. В Германии: Шахт, Крупп, Тиссен, Папен и т. д. В России: Березовский, Абрамович, Чубайс, Волошин и т. д. Власть диктаторам передал престарелый и больной глава государства по наущению окружения и членов своей семьи. Гитлеру – Гинденбург, Путину – Ельцин. Интересно, что важные роли в этом сыграли сын Гинденбурга и дочь Ельцина. Главной причиной поддержки германскими и российскими олигархами будущих диктаторов было стремление к сильной власти, способной защитить их капиталы и привилегии от возмущенного народа, коммунистов, хаоса и нестабильности. И в том, и в другом случае надежды оправдывались лишь поначалу, многие олигархи оказались горько разочарованными. Истории Тиссена и Березовского очень похожи.

Установление фашистского режима

Здесь мы видим существенную, правда, количественную, а не качественную разницу. В Германии фашистский режим установился меньше чем за год после прихода Гитлера к власти. В России этот процесс идет уже 15 лет и еще не завершился. В этом играют роли личность диктатора и культурная специфика страны. Путин, в отличие от Гитлера, пришел не из публичной политики. Отсутствие подлинной популярности и политических навыков не позволили ему быстро сконцентрировать в своих руках диктаторские полномочия и мобилизовать общество для осуществления фашистского по сути проекта. Однако и Сталин потратил 15 лет на строительство террористического режима абсолютной власти.

Однако, как говорится в известной пословице, “русские долго запрягают, но быстро едут”. Процесс фашизации страны резко ускорился в 2014 году, когда Путин почувствовал, что достаточно силен для такого эксперимента. Захват Крыма сделал его настоящим публичным политиком, “фюрером нации”, способным сделать с ней что угодно, подвигнуть ее на любые авантюры.

Гитлеровский (до 1939 года) и путинский режимы

Крах Германской и Советской империи воспринимается диктаторами как “крупнейшая геополитическая катастрофа” (Путин о распаде СССР). Основная цель их политики – реванш за поражение предшественников в “противостоянии с врагами” на международной арене, восстановление былого статуса обоих стран как сверхдержав в их “исторических границах”.

Следствие реваншизма – агрессивная аннексионистская внешняя политика. Оправдать ее диктаторы пытаются с помощью идеи объединения: всех немцев в одном государстве или всех русскоязычных в рамках “Русского мира” под покровительством России. Первые жертвы – соседи, земли которых были раньше частью разрушенных империй под управлением немцев (русских): Австрия и Чехословакия для гитлеровской Германии, Грузия и Украина для путинской России. Характерно, что сегодня, как и во времена “мюнхенского сговора”, демократические европейские страны ведут политику умиротворения агрессора.

В экономике обоих стран установлена система государственно-монополистического капитализма. Государственная бюрократия осуществляет жесткий контроль над бизнесом. Власти диктуют свою волю выдрессированному ими крупному капиталу через “Генеральный совет германской экономики” или периодические совещания олигархов у Путина. Крупный бизнес и политическая элита срослись. По сути они – единое целое.

В обеих странах установлено авторитарное господство “национального лидера”. Разделение властей, выборы и реальная многопартийность фактически уничтожены (при Гитлере официально, при Путине де-факто). В отношении остатков оппозиции ведется политика запугивания и террора (при Путине пока точечного). Огромное влияние в обществе имеют спецслужбы.

Основные СМИ ведут правительственную пропаганду, насаждают шовинистическую и ксенофобскую идеологию, милитаризм. Ведется шельмование оппозиционно настроенных граждан, на которых натравливаются обыватели, разжигается ненависть к “враждебным” странам. Пропагандируется миф об иностранном заговоре, создается атмосфера осажденной крепости, несогласные с политикой властей объявляются агентами зарубежных врагов, частью их “пятой колоны”.

Существует только два варианта развития событий в России: или дальнейшая фашизация, грозящая стране террором, а миру – войной, или экономический коллапс и крах путинского режима

Сходство путинской России с гитлеровской Германией очевидно. Однако и отличий тоже немало. Главное из них в том, что в России еще не закончен процесс установления тотального контроля власти над обществом. Террор против оппозиции имеет точечный характер. Отсутствует дискриминация по национальному признаку, сохраняются остатки независимых СМИ и общественных организаций, существует относительно широкая свобода творчества, книгопечатания, собраний, обмена мнениями. Важно и то, что Путин и его окружение, в отличие от нацистов, не этнические националисты, а шовинисты и клерикалы. Путинская система больше похожа не на нацизм, а на более умеренные формы фашизма: поздний испанский франкизм, клерикальный австрофашизм, хортизм в Венгрии или ранний фашизм в Италии.

Надо сказать, что все эти остатки свобод в России сокращаются. Так случилось и при становлении других фашистских режимов в разных странах. Только в нацистской Германии свободы были ликвидированы быстро и почти одновременно. Даже в фашистской Италии демократические институты уничтожались постепенно. В России появляются все новые ограничения прав и свобод граждан, признаки дальнейшей фашизации. Из недавних новостей: против режиссера пытаются возбудить дело за “кощунственную” постановку оперы; лекцию оппозиционного политолога разгоняет милиция; против блогера начинают уголовное преследование за антиправительственный пост; на участников встречи оппозиционных активистов нападают “штурмовики” из пропутинской молодежной организации. Таких сообщений становится все больше. И самое страшное: в центре Москвы, около Кремля убивают ведущего оппозиционного лидера. Террор против оппозиции приобретает жестокие формы.

Есть ли выход из ситуации? Надежды на дворцовый переворот иллюзорны. Правящая элита едина с ее лидером в фашистском выборе. Она сформировалась по преимуществу на основе советской номенклатуры (это подтверждают эмпирические социологические исследования). Ей никогда не нужна были демократия, права человека и “прочая либеральная чепуха”. Основной целью перестройки и последующих ельцинских “антикоммунистических” реформ был переход контролируемых советской бюрократией и спецслужбами государственных ресурсов в их частную, наследуемую собственность. Конечно, это был неосознанный выбор, принятый на уровне коллективного бессознательного номенклатуры (по Юнгу). Но элита целенаправленно добилась реализации этого выбора.

Для того чтобы приватизировать государственную собственность, российская бюрократия и связанные с ней олигархи должны были имитировать демократические реформы. Без этого они не смогли бы объяснить населению необходимость приватизации, которую подавали публике в одном пакете с демократией (мол, делаем так, как во всех цивилизованных демократических странах). Но как только приватизация была в основном проведена, демократия стала номенклатуре не нужна и даже опасна. Она угрожала сменой власти, а значит, возможным пересмотром грабительского передела собственности. Оставаясь, по сути, людьми с тоталитарным мышлением, номенклатурщики стали возрождать тоталитаризм, но уже не в форме советского социализма, а в форме фашизма, позволяющего сохранить приватизированные ресурсы. Путин, как плоть от плоти своего социального слоя, уловил его коллективную волю и стал ее реализовывать.

Складывается ощущение, что в последнее время Путина стало несколько “заносить”, что он заходит дальше, чем хотелось бы многим в элите, особенно в конфронтации с Западом. Наверное, кое-кого из высокопоставленных чиновников и олигархов это пугает. Но, как и в нацистской Германии, сместить “фюрера” они могут попытаться только после того, как он начнет терпеть поражения, а его власть окажется на пороге экономического или военного краха.

Существует только два варианта развития событий в России: или дальнейшая фашизация, грозящая стране террором, а миру войной, или экономический коллапс и крах путинского режима.

Игорь Эйдман – социолог и публицист

Евгений Ихлов – Ошибка президента.

17 лет шёл путинизм от победы к победе, эксплуатируя всевозможные страхи, ксенофобию, растравляя комплексы неполноценности и мании и прочие подсознательные кошмары. Военные потери в Донбассе и Сирии никого не интересуют… Вот преимущество наёмной армии, беднота же утешилась “вергельдом” за сыны/мужа/внучка-ненагладного.

Но в истории с “реновацией” против него оказалось возможным повернуть его же оружие – панический страх перед потерей главной ценности москвича – столичной квартиры, тем более, квартиры в старом районе.
Выступавший на митинге на проспекте Академика Сахарова адвокат [не называю, что бы не рекламировать] назвал квартиры – “самым святым”… (сравни слова Дмитрия Быкова: “чего так держаться за вонючий уютец” – вот поэтому интеллигенция всё проигрывает, а вперёд идёт вольнолюбивое мещанство)

Так началась великая битва за подсознание!
Тем более, что на постаревшую, потемневшую от времени путинскую харизму нашлась управа в виде новой, свежеотчеканенной харизмы Навального…
Как сегодня сказал: не за себя пришёл, за прабабушку дочки… [хотя обгадившаяся от страха выглядеть “бунтовщицей” организатор потребовала от полиции удалить Навального с митинга – и та с удовольствием это сделал… второй такой позор организаторам – это как на митинге 31 октября 2010 года на Маяковской полиция принесла протестующего Лимонова на согласованный митинг – не хотел быть в ограде и около “Пекина”]

А Путин что может в ответ: только хлопотать о несуществующем “общем евразийском пространстве”, которое демонстративно игнорирует Индия?

PS. ГАНЬБА! Как оказалось, митинг на Сахарова был согласован под тайное обещание мэрии организатора (видимо, Винокуровой), что не будет Навального

Приложение (написал 13 мая поздно вечером)

ПОЛИТИКОФОБИЯ

Организаторы демонстрации против реновации запретили политическую эмблематику. Они против “политизации” исключительно социальной акции. Я понимаю активистов – у них ещё совершенно “монархическое” сознание. Потому что политика – это они знают – “борьба за власть”. И они бояться того, что политики “их используют”. В их представлении политика делится на сакральную сферу, в которой царит власть (Путин, Собянин, Лавров, Шойгу), и низкую “грязную” область, в которой возятся непонятные им деятели, которые “только обманывают народ”.
Поэтому у них “чистый” замысел отстоять свой уклад и свои интересы, и не надо примешивать к этому ничего “сомнительного”.

Дополнением к этому миропониманию является “движение свидетелей Навального” – никакой политической борьбы – только поддержка человека, который только хочет ответа на вопрос только о виллах премьера (не об афере с акциями “Роснефти”, не о событиях в Донбассе и не о событиях в Сирии).

Интересно, что противники политизации борьбы с реновацией наверно искренее полагают, свои действия такой коллективной мольбой к Путину и Собянину пощадить их – таких верных верноподданных, выступающую исключительно “социально”. А появления партийных знамён – это ведь уже почти мятеж…

Я только хочу понять: противники “политизации” протеста на самом деле не понимают, что настоящая оппозиционная политика – это именно попытка лишения власть имущих финансовых и политических профитов (например, хитроумного замысла расколоть протестную волну в столице спорами о судьбе пятиэтажек), а вовсе не игры в кукольные выборы в кукольный парламент, или – они так хорошо усыпляют свою бдительность?

А.Таран. “Дерьмовые скрепы” ( крымские впечатления )

Наблюдаю изменения общественного сознания в Крыму, с момента шоу в виде ” крымского референдума”. И чем дальше проходит время, тем более ясно понимаю, насколько разумен ход исторического развития. Ведь чем характеризуется данный период ? Характеризуется он тем, что мы уперлись в основную проблему. В болезненное изменение сознания значительной части населения под воздействием спецпропаганды, ведущейся нашим государством против собственных граждан.

Фото Andrei Taran.

Давайте только уточним, чем разнится пропаганда и спецпропаганда, и почему я использовал слово ” против “. Итак, ” пропаганда” – это информационная работа, направленная на выработку у человека положительного мнения по определенному вопросу. ” Спецпропаганда” это информационная работа на выработку у человека отрицательных рефлексов к оппонентам, ведущего спецпропаганду государства, подавления чувства самосохранения у граждан ( нужен мобилизационный ресурс ) и проведение необходимых манипуляций с общественным и индивидуальным сознанием.

Фото Andrei Taran.

На практике все очень просто, это очернение противника, его военных и организационных усилий, качества вооружений и техники и т.д. и с другой стороны – восхваление собственных усилий, материальной базы и лидеров. Применяется спецпропаганда во время ведения боевых действий ( войн ) или подготовки к ним. Основной метод ведения спецпропаганды прост до кретинизма. Мы его обозначили как метод ” зеркального отображения”. Если ты сам нацист и фашист – обвини в этом противника. Если у тебя некачественное вооружение и тупые командиры – выдумай эти проблемы у оппонента. Если нечего противопоставить ” врагу” – выдумай свои успехи. Главное – не дать возможность верного анализа событий собственному населению.Фото Andrei Taran.

Проблемы тут две у “спецов”, а у населения “два путя”. Первая – спецпропаганда имеет ограниченный срок воздействия. Под влиянием когнитивного диссонанса, когда индивидуум постоянно сталкивается с противопоставлением потока информации и реальностью – наступает усталость и невосприятие этой самой информации. Тогда спецпропаганда начинает работать против пропагандирующего. Вторая – люди, неспособные уловить диссонанс между информацией и реальностью теряют адекватность, у них разрушается сознание и начинаются деградационные процессы. Единственным убийственным противником спецпропаганды выступает устойчивое нравственное отношение к действительности.Фото Andrei Taran.

И тут у каждого человека, с трудом населяющего территорию РФ ” два путя”. Скинуть с себя болезненный морок – тупой и болезненной спецпропагандистской фантазии и реально взглянуть на себя, либо под ее воздействием постепенно превращаться в дегенерата с четкой и ясной нацистской направленностью. В Крыму – это борьба между порядочностью и конформизмом, латентным фашизмом части индивидуумов , проявляется очень ярко. Идет качественное разделение на основе реального осмысления ситуации и элементарной человеческой порядочности. Такие же процессы, но с меньшим надрывом идут и по всей территории бывшего СССР. Ведь нас глушат именно методикой, разработанной в Советском Союзе. Ведь что, кроме цинизма, лжи, подлости и нацизма. равного для всех бесправия и страха могло предложить это государство ? Только спецпропаганду. Только создав лицемерную и лживую картину мира у собственных граждан, это государство смогло просуществовать целый век, сделав двуличие, непорядочность и подлость своей политикой и внутренними “сакральными” скрепами для населения, превратившись по сути в коллективного подонка. За счет этого сейчас существует и нынешняя кремлевская клептократия, исключив из своей повестки дня всякую ненужную идеологию и заменив ее на животный нацизм и ненависть ко всему внешнему миру.Фото Andrei Taran.

На мой взгляд, население сейчас поделилось на три категории. Первая – изначально противостоящая спецпропаганде, вторая – убежденные нацисты ( деграданты ) и основная часть населения, которая начинает выходить из состояния измененного сознания и ощущает на себе ” ломку” , не хуже чем у старого наркомана, лишенного ” дури”. Теперь о главном. )

Фото Andrei Taran.

Наблюдение за крымским населением убедило меня однозначно в том, что главной методикой протестного движения по сносу нынешнего фашистского режима в России – должна стать информационная работа. Именно она должна стать основой всех орг усилий и именно на основе этой работы можно будет сплотить протестные социальные слои и сформировать что то дееспособное. Только сломав ” дерьмовые скрепы” спецпропаганды, мы сможем подрубить основные опоры этого режима. Население уже созрело. Готовы ли мы к этому труду ?

Обращение к бастующим дальнобойщикам России.

Те, кто согласны подписать Обращение, ставьте Фамилию Имя или лайки и мы вас внесём в число подписантов.

г. Москва 02.04.2017

Российская оппозиция полностью поддерживает экономические и политические требования, выдвинутые дальнобойщиками России — полная отмена Платона, снижение транспортного налога и вынесение вотума недоверия правительству и президенту. Вместо того, чтобы снизить поборы с водителей и других граждан страны, снизить налоги на бюджеты семей, что делают в условиях кризиса все нормальные правительства, распоясавшиеся чиновники в Кремле и Белом доме ввели грабительский Платон, разоряющий дальнобойщиков и удорожающий товары для потребителей в магазинах, резко подняли налоги и тарифы ЖКХ, включая воровской капремонт, сокращают пенсии, закрывают больницы, институты и школы, обрекая граждан на вымирание. И при коллапсе экономики и нищете народа миллиарды каждый день тратятся на новые безумные и дорогостоящие войны в Сирии и Украине, на содержание Крыма, на создание направленной для подавления голодных бунтов Национальной гвардии и ОМОН, а чиновники Кремля и друзья Владимира Путина, такие как Аркадий Ротенберг, собирающий в свой карман деньги от Платона, приобретают за счёт этих денег и налогов с нищих самые дорогие в мире яхты и дворцы.

Борьба дальнобойщиков за свои права – это наша общая борьба за уважение наших прав, боль, которая вывела дальнобойщиков на протесты – наша общая боль.

Призываем всё гражданское общество всех регионов России присоединяться к дальнобойщикам и поддерживать всемерно их борьбу и их требования, поддерживать лагеря бастующих продуктами и деньгами, т.к. они борются не только за свои права, но и за право на достойную жизнь всех народов России!

Граждане России:

Павел Шелков
Александр Щербаков
Вера Лаврешина
Александр Копылов
Ольга Маликова
Виталий Камышев
Константин Ершов
Всеволод Нсселаев
Андрей Таран
Дмитрий Ёркин
Юрий Ивашкевич
Юрий фктенко
Вячеслав Коханович
Татьяна Борисова

Валерий Соловей: РЕВОЛЮTION! основы революционной борьбы в современную эпоху.

РЕВОЛЮTION! (скачать книгу)

© Соловей В.Д., 2016

© Издательство, оформление. ООО «Издательство “Э”», 2016
Слово «революция» вызывает острую и сильную реакцию в современном мире. Одни надеются на революцию и взывают к ней, другие – негодуют, проклинают и боятся ее. Но никто не остается к ней равнодушным.

Известный ученый, автор нескольких интеллектуальных бестселлеров, включая знаменитую книгу «Абсолютное оружие. Основы психологической войны и медиаманипулирования», Валерий Соловей предлагает качественно новый взгляд на революцию. Опровергая распространенные мифы и заблуждения о причинах и результатах революций, он предлагает новаторский анализ «цветных» революций, раскрывает малоизвестные и интригующие страницы политической истории России последней четверти века, делится соображениями о революционной перспективе в нашей стране.

Книга разрушает привычные представления о путях политических перемен и открывает возможность более трезвого, хотя и неожиданного взгляда на политику. Она важна и полезна всем, кто интересуется политикой и принимает (или намерен принять) в ней участие.

 

Оглавление

Предисловие

Глава 1. ЧТО ТАКОЕ РЕВОЛЮЦИЯ

Глава 2. НАЧАЛА И КОНЦЫ

(ЧТО ВЕДЕТ К РЕВОЛЮЦИЯМ И ЧЕМ ОНИ ЗАКАНЧИВАЮТСЯ)

Глава 3. ПРОКЛЯТИЕ ЭПОХИ ПЕРЕМЕН, ИЛИ РОССИЯ В 1990-Е ГГ.

Глава 4. ПРЕДАННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Глава 5. ЕЩЕ НЕ КОНЕЦ

Глава 6. WUDERWAFFE РЕВОЛЮЦИИ

КАК ПОБЕЖДАЮТ РЕВОЛЮЦИИ (Заключение)

Примечания