Архив рубрики: ФРОНТОВЫЕ ЗАМЕТКИ

Заметки с выборов и предвыборных битв, наблюдатели и их организации.
Основные авторы: Татьяна Волкова , Евгений Федин , Николай Сумеркин.

Ихлов Евгений – Сирийское ОДЕРЖАНИЕ.

«Так они же такие потешные! — сказала Нава. — И так ползут, будто люди идут по тропинке… И куда это они, интересно, идут? Наверное, Молчун, они в ту лукавую деревню идут, они, наверное, оттуда, а теперь возвращаются и не знают, что в деревне уже Одержание произошло. Покрутятся возле воды и обратно пойдут. Куда же они, бедные, пойдут? Может, другую деревню искать?.. Эй! — закричала она. — Не ходите! Нет уже вашей деревни, одно озеро там! — Помолчи, — сказал Кандид. — Пойдем. Не понимают они твоего языка, не кричи зря. Они пошли дальше. » (А. и Б. Стругацкие, «Улитка на склоне»)

Я не собираюсь критиковать утверждения властей о победе в Сирии.
Прежде всего, побеждённым необходимо строить «золотой мост».
Кроме того, это – необходимая психотерапия.

Редко когда державе с реваншистскими комплексами выпадает два таких необычайно унизительных поражения подряд.

Это отказ от политического бойкота Зимней Олимпиады, очевидно вызванный трезвым пониманием, что значительная часть олимпиоников рванёт на неё любой ценой, необычайно конфузя «патриотическую общественность».

И это поспешное бегство из Сирии. Напускав сладострастных слюней по поводу нового Пакта Молотова-Риббентропа (не удалось поделить Украину, хоть Сирию поделим), они внезапно оказались в положении Ленина в марте 1918 года, соглашающегося на «похабный мир» в Брест-Литовске.

Можно говорить всё, что угодно о «победах и одолениях», но разгромив опасного врага и очистив от него стратегически важные пункты, военную полицию (или, если угодно, жандармерию) и сапёров выводят в самую последнюю очередь, потому что именно они дают возможность плавно и безопасно передать контроль лояльным местным силам.

Я не собираюсь гадать, чем вызвано это бегство. Версия Гиркина (см. Приложение 1) и “Эль-Мюрида” [А.Е. Несмиян, СПб] (см.. Приложение 3) о том, что это сделано в преддверии операции ЦАХАЛ (Цвей хагана ле-Исраэль – Воинство для защиты Израиля – так буквально) я рассматриваю критически. В любом случае атака на Хезболлу и иных иранских клиентов на юге Ливана и Сирии будет не глубже 40-50 км, и никак не может угрожать российским частям в Дамаске, а уже тем более, постам военной полиции в зонах деэскалации вокруг Хамы, Идлиба, в курдском анклаве Африн, в Алеппо и Дейр-эз-Зоре. Тем более, что по последним данным положение сирийцев в Приевфратье снова «не ахти»…

Что же касается сведений того же Гиркина (см. Приложение 2) о массовой вербовке донбасских «сторонников федерализации» в ряды «вагнеровского» «пушечного мяса», то это лишь указывает, что Украине явно можно не ждать наступления «ихтамнетов», и она и дальше может погружаться в увлекательную борьбу антикоррупционной службы с генпрокуратурой, Порошенко с Саакашвили, а Тимошенко и Авакова – с Порошенко…

Но я согласен считать, что российские силы одержали сокрушительную и решительную победу в Сирии. Теперь посмотрим её некоторые результаты.

Официальными задачами «анабазиса» Путина-Шойгу-Герасимова в этой кампании были:
а) разгром международного терроризма «на дальних подступах» – т.е. истребление с помощью ковровых стратегических стратосферных бомбардировок и ракетных ударов тех инсургентов, которых накануне предыдущей Зимней Олимпиады спровадили из гор Чечни и Дагестана в вышеуказанное Приевфратье;
б) сохранение у власти Асада-мл. – чтобы революционерам неповадно было…

Но отечественные силовики уже стали поговаривать, что разгромленные халифатцы со всем приобретённым ими опытом боёв могут вернутся в родные пенаты. И тогда в возухе повисает вопрос: не проще ли было одолевать их будущей росгвардией, нежели гонять за три моря коптящего и роняющего за борт самолёты старину «Кузю»?
А режим Западной Сирии вполне мог продержаться на иранских штыках при некоторой финансовой и военной поддержке. Арабы ещё найдут повод вспомнить Москве как она помогала двум историческим врагам арабов – туркам и персам делить сердце арабского мира…

И да, ещё вопросик: а как быть с громогласно объявленной защитой древнейшей сирийской христианской общины (Иудея же тоже числилась частью римской провинции Сирия) – неужели их теперь будет защищать та же Хезболла?

Что касается цели неофициальной – получить две небольшие базы в прибрежном алавитском анклаве, то согласись Москва и «утрамбуй» она Дамаск на необходимость компромисса, то в рамках столь любезной Смоленской площади федерализации, вполне могла всё это себе обеспечить как признанный всеми гарант мирного процесса.

Однако, пусть будет победа. Неслыханная и величайшая.

Всё это напомнило мне плоды победы Российской армии в 1813-14 годах и итоги Венского конгресса, которому мы обязаны венским вальсам.
Как известно, светлейший князь Михаил Илларионович был против продолжения войны, полагая, что это обслуживание английских и прусских интересов.
Тянул сколько мог, дал возможность Наполеону восстановить армию и вскоре вымести союзников (6 коалицию) из стратегически важной Саксонии. Помер от недугов. Был последовательно заменён Витгенштейном и Барклаем де Толли. В итоге Российская империя потеряла в этих походах в боях и от болезней 120 тысяч и ещё 40 тысяч солдат, ставших во Франции «невозвращенцами» – во Франции было много вдов, отличный климат и никаких «скреп».

И вот политические итоги этого похода. Во всей силе восстановлены Пруссия и Австрия – ставшие на последующий век основными противниками панславистских устремлений Петербурга. Более того, Германия фактически отдана Берлину. Петербург же получил бывшее Герцогство Варшавское, ставшее даже не горячей картофелиной, но тикающей бомбой, аккуратно заброшенный в элегантные лосины двух последующих императоров и в августейшие шаровары правивших за ними. Даже падение Варшавы в августе 1915 года стало ударом по царизму – на волне возмущения был создан антиниколаевский альянс армии, крупного бизнеса и либеральных партий.

Но вернёмся во вторую декаду 19 века. Довольно быстро возник антироссийский англо-французский блок, отравивший империи последующие 70 лет её существования, а затем сделавший нашего святого своим кондотьером.

Но что получили самые стойкие противники Российской империи, героически сражавшиеся с ней в 1812 году – французы и поляки? Они получили восстановление границ и конституции. Франция сохранила дореволюционные границы – пролившие море крови за четверть века войн немцы не вернули себе отобранные у них Солнекоролём Эльзас и Франш-Конте. Государь император Александр Павлович запретил восстановление добастильских порядков. Вернувшимся из эмиграции пожилым, как пел Беранже «маркизам де Караба» вернули замки и усадьбы, но аграрную реформу якобинцев не отменили. Не отобрали дворянские титулы у наполеоновских «выдвиженцев». Франция получила, как сказала бы тогда Екатерина Шульман, «гибридный либерализм» – с конституцией, включая Сенат, пусть символически, но ограничивающий монархов. Фактически Францию вернули к состоянию политического устройства самого начала революции, к торжеству её умеренного варианта.

Что же касается Польши, то она также получила умеренную, но почти неслыханную по степени либерализма в тогдашней континентальной Европе конституцию. Похожего уровня гражданских свобод удавалось добиться только после Весны народов 1848 года. Автономия Царства Польского была значительно выше, чем у польских земель, оказавшихся под прусской и австрийской коронами. В этом смысле поляки получили границы, полвека, до замены Царства Привисленскими губерниями, их не «размывали» административно. Впрочем, в итоге Вена дала полякам и украинцам куда больше культурной автономии, нежели досталось полякам российским, с которыми большую часть 19 столетия делали то, что сейчас хотели сделать с украинцами.

Теперь ещё раз окинем взором путинские достижения в Сирии. Измазавшись по уши в крови и зарине, Москва получила Хмеймим, отдав Дамаск Тегерану, и вернув Турцию в те районы, которых её лишил «Версальский (точнее, Севрский) диктат». Короче говоря, отечественная дипломатия уничтожила ещё одно «уродливое детище Версаля»… Впрочем, получив почётное право профинансировать восстановление той части Сирии, которую она отвоевала для Асада-мл. И для Хезболлы…

Единственное, что Путин, явно решивший что он – инкарнация Меттерниха, не хлопочет о либеральном конституционализме в Дамаске.
А так – очередное первенство на чемпионате по тасканию каштанов из огня – своими руками для чужого дяди… Пора уже включать в олимпийские виды спорта…

Приложения

1. Игорь Стрелков вчера [12.12.2017] в 9:35

В отношении заявления Наногения о “победе в Сирии” и о начале вывода экспедиционного корпуса – мы вчера записали беседу с Калашниковым. Выйдет на днях.
Основные тезисы:
1) никакой “победы” нет и в помине, война не закончена и все происходящее очень напоминает вывод войск из Афганистана в 1989 году;
2) срочность “победоносного вывода” объясняется элементарно – в войну явно собирается вмешаться Израиль (и явно не на стороне Асада). Воевать с “прародиной”? Подавляющее большинство наших олигархов и значительная часть высших чиновников РФ ( а также вся “богема” и 80% “творческой интеллигенции”) такого даже в кошмарном сне не могут вообразить.
В общем, даже если бы было по-другому, необходимости воевать с “Цахалом” (который на пару порядков сильнее нашего “экспедиционного корпуса” и способен его разгромить в считанные часы) нет никакой.
И решение “убраться по-добру по-здорову”, пока не поздно, оно может даже называться разумным (если отбросить всё безумие с тем, что мы туда вообще влезли). Пока еще можно заявить о “победе” перед отечественным “электоратом”.
Однако объявлено о том, что войска останутся на наших новоприобретенных военных базах – Хмеймим и Тартус. А это значит, что Вован, как обычно, поступает в своем неподражаемом стиле: всё делать “наполовину и не до конца”. Результат известен заранее – то есть всё будет “через заднее место”.

А война не окончится. Про вывод ЧВК – вообще речи нет, набор в “пушечное мясо” продолжается ударными темпами…

2. Игорь Стрелков вчера [12.12.2017] в 9:15

Захарушка! [Прилепин] Спасибо, тебе, клоун, насмешил!!!
Говоришь, [в «ДНР»] очередь в армию ? В какую, Захар? В сирийскую? Это да, это вы, чиновники и пропагандоны, сумели сделать – устойчивый поток “пушечного мяса” из ЛДНР на сирийскую бойню вы обеспечили…

3. Эль-Мюрид, “Сирия. Юг. 12 декабря”

… Кстати, появились любопытные, хотя и во многом конспирологические пока сообщения о том, что срочный вывод российских войск сродни тому первому, 15 марта 2016 года. Тогда ЛАГ выдвинула ультиматум, подкрепив его масштабными учениями “Северный гром”, и Путин изменившимся лицом первый раз сообщил благодарному народу о победе в Сирии.

В этот раз объективное понимание невозможности добиться поставленных целей дополнилось предупреждением Израиля и Саудовской Аравии о скором возможном начале операции на юге Сирии против Хезболлы, иранских прокси и иранских регулярных сил в Сирии. Зона под их контролем, хотя и находится в основном в пустынной местности, тем не менее, вызывает серьезные опасения у противников Ирана.

“Партнеры” вполне могли позволить Путину сохранить лицо и сбежать из Сирии без его потери, объявив о победе, которой не только нет, но и не предвидится. Особенно если учесть, что вывод войск объективно обоснован – все, что мог выжать Путин из ситуации, он выжал. Немного, но сколько есть. Пора и честь знать.

Подготовка к операции против “Хезболлы” и иранских сил продолжается. Пушечное мясо к ней уже готово и сосредоточено в Иордании – это все те же ССА в районе Танфа и прилегающей иорданской территории. Саудиты и Израиль могут оказать им поддержку – прямую или опосредованную. Понятно, что в такой ситуации самое лучшее, что мог сделать Путин – срочно прилететь в Хмеймим и отдать приказ выходить. Классическое стратегическое отступление – убегаем, но мужественно.

Заир Смедляев – Хроники оккупации. Смерть как результат оперативной разработки.

Утром в кафе «Медоборы» на Воровского в центре Симферополя сотрудники Центра Э, полиции, при участии ФСБ, провели задержание активистов крымскотатарсого национального движения Бекира Дегерменджи, Асана Чапуха и Кязима Аметова. Вместе с ними находилась одна из старейших активистов движения Веджие Кашка. Официальное обвинение: вымогательство 7 тысяч долларов у гражданина Турции Юсуфа Айтана, – часть 2 статьи 163 УК РФ «Вымогательство, совершенное группой лиц». До семи лет лишения свободы. Одновременно с автобуса в Киев сняли Руслана Трубача с супругой, его задержали, а также Куртсеита Абдуллаева. Вместе с Абдуллаевым задержали брата Эльдара, который находился в доме, но впоследствии отпустили.

В кафе находились Чапух, Дегерменджи, Аметов и Кашка. Сидели, потом Кашка и Чапух вышли, и тут же началось задержание. Сначала спецназ ворвался в часть кафе, где шло занятие с детьми. Поняв ошибку, группа захвата забежала уже в само кафе, положили на пол мужчин, завели задержанных на улице (или в соседнем ресторане «Мараканд», куда группа захвата тоже ворвалась) Кашка и Чапуха. Почти сразу Кашка стало плохо, ей вызвали «скорую помощь» и отправили в больницу, но по дороге она скончалась. «Скорая» остановилась и долго стояла на улице, ожидая полицию. В это время с задержанными проводились следственные действия, были досмотрены их автомобили, опечатаны. После этого всех увезли в Центр Э.

В это время в доме Дегерменджи в Грушевке прошёл обыск, изъяты компьютер, ноутбук и книга про «дело 26 февраля». В Грушевке был обыск и у Кязима Аметова. Обыск прошёл в доме Абдуллаева в Симферополе. Сначала группа тоже по ошибке забежали к соседям, где проживает сотрудник полиции, потом уже домой к Абдуллаевым, где были оба брата. У них ничего не изъяли. Обыск также прошёл в доме Эльмиры Газиевой в посёлке Южный. Когда начался обыск, в доме никого не было, потом приехал отец Газиевой и муж Юрий Баранов, которого задержали и увезли в Симферополь. Обыск у Чапуха начался только вечером, когда его из Центра Э повезли домой, чтобы он присутствовал на обыске. Ещё один обыск вечером планируется у Амета Асанова в Ялте, его дома нет, супругу и дочь в дом не пускают, они стоят на улице. По данным сотрудников Центра Э, при обысках были найдены также листовки с экстремистским содержанием, но у кого конкретно, неизвестно.

Юсуф Айтан встречался с внучкой Кашка, взял у неё в сентябре этого года деньги и отказывался отдать. Кашка обратилась за помощью к товарищам, которые пытались с ним договориться, дали ему два месяца и в конце ноября должны были встретиться, чтобы забрать деньги. Он заверил их, что в Краснодаре и все выплатит по возвращении. Приехал, договорился о встрече. Должны были увидеться в кафе «Оазис», но он наотрез отказался и договорился о встрече в «Мараканде». К тому времени он уже написал заявление, была организована слежка и прослушка фигурантов. Веджие Кашка хотела, по её словам, «посмотреть в глаза и сказать несколько слов». У неё была расписка от должника, по всей видимости, он передал ей деньги, и после этого началась операция по задержанию.

Сейчас все задержанные в Центре Э в Симферополе. С ними адвокаты. Суд по мере пресечения состоится, скорее всего в субботу, поскольку Аметова задержали на 48 часов до суда. Всех скоро повезут в ИВС. Насколько я знаю, дело вела ФСБ, которая скинула всю черновую работу Э-шникам, но комментировала сегодня только пресс-служба ФСБ.

Да здравствует Центральный районный суд города Тула!!!

Самый справедливый суд в мире!

Это  было просто, просто… я просто не могу выразить словами свои эмоции. Я привык, что мы просто ходим, развлекаемся, подаем ходатайства, которые под абсурдными предлогами отклоняют, но тут федеральная судья Жигулина просто превзошла себя!

Вкратце, подал дело по КАС РФ на действия полицейских, которые меня незаконно задержали. Вишенка процесса в том, что ежели действия сотрудников полиции сочтут незаконными, то и решение о вынесении административного наказания надо отменять. И сегодня, федеральная судья Жигулина выдала…

Началось все с того, что подавал я иск против Управления МВД России по Тульской области, потому как я не знал принадлежности сотрудников полиции к какому-либо отделению, была вероятность того, что они с области приехали. Ну и прошу я установить личности этих должностных лиц, которые осуществляли моё незаконное задержание.

Известны были фамилии двух “смелых” полицейских. Один наврал в рапорте, что задержал меня в группе из 6-ти человек, второй радостно составлял на меня протокол в Центральном отделении полиции, когда я находился в Советском отделении полиции (сик!!!)

Так вот, судья зачитала их письменные показания, один написал, что он в отпуске и вообще считает, что истец пропустил сроки, второй написал, что вообще ему некогда, потому что он участковый и три участка обслуживает. И судья постановила в отсутствии ответчиков взять и рассмотреть!!! Просто прелестно! Ушел в отпуск – невиновен! Обслуживает три участка – невиновен. Можно и дальше не оформлять протоколы, а зачем? Какой-то КоАП -ШМоап! Отпуск у человека! Он живет в счастье.

Еще круче оказалась представительница УМВД. У той вообще позиция гениальная:

-Вас признали виновным в совершении административном правонарушения, ну и всё – свободен!

То есть не оформили протокол административного задержания, совершил сотрудник дисциплинарный  проступок – победителей не судят!!! Тебя же посадили. Всё пошел нафик с новым годом!

Еще один гениальный отмаз – мы не нашли тех кто вас задерживал! Нет, кончено, с лидером «СЕРБ», который зеленкой Навальному плеснул, это еще канает, но не найти должностных лиц, которые меня задерживали???? А полицейские ли это были, возникает резонный вопрос. То есть я был задержан неустановленными лицами, которых даже полицейский, который писал рапорт о моем задержании, не помнит. На каком основании я был в отделении, просто зашел?

Ну и апофеозом было заслушивание аудиролика, где Михаил Соколов (Mikhail Sokolov) записал откровения быдло-полицейских. Там помимо всего прочего, полицейский, в ответ на просьбу повторно представится, говорит следующий гениальный текст.

[время записи 1:37,435] Соколов М.Б.:  Ну, как, представится вы мне должны, правда?
[время записи 1:39,633] Полицейский 2: Конечно, я же уже вам представился, если вы не помните…
[время записи 1:41,380] Полицейский 1 Я подошел уже представился.
[время записи 1:42,519] Соколов М.Б.: Я же просто аудиозапись веду…Публичную, вот, поэтому прошу вас представиться…
[время записи 1:45,991] Полицейский 1: Вы уже включили его потом…
[время записи 1:47,390] Соколов М.Б.: Ну да, сейчас я вам уже говорю… Соответственно с той стороны…
[время записи 1:49,412]Полицейский 1: (Перебивая): Я не обязан как после того как я вам объяснил, предоставили мне
[время записи 1:54,103] Соколов М.Б.: ну вы же можете повторить, правильно?
[время записи 1:55,676] Полицейский 1: что могу повторить?
[время записи 1:56,564] Соколов М.Б.: повторить
[время записи 1:57,229] Полицейский 1: (перебивая Соколова М.Б.) Еще  раз надо, я что вам попугай что ли или в цирке работаю?
[время записи 2:00,402] Соколов М.Б.:  А я почему… Ну почему вы мне предъявляете…, Да..
Полицейский 1 (перебивая Соколова М.Б.): Вы должны, вы должны запоминать, я вам десять раз не собираюсь отвечать, на одно и то же
[время записи 2:06,909] Полицейский 3: Ну, это ваши проблемы, что вы не умеет запоминать…

Он не попугай, понимаешь, и в цирке, понимаешь, не работает…

Ну и вишенка на торте. Всего определили три соответчика. Два должностных лица и Управление МВД России по г. Тула. В результативной части было только про должностных лиц. А про управление не было.

Да! Когда были прении, а судье было лень переходить их своей комнатки  в зал заседания (в комнатке мы заслушивали аудиозапись) аудипротоколирование не велось, что является грубым процессуальным нарушением и основанием для отмены решения.

Приложения
1. Аудиозапись задержания 26.03.2017
2. Полный текст расшифровки разговора с быдло-полицейскими.
3.  Ссылка на дело на сайте  в Центральном районного суда г. Тула

Олег Кудрин – Мне приснилась война.

08.08.08. Воспоминание о будущем?
А мне приснилась война. В Одессе, на Шкодовой горе. Под утро приснилась. Но во сне был поздний-поздний вечер. Мы с родичами вернулись на машине после каких-то гулятельных мероприятий.
Умеренно хмарное небо. Мы веселые, шутим. И вдруг далекие огоньки. Пять пар движущихся огней. Как хоккеисты на раскатке они приближаются к нам, быстро. Это русские бомбардировщики. И на подлете к Шкодовой, они разделяется, довольно слаженно (благотворные последствия регулярных учений). А один, который идет прямо по курсу, сбрасывает две бомбы к подножию горы.
Грохот. Медленно вскипает один общий взрыв.
Смотрю на него. Лихорадочно вспоминаю бессмысленные, как нам тогда казалось, уроки ГО. Что это? Тактическое ядерное? Химическое? Обычное? Что делать?
Для начала, наверное, падать под забор. Под бетонный его подмурок. Но по сну в доме есть кто-то из наших. Но пока откроешь ворота, откроешь дверь, разбудишь, пока объяснишь что-то сонным…
В невозможности выдержать эту дилемму и что-то решить просыпаюсь. Интернет быстро напоминает, что сегодня 9-я годовщина войны 08.08.08. Если бы мир вообще и Европа в частности, оказались тогда немного умнее… “Ведать мы не ведали, знали мы едва ли. Вы меня не предали – разочаровали”. Да, заход русских бомбардировщиков – пожалуй, оттуда – из клипа Вахтанга Кикабидзе (только там днем).
Вспоминаю грузинку Инэзу в Москве в нашей редакции, ее большие, больные в те дни глаза. И невозможность дальше работать в стране, превратившейся вдруг в страшного гоголевского оборотня. Я тогда сочувствовал ей, но не настолько, насколько она заслуживала. И по-настоящему понимаю ее только сейчас.
Но в целом Грузию после Бедзины Иванишвили понимаю плохо. Украину понимаю лучше. Два с лишним года назад писал текст о том, что грузинизации Украины невозможна.
Теперь, когда вижу платежки, когда общаюсь с одесским центром адмінпослуг (четвертый год кардинальных реформ: сайт лишь для узнавания номера телефона, и “ждите ответа, вы в очереди 12-й”, прошло пять минут, я в очереди – 11-й, супер!), когда смотрю NewsOne, когда вижу героя анекдотов Рабиновича в герое шансонов Владимирском централе, обнимающего настоящего героя антикремлевского сопротивления Карпюка, понимаю – ГРУзинизация Украины, увы, возможна. И она может состоятся уже в 2019-м.
В граждански здоровом обществе дорого-белозубый популист был бы подвергнут общему остракизму, как путинофилы в США. Ведь понятно же, что в такое место с такой видеокамерой да на два часа Кремль пропускает только своих шавок. И у нас лишь легкое хи-хи по этому поводу…
Мы живем слишком мирно, мы слишком мало и нерешительно требуем своего у власти. Наше болото уже почти готово все простить и под сладкоголосую лезгинку Баскова впрячься в комфортное, старое ярмо.
Мы в большой Украине слишком редко вспоминаем об Авдеевке, Мариуполе и Станице Луганской. Мы слишком мирно сносим, когда апостол русского научного либерализма Евгения Альбац с восторгом рассказывает: “Одесса – это абсолютное чудо. Одесса счастлива от аннексии Крыма. Там толпы отдыхающих”. (Ну что, чудо-одесситы, это правда – мы действительно счастливы от аннексии Крыма?).
Война 08.08.08. Помним. Готовимся. Поищите на чердаках старые учебники по ГО. Да и новые можно прикупить. Пока жало у гадины не вырвано, ничего еще не кончено.

Ихлов Евгений – ГЁТЕНСКИЙ СПОР.

Все современные споры об антипутинской революции располагаются в диапазоне между двумя известными цитатами из Гёте:
1) “Конечный вывод мудрости земной: Лишь тот достоин жизни и свободы, Кто каждый день за них идёт на бой!”
2) “Лучше несправедливость, чем беспорядок”

Самое смешное, что даже если случиться чудо, и Путин-4.0 вернётся в свою “доюкосовскую фазу” (Путин-1.0) и возобновит рациональные модернизационные реформы, он не сможет сделать главного – вновь разбудить общество и объединить вокруг реформ. Но он и не умеет этого делать. Он умеет запугивать или усыплять.

Третий за сто лет четвертьвековой деспотический период окончательно уничтожит российский социум и разложит государство. За его спиной всё рухнет.
По одной простой причине. Только Путин поддерживает баланс между здравомыслием, фашизмом и безоглядном воровством в правящей верхушке. Ни один его преемник такого уже не сможет. И начнётся жестокая битва диадохов у “неостывшего тела Александра”.
Поэтому любая отсрочка революционных перемен делает их всё более и более опасными и тяжёлыми. Леонид Гозман на это обращал внимание ещё несколько лет назад. А для эволюционных перемен нет ни воли, ни кадров, ни внятной концепции. Есть только судья Васина, которая приговаривает к запрету фильм, который посмотрела треть взрослого населения страны.

Это как с Кадыровым-мл. Только его режим удерживает Северный Кавказ от перехода в руки халифатцев. Но именно его методы подавления инакомыслия создали ситуацию, когда только исламистская революция осталась альтернативной существующему положению дел.

Вот тебе, бабушка, и “кровавое воскресенье”…

Бабченко, который теперь неправильно скорбит в Праге, написал в своем Facebook:

Блин, друзья, вот вы правда так еще и не поняли, куда смотрит милиция и почему не реагирует государство? Вот вы правда еще не поняли, что это только начало? Что используются лишь те методы, которые позволяют сдерживать ситуацию? Если для сдерживания достаточно просто запретить митинг – запретят митинг. Если уже недостаточно – плеснут зеленкой или дерьмом. Если и этого мало – изобьют в подъезде. Мало – проломят голову. Опять перестало действовать? Расстреляют. Перестанет сдерживать и это – введут танки. Вот вы правда этого так еще и не поняли?
https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1062173303882902?pnref=story

А вот моя статья на форуме “Форум Нормальных людей”. Еще до ЖЖ и прочих социальных сетей.


О͟т͟п͟р͟а͟в͟л͟е͟н͟о͟ ͟3͟0͟ ͟А͟в͟г͟у͟с͟т͟ ͟2͟0͟1͟0͟ ͟-͟ ͟1͟5͟:͟2͟6͟
Сегодняшняя оппозиция себя, конечно, полностью дискредитировала своими политическими игрищами. Даже хваленная “Стратегия-31” после выступлений Шевчука считайте заглохла. Потому что впервые инициаторами митинга были не “штатные правозащитники”, а люди которые за свою правозащитную деятельность денег не получают. Лузеры, по выражению, местного персонажа, почившего в бозе. И цели у них вполне человеческие, не абстрактная свобода слова, а конкретный лес.
Демарш Шевчука, он ка прорвал некий нарыв, и весь гной стал вытекать наружу. Еще в книге “Волны гасят ветер” Стругацкие писали, про некие испытания, по которым людены выявляли себе подобным. Последние события и война в Грузии, и секс-скандал с лидерами оппозиции, и вот эта вот долбанутая наглухо попытка травли Шевчука, , кстати, травля Подрабинека, просто тестирует наше общество на ссученость. По другому и не назовешь. Совсем народ ссучился, или нет? Судя по дружной реакции – еще не совсем.
Дальше я, думаю, будет веселее.
История эта с Шевчуком ярко показало одно. Вся эта оппозиция-шмунизиция для правящей элите – мясо. Путин и приближенные, играются с ней как с мышкой, начнет сильно голосить – придавят и все. Люди без чести, совести и каких либо моральных тормозов. Главное для них это власть. А отправление власти для них – это иметь возможность замочить неугодного, потому что если нельзя, например, посадить чирикающего Ходорковского, это уже не для них власть. Поэтому те, кто собрался выступать против режима, должны быть готовы к тому, что их начнут просто убивать.
В͟с͟е͟ ͟э͟т͟и͟ ͟и͟г͟р͟ы͟ ͟в͟ ͟в͟ы͟б͟о͟р͟ы͟ ͟и͟д͟у͟т͟ ͟д͟о͟ ͟т͟е͟х͟ ͟п͟о͟р͟,͟ ͟п͟о͟к͟а͟ ͟с͟о͟ц͟и͟с͟с͟л͟е͟д͟о͟в͟а͟н͟и͟я͟ ͟п͟о͟к͟а͟з͟ы͟в͟а͟ю͟т͟:͟ ͟н͟у͟ж͟н͟ы͟е͟ ͟л͟ю͟д͟и͟ ͟н͟а͟б͟и͟р͟а͟ю͟т͟ ͟н͟у͟ж͟н͟ы͟е͟ ͟п͟р͟о͟ц͟е͟н͟т͟ы͟,͟ ͟п͟о͟э͟т͟о͟м͟у͟ ͟о͟п͟п͟о͟з͟и͟ц͟и͟ю͟ ͟с͟л͟е͟г͟к͟а͟ ͟щ͟е͟л͟к͟а͟ю͟т͟.͟ ͟А͟ ͟в͟о͟т͟ ͟е͟с͟л͟и͟ ͟з͟а͟м͟а͟я͟ч͟и͟т͟ ͟р͟е͟а͟л͟ь͟н͟а͟я͟ ͟п͟о͟т͟е͟р͟я͟ ͟в͟л͟а͟с͟т͟и͟,͟ ͟т͟о͟ ͟т͟о͟г͟д͟а͟ ͟н͟е͟ ͟б͟у͟д͟е͟т͟ ͟н͟и͟ ͟в͟ы͟б͟о͟р͟о͟в͟,͟ ͟н͟и͟ ͟м͟и͟т͟и͟н͟г͟о͟в͟ ͟н͟и͟ ͟и͟н͟т͟е͟р͟н͟е͟т͟а͟.͟ ͟Б͟у͟д͟е͟т͟ ͟к͟р͟о͟в͟а͟в͟а͟я͟ ͟б͟о͟й͟н͟я͟.͟ ͟͟
Мы vs Власть. Мясо.

Бабченко просто “старшина очевидность”. Нет, к нему вообще претензий никаких, он молодец, лучший журналист, просто еще семь лет назад было ясно, к чему это всё катится. Для меня было ясно уже с первых дней правления Путина, которого почему-то все называли государственником. Никогда его государство не интересовало. С первых дней Путина интересовало только одно – удержание личной власти. Любыми методами. Даже когда он был как бы премьер-министром, всячески подчеркивалось, что Медведев его только заменяет. И вот теперь все разводят руками и как бы говорят: ух ты! Вау!  Откуда это всё??? Действительно, откуда?. С планеты Нибуру.

Надеюсь 26 марта 2017 года станет своего рода “кровавым воскресеньем”, после которого народ поймет, что не надо к “батюшке царю” ходить просить убрать “вора-премьера”. Просто бесполезно. Надо искать другой путь. И идти другим путем. 

Тула веками оружье ковала…

Составление жалобы  – Дмитрий Сотников
https://www.facebook.com/profile.php?id=100005008243232&fref=ts

В Тульский областной суд

ЖАЛОБА
на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 27.03.2017 по делу об административном правонарушении № 5-139/2017, изготовленное в полном объеме 29.03.2017

27.03.2017 Центральный районный суд г. Тулы постановил признать Власова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1. ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Защита с данным постановлением не согласна по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 1.1. КоАП РФ настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.03.1998 № 54-ФЗ “О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней” Российская Федерация ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.
В ст. 2 указанного Закона разъясняется, что в федеральном бюджете начиная с 1998 года должно быть предусмотрено необходимое увеличение расходов на содержание федеральной судебной системы и пенитенциарной системы, органов юстиции Российской Федерации, органов прокуратуры Российской Федерации и органов внутренних дел Российской Федерации в целях приведения правоприменительной практики в полное соответствие с обязательствами Российской Федерации, вытекающими из участия в Конвенции и Протоколах к ней.
Таким образом, Конвенция о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция), является неотъемлемой частью российского законодательства, стоящей по своей юридической силе выше норм КоАП РФ и иных федеральных законов и имеющая примат в применении норм в случае их конфликта.

1. Согласно § 1 ст. 5 Конвенции каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в порядке, установленном законом.
В соответствии с п.п. 36, 37 Постановления ЕСПЧ от 18.09.2014 по Жалобе № 47837/06 «Рахимбердиев против России» согласно сложившейся практике ЕСПЧ, отсутствие протокола задержания в отношении какого-либо периода лишения свободы должно само по себе считаться наиболее серьезным нарушением, поскольку Суд всегда считал, что ограничение свободы лица без составления надлежащего протокола является полным отрицанием фундаментально важных гарантий, предусмотренных статьей 5 Конвенции, и является наиболее грубым нарушением этого положения. Отсутствие протокола с указанием таких данных, как дата, время и место задержания, имя задержанного, основания для задержания и имя сотрудника, осуществившего задержание, должно считаться несовместимым с требованием законности и самой целью статьи 5 Конвенции (см. постановление от 25 октября 2005 года по делу “Федотов против России” (Fedotov v. Russia), жалоба N 5140/02, § 78; и постановление по делу “Менешева против России” (Menesheva v. Russia), жалоба N 59261/00, § 87, ECHR 2006).
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 27.06.2013 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» правовые позиции Европейского Суда учитываются при применении законодательства Российской Федерации. В частности, содержание прав и свобод, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должно определяться с учетом содержания аналогичных прав и свобод, раскрываемого Европейским Судом при применении Конвенции и Протоколов к ней.
Таким образом, доводы Центрального районного суда г. Тулы о том, что:
а) доставление является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, поэтому как процессуальная процедура не имеет правового значения, а также,
б) обстоятельство, что доставление Власова А.В. в отдел полиции не было оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не свидетельствует о наличии нарушений, допущенных при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении
являются абсурдными.
Доставление представляет собой задержание с последующим временным ограничением свободы, до завершения административных процедур, что подпадает под регламентацию ст. 5 Конвенции.

2. Согласно § 1 ст. 6 Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.
При этом защита полагает, что Центральный районный суд г. Тула справедливого и беспристрастного разбирательства не проводил. Свое постановление основывал на показаниях сотрудниках, данных им не о Власове А.В., а о неограниченном числе лиц, сама причастность которых к одной политической группе или одной политической акции не доказана. Эти показания суд произвольно проецирует на Власова А.В., игнорируя всякую презумпцию невиновности.
При отсутствии протокола задержания невозможно установить конкретное место нахождения лица, на котором он был задержан и откуда доставлен в отдел полиции, а также обстоятельства при которых он был задержан. Между тем, для квалификации по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ данные обстоятельства, фактически не доказанные в суде, имеют большое значение, в связи с тем, что подлежит обязательному установлению факт помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.
Поскольку в соответствии ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, в деле должны иметься доказательства того, что именно Власов А.В. лично создавал помехи, в противном случае квалифицирующий признак правонарушения в виде части 6.1. не доказан.
Отсутствие протокола задержания также не дает сделать выводов и о наличие состава административного правонарушения в действиях Власова А.В. в целом: он не выкрикивал лозунгов, не имел никакой политической атрибутики, свое мнение относительно политической ситуации не выражал, а тот факт, что Власов А.В. при желании мог покинуть колонну участников шествия, в случае наличия препятствий к этому, как стороннее лицо (пешеход) имел реальную возможность обратиться за помощью к присутствующим вокруг сотрудникам полиции – является домыслом.
Обратиться к сотрудникам полиции – это право, а не обязанность Власова А.В., тем не менее обстоятельства его задержания документально не зафиксированы именно сотрудниками полиции. Все действия сотрудников полиции по отношению к Власову А.В. и дача ими в последствии свидетельских показаний говорят о политической ангажированности указанных лиц, которая никак не может способствовать к повышению доверия человека и общества к полицейским и росту правосознания граждан. Суд в свою очередь, игнорируя нарушения закона сотрудниками полиции, способствует их дискредитации.
Таким образом, ст. 6 Конвенции была также нарушена.

3. В соответствии со ст. 11 Конвенции каждый имеет право на свободу мирных собраний для защиты своих интересов. Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не было доказано, что Власов А.В. входил в число собравшихся, либо в какую-то определенную группу собравшихся, либо участвовал в какой-то массовой акции, так как не были установлены ни организаторы, ни цели, ни факт проведения и самой акции.
При этом следует отметить, что борьба с коррупцией в высших эшелонах власти уровня премьер-министра или генерального прокурора является бесспорно в интересах граждан РФ, честных налогоплательщиков, содержащих эту власть на заработанные в рамках закона денежные средства.
Действий об отсутствии мирных намерений у граждан, гуляющих по улице, со стороны сотрудников полиции зафиксировано не было.
Более того, Власова А.В. обвинили в незаконном участии в шествии, однако в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ “О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях” шествие – массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам. Только такая массовая акция может называться шествием и как шествие требует согласования в соответствии с законом.
При этом никаких доказательств наличия признаков шествия, таких как а) заранее определенный маршрут; б) проблематика движения по маршруту – в материалах дела не представлено. Отсутствует карта города с маршрутом движения «колонны» и указанными возможностями схода с данного маршрута.
Суд и полиция фактически считают, что под понятие шествия подходят любые массовые прогулки граждан, что прямо противоречит не только ст. 11 Конвенции, но и ст. 27 Конституции РФ на свободу передвижения, которой корреспондирует ст. 2 Протокола № 4 Конвенции.
При этом в обжалуемом постановлении суд указывает, что из видеоматериала очевидно следует, что атрибутика и маршрут движения, были определены заранее до проведения мероприятия (шествие формировалось постепенно, до его начала имелось место сбора, собравшиеся ожидали определенного времени его начала, двигались организованно и целенаправленно).
Данный вывод суда абсурден и противоречив по своей структуре. Как может быть место сбора определено, если шествие формировалось постепенно? Как из видеоматериала можно установить, что маршрут и атрибутика определены заранее (при этом отсутствуют съемки приобретения заранее атрибутики, либо составления маршрута лидерами чего-то там…)? Т.е. заранее определено то, что по определению не могло попасть в кадр, так как якобы «заранее» происходило. И из того, что в кадр не попала закупка атрибутики или планирование маршрута, суд делает выводы об их заблаговременности? А как же не имеющий никакой атрибутики Власов А.В.
Тут же в постановлении суд утверждает, что из совокупности представленных в материалах дела доказательств следует, что целью проведения указанной акции было привлечение внимания общественности, средств массовой информации и органов власти к тематике, отраженной атрибутами шествия, выражения мнений.
Но Власов А.В. не имел атрибутов и мнения не выражал, более того, сотрудники полиции подтверждают, что не все участники имели атрибуты и выражали мнение. В таком случае суд должен был действительно исследовать точный состав лиц, выражающих свое мнение и количество и содержание «атрибутов [культа?]». Так как, если было один-два плаката на несколько тысяч человек – это явная провокация, либо индивидуальные, несогласованные действия.
Суд прямо диктует в своем постановлении Власову А.В. как и куда ему следовало идти в случае его «законопослушности»: «Власов А.В. продолжил движение в составе указанной колонны, имея реальную возможность покинуть ее, как у сквера «Тулякам героям», так и далее – на регулируемом перекрестке ул. Толстого и пр. Ленина (где имеется более свободное пространство для обхода колоны идущих, выхода из нее), таких действий не совершил» – что это, если не прямое посягательство на свободу передвижения? Не свернул у сквера – значит виновен?

4. Согласно ст. 18 Конвенции ограничения, допускаемые в настоящей Конвенции в отношении указанных прав и свобод, не должны применяться для иных целей, нежели те, для которых они были предусмотрены.
Из обжалованного постановления видно, что, несмотря на то, что, по мнению полиции, движение граждан, включая Власова А.В., создавали помехи движению пешеходов, полицейские несколько раз останавливали движение этих же пешеходов, включая Власова А.В., препятствуя их движению, т.е. усугубляли ситуацию.
Не нравилось полицейским то, что некоторые из пешеходов, исключая Власова А.В., держали игрушечных утят и кроссовки – символ коррупции в высших эшелонах власти из журналистского расследования А.А. Навального.
Судья Центрального районного суда г. Тула Жигулина М.А., будто сама там присутствовала, пишет: «…из их массы звучали выкрики – лозунги против власти, кричали также: «Долой коррупцию», «Дмитрий Анатольевич! Мы Вас не слышим, не видим».
Таким образом, права человека и основные свободы в рамках дела об административном правонарушении в отношении Власова А.В., предусмотренные ст.ст. 5, 6, 11 Конвенции, ст. 2 Протокола № 4 Конвенции, ограничивались не в целях, декларируемых Конвенцией, а в политических целях, направленных на подавление социального возмущения, произведенного фильмом А.А. Навального «Он вам не Димон», опубликованном в Интернете и посвященном премьер-министру РФ Д.А. Медведеву.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
ПРОШУ:
Принять решение об отмене постановления Центрального районного суда г. Тулы от 27.03.2017 по делу об административном правонарушении № 5-139/2017 и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Восстановить срок обжалования в связи с тем, что обжалуемое постановление в полном объеме было изготовлено 29.03.2017.

Приложение:
Справка об изготовлении постановления.

Странный персонаж Щигельский и серебряные ложечки

В одной из дискуссий, случившихся на просторах Мордокниги (Facebook), некий Виталий Щигельский, с которым я не знаком лично, назвал, меня, цитирую:
” Уважаемые друзья!
Прошу обратить внимание на довольно странного персонажа
#АлексейВласов
позиционирует себя как системного администратора, сметчика (в какой отрасли?), шоу-мена (где?), члена комиссии (какой?) с правом решающего голоса, правозащитника (не нашел в сети ни одного упоминания о его правозащитной деятельности)

Фактически же он сутками сидит в ФБ и метит своей словесной диареей буквально каждый комментарий.
У меня две версии на его счет:
1. он – нездоров психически,
2. он – аватарка нескольких троллей, работающих в три смены, без праздников и выходных.
Версия № 2 более вероятна, поскольку основная задача троллей заключается в том, чтобы девальвировать ФБ до уровня ростелевидения, другими словами – превратить ФБ в один сплошной срач…”

https://www.facebook.com/gektor.mahno/posts/1308259122588837

Заявление само по себе смелое, содержащее в себе клевету, а именно:

2.он – аватарка нескольких троллей, работающих в три смены, без праздников и выходных.
Версия № 2 более вероятна, поскольку основная задача троллей заключается в том, чтобы девальвировать ФБ до уровня ростелевидения, другими словами – превратить ФБ в один сплошной срач…»

После данного заявления, выражаясь языком «персонажа Виталия Щигельского» он меня «трусливо забанил», не дав возможность ответить. В его, недоступной для меня ветке, содержаться еще несколько «откровений» такого же характера, на которые я ответить успел. На этот не успел. Поэтому отвечаю на страницах зарегистрированного СМИ «Гражданский Совет».
Заявление «персонажа Щигельского», безусловно, клевета. Продуманная, подлая клевета. Но, господин Щигельский, как видно из заявления, очень опытный «диванный боец», поскольку фраза построена таким образом, что если его «возьмут за жабры» и будут требовать опровержения, он начнет вяло отбрехиваться, что это было «оценочное суждение», что во фразе нет прямых утверждений, что только предположил. Ну, кончено, же оценочное! Ну, конечно, же предположил! Это самый ходовой прием «кремлевской пропаганды», который можно охарактеризовать бородатым анекдотом «ложечки, кончено нашлись, но осадочек остался». Особенно порадовал хэштэг

#АлексейВласов

Если бы Щигельский дал ссылку на поисковик Гугл, то его довод о тролле был бы еще более убедительным, там результатов по поиску словосочетания «Алексей+Власов» еще больше! Это ли не доказательство!

http://www.google.ru/search?q=Алексей+Власов

Прямо как в рассказе Шукшина «Срезал!».

Как попал в мою ленту «персонаж Щигельский», я не совсем понял, то ли сам напросился ко мне во «френды», поскольку с ним обнаруживалось несколько общих «френдов», то ли кто-то из «френдов» прокомментировал его откровения. Не помню. Мое внимание он привлек очередным враньем про «персонажа Алексея Навального». А вот ту надо подробней, чтобы понять суть претензий «странного персонажа Щигельского».

В последнее время, в сети идет целое «навальнотрясение», которое было спровоцировано объявлением всем известного персонажа «Алексей Навальный» о том, что он идет в Президенты России. Самое точное описание данного явления, дает карикатура широко известного, по сравнению с Виталием Щигельским, художника-карикатуриста Ёликна:
http://apostrophe.ua/uploads/15122016/0de88bd515b1d3332e832807efa073b8.jpg

Почему случился данный инцидент с персонажем «Щигельский»? На своей странице в Фейсбуке, он опубликовал следующий пост:

Люди пишут:
тётя Роза‏ @ANAKOYHER
Из фильме Навального я узнала, что Медведева нужно сажать.
А из интервью Навального я узнала, что Путину нужен пожизненный иммунитет. Не перепутайте.

Получается, что Медведев – это бутерброд, а Путин – не бутерброд.
Получается, что все зло от Медведева, а Путин просто мимо проходил все эти годы…
Очень удобно… Путину.

https://www.facebook.com/gektor.mahno/posts/1307346322680117?pnref=story

Дальше состоялся вполне себе конкретный диалог, желающие, которых «странный персонаж Щигельский» еще не «забанил» в фейсбуке могут сами прочитать по приведенному адресу.

Алексей Власов: Где навальный говорил про пожизненный иммунитет?
Можно побаловать прямой ссылкой?

Виталий Щигельский: пожалуйте, барин:
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1891326-echo/
“Я считаю, что Путину и его семье должна быть гарантирована неприкосновенность, и это должно быть важным условием транзита власти. Если он готов, все–таки, отказаться рано или поздно от власти, тогда должна быть гарантирована неприкосновенность и исполнена эта неприкосновенность”
Алексей Власов: А где там про “пожизненный иммунитет”? Надеюсь, вы понимаете разницу между
“Я считаю, что Путину и его семье должна быть гарантирована неприкосновенность, и это должно быть важным условием транзита власти.
И
“Пожизненный иммунитет? ”
Или для вас это одно то же?

Виталий Щигельский: Алексей Власов это синонимы
Алексей Власов: Виталий Щигельский и Андрей Чикатило – синонимы.
Алексей Власов: Виталий Щигельский нет, я ошибся. Виталий Щигельский и Йозеф Геббельс – синонимы.
Вот видите, я умею признавать ошибки. Ваша очередь.

Виталий Щигельский: Алексей Власов это уже передергивание. Вы хотите быть с Навальным, будьте, это Ваше право. В свою очередь, я имею право на суждения, даже в отношении Навального.

Постарайтесь не перепутать, когда мы врем про Навального (а про «пожизненный иммунитет» это враньё) это право на суждение, а когда мы такой же прием применяем по отношению к «странному персонажу Щигельский» – это уже передергивание. Ну, конечно! Да-да-да.

Собственно, «суждение» «странного персонажа Щигельского» и побудило меня разместить следующий комментарий:

Прекрасный образец Кремлевской пропаганды от Виталий Щигельский
Комментарий оставлю у себя в ленте, так как есть большая вероятность того, что меня забанят.
1. Выдернуть фразу из контекста. фразу про “гарантию неприкосновенности”.
Там ведь прекрасный абзац далее идет:
Но должна ли она распространяться на Сечиных, Ротенбергов и так далее? Ну, конечно, нет. А зачем тогда нам вообще что-то менять, если мы хотим оставить этим людям их миллиарды незаконные и оставить на тех местах, где они будут продолжать контролировать экономику?
Действительно, что значит Путин без активов своих друзей?

2. Переврать фразу про “неприкосновенность” в “пожизненный иммунитет”. Различие между этими двумя фразами понимать надо.

3. Ну как можно не понимать специфический юмор Навального? Про “семью”. Сечин, Ротенберги это и есть “семья”. Потом разведенный Путин: кто его семья? Две дочери, которые инкорпорированы в бизнес-структуры?
https://www.facebook.com/blohokuy/posts/1620042338020849?pnref=story

Надо отметить, что попытки переврать, то, что говорит Навальный, начались с публикации РБК о том, что «Навальный объединяется с коммунистами».

Более точно об этом написано в блоге Игоря Яковенко. Цитирую.

7.03.2017 на РБК была опубликована статья под заголовком: «Навальный рассказал о своих планах поддержать коммуниста на выборах мэра Москвы». Это был провал. В самой статье РБК слова Навального цитировались достаточно точно, но заголовок сообщал о том, что в интервью  вот так прямо не звучало. Уфимское интервью было опубликовано на фейсбуке, где  имело 7,6 тысяч просмотров. У статьи в РБК на момент написания этой колонки было 31,7 тысяч просмотров.

Медийное землетрясение отличается от обычного тем, что в обычном интенсивность волн уменьшается по мере удаления от эпицентра, а в медийном часто бывает наоборот – слабый толчок вызывает серьезные последствия. В социальных сетях развернулась битва, позиции участников которой распределились в диапазоне от жесткого осуждения Навального до возмущения тем, что Навального оклеветали, приписав ему то, чего он не говорил. Виктор Шендерович сначала написал в фейсбуке пост, осуждающий Навального, потом снял, написав в частности вот что: «Мой текст, основанный на фальшаке, провисел недолго, но был замечен. Я сожалею об этом и приношу извинения». «Фальшак» – это про РБК. По адресу этого СМИ Виктор Анатольевич говорит, что «репутация – она создается долго, а рушится в один момент». То есть, Навальному – извинения, РБК – клеймо «фальшак» и обрушение репутации.
http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/03/blog-post_10.html
Давайте обратимся к источнику, который послужил основой буйным фантазиям «странного персонажа Щигельского». Свой пост в Фейсбуке он, некорректно с точки зрения правил сетевого этикета, оформил без ссылки на первоисточник, а первоисточник фразы:

Из фильме Навального я узнала, что Медведева нужно сажать.
А из интервью Навального я узнала, что Путину нужен пожизненный иммунитет. Не перепутайте.

Получается, что Медведев – это бутерброд, а Путин – не бутерброд.
Получается, что все зло от Медведева, а Путин просто мимо проходил все эти годы…
https://twitter.com/ANAKOYHER/status/841986989310283776

То есть это анонимный твиттер неких авторов, которые пишут околополитические новости, претендуя на остроумие.

Забавная история приключилась с другим анонимным «оппозиционным» твиттером «Усы Пескова».О ней поведал «нестранный персонаж Варламов».

3 года назад Тема Лебедев порекомендовал подписаться на твиттер «Усов Пескова», назвав его лучшим общественно-политическим аккаунтом.

За 3 года «Усы» неплохо подросли. Сегодня их читают многие политики и журналисты, среди которых Венедиктов, Ходорковский, Навальный и многие другие… Успехом аккаунт обязан авторам — Дмитрию и Михаилу.

Но сегодня они не имеют никакого отношения к популярному твиттеру. Аккаунт продали, и сейчас им управляют новые люди. Внимательный читатель заметил, что шутки уже немного другие, кроме того, начала появляться политическая джинса, например статья про то, какой Шувалов молодец и как он ловко спасает моногорода.

http://varlamov.ru/2289965.html

Где гарантия, что твиттер @ ANAKOYHER не продан другим авторам и не формирует информационный шум вокруг персоны Навального? Тогда это уже, господин «странный персонаж Щигельский» не просто «право на суждение», это то, в чем вы меня обвиняете, а именно:
Версия № 2 более вероятна, поскольку основная задача троллей заключается в том, чтобы девальвировать ФБ до уровня ростелевидения, другими словами – превратить ФБ в один сплошной срач…»

Создать срач, вокруг расследования Навального про Медведева «Он вам не Димон» и увести обсуждение в сторону. В сторону создания срача и формирования негативной реакции вокруг Навального и ФБК.

Собственно, сам Навальный ответил на все претензии в своем аккаунте на youtube
https://www.youtube.com/watch?v=2AWyNwLI9oM

И не только Навальный удостоился внимания «оппозиционной» прессы. Такое же «расследование» «абсолютно не странный персонаж Андрей Илларионов» выпусти про Яшина, за что его пожурили коллеги, а он разразился «Открытым письмом защитникам клеветника, лжесвидетеля, предателя »
http://aillarionov.livejournal.com/982918.html

Как говориться, «не Навальным единым»… Да и не в Навальном дело.

Я не против критики Навального, я категорически против шельмования, передергиваний и откровенного вранья. Навальный ни в одном из интервью не говорил про «пожизненный иммунитет». Но ему приписывают такие слова для разжигания «срача». То есть господин Щигельский срач подобного рода публикациями, и разжигает! А остальные его френды, сплошь «уважаемые» люди, его поддерживают, переопостами и поддакиваниями. Мне не интересно их суждения о Навальном, я критикую только инструментарий, который критики Навального используют.

А инструментарий достаточно полно описан в правилах старейшей интернет-конференции «IXBT.com»

http://forum.ixbt.com/?id=rules

Там четко расписано, как не надо общаться на конференции.

Когда некие медийные, и не очень, «персонажи» переходят к неприкрытой демагогии, перевиранию цитат и другим «приемчикам», которые применяются исключительно для того, чтобы одержать победу над оппонентом, я применяю весь спектр приемов в отношении них. Они сразу начинают дергаться и обвинять меня в демагогии и необоснованно переводить дискуссию на персоны. Но вы, же сами, господа, задаете уровень дискуссии, который давно уже получило общепризнанный термин

http://lurkmore.to/Вброс_говна_в_вентилятор

Что ж вы так возмущаетесь, когда вентилятор начинает дуть на вас?

Подобного рода «персонажи» просто забыли золотое правило нравственности

«Золотое правило нравственности» — общее этическое правило, которое можно сформулировать как «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Известна и отрицательная формулировка этого правила: «не делайте другим того, чего не хотите себе».

Золотое правило нравственности издревле известно в религиозных и философских учениях Востока и Запада, лежит в основе многих мировых религий: авраамических, дхармических, конфуцианства и античной философии и является основополагающим мировым этическим принципом.

Что, собственно, и сделал Виталька Щигельский. Нормальный разговор с ним был закончен, после вот такого довода:

Алексей Власов Алексей, Вы больше суток сидите в сети и пишете одно и то же, по-моему Вам нужно поспать, Вы перевозбудились. Вы уже не понимаете того, что пишете, Ваша цитата: “от денег Ходорковского отказывается, хотя тот ему и не дает”. Немедленно в кровать.

Вот так вот. Щигельский позволяет себе подобного рода комментарии, а «странный персонаж» – Алексей Власов.

И в конце моего искрометного монолога, хотелось бы порассуждать о профессионализме, «странного персонажа» #ВиталийЩигельский.

Дискуссия с ним завязалась на тему высказываний известного блогера, занимающегося журналистскими расследованиями. С точки зрения журналистских расследований, Щигельский, скажем так, не преуспел… Давайте рассмотрим все вопросы, которыми он, как бэ, риторически задается в своем, «послании к друзьям».
Итак, я позволил себе выделить вопросы, которые Щигельский, как бэ, обозначил.

1. «сметчика (в какой отрасли?)»

Самый, пожалуй, тупой вопрос. Сметчики, дорогой, ты наш «небольшой» (а именно эта информация содержится в информации «О себе» на странице Щигельского, больше ничего), явление свойственное только для России. В других странах такого понятия не существует. Хочется воздеть руки к небу и воскликнуть: Забанили в гугле «штоле»?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сметчик

2. шоу-мена (где?)

Ой, а западло прокрутить страницу «странного персонажа», откуда взята информация вниз? Там все написано. Для ленивых манипуляторов даю ссылки на свой аккаунт в фейсбуке

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=868925869799170&set=a.587768921248201.1073741826.100000452957433&type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=868925869799170&set=a.587768921248201.1073741826.100000452957433&type=3&theater

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1341552742536478&set=a.587768921248201.1073741826.100000452957433&type=3&theater

А еще лучше, зайти на мой аккаунт в социальной сети вконтакте,

https://vk.com/vlasssov71

Там все есть. Но Щигельский ведь не расследователь, он «обладатель своего суждения о Навальном». Это более крутой уровень журналистики. Я понимаю его выбор. Зачем потеть, работать, придумал, запостил – собирай лайки.

3. члена комиссии (какой?)

Ну, тут непрофессионализм человека, который вознамерился комментировать политические события просто адский. Посмотрите, Виталий, избирательное законодательство, честное слово. Если вам интересно какой, зайдите на сайт ЦИК и посмотрите составы избирательных комиссий. Тульская область, Алексей Власов.
http://www.tula.vybory.izbirkom.ru/tula/ik/4714024134076

Вот и фотография удостоверения

https://vk.com/vlasssov71?w=wall985650_1348

4. правозащитника (не нашел в сети ни одного упоминания о его правозащитной деятельности)

Да потому что искали также, как и предыдущую информацию. Я был членом закрытой ООД «За права человека», активно занимался правозащитной деятельностью в 2004-2007 году, о чем и была статья в Молодежной газете «Мпёг», сайт которой благополучно закрыли. Вот две ссылки по поиску в гугл:

http://tulalife.ru/forum/index.php?showtopic=4568&pid=41742&mode=threaded&show=&st=0

Остальные упоминания удалены вместе с материалами с сайта ООД «За права человека» осталась только фотография с «Зимней школы по правам человека» 2004 года из газеты «За права человека» N 19 (37) Март 2004 г
http://grsv.press/2016/10/balda/

5. Фактически же он сутками сидит в ФБ

А чем занимается сам господин Щигельский?

Моё личное мнение по поводу данного инцидента. Если «странный персонаж Виталий Щигельский» хотел себя заведомо «опустить», выставить непрофессиональным журналистом, который не умеет работать с открытыми источниками, публикует откровенный «фальшак», то своей публикацией посвященной лично мне, он этого добился. Репутация его упала еще ниже.

 Если смотреть на его публикацию в контексте той коммуникации, которая у нас с ним возникла, а именно: обсуждения заявлений Навального, как одного из лучших журналистов расследователей, то фигура Щигельского выглядит просто жалко. Не сумев толком объяснить свою позицию, товарищ «странный персонаж Виталий Щигельский», начинает попросту врать, не найдя в открытых источниках информацию об Алексее Власове, хотя она находится в «два клика» (с) Навальный. И вот я задаюсь риторическим вопросом: так что же тогда говорить о его рассуждениях про расследования Навального, которые требуют намного больше усилий, чем поиск информации о «странном персонаже Алексей Власов»?

 Я бы посоветовал «странному персонажу Щигельскому» сменить вид деятельности, заняться тем, чем он умеет, и перестать комментировать политические новости. Тогда «срача», как он изволил выразиться, в Фейсбуке будет значительно меньше.

Александр Зеличенко – Кто нас в бой ведёт?

В советское время так вопрос не стоял. Командиров, может, и не запредельной мудрости, но в целом очень высокого человеческого качества у диссидентов было много. Много талантов, много поэтов… И ученых-мыслителей было много. Пусть качество их обществоедения и не всегда было запредельно высоким. И совестливых людей несмотря на всю “отрицательную селекцию” было много. И – высококультурных. И, естественно, добрых. Про самоотверженность и говорить нечего – самоотверженными они были все.

Но и этого человеческого потенциала оказалось совершенно недостаточно, чтобы направить поток жизни в правильное русло, когда в августе 91-го коммунистическая плотина рухнула. Какой там – правильное!.. Только тогда-то мы и узнали по-настоящему, что такое отрицательная селекция: на поверхность жизни устремилось такое, что при клятой советской власти всплыть не имело никаких шансов.

А лидеры?

Вот вчера мы тихо, без помпы отметили юбилей очень большого человека советского времени – Юлия Кима. На его песнях выросли поколения. Человек-эпоха. И сегодня его голос тоже продолжает звучать. Но… уже как-то глухо и растерянно. И понятно: не за то боролись… Едва ли, распевая “И пойдем мы со Жванецким отбывать чего дадут!”, Юлий Черсанович предполагал, что дадут именно ЭТО. Куда там! Такое и в страшном сне присниться не могло. И так же звучат другие голоса доживших: и Войновича, и того же Жванецкого…

Но с шестидесятых годов прошло уже пятьдесят лет. Хрущевская оттепель дала обществу своих великих. А что дало наше время? Где сегодняшние Солженицын и Сахаров? Где Галич и Окуджава? Где новый Войнович и новый Ким? Да, ладно – где хотя бы новые Зиновьев или новый Шафаревич? Что? Дугин? Вы еще Старикова назовите…

И тут дело даже не в одном литературном творчестве, хотя и поэзия у протеста лишена жара души – того единственного, что делает поэзию поэзией, и публицистика не идет дальше хлесткой ругани, пустых фантазий и упоенного самолюбования. Но дело не только в литературе: сам человеческий материал наиболее медийно раскрученных фигур протеста подмочен. Не то, что глубины мысли – часто видны и недостаток совестливости, и просто – доброты, и мелочность, и практически без исключения – тусовочность…

А где великие? Где хотя бы крупные? Те, кто способны увлечь за собой если не всё общество, то хотя бы его духовный авангард? Где те, кто могли бы стать властителями дум? Нет властителей. Впрочем, справедливости ради – и дум тоже нет. Одно былое.

Почему так получилось? Почему так получается? Почему некому вести нас в бой?

Так ведь – какой бой? Песенный-то Щорс шел под красным знаменем. А где наше знамя? Хоть красное, хоть белое, хоть серое в яблочко?
Нету. Нет у нас знамени. А как биться, когда не знаешь – за что. Против чего – знаешь. А за что – нет. За построение капитализма в отдельно взятой стране? Так за это мы уже бились. И знамя это замочили в таких помоях, что отстирать его скоро не получится. Впрочем, мы и несильно рвёмся: с нашими вечно заложенными носами и с нашим отсутствием брезгливости мы и не замечаем, во что превратили свое знамя. Про красное знамя и говорить нечего – еще хуже. Впрочем, “еще хуже” относится и ко всем остальным полотнищам. Вот и носимся мы каждый со своей вонючей тряпкой, пытаясь выдать ее за знамя. Да еще и удивляемся – что это отряд у нас собирается под нашим знаменем такой странный и такой немногочисленный?

Отчего так вышло? От того, что старые направления общественной мысли себя исчерпали и на новые вызовы нового времени отвечать больше не могут. А новые направления еще не родились. Еще только-только собираются рождаться. А помогать им в этом мы не очень можем, да и не очень-то стремимся. Мешают консерватизм, интеллектуальная ригидность и интеллектуальная лень – пусть слон думает своей большой головой.

Вот такая ситуация. Не будет знамени – не будет командиров. Не будет командиров – не будет боя. Не будет боя – не будет победы.

А будет то, что есть.

Виталий Портников – Синдром КНДР. Почему украинские ракеты так разозлили Путина.

То, как Россия отреагировала на украинские ракетные обучения – это еще одно доказательство того неоспоримого факта, что для успеха Украины прежде всего нужна сильная современная армия
Политики и журналисты продолжают объяснять причины, которые заставили Россию так жестко – вплоть до откровенных угроз – реагировать на украинские ракетные учения. Может быть, главная причина в том, что учения происходят неподалёку от оккупированного Крыма, в очередной раз напоминая политическому руководству в Москве что “закрытый вопрос” о принадлежности территории отнюдь не закрыт. А, возможно, главная причина – это поиск повода для новой конфронтации. Почему бы не использовать момент транзита власти в Соединенных Штатах, чтобы устроить очередную “заварушку” и проверить, как сможет отреагировать на происходящее Вашингтон?

Но мало кто задумывается, что российская реакция связана со стремлением жить в мифологизированном мире, который существует в головах российского руководства и тщательно выстраивается пропагандистским чудовищем соседней страны.
Для простоты понимания напомню, как картина мира выглядит из Пхеньяна – благо, современная Россия все больше напоминает Северную Корею. В этой картине мира Северная Корея – миролюбивое сильное государство, которое защищает свой суверенитет. В том числе и с помощью ядерного оружия. А Южная Корея – слабый агрессор на службе у Соединенных Штатов. И если только этот подлый агрессор попробует напасть на социалистические завоевания Севера, мы сметём его с лица земли! Да они-то и существуют только потому, что им разрешает великий Ким!

И когда из Сеула предупреждают, что в случае попытки применить ядерное оружие Пхеньян будет в буквальном смысле слова стёрт с лица земли, это вызывает у северокорейских сумасшедших приступ бешенства. Да как же это так они смеют? Кто им разрешил нам угрожать? Негодяи!

В российско-украинском конфликте ровно та же история. В Москве предпочитают считать, что Украина – это бедная нищая родственница, у которой нет и не может быть армии. Армия может быть только у России. При этом власть в Украине захватили американские марионетки. Но у них все равно ничего не получится. Украина вообще существует только потому, что великий Путин не отдал приказ бомбить Киев и наступать на Львов.

И когда в Киеве предупреждают о предстоящих учениях, это вызывает у кремлевских “северокорейцев” примут бешенства. Да как же это они так смеют? Кто им разрешил нам угрожать? Негодяи!

Вот, собственно, и вся причина недовольства. Ее не нужно искать в области политики. Ее нужно искать в палате психиатрической больницы.

И это объяснение – еще одно доказательство того неоспоримого факта, что для успеха Украине прежде всего нужна сильная современная армия. Враг должен знать, что ему не пройти парадом до украинских городов, не убивать больше наших граждан, не вывозить в свою воровскую страну наши заводы. Что оккупация Крыма и Донбасса – его последний успех. Причем – временный. Украденное придется отдать.

А не будет сильной армии – не будет ни реформ, ни лучшей жизни, ни Украины.

Крым или бутерброд?

Альфред Кох на своей странице в «фейсбуке» обозначил интересную дискуссию. У меня к ней отдельное отношение, но,  видимо, она будет водоразделом между разными общественными силами на ближайшее время.

Я сделал перепост потому, что здесь в комментах к этому посту есть очень важная (и принципиальная) дискуссия между Ходорковским и Муждабаевым. Смысл ее прост:
Ходорковский говорит, что тема Крыма не является главной в российском политическом дискурсе и что в условиях, когда большинство нации поддерживает его аннексию, выдвигать идею его возврата Украине – малопродуктивно и будет, фактически, политическим самоубийством.
Муждадаев же говорит, что демокартия – это власть закона. И правовое государство нельзя построить, попирая его элементарные нормы. Не осудив действия Путина в отношении Крыма, вы, Ходорковский, фактически солидаризировались с ним и, таким образом, вычеркнули себя из числа демократов.

Я сделал перепост потому, что здесь в комментах к этому посту есть очень важная (и принципиальная) дискуссия между…

Geplaatst door Кох Альфред op zondag 20 november 2016

Кох обозначил как дискуссию между Муджабаевым и Ходорковским, но есть еще Навальный, который как, известно, не бутерброд.

Мой личное мнение по данному вопросу вот какое. Никакого “международного законодательства”, такого как уголовный кодекс внутри страны, не существует. Есть двухсторонние соглашения между государствами. Так что оценивать действия любой страны, сточки зрения мифического “правильного поведения в соответствии с международными законами” можно только в пропагандистских  целях. Своими действиями Россия нарушила кучу всяческих международных актов, на сайте inosmi есть приблизительный список.
http://inosmi.ru/rus…/226348174.html
Ну и что? А сколько договоренностей нарушили США, когда проводили операцию в Ираке? А НАТО, когда бомбили Югославию?

Но нарушать или не нарушать – абсолютная прерогатива суверенной страны.  Если это выгодно правящей элите и населению, то почему бы не нарушить? Понятно, что будут последствия, ибо нарушения могут быть невыгодны остальным участникам договоренностей. Или как теперь принято говорить в зоне АТО на Донбассе:  можно ждать “ответки”. Надо рассчитывать, хватит ли ресурсов, чтобы противостоять давлению противоположной стороны, ибо действия являются не продуктом договоренностей и, следовательно, компромиссным решением , а тупо силовой формой навязывания своей воли. Как сказал в своем поучении студента, вечный лидер либералов, как он сам о себе думает, Явлинский:

Для того, чтобы вести себя как сверхдержава – надо ею быть. Давайте сделаем экономику сверхдержавы и потом будем учить, как жить Сирии, Ливии, кому угодно.
Американцы пусть сами разбираются. У США 22% мирового ВВП, у России – 1%. А вместе с Европой у США 43% мирового ВВП. Когда драться идешь в соседний двор, ты ж как-то смеряй: сколько их, сколько тебя, какой ты, какие они, что у них в руках, что у тебя в карманах. И по дороге ты передумаешь! Это же простая жизненная логика, а здесь ответственность несут за огромную страну.
http://www.yabloko.ru/news/2015/12/15

Но лучше сказал другой лидер демократов, спецпредставитель Путина на Донбассе, товарищ Лукин:

Когда мы хотим нашему оппоненту намазать горчицу на филейную часть,— все больше увлекался господин Лукин,— то мы, во-первых, должны знать, есть ли у нас горчица, а во-вторых, не перепутать свою филейную часть с филейной частью оппонента.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/372223

Если есть горчица, то чтобы не намазать-то?

Поэтому на вопрос “Крым наш?” можно ответить и так: по украинским законам – не наш, по российским – наш. Только такая ситуация имеют свою цену: санкции, ухудшение качества жизни, размытие института собственности, коррупция, репрессии… Но если 86% за, почему бы и нет? Если 86% хотят объективно жить хуже, но показать Америке “кузькину мать”? Вот она – прямая демократия! Только не надо потом протестовать против введения “Платона” – Крым наш! Только не надо возмущаться заморозке пенсий – Крым наш! Вообще не надо возмущаться – Крым наш!

Да, вот так мы проводим референдумы, да вот так мы расправляемся с несогласными,  это наше суверенное право! Вот такая у нас демократия!  Пипл хавает! Да вот такие у нас выборы! Особенности национального менталитета! Вышли из международного уголовного суда, давайте и из ЕСПЧ выйдем! Давайте ядерным шантажом заниматься! Почему бы и нет? Если 86% поддерживает.

Да!  Те партии, которые выступали в той или иной мере за “Крым не наш”, на последних чудо-выборах получили… 2% голосов ! И не надо потом рассказывать, что все результаты сфальсифицировали. Это было понятно еще ДО ВЫБОРОВ, что их сфальсифицируют. Идти участвовать в шоу, где в День выборов транслируют счастливые лица избирателей из Севастополя, это значит поддерживать аннексию Крыма. Всё. Именно поддерживать “Крым наш”, а не стараться провести в думу “два -три вменяемых депутата”. Это самообман. Народ разобрался и показал вам всем фигу, господа национальные предатели, вечером вам Соловьев и Киселев расскажут об этом  с экрана “зомобоящика”. А Яровая Интернет перекроет, чтобы даже мысли не возникло, что есть другая точка зрения! 60% за цензуру в Интернете!

Большинство россиян высказались за цензуру в интернете
При этом 73% доверяют новостям из сети и 90% – телевидению
http://www.interfax.ru/russia/537503

Можно ли дальше хорошо жить в такой стране, где имитация политического процесса достигла апофигея? Можно, почему нет? Можно выстроить “государственную идеологию” на идее конфронтации со всем миром? Можно, всё можно, какие проблемы? Но, надо знать, что есть   “альтернативная стоимость” такой жизни. Хотя… Мы же духовные, мы не строим общество потребления, эти термины не для нас, мы строим общество выскодуховных людей, которым чужды “западные ценности”! Как верно отметил  бывший налоговый резидент России Алишер Усманов:  У нас всегда норма — 125 грамм хлеба в сутки, и право победить!   Всё. Больше у нас ничего нет. А у Усманова есть. И 86% это нравится.

Госкино

Последнее время, перед всеми фильмами, которые снимаются в одной из бывших республик  Советского Союза, написано: при поддержку “Фонда Кино “. То есть все фильмы у нас теперь снимаются на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги. То есть принадлежать они народу. Так что честно и благородно скачивать их с торрентов. Тем более, что, судя по “Кинопоиску” на них никто не ходит. Ну,  рейтинг на “Кинопоиске” можно и подкрутить, как на выборах, за нужные фильмы. Но это другая история. Самое смешное, что эти фильмы не окупаются.

Вот статья https://thequestion….-dengi-na-semki

Вот еще http://echo.msk.ru/b…v/1764730-echo/

Фактически, мы пришли опять к ситуации, которая была в Советском Союзе. Фильмы снимают не для того, чтобы они приносили прибыль в прокате, а для пропаганды. Причем это касается не только фильмов о Великой Бойне, но и комедий. Вот здесь мне просто интересно, кто и как дает под такие тупые сценарии деньги. На чем основан выбор? Опять, через постель?

Поэтому в титрах смешно выглядит такая должность как продюсер. То есть продюсер это тот, через которого можно договорится, чтобы на фильм дали денег. И решения, которые принимаются, лежать далеко-далеко от такого критерия, как успех. Только пропаганда. Интересно, в чем заработок продюсеров? Если в Голливуде надо привлечь инвесторов, вложить деньги, получить прибыль, то тут, когда деньги государственные, в чем их функциональная роль при производстве фильмов? И откуда их столько?

Посмотрел, ради интереса, несколько новых русских комедий. В большинстве фильмов сценарий (по Хармсу) говно. Большего всего порвал фильм “Одноклассницы”, который большая пропаганда того, что Сочи клевый курорт для богатых (!!!) Но почему такой тупой сценарий??? Катастрофа в том, что наряду с актерами, которые и так снимаются в “молодежных” сериалах с пошленьким юмором, в этом фильме зачем-то (деньги??) снялись две прекрасные актрисы: Ходченкова и Вилкова. Ну еще Антон Макарский. Ходченкова и Виллкова на протяжении всего фильма просто БУХАЮТ В СОПЛИ, в разных местах города Сочи. Всё. И всё это на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги.

Если телевизионные сериалы еще как-то делают рейтинги, привлекают рекламодателей, то в кино, на такое говно, просто никто не ходит. Вот показатели “Одноклассниц” на “Кинопоиске”

https://www.kinopois…927771/box/rus/

Стыдливо прикрыты расходы на фильм и маркетинг.

Оценка пользователей “Кинопоиска” тоже радует

2.868 7581

А вот показатели у самой популярной копии на http://kinozal.tv/de….php?id=1460535

Скачивают! Количество скачиваний приблизилось к количеству зрителей! Ну так бесплатно! В Советском Союзе тоже снимали рекламные ролики. “Большая перемена” – большой рекламный ролик вечерней школы, где трудящихся призывали повышать образование. Из того, что посмотрел я:

“Призрак”– реклама какого-то мега-супер-удьтра-авив-конструктора и бабника, который не может уйти, пока не внедрит русский самолет.

Нереальная любовь– опять русский изобретатель супер-кара, опять Сочи. Ну и, конечно, лидер нашей гонки

Духless 2 – Там вообще, даже Путин запускающий инновации. Лично.

Было еще несколько фильмов, просто названия не запомнил и видел на ТВ1000 русский сеанс.

Всё это пикантно смотрится на фоне вот таких новостей

Суд обязал Фоменко вернуть занятые на спорткар Marussia деньги

https://lenta.ru/new…o_marussia_isk/

Мы опять вернулись к совковому, пропагандистскому недоискусству, господа! Поздравляю! Нет, случаются, конечно, гениальные фильмы, случаются и хорошие, но на фоне основной массы, они смотрятся недоразумением. Вот все рассказывают о хороших советских фильмах, не то что сейчас, но в Совке, на один хороший фильм, было с десяток абсолютно конъюнктурных фильмов, которые смотреть нельзя.

А тут еще и недодепутаты стараются

Госдума хочет возродить худсоветы на телевидении

Прачечная тоже не отстает.

На прошлой неделе министерство культуры, Фонд кино и ассоциация кинотеатров “Киноальянс” подписали соглашение, по которому кинотеатры обязались приложить максимальные усилия для того, чтобы со следующего года отдать под российские фильмы не менее 20% своих сеансов.

https://rg.ru/2015/10/15/kvoty.html

Так что скоро будем, как в совке, вместе с  тоннами макулатуры, получать в награду один фильм. А то и введут обязательный просмотр. И будут отключать газ.

Иван Гаврилов и Павел Макаров: “Яблоко” – изнутри.

Иван Гаврилов, Новгород:

После моего видеообращения, в котором я рассказал новгородцам и партийцам из других регионов о происходящем в новгородском отделении партии “Яблоко” бардаке, последовала крайне неоднозначная реакция. Многие горожане вняли голосу разума и услышали меня, то же могу сказать про ряд партийцев из других регионов – простые люди слышат, в отличие от партийных бонз, занятых делением выборного пирога. Также в мой адрес поступил целый ряд угроз, самая мягкая из которых – засудить меня. Я не боюсь, ибо прав.

Сегодня речь пойдёт о красно-коричневых, которых Хиврич и ко. пригрели в партии “Яблоко”, предоставив места в списке. Посмотрите на скриншот со страницы господина Максименко, бывшего сторонника партии “Родина”. “Русский первомай Москва 2013”, назван ролик размещённый на личной странице этого человека. Штурмовики современности маршируют с баннером “Национал-социализм, каждому своё”. Помните нацистский лагерь в гитлеровской Германии, на воротах которого был написан этот лозунг? Лев Шлосберг должен помнить, более чем уверен. Но ему, похоже, все равно. После выборов просто вымоет руки с мылом. И подобных видео на странице господина Максименко изрядная подборка. Один житель области прислал мне целый ворох скриншотов с его социальных сетей.

Мой прадед, Протченко Марк Максимович, умер на холодном полу землянки в нацистском лагере Шталаг 4 H(304). Я помню. Пока я был председателем новгородского отделения “Яблока”, нацикам членство в партии было строго заказано. Теперь это, похоже, не так. По мнению первого номера позорного красно-коричневого списка, Анны Черепановой, Максименко является “патриотом и человеком демократических убеждений”. Похоже, между мной и Анной Черепановой лежит колоссальная пропасть в понимании патриотизма и демократии. Новгородцы, российские демократы, партийцы! Обращаюсь к вам! Помогите смыть красно-коричневое пятно позора с истории новгородского отделения партии “Яблоко”! Если поклонники национал-социализма и попадут в политику, то не через партию “Яблоко”! https://vk.com/videos41888359… – все желающие могут пройти по ссылке на страницу господина Максименко.

 

 

Павел Макаров, Кандидат в депутаты Московской областной Думы, Председатель Котельнического отделения партии «Яблоко»:

ПАРТИЯ ЯБЛОКО СЛИВАЕТ ВЫБОРЫ

Недавно я вступил в партию “Яблоко” и был избран председателем городского отделения. Со временем, я вник в «кухню» и по ряду вопросов у меня имеется следующее мнение:

Я считаю, что партия «Яблоко» не является оппозицией действующей власти, а просто играет ее роль. Примером, как это происходит, могут служить прошедшие выборы губернатора Московской области, в которых от партии «Яблоко» участвовал Геннадий Гудков. Выдвигали его, отдав за это свои голоса, муниципальные депутаты от партии «Единая Россия», а избирательным штабом кандидата руководил председатель отделения партии «Справедливая Россия». Агитационная кампания была соответствующая. Все руководство «Яблока» знало и молчало. Как впрочем, и сейчас отмалчивается по текущей ситуации.

По текущим выборам я считаю, что отсутствует конкуренция среди кандидатов. Все предрешено. По прохождению определенных кандидатов, как и по полученным процентам, существует договоренность с властью. Если вдруг появляется вероятность, что будет отклонение от плана, например несогласованный на это кандидат, поднимает тему с протестным потенциалом, то партийные воротилы лишают его партийной поддержки. В крайнем случае, партия может снять кандидата. Косвенным признаком такого сценария является то, что ни один независимый кандидат-самовыдвиженец не был зарегистрирован избиркомом на выборах в МосОблДуму.

Обращаться к руководству партии Яблоко, это как стучатся в закрытую дверь. По вопросам текущих выборов я обращался к Эмилии Слабуновой, Александру Гунько, Ильдару Фасееву. Никто не дает никаких разъяснений. Отвечают, что все после выборов. А после выборов будет поздно.

Я считаю, что в данный момент, партия “Яблоко” занята обновлением сторонников, на тех, кто еще не успел во всем разобраться. Партия получила от власти медийный ресурс на телевидении и хочет его превратить в сторонников. Для этого были наняты за деньги, так называемые агитаторы. Это чужие люди, основная задача которых, не агитация по текущим выборам, а фиксация данных новых сторонников. Старых партийцев агитаторами не берут.

Я думал, почему так происходит. Ответ напрашивается такой: В партии проводятся такие же выборы. На них выбираются руководители и члены различных партийных органов. Но являются ли эти выборы демократическими?

Не так давно проходили выборы в отделении партии «Яблоко» в Московской области. Эти выборы ознаменовались подлогом документов, не допущением до выборов активистов, путём закрытия их отделений и лишения их статуса делегата, манипуляции с правом голосовать. Манипуляции продолжились и на выборах федерального руководства партии.

Так чего можно ждать, если демократия отсутствует в самой партии?