Архив рубрики: ПАРТинфо

Положение дел в общественных организациях, которые можно считать партиями или их зачатками, за исключением тех, что по законам цивилизованных стран и здравого смысла должны быть ликвидированы и запрещены за разжигание и пропаганду террора и войны.
Основные авторы: Вячеслав Куртенер, Алексей Власов

Евгений Ихлов – Коло политической смерти.

Первоначально всё было нормально и бесконфликтно.

На президентские выборы от демократов (либерально-западнической оппозиции) должны были идти Явлинский в любом случае и Навальный – если бы в декабре Комитет министров Совета Европы принял бы решительное заявление о неисполнении решения Европейского суда по правам человека и о праве Навального участвовать в выборах как жертвы заведомо несправедливого судебного преследования.

В ином случае Явлинский в выборах участвует, а Навальный извлекает «домашнюю заготовку» – призыв к бойкоту…

Тогда избиратели делятся как в сентябре 2016 года – на сторонников «эволюционного» протеста партии «ЯБЛОКО» и сторонников мирно-революционного бойкота, жертвой которого стала более радикальный список Партии Народной свободы – Касьянов-Мальцев-Зубов.
Такая ситуация очень помогает Явлинскому, помогая ему позиционироваться как солидной, респектабельной политической фигуре.

Но тут в игру была вброшена (к ломберному столику подошла) Ксения Анатольевна. С программой почти совпадающей с «яблочной», но более нюансированной, усиленной в таких шокирующих моментах как Крым и права сексуальных меньшинств, а также коррупция в госмонополиях.

Стало понятно, что Собчак просто выкидывает Явлинского из его уютной идеологической ниши.
Более того, планы Собчак создать собственную (как она утверждает, «первый раз настоящую») правую партию, рассчитанную на то, чтобы «влиять на власть», т.е. ждать в засаде новой перестройки, как ждали выборов 1989-90 годов и возможности создавать партии весной 1990 года политические и правозащитные клубы и общества, созданные в 1987-88 годах.

Этот план означал смертный приговор партии Явлинского-Шлосберга (называю так, поскольку наш псковский герой уже заявил Явлинскому, что на следующих президентских выборах от партии пойдёт он), поскольку окончательно лишал её перспектив, более значимых чем провинциальные муниципальные выборы.

В этих условиях Явлинский не мог присоединиться к бойкоту, потому что исчезновение его из электорального процесса означало верную политическую смерть не только его, но и всей партии, за которую он чувствует свою огромную ответственность как создатель и бессменный духовный вождь.
При этом гипотетический успех Явлинского не просто возвращает Собчак в политическое небытие, но и превращает её в посмешище на любом другом публичном поприще, кроме испытанной уже другими вождями “белоленточного движения” стези благотворительности.

Но и Навальный, которого Комитет министров очень подвёл, отказавшись усилить свою сентябрьскую резолюцию, и также решивший создать буржуазно-демократическую партию (более радикальную), уже не может снять лозунг бойкота, потому что это означает утрату им маркера, выделяющего его из остального кисло-сладкого варева отечественной политики.

Однако его призыв к бойкоту, всё более популярный по мере нарастания репрессий и в перспективе усиленный неизбежным решением Страсбурга о несправедливости и второго приговора по «Кировлесу» (о чём уже написано в решении по делу «Ив Роше», где упоминаются сразу оба приговора в отношении Алексея Навального), точно также превращает в столь ничтожную величину электоральный результат и Собчак, и Явлинского, что одинаково проблематизирует их партийные проекты.
Именно так и произошло с партией Касьянова в сентябре 2016 года, затем почти добитой прошлогодним яшинским расколом…

А затем начнётся неизбежное – «партстроительство наперегонки» Навального и Собчак и сражение Шлосберга и Каца (из-за спины Гудкова-сына) за тень партии «ЯБЛОКО»…

Вот так они сцепились, одним своим существованием неся другим политическую смерть. И разомкнуться они не могут, потому что сделали самые высшие, самые последние ставки в этом поединке…

Приложение. Учиться электоральному делу настоящим образом…

Сергей Станиславович Удальцов, бывший политический зэк, а ныне простой объединитель левых сил, откинувшись с кичи, немедленно сделал два мудрых, стратегически верных шага.

Во-первых, он, подтвердив поддержку миролюбивой внешней политике Российской Федерации, возложил всю ответственность за события на Болотной площади 6 мая 2012 года на бывших либеральных попутчиков, т.е. на безответного ныне организатора митинга Немцова и на Навального (всё равно – неблагонадёжный смутьян).
В последнем он был не оригинален, ибо сегодня все либералы, заслуживающие сего имени в один голос обвиняют Навального в провоцировании революционной смуты. Хотя Удальцов чуть-чуть, но успел раньше…

Но второе действие Сергея Станиславовича, воистину выдвигает его в авангард политических стратегов отечественных “левых”. Он создал сайт Народного Праймериза Кандидата в президенты от Левых сил. Куда записал для электронного голосования всех кто не успел спрятаться (и даже тех, кто орал и вырывался).

И, о чудо, во втором туре победил Грудинин, опередив победителя первого тура Юрия Болдырева (Б – в блоке “ЯБЛОКО” 1993 года).
Узнав о сокрушительной победе (в т.ч. над ним) на небольшом сайте, бессменный вождь православных российских коммунистов Зюганов, ещё недавно говоривший, что его поддерживают все партийные первички, капитулирует: объявляет что – он уже стар, переходит на возглавление избирательного штаба и рекомендует партии рублёвого миллиардера Грудинина.

Стоит отметить, что Грудинин отлично всем знаком, потому что все съезды левых проходят именно в ДК “Совхоза им. Ленина”.
Почти единодушно съезд компартии совершает поступок, поистине достойный книги рекордов Гиннеса – выдвигает кандидатом на пост главы государства представителя крупной буржуазии (и хлебосольного хозяина).
Грудинина поддерживает широкий круг “народно-патриотических сил” (бизнесменов-сталинистов). Болдырев дисциплинированно идёт в помощники Грудинина.

Вот так чётко, дружно и сплочёно должны были действовать либералы!

Вишневский и смеющиеся подковы. Опыт политического пикапа

Шикарной  статьей разразился господин Вишневский,  российский государственный деятель, политологжурналистпублицист, общественный деятель, политикоппозиционер. Руководитель фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга с 22 сентября 2016 года.[1]  в “Новой газете”, где раскатал противников бойкота, просто не оставив выбора избирателям, кроме как идти и голосовать. Члне ПП РОДП “ЯБЛОКО”

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/10/75107-boykotiruya-zdravyy-smysl

Название статьи уже бьет не в бровь а в глаз.

Бойкотируя здравый смысл
Кто сидит дома во время выборов, не сделает Россию свободной

Дальше еще один хороший аргумент – цитат из книги Стругацких, все интеллигенты и интеллектуалы повержены.

Известно, что есть лишь один способ делать дело,
и множество способов от дела уклоняться.
А. Стругацкий, Б. Стругацкий.
«Повесть о дружбе и недружбе»

Как можно спорить с классиками советской фантастики и любимцами советских диссидентов?
Надо идти голосовать, безусловно!

 

И самый, пожалуй,  убийственный аргумент. Про подковы.

Можно ли ее снизить, призывая к бойкоту? Да, можно.
В какой степени? В небольшой: даже ярые адепты бойкота признают, что предел влияния соответствующей агитации — процентов 10. Снижение явки, условно, с 60 до 50%. Но если вдруг и до 40% — что дальше?
Назначат новые, честные выборы?
Граждане станут считать власть нелегитимной и откажутся ей подчиняться?
Запад не признает режим и откажется иметь с ним дело?
Не смешите мои подковы.

Шах и мат вам “забойкотчики”! Конечно, куда против подков-то! Тут уж все сторонники бойкота, начинают поджимать пальцы на ногах, от безысходности рвать на себе волосы и впадать в бешенство, потому что не могут придумать контраргументов.

А их и не надо придумывать, потому что за него их придумала сама ПП РОДП “ЯБЛОКО”, возможно даже при участии Вишневского. Вот они 

Партия “Яблоко” призвала все демократические силы страны отказаться от участия в президентских выборах, которые пройдут 14 марта. Соответствующее заявление было принято в пятницу на заседании бюро федерального совета “Яблока”, передает “Интерфакс”.
“Ход избирательной кампании по выборам президента РФ подтвердил оценку и прогноз, данные 12-м съездом партии: выборы превращены в политический фарс”, – говорится в документе, подписанном лидером партии Григорием Явлинским.
В заявлении подчеркивается, что “Яблоко” считает невозможным участвовать “в очередной имитации демократических процедур”, поскольку “люди видят нарастающую в стране несвободу, неравноправие участников псевдодемократических выборов, несостоятельность и даже комичность кандидатур”.

“В этих условиях, – считают яблочники, – для людей демократических убеждений естественной формой протеста будет неучастие в выборах президента РФ”.
https://lenta.ru/news/2004/02/21/yabloko/

Ну, теперь расскажите мне, что это было в 2004 году и что теперь Выборы перестали быть имитацией демократических процедур и не имеют ничего общего с политическим фарсом? Свобода нарастает, участники демократических выборов находятся в равноправном положении, кандидатуры состоятельны и серьёзны, и для людей демократических убеждений участие в выборах стало естественной формой согласия с процессом, а неучастие превратилось в неестественное извращение…

Этот текст не о преимуществах или недостатках бойкота выборов, этот тест о тех, кто еще вчера призывал к бойкоту, а сегодня, переобулся в полете, и неистово доказывает, что бойкот это вредно. Здесь, даже неважно какова причина столь радикальной смены позиции. Здесь важно то, что Вишневский выступает как заправский политический пикапер, который уламывает избирателя пойти на выборы. Манипулятивные технологии  – вот бич российских выборов.

Можно ли доверять манипуляторам?

Евгений Ихлов – Политические передислокации.

Ну почему нельзя по нормальному и сразу?

Тут произошло несколько быстрых политических передислокаций.

1. Ходорковский от призыва не бойкотировать, хотя выборы и фейковые [мне в последнее время очень нравится это украинское слово], а голосовать за всех, кроме Путина или его официального преемника (т.е. убийственно «вернув» Навальному его позицию 2011 года и «размазывая протестное голосование»), перешёл к призыву пойти на выборы и написать на бюллетени ту фамилию, которую считаете нужной, вне зависимости от регистрации данного лица кандидатом (и все её знают)…

2. Собчак, заявившая о том, что снимется с выборов, если зарегистрирую Навального, дополнила это заявлением что будет в ходе кампании требовать регистрации Навального, т.е. выступать за её обессмысливание…

Явлинский требований регистрировать Навального не выдвигает, и, как я понимаю, осмысливает свою политическую пенсию, куда его отправило выдвижение Собчак. Хотя перед этим именно он (и его окружение) выполняли ответственное поручение быть главным «забойщиком Навального».

За минувшие 8 месяцев Явлинский уже дважды упустил редкий политический шанс – в начале марта опередить Навального с проведением всероссийской антимедведевской и антикоррупционной кампании и сейчас – заявить о том, что будет требовать регистрации Навального. Теперь ему предстоит бесконечно рассказывать не только о фальшивой альтернативе Навального, но и о фальшивой альтернативе Собчак.

Причём, Явлинский мог и не обещать сняться в пользу Навального, а сказать, что они вместе выступят широким фронтом, чтобы добиться второго тура, пока же он предложит Навальному и Ходорковскому быть его доверенными представителями.
И в условиях такой красивой и благородной политической комбинации ни для какой «операции «Собчак» просто не нашлось бы место.

Теперь об обещании Собчак поддерживать регистрацию Навального. Решение о регистрации будет приниматься не в декабре, а в любой из дней между 1 и 9 февраля 2018 года, когда и Навальный, и Собчак, и Явлинский сдадут свои 100-300 тысяч подписей. И на фоне публикаций утечек из американского доклада об «украденном триллионе долларов».

При этом решение о назначении выборов будет принято Советом Федерации 15 декабря, через несколько дней после объявления Комитетом министров Совета Европы о неисполнении решения Европейского суда по делу «Кировлеса» (Навальный-Офицеров), т.е. о неправомочности запрета Навальному участвовать в выборах.

Самое смешное, что через какое-то время юридически результаты президентских выборов будет очень просто признать недействительными – только констатировать незаконность игнорирования факта несправедливости приговоров (лишь выполняя этим решение Страсбурга).

Я напомню, что 22 февраля 2014 года для освобождения Юлии Тимошенко достаточно было только принять постановление Верховной Рады об исполнении в отношении неё решения ЕСПЧ, не дожидаясь реабилитационного решения Верховного суда.

Так и будет:
1) решение ЕСПЧ по жалобам братьев Навальных и по жалобе Навального и Офицерова – исполнить;
2) итоги выборов 18 марта 2018 года, как проведённых с грубым нарушением законодательства – отменить… («против – нет, воздержавшихся – нет, принято…»).

Итак, при решении КМСЕ о Навальном даже Явлинскому будет сложно игнорировать тот факт, что ему расчищали политическую дорогу фальфицированными приговорами.

Теперь о Собчак. Она, разумеется, постарается позиционироваться как «апостолица Навального» – он «пал, оклеветанный молвою», но дело его живёт – в моём лице… Как в фильме «Мать» (по Горькому), когда из рук застреленного во время (мирной) демонстрации Павла Власова его мать Пелагея Ниловна подхватывает красное знамя.

Но тот что не может сделать нескладный Григорий Алексеевич, может сделать креативная Ксения Анатольевна – назначить МБХ и ААН доверенными лицами и включить их в дебаты… Таким образом, восстановится «демократический фронт отказа».

Это действительно превратит Собчак в «кандидата против всех» из кандидата против Явлинского и Навального.

Точно так же как в июне 1996 года «кандидат против всех» генерал Лебедь внезапно превратился в «против всех, кто против Ельцина», т.е. против Зюганова, Явлинского и Горбачёва.

А вот потом – с учётом всех обильных злоупотреблений и беззаконий – в середине марта Собчак может сказать, что задачу доведения демократической парадигмы до общества она и её команда выполнила, и теперь она снимает свою кандидатуру с фейковых выборов и считает очень правильной позицию Ходорковского – приди на участок и напиши фамилию того, кого считаешь нужным… Явлинский при этом опять окажется в дураках, но это уже проявление последовательности, важной для каждого уважающего себя политика.

Это я к тому, что не только правильные и остроумные решения математики и стратеги именуют «красивыми», но и «красивые» (в смысле этические, честные, великодушные и благородные) решения в общественно-политической сфере являются правильными…

Примечание. Убедительная просьба: все дискуссии с Ходорковским, Явлинским, Собчак и Навальным, а также все ценные для них советы направлять на их аккаунты в социальных сетях, а не на мой, и там же с ними и спорить.

Александр Зеличенко – Революция. Стратегия и тактика. Для забывших историю КПСС.

Никогда не знаешь, для чего тебе пригодится то или другое знание. Препоганнейший был предмет. А поди-ка – пригодился. Ну, давайте вспоминать вместе. Те, кому есть, что.

Для революции нужна партия. А для партии – идея.

Созидательная. Не “Порубить все на…”. Другого рода идея. И не “За Навального (Иванова, Петрова, Сидорова)!”. Другого рода идея. “Нормальная жизнь”, “Как в Финляндии”, “Парламентская республика” тоже с революционными идеями не лежали и рядом. Как и “Бей жадов!”, “Сталин, вернись!”, “Миром Господу помолимся!”… Нужна идея другого рода.

Без нее не будет партии. Без партии не будет революции.

Можно, конечно, ждать, чтобы режим рухнул, с тем, чтобы потом подхватить власть. Дождаться, что рухнет – этого мы рано или поздно дождемся. Подхватить власть, скорей всего, не получится – достаточно других желающих, толкотня будет большая. А у нас преимуществ, кроме красноречия, никаких. Но, и если получится, как это было в сладостном 91-м году (когда и дождались, и подхватили), из этого ничего хорошего не получится: власть отберут и по морде, да нет – даже не надают, просто наплюют в эту самую морду. И, в общем, правильно сделают: получил власть – не отдавай кому ни попадя…

В этом смысле ни Февраль 17-го, ни Август 91-го революциями назвать нельзя. Ни там, ни там не было созидательной идеи. Поэтому и продолжались они одна 8 месяцев, другая – 26.

Чем плохи идея “За Навального (Иванова, Петрова, Сидорова)!” или идея “Порву за Путина!”? Не персоналиями. И даже не желанием самодержца. Прежде всего, они плохи нравственной инверсией – объявлением плохого хорошим. И, опять-таки, дело не лично в Навальном. На его место можно подставить любую публичную фигуру протеста. Без исключений. И непубличную, конечно, тоже – просто о непубличных мы меньше знаем.

Любая такая фигура имеет в шкафу скелеты. Но плохо не это. Плохо то, что ни одна не хочет от своих скелетов избавиться. А за человеком, который не говорит поминутно “Ну, и сволочь я был! Ну – и дурак!”, идти нельзя. Потому что, если не говорит, то не только был, но и остается. И куда мы за ним, за сволочным дураком, придем?

Кстати, сегодня же праздник. День рождения. Ну, вот и давайте хоть про виновника сегодняшнего торжества. Какая у него, у именинника самая плохая черта? Не лживость. Не эмоциональная тупость. И даже не тупость нравственная. Самая страшная, что он с детства приучен ни о чем не жалеть. Калека. Инвалид детства. Так рано остаться без ног, на которых люди карабкаются по утесам нравственного развития. И без “рук” – тоже.

Но ведь такие же и все публичные люди протеста. Без исключений. Если о чем и жалеют, то нам об их сожалениях не узнать. Нам они хотят казаться без страха и упрека. А это значит, что они обычные вруны. И иметь дела с ними нельзя.

Что мы и видим хотя бы даже и сегодня. Участвовать в протестных акциях необходимо. И спрашивать на это разрешения у тех, против кого протестуешь, смешно. У тех один ответ: “Граждане, не мешайте гражданам”. Но идти протестовать нужно четко понимая, чем ты рискуешь. Идти под дубинки, может, и необходимо – “дело прочно, когда под ним струится кровь”. Но гнать под дубинки (или под казачьи, у нас же теперь всюду казаки, нагайки) или, что еще хуже, выманивать людей на улицу обманом: дескать, ничего страшного, никто вас не тронет – этого делать нельзя категорически. Уличный протест – дело не шуточную. Власть хорошо знает, чем это чревато, и действовать будет предельно жестко. Хотите идти этим путем – честь и слава! Но понимайте, что вы делаете. Слышны такие речи в сети? Ничего близкого. Ни от навальнистов, ни от сочувствующих.

Ну, хорошо – это не годится, то не годится… А что годится?

А годится идея принципиально нового общественного устройства. Такого масштаба, какой была идея коммунизма. Но только более реалистичная, не повторяющая ошибок коммунистов.

Такой идеей является осознанное развитие. И каждого человека, и общества в целом. Главный приоритет общественной жизни – осознанное развитие людей. На это расходуется общественное богатство – на создание для каждого человека самых благоприятных условий для его личного осознанного развития. Не на зарплату Сечину и не на “Челси” Абрамовичу.

Этим, уровнем, нет не уровнем – состоянием развития: развития профессионального и развития эстетического, развития нравственного и развития эмоционального, развития мудрости и развития способности любить – определяется место человека в обществе, объем и характер его социальных полномочий. Если ты высокий профессионал, но нравственный карлик, то не можешь быть допущен к решению задач, требующих высокого нравственного развития – например, экспертизе законов или определению государственной политики. Тень, знай свое место! Никакие поклонские, никакие гундяевы не должны иметь возможности излагать свои взгляды на жизнь громко. Где-нибудь на дискотеке, за домино где-то – пожалуйста. Но не громче.

И, естественно, лидеры общества всё время обязаны подтверждать свое право на лидерство публичными отчетами-покаяниями: где чего я накосячил за отчетный период. Чтобы иметь чистых лидеров, их надо мыть. Самая простая гигиена.

А если я не хочу? Не хочу развиваться? Ну, не хочешь и не хочешь. Но не хотеть развиваться можно. Не развиваться нельзя. Мы все развиваемся. Вне зависимости от желания. Вот развиваться НЕ ОСОЗНАННО – это вполне возможно. Хочешь не осознанно – нормально, развивайся неосознанно. Тут не заставишь. Дело твоего выбора.

Возможно ли такое общество осознанного развития сегодня? Сегодня ничего невозможно. Кроме перемазанного кровью развитого путинизма с лоснящимися от жира щеками и косоглазием от постоянного вранья. Речь не о сегодня – о завтра. Чтобы завтра стало лучше, готовить завтра нужно сегодня. И, собственно, это всё, чем сегодня надо заниматься.

Способны ли мы? Способны. Только – немножко. Делать еще пока никто не способен. Но думать – уже кое-кто начинает. Кто-то старается слушать. А кто-то и пытается говорить. Нормальное состояние для идеи в самой первой фазе реализации. Хотелось бы, конечно, быстрее. Но невозможно: срок беременности не сократишь.

Есть ли у нас время? Нет, конечно. У нас его никогда нет. Так нам кажется. И хорошо, что кажется. Иначе бы мы вообще ничего не делали.

О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ “МАЛОРОССОВ” ( микс ).

Итак- Украина упразднена. Украинцев – не существует. Это вещают уже третий год на всех ТВ каналах в России и на всех ток- шоу. До 14 года над этим можно было бы посмеяться или покрутить пальцем у виска и забыть. Но не сейчас. Ныне статус фашистов неоспорим- и заслужен хозяевами Кремля полностью. Тогда что получается -в Кремле массовое помешательство? Эпидемия кретинизма? Лично я – далек от этой мысли и предлагаю проанализировать этот бред максимально детально.
Убеждают в серьёзности намерений кремлевских небожителей внешнеполитический и внутриполитический факторы российской политики. То бишь – их глубочайший кризис. За последние годы, с момента оккупации Крыма, политическая ситуация и во вне страны и внутри – стала катастрофическая. И все это многократно усиливается санкционой нагрузкой, растущей с завидным постоянством. Подвох в том, что пути решения всех их сегодняшних проблем, пересекаются в Украине. Решить их можно двумя путями – это выполнением минских соглашений – тогда зачем нужны были все эти ” движения”………… или устранением основы этих проблем – украинской государственности – тогда озвученная глупость обретает практический смысл. Да – речь идет о прямой и недвухсмысленной военной угрозе. Надо осознать – что само существование Украины, как независимого государства, по мнению кремлевского руководства, является угрозой их существования. Читать далее О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ “МАЛОРОССОВ” ( микс ).

Больной Портников

Портников болен.

Каждый россиянин, который не осознает, что оккупация Крыма и Донбасса, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья – главная проблема его страны, – болен.

http://9tv.co.il/news/2017/08/12/246655.html

Действительно, зачем бороться с коррупцией, когда можно освободить соседнюю страну? Вот украинские граждане не боролись с коррупцией и получили Донбасс и Крым, верней потеряли. Теперь россияне за них должны решить данную проблему. Не сами украинцы, а россияне. Хороший план!!!

Портников – хороший журналист, но последнее время, стремление “хайпнуть” на теме, которая в России теряет свою актуальность и переходит в разряд назойливой мухи, от которой все отмахиваются, губит его талант. Нельзя разменивать острые аналитические способности на пропаганду “москальской” угрозы. В своей статье, журналист путает причины и следствия. И в России и в Украине война стала возможна из-за тотальной коррупции, при которой ведение войны выгодно узкой группе политической элиты. Со стороны России она ведется на коррупционные деньги, когда обожравшаяся элита “играется” в геополитику. В Украине война закончится, тогда, когда все жители Крыма и Донбасса переедут на территорию Украины, потому что там сытно и большие пенсии. А для этого надо победить коррупцию и перейти на Европейский стандарты.

В своей гибридной войне Россия использует проблемы той страны, с которой она ведет войну. Это надо четко понимать, а не валить с больной головы на еще более больную.

Статья со всех сторон замечательная. Тут тебе и Гитлер, и имперский синдром и всё, всё, всё, а главное – работа на Кремль в плане тушения гражданской активности, которое стимулирует ФБК вместе с Навальным. Водораздел в российской оппозиции произошел. Если раньше можно было говорить о разобщенности оппозиции, то теперь она объединилась и структуризировалась. За и против Навального. Та часть, которая против Навального, увы, за Путина. Одним нравится сегодняшняя ситуация, когда можно сидеть, покритиковывать режим и нифига не делать, другие предпочитают ЧТО-ТО делать и получают за это административные сроки и штрафы. “Нифига не делать” – ключевая фраза. Вот вся разница. И Портников на это великолепно указывает, хотя написать хотел совсем о другом. Талант автора всегда больше самого автора. Странно, журналист украинский, а пишет о российских проблемах. Ну, как говорится, большое видится на расстоянии.

Виталий Портников – Российская проказа.

Сергей Удальцов, один из самых известных российских оппозиционеров, на первой после освобождения пресс-конференции выступает с широкой патриотической программой – поддерживает аннексию Крыма, восхищается оккупацией Донбасса и сожалеет, что России не удалось захватить весь восток Украины. Впрочем, после крымских объяснений Алексея Навального, после ставшего уже афоризмом высказывания про “бутерброд”, в такой позиции еще одного оппозиционного активиста нет ничего удивительного. Удивляет другое – почему все это до сих пор называется оппозицией?

Участники покушения на Гитлера 20 июля 1944 года были куда решительнее в своем отношении к диктатуре, чем российские оппозиционеры в отношении к собственной власти, – и практически все поплатились за это жизнью. В современной Германии эти люди – национальные герои, символ борьбы с нацизмом. Но есть один непростой вопрос: а сильно ли отличались взгляды организаторов и участников заговора от взглядов самого фюрера? Думали ли они о будущем Германии как демократической страны? Или только хотели избавиться от Гитлера, который вел страну к пропасти?

Я вовсе не собираюсь ставить под сомнение героизм людей, которые пожертвовали собой ради уничтожения чудища. Я всего лишь пытаюсь объяснить, что и они были порождением больного немецкого общества. И не Гитлер был причиной этой болезни. Это болезнь породила Гитлера – болезнь империалистического реваншизма. Немецкое общество стало выздоравливать только после поражения в страшной войне – и результатом его выздоровления стала современная эффективная демократия, остающаяся сегодня чуть ли не последней надеждой здравомыслящих людей во всем мире.

Так вот, российское общество поражено все той же довоенной немецкой болезнью – болезнью империалистического реваншизма. Эта болезнь породила Путина, но и он инфицирован ею. И Навальный. И Удальцов. И прочие. Каждый россиянин, который не осознает, что оккупация Крыма и Донбасса, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья – главная проблема его страны, – болен. Каждый россиянин, который не понимает, как губительно для его страны вмешательство в Сирии и прочие нелепые попытки продемонстрировать “величие” нищего маргинального государства, сидящего на нефтяной игле, – болен. Каждый россиянин, который, вместо того чтобы задуматься о спасении страны, дает советы украинцам или грузинам, за кого им голосовать и с кем дружить, – болен. И я не уверен, что все эти люди вообще излечимы без какого-то серьезного потрясения. Но и потрясения не пожелаю – не дай Бог никому выздоравливать так, как выздоровели немцы.

Не верьте тем, кто будет уверять вас, что спасение страны в свободных выборах. Гитлер тоже победил на свободных выборах. А не победил бы, так был бы остановлен блоком консерваторов или коммунистами. Германию довел до катастрофы Гинденбург, а привел бы к краху Папен или Тельман, какая разница? Выздоровления не предвиделось.

Не верьте тем, кто скажет вам, что главное – это победить коррупцию. Лозунг борьбы с коррупцией – вообще хорошее занятие для тех, кто не хочет ничего менять по-настоящему. Борьба с коррупцией срабатывает только в выздоравливающей стране, которая хочет перемен, которая в силах отказаться от своих исторических комплексов. В больном государстве самыми эффективными борцами с коррупцией оказываются Гитлер и Муссолини. Или Сталин, перестрелявший в 30-х весь разложившийся аппарат и заменивший его “молодыми эффективными менеджерами”, – насколько я понимаю, это и есть то, чего Удальцов ждет от Путина.

Не нужно рассказывать сказки о том, что главное – получить власть, а уж после этого “со всеми договориться”. Во-первых, никакой власти те, кто считает себя оппозиционерами, не получат – так и будут метаться между тюрьмами и заграницей. Во-вторых, если получат, то ничего не изменят и ни с кем не договорятся. Большевики сто лет назад тоже метались между тюрьмами и заграницей, а как пришли к власти – залили кровью не только Россию, но и Украину, и Кавказ, и Балтию, и Финляндию, и Польшу, и Центральную Азию – такое вот “право наций на самоопределение” получилось.

Для человека, понимающего, что империалистическое помешательство – главная проблема россиян, Путин, Ходорковский, Навальный или Удальцов выглядят пациентами одного и того же лепрозория, только разведенными по разным палатам. Именно эта общность заболевания и вселяет настоящий ужас.

Евгений Ихлов: ПЕРЕПИСАТЬ ПРОТОКОЛ НАБЕЛО, ИЛИ КАК “КРЫМЗДИТЬ” ПО-“ЯБЛОЧНОМУ”

Самое отвратительное в отечественной либеральной оппозиции – это её постоянное услужливое стремление подсказать власти способ выпутаться из тупика, в которую власть себя сама загнала.

Почему я постоянно нападаю на либералов и демократов? Во-первых, критиковать надо своих, чужих не критикую, их ниспровергают.
Во-вторых, либералы используют тот же культурный код, а спорить с троглодитским воем и урчанием сталинистов и фашистов всех сортов – унылое и бесполезное занятие…

Вот Григорий Алексеевич Явлинский, наконец, чётко сформулировал свою позицию по Крыму.
Он предложил алгоритм решения вопроса, которое, по ему мнению, поможет Путину легитимировать произошедшее 18 марта 2014 года, так сказать, переписать набело то, что тогда наворотили.
Явлинский соблазняет власти тем, что выполнение его предложение даст повод снять с Эрэфии санкции (как нам уже объяснил Не-Димон, необычайно полезные для отечественного агропрома) и даже подсчитал на сколько много процентов можно будет повысить пенсии при снятии санкций. Разумеется, в том маловероятном случае, если средства будут потрачены именно на пенсионеров, а не покупку акций одной нефтяной компании собой у себя, или на новые прожекты по раскурочиванию столицы.

К сожалению, всё доверие к Явлинскому подрывает уже название его страницы в ЖЖ. Явлинский не имеет ни морального, ни юридического права именовать себя “кандидатом в президенты РФ”, поскольку не только не выдвинут в оные, но и выборы ещё не назначены. Он может именовать себя только претендентом на этот пост. Такое вот лёгкое самозванничество. Но, как сказано в любимом сериале советского народа: “маленькая ложь порождает большое недоверие, Штирлиц”.

Вот алгоритм Явлинского:

“Григорий Явлинский
Политик, экономист, кандидат в президенты РФ

… И эту проблему, как и проблему санкций, надо решать. Решение, в котором заинтересованы все, а прежде всего Россия и Украина, – это организация и проведение в Крыму легитимного референдума под полным международным контролем. Так, чтобы результаты этого референдума соответствовали всем международно-правовым нормам. Для этого потребуется созыв по инициативе России и Украины международной конференции по Крыму с участием всех заинтересованных сторон. Решения конференции станут обязательными как для Москвы, так и для Киева.”

Теперь перевожу с русского на русский.
“Референдум” трёхлетней давности проводился так, что не выдерживает самой поверхностной критики. Для начала там просто не совпадает арифметика – обратное сложение долей итогов идеальное, что означает, что сперва был сделан результат, а потом аккуратно распределён по участкам. При настоящих выборах “края” всегда выпирают. Про мелочи вроде проведения в условиях признанной Путиным иностранной оккупации я уже молчу.

И вот теперь, после трёх лет новой власти, с полной зачисткой оппозиции, а также с культурным и национальным подавление коренного крымскотатарского народа и украинцев, что уже признал Международный суд ООН в Гааге, в условиях тотального информационного господства Москвы, предлагают новый – “правильный референдум”.

Это ровно тоже самое, как во время недавних событий, когда задержанным за участие (или нахождение рядом) в акции 26 марта в полиции предлагали подписать исправленный протокол, поскольку сделанные по запарке имели такое качество, что их нельзя было нести даже в Тверской суд.

Повторю ещё раз – демократический оппозиционер Явлинский предлагает Эрэфии “переписать набело” (уже по стандартам кодекса) “протокол о задержании Крымского полуострова”, просит мировую общественность оный переделанный протокол подтвердить своими подписями.

А чего ломиться в открытую дверь?

Большинство русского населения Крыма хочет быть в составе Эрэфии, поскольку они в значительной части либо военные пенсионеры родом из России, либо их потомки, и были поселены на территории, освобождённой по итогам этнической чистки и геноцида (сталинская депортация народов признана законом РСФСР 1991 года геноцидом). Международное право запрещает – строго-строго – такое принудительное изменение этнодемографического состава населения. Кстати, подобное “замещение” населения было проведено в 1959 году в Латвии и Эстонии – организованный завоз населения из русской провинции и раздача участков и квартир ветеранам армии и органов.

Проблема в том, что рецепт Явлинского помогает обойти положение украинского законодательства о том, что референдумы в регионах проводятся только с санкции Киева, и что референдум об изменении территории Украины проводится только и исключительно по всей стране. Норма, имеющаяся и в отечественном законе.

Но Явлинский, отлично зная это, почему-то не предлагает проведение “честного-пречестного” общеукраинского референдума. Дополнив его, например, предложением, чтобы богатейшие люди Эрэфии заявили, что в случае согласия с утратой Полуострова Украина получит от них в дар ту сумму, на которую выросло из состояние за “санкционный” 2016 год. Речь идёт о 100 млрд. долларов. И, разумеется, простить Киеву все долги по газу и кредитам Януковичу, снизить цену на нефть и газ до белорусской. Ну, и прочие ништяки…

Далее. Международное право не знает жанра “конференции с обязательным решением”. Есть Совет безопасности ООН, есть Совет Европы, есть Генеральная Ассамблея ООН. Все они высказались по данной проблеме. Осталось только выполнять. Можно ещё раз собраться в Совбезе, под обещание не участвовать в голосовании.
Позиции все стран известны. Само формирование состава комиссии уже предопределит её решения.
Если для Эрэфии не важны два договора с Украиной, нормы международного права и европейские акты о нерушимости границ, Будапештский меморандум, то какое значение будет иметь какая-то конференция.

Вот сразу коллизия. КС имени Зорькина признал референдум 2014 года и закон о пополнении Эрэфии двумя субъектами – легитимными. А его решения – это часть Конституции РФ и объявлены КС выше норм международного права.

Для проведения конференции “по Явлинскому”, эти два субъекта Эрэфии формально должны быть возвращены в статус спорных территорий, поскольку ни один закон не предусматривает права российских регионов проводить референдум по вопросу пребывания в составе, Более того, сама агитация за такой референдум наказуема.
С точки зрения отечественного закона, одно распоряжение главы Эрэфии об участии в подобной конференции – уже основание для импичмента.

Теперь – главное. Согласие Украины на “крымскую” конференцию означает признание её вопроса статуса Полуострова двусторонним спором, а не актом агрессии и нарушением международного права. С этого момента санкции отпадают сами собой, поскольку пострадавшая сторона сама отказывается от обвинений в грубейшем нарушении её прав и суверенитета.

Примеры Косова и Восточного Тимора не предлагать, поскольку там были зафиксированы проведения Сербией и Индонезией геноцида коренного населения. Никакого геноцида русскоязычного и русского населения в Крыму не было – и нет и обвинений – Полуостров имел статус Автономии и был вполне двуязычным, что в данном случае означает наличие в Автономии и в Севастополе двух официальных языков.

Утверждения о том, что угроза русским была создана перспективой приезда в Крым двух поездов с правыми активистами, которые якобы могли что-то сделать насильственное – в условиях уже развёрнутых на Полуострове двух дивизий российских войск, тысяч этнических русских вооруженных милиционеров (сбежавший из Киева “Беркут”, например) и укомплектованных местными уроженцами воинскими частями – годятся только для идиотов, зомбированных российской пропагандой.

Но самое существенное – довод который я приводил и который огласил на предвыборных дебатах только умница Касьянов.

Проводить общий референдум среди населения Крыма нельзя потому, что там проживает три (теперь четыре) принципиально разные категории населения, никак не образующие единое сообщество.

“Смешать в одну кучу” их волеизъявление равноценно тому, чтобы провести по всему Большому Иерусалиму плебисцит о признании города Единой и Неделимой Столицей Еврейского государства. Естественно, участие арабской четверти населения только регламентирует голос еврейского большинства. То же самое относится к гипотетическому плебисциту среди всего населения Израиля и Автономии по вопросу о создании между “морем и рекой” Единого Великоизраильского Государства.

Категории крымчан.

1. Коренное население – крымскотатарский народ. (Общины других коренных жителей – караимов [иудиизированных тюрок] и крымчаков [крымских евреев] – слишком малы, чтобы выделять в отдельную категорию).
2. Украинцы и русскоговорящие, чувствующие себя частью украинской политической нации, и оторванные от родины принудительно.
3. Русская община, желающая жить в “своей России”, и всегда отвергающая всё украинское.
4. Новоприбывшие – после апреля 2014 года – из России в Крым на жительство, преимущественно пенсионеры.

Первый вопрос: какое право имеют последние две категории определять судьбу первых двух?

Второй вопрос: Григорию Алексеевичу не стыдно?

Евгений Ихлов

ПЕРЕПИСАТЬ ПРОТОКОЛ НАБЕЛО, ИЛИ КАК “КРЫМЗДИТЬ” ПО-“ЯБЛОЧНОМУ”

Автор – Евгений Ихлов

ПЕРЕПИСАТЬ ПРОТОКОЛ НАБЕЛО, ИЛИ КАК "КРЫМЗДИТЬ" ПО-"ЯБЛОЧНОМУ" Самое отвратительное в отечественной либеральной…

Δημοσιεύτηκε από Ихлов Евгений στις Παρασκευή, 21 Απριλίου 2017

Самое отвратительное в отечественной либеральной оппозиции – это её постоянное услужливое стремление подсказать власти способ выпутаться из тупика, в которую власть себя сама загнала.

Почему я постоянно нападаю на либералов и демократов? Во-первых, критиковать надо своих, чужих не критикую, их ниспровергают.
Во-вторых, либералы используют тот же культурный код, а спорить с троглодитским воем и урчанием сталинистов и фашистов всех сортов – унылое и бесполезное занятие…

Вот Григорий Алексеевич Явлинский, наконец, чётко сформулировал свою позицию по Крыму.
Он предложил алгоритм решения вопроса, которое, по ему мнению, поможет Путину легитимировать произошедшее 18 марта 2014 года, так сказать, переписать набело то, что тогда наворотили.
Явлинский соблазняет власти тем, что выполнение его предложение даст повод снять с Эрэфии санкции (как нам уже объяснил Не-Димон, необычайно полезные для отечественного агропрома) и даже подсчитал на сколько много процентов можно будет повысить пенсии при снятии санкций. Разумеется, в том маловероятном случае, если средства будут потрачены именно на пенсионеров, а не покупку акций одной нефтяной компании собой у себя, или на новые прожекты по раскурочиванию столицы.

К сожалению, всё доверие к Явлинскому подрывает уже название его страницы в ЖЖ. Явлинский не имеет ни морального, ни юридического права именовать себя “кандидатом в президенты РФ”, поскольку не только не выдвинут в оные, но и выборы ещё не назначены. Он может именовать себя только претендентом на этот пост. Такое вот лёгкое самозванничество. Но, как сказано в любимом сериале советского народа: “маленькая ложь порождает большое недоверие, Штирлиц”.

Вот алгоритм Явлинского:

“Григорий Явлинский
Политик, экономист, кандидат в президенты РФ

… И эту проблему, как и проблему санкций, надо решать. Решение, в котором заинтересованы все, а прежде всего Россия и Украина, – это организация и проведение в Крыму легитимного референдума под полным международным контролем. Так, чтобы результаты этого референдума соответствовали всем международно-правовым нормам. Для этого потребуется созыв по инициативе России и Украины международной конференции по Крыму с участием всех заинтересованных сторон. Решения конференции станут обязательными как для Москвы, так и для Киева.”

Теперь перевожу с русского на русский.
“Референдум” трёхлетней давности проводился так, что не выдерживает самой поверхностной критики. Для начала там просто не совпадает арифметика – обратное сложение долей итогов идеальное, что означает, что сперва был сделан результат, а потом аккуратно распределён по участкам. При настоящих выборах “края” всегда выпирают. Про мелочи вроде проведения в условиях признанной Путиным иностранной оккупации я уже молчу.

И вот теперь, после трёх лет новой власти, с полной зачисткой оппозиции, а также с культурным и национальным подавление коренного крымскотатарского народа и украинцев, что уже признал Международный суд ООН в Гааге, в условиях тотального информационного господства Москвы, предлагают новый – “правильный референдум”.

Это ровно тоже самое, как во время недавних событий, когда задержанным за участие (или нахождение рядом) в акции 26 марта в полиции предлагали подписать исправленный протокол, поскольку сделанные по запарке имели такое качество, что их нельзя было нести даже в Тверской суд.

Повторю ещё раз – демократический оппозиционер Явлинский предлагает Эрэфии “переписать набело” (уже по стандартам кодекса) “протокол о задержании Крымского полуострова”, просит мировую общественность оный переделанный протокол подтвердить своими подписями.

А чего ломиться в открытую дверь?

Большинство русского населения Крыма хочет быть в составе Эрэфии, поскольку они в значительной части либо военные пенсионеры родом из России, либо их потомки, и были поселены на территории, освобождённой по итогам этнической чистки и геноцида (сталинская депортация народов признана законом РСФСР 1991 года геноцидом). Международное право запрещает – строго-строго – такое принудительное изменение этнодемографического состава населения. Кстати, подобное “замещение” населения было проведено в 1959 году в Латвии и Эстонии – организованный завоз населения из русской провинции и раздача участков и квартир ветеранам армии и органов.

Проблема в том, что рецепт Явлинского помогает обойти положение украинского законодательства о том, что референдумы в регионах проводятся только с санкции Киева, и что референдум об изменении территории Украины проводится только и исключительно по всей стране. Норма, имеющаяся и в отечественном законе.

Но Явлинский, отлично зная это, почему-то не предлагает проведение “честного-пречестного” общеукраинского референдума. Дополнив его, например, предложением, чтобы богатейшие люди Эрэфии заявили, что в случае согласия с утратой Полуострова Украина получит от них в дар ту сумму, на которую выросло из состояние за “санкционный” 2016 год. Речь идёт о 100 млрд. долларов. И, разумеется, простить Киеву все долги по газу и кредитам Януковичу, снизить цену на нефть и газ до белорусской. Ну, и прочие ништяки…

Далее. Международное право не знает жанра “конференции с обязательным решением”. Есть Совет безопасности ООН, есть Совет Европы, есть Генеральная Ассамблея ООН. Все они высказались по данной проблеме. Осталось только выполнять. Можно ещё раз собраться в Совбезе, под обещание не участвовать в голосовании.
Позиции все стран известны. Само формирование состава комиссии уже предопределит её решения.
Если для Эрэфии не важны два договора с Украиной, нормы международного права и европейские акты о нерушимости границ, Будапештский меморандум, то какое значение будет иметь какая-то конференция.

Вот сразу коллизия. КС имени Зорькина признал референдум 2014 года и закон о пополнении Эрэфии двумя субъектами – легитимными. А его решения – это часть Конституции РФ и объявлены КС выше норм международного права.

Для проведения конференции “по Явлинскому”, эти два субъекта Эрэфии формально должны быть возвращены в статус спорных территорий, поскольку ни один закон не предусматривает права российских регионов проводить референдум по вопросу пребывания в составе, Более того, сама агитация за такой референдум наказуема.
С точки зрения отечественного закона, одно распоряжение главы Эрэфии об участии в подобной конференции – уже основание для импичмента.

Теперь – главное. Согласие Украины на “крымскую” конференцию означает признание её вопроса статуса Полуострова двусторонним спором, а не актом агрессии и нарушением международного права. С этого момента санкции отпадают сами собой, поскольку пострадавшая сторона сама отказывается от обвинений в грубейшем нарушении её прав и суверенитета.

Примеры Косова и Восточного Тимора не предлагать, поскольку там были зафиксированы проведения Сербией и Индонезией геноцида коренного населения. Никакого геноцида русскоязычного и русского населения в Крыму не было – и нет и обвинений – Полуостров имел статус Автономии и был вполне двуязычным, что в данном случае означает наличие в Автономии и в Севастополе двух официальных языков.

Утверждения о том, что угроза русским была создана перспективой приезда в Крым двух поездов с правыми активистами, которые якобы могли что-то сделать насильственное – в условиях уже развёрнутых на Полуострове двух дивизий российских войск, тысяч этнических русских вооруженных милиционеров (сбежавший из Киева “Беркут”, например) и укомплектованных местными уроженцами воинскими частями – годятся только для идиотов, зомбированных российской пропагандой.

Но самое существенное – довод который я приводил и который огласил на предвыборных дебатах только умница Касьянов.

Проводить общий референдум среди населения Крыма нельзя потому, что там проживает три (теперь четыре) принципиально разные категории населения, никак не образующие единое сообщество.

“Смешать в одну кучу” их волеизъявление равноценно тому, чтобы провести по всему Большому Иерусалиму плебисцит о признании города Единой и Неделимой Столицей Еврейского государства. Естественно, участие арабской четверти населения только регламентирует голос еврейского большинства. То же самое относится к гипотетическому плебисциту среди всего населения Израиля и Автономии по вопросу о создании между “морем и рекой” Единого Великоизраильского Государства.

Категории крымчан.

1. Коренное население – крымскотатарский народ. (Общины других коренных жителей – караимов [иудиизированных тюрок] и крымчаков [крымских евреев] – слишком малы, чтобы выделять в отдельную категорию).
2. Украинцы и русскоговорящие, чувствующие себя частью украинской политической нации, и оторванные от родины принудительно.
3. Русская община, желающая жить в “своей России”, и всегда отвергающая всё украинское.
4. Новоприбывшие – после апреля 2014 года – из России в Крым на жительство, преимущественно пенсионеры.

Первый вопрос: какое право имеют последние две категории определять судьбу первых двух?

Второй вопрос: Григорию Алексеевичу не стыдно?

ЗАЛОЖНИКИ ПРОТЕСТА.

9 апреля, на следующий день после проведения Антикризисного Митинга в Москве, организованного «Новой оппозицией», мой фейсбучный друг Эдуард Молчанов разместил у себя на страничке пост. Снабдив его множеством фотографий с места событий. Вот одна их них. Характерная. Соответствующая содержанию текста – «ВСЕ ФЛАГИ ВМЕСТЕ».

Флаги, конечно, бросились в глаза. Возникло даже дежавю. Где-то я это уже видел. Давно. И неоднократно.

Ну, и пост, конечно чудесный. Задушевный:

«Наконец-то возобладала логика: в борьбе против общего врага важны не затаенные убеждения, а единение усилий, чтобы его преодолеть – пишет Эдуард. До 26 марта мы называли себя оппозицией, но ею не были. Чтобы ею стать, надо, сняв с себя шапку-невидимку, быть услышанными. Нам, лишенным средств массовой информации, остается единственное средство – выходить на улицу. На улице мы видны и слышны, на улице мы узнаем друг друга, учимся доверять друг другу, возрастаем в количественном и качественном отношениях, и способны победить, как то не раз случалось в истории нашего отечества».

Ах, да. Вот оно. Вспомнил.

Летом 2014 года Московским городским судом было вынесено обвинение руководителю оппозиционной партии «Левый фронт» Сергею Удальцову и его сподвижнику Леониду Развозжаеву. Оппозиционеры были обвинены как организаторы произошедших в мае 2012-го беспорядков на Болотной площади. А также несостоявшихся антиправительственных выступлений в ряде российских городов. Несмотря на то, что Сергей Удальцов и его соратник отрицали свою вину, они были приговорены судом к 4,5 годам колонии. Развозжаев уже на свободе. В августе 2017 года истекает срок заключения Сергея Удальцова. Сергей последовательно отстаивает идею построения в России социализма. Единственно приемлемым методом реализации данной идеи он считает «демократизацию буржуазной революции. Прямо Гальперин наших дней.

Но я не о Болотной. Ей предшествовали прогулки несогласных, точнее марши. О них пойдет речь.

 «Марши несогласных» — это общее название уличных акций российской оппозиции, направленных на реформирование политического устройства России, организуемых коалицией «Другая Россия» и проходивших в крупных городах с конца 2005 по конец 2008 года.

Основные лозунги акций: «Нам нужна другая Россия!», «Россия без Путина!», «Это наш город!», «Нет полицейскому государству!», «Долой власть чекистов!», «Свободу политзаключённым!»

Главные участники: Гарри Каспаров, Эдуард Лимонов, Cергей Удальцов, Михаил Касьянов.

Один из таких Маршей состоялся в Питере. 10 лет назад, 3 марта 2007 года.

Получается, что «Новая оппозиция» приняла на себя эстафету «Другой России». «На круги своя»

Вследствие ли не выученных уроков?

По мнению участника тех событий Даниила Коцюбинского «то был первый и единственный успешный марш. Потенциал той формы протеста тогда же и был исчерпан».

«Мне кажется, комментирует Даниил уже параллели с событиями 26 марта 2017 года, сейчас никакой большой уличный протест (заведомо беспрограммный и возглавляемый продажными либо идиотскими вождями) вообще не нужен. Оно только на руку полицейскому государству. Как раз эпоха Маршей несогласных это и доказала.

Уличный протест может иметь сегодня смысл только по конкретным поводам.
Эпоха “больших программ” – в прошлом, увы. Про стратегию, программу и т.п. я писал 10-20 лет назад очень много. Ни к чему это не привело. Россия не способна ни на какую политическую активность “снизу”. Это факт, и с ним невозможно не считаться» – резюмирует Коцюбинский.

Я разделяю эту позицию. Мне кажется, нужно переосмыслить стратегию “протеста”. Чтобы не идти в хвосте его тактики. Давно нужно было бы извлечь уроки. Ещё из первой волны протеста. Чего не сделали ни участники второй его волны, условно «болотные». Ни лидеры третьей, настоящей «волны пересмен».

Между тем, как это не парадоксально будет сказано: я бы отказался от “протеста”. В пользу целенаправленной борьбы.

Борьба – ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЙ “протест”. Протест же – БЕСЦЕЛЬНАЯ “борьба”. Между «борьбой» и «протестом» столь общего сколь и отличного между «рефлексом» и «рефлексией”.

В одном случае это непроизвольная, мгновенная реакция живого организма на внешнее воздействие.

В другом – осознанная, долговременная реакция (самоанализ, осмысление) мыслящего существа на свои действия. Буквально: «обращение назад».

В первом случае, пользуясь политологической терминологией – это  бессознательная “борьба”. Протест, как рефлекс.

Во втором – спланированное действие. Осознанный, а потому целенаправленный «протест». Рефлексия.

Вот что, к примеру, я писал в 2009 году – когда марши ушли в прошлое, и им на смену пришла «новая стратегия»:

«Стратегия – 31» на самом деле видоизменённая ТАКТИКА маршей несогласных. Как и марши, она достигла своего потолка – 3000 человек для Москвы. «Тактика – 31» ещё может развиваться вширь – в регионы. Полторы десятку несогласных во Владимире, к примеру, проще постоять на площади, чем на ней маршировать. Но для развития вглубь эта тактика не приспособлена. Ставку свою она делает на число, не на качество.

Для качественных изменений в стране действительно нужна СТРАТЕГИЯ. Другая стратегия. Стратегия, наполняющая свободное собрание смыслом (во имя чего, для реализации каких целей…). А не бунт, ради красного словца. Нужна стратегия, конструирующая образ будущего, выдвигающая альтернативы настоящему. А не токмо ниспровергающая настоящее. Стратегия, взывающая к СИСТЕМНЫМ подвижкам, вместо подвижек ОЛИЦЕТВОРЯЮЩЕГО систему человека”.

Возвращаясь к посту Молчанова, флагам и к самой акции хочу обратить внимание на возникший у меня диссонанс.

В митинге участвовали представители, как минимум трех партий: «Партии националистов», «Парнаса», и «Партия 5 декабря». Само образование партий предполагает борьбу за власть, участие в избирательных компаний.

Между тем, основной посыл митинга, как и новообразованного движения – уличный протест. И принципиальное неучастие в выборах.

«Наша цель — власть, а средство — улица»  – скандировали призыв Юрия Горского участники митинга.

«Раньше река народного протеста текла в сторону выборов. Люди рассчитывали, что на выборах можно добиться перемен. Это была ошибка. На выборах добиться перемен невозможно. Перемены, как показывает история, произойдут в результате противостояния общества и власти на улице»  (из выступления Дмитрия Степанова на Народном сходе 03.12.16) .

Я пытался, было, получить комментарии от представителей этих партий. Нет ли противоречий в их поступках и действии?

Представителя «Парнас» мне найти не удалось. Но вот, что ответил один из руководителей «Партии 5 декабря» Сергей Давидис: “В России, где выборов нет, участие в выборах всего лишь один из и не самый эффективный инструмент“.

Он же. Там же:

“Просто в подавляющем большинстве случаев участие даже в существующих “выборах” – гораздо более эффективный способ воздействия на общество и власть”.

В том же духе, противоречивом, высказался на страницах «Независимой газеты» и Иван Белецкий:  [наша] «цель в «Новой оппозиции» политическое представительство и выход движения из маргинального пространства: «Националисты стремятся к полной легализации, к представительству в парламенте и выставлению своих кандидатов на выборы президента.

Он же. Там же (НГ):

“В условиях, когда фактически нет права выбора, решить дело может только улица, где граждане еще могут что-то выбрать. Тактика строится на увеличении союзов с разными политическими силами: уличный протест и уличные акции доминируют над выборами», – уточнил Белецкий.

Мутная позиция – бесплодный результат.

Цель протеста – про «тест вне политики», про бунт. Протест не связан с позиционированием – т.е. с предоставлением альтернативной повестки дня. Он обращен в прошлое, сводит с ним счеты. Протест противопоставляет себя избирательным процедурам, как способу построения будущего. И потому консервирует прошлое.

Мы, и те, кто призывает к бойкоту, и те, кто откликается на этот призыв, да и те, кто вне всякой политики – все мы заложники этого протеста. Бессмысленного, бесцельного, бесплодного.

Павел Шелков – задание выполненно.

Задача кремля по уничтожению либеральной антивоенной коалиции 26 марта 2017 года выполнена.
Я уже писал, что у акции 26 марта 2017 года организованной Навальным по не гласному указанию Кремля имела перед собой несколько целей, но вероятно основной была развал реально существующего с 2014 года либерального антивоенного альянса что для фашистского режима путлера перед которым маячит угроза международного трибунала в Гааге за боинг и военные преступления критически важно.
Благодаря и моим усилиям и борьбе против агрессии в Украину многих либеральных политиков, большинство из которых теперь присягнуло крымнашисту Навальному с 2014 года 99% либеральной оппозиции выступало на стороне Украины против войны что вызывало очень негативную реакцию в Кремле.
Как мы помним Лимоновцы и левые империйцы вместе с третью националистов с началом крымнашизма и вторжению на Восток Украины фактически перешли на сторону фашистского режима и многие даже поехали убивать на империалистическую войну.
Но либералы стояли незыблемо против войны и за Украину и любое высказывание в поддержку оккупации Крыма или российской агрессии делало человека заявившего об этом нерукопожатным, его удаляли из друзей и игнорировали. И кремляди до последнего времени не могли сломать этот антивоенный тренд.
Я помню как мне и единомышленникам запрещали провести антивоенные марши в центре Москвы и жёстко повинтили даже при возложении цветов к Посольству Украины и держали несколько суток под арестом и насколько было многочисленным антивоенное шествие которое власть тогда всё же согласовала Борису Немцову, в то время нак на добровольных акциях организованных прокремлёвцами империйцами за войну от силы приходило 500 человек.
И мы помним что после самой крупной антивоенной акции сентября 2014 года всколыхнувшей Москву и мир через 3 месяца страстного борца с войной Бориса Немцова зверски убили и не сомневаюсь что бы не допустить новый антивоенный марш который мы собирались провести в марте, хотя я его убеждал проводить в ноябре….
Не на одной из антивоенных акций никогда не присутствовал Навальный и его партия Прогресса и все понимали что за их спинами торчат ушки Кремля которое такое никогда им не согласует.
Именно война в Украине и Сирии это суть политики путина последних 3 лет, суть фашистского террористического режима который не может существовать без войны.
Всё в корне изменилось теперь после 26 марта 2017 года когда выведя народ с согласия Кремля против коррупции карикатурного димона на масштабную акцию по всей России навальный не только получил титул лидера протеста, но и главное под его откровенно имперские крымнашиские знамёна встали ещё недавно яростные противники войны Каспаров и Пионтковский что ещё недавно было просто немыслимо.
И теперь он уже как человек представляющий российский протест раздаёт интервью западным СМИ и объясняет, что Крымнаш поскольку наш, а Украина сама виновата поскольку не выполняет Минские соглашения. Кремль плачет от умиления, запад понимает, что за путлером стоит весь россейский народ включая оппозицию и это новая реальность. Ну а кучка “маргиналов” вроде меня которые с первого дня боролись против войны и готовы бороться дальше погоду не делают, собака лает караван идёт.
Ну а рассуждения навала в интервью Блумбергу, что как же мы теперь можем предать граждан ДНР и ЛНР получивших россейские паспорта мне напоминают рассуждения садиста насильника, который оправдывая своё злодеяние и продолжая насиловать девушку говорит, мол и не очень то она сопротивлялась то (Крым), да и скоро от моего изнасилования она ребёночка родит, так что не смогу теперь её бросить и сесть в тюрьму.
Так что я не зря сказал, что кураторы этой спецопереции получат от пуйла высокие награды, ну а задержанные (не дай бог конечно) могут получить, что бы впредь неповадно было бузить новое Болотное а скорее Пушкинское дело в СК с массовыми посадками.
А то последние посадки по старому болотному делу уж больно карикатурно выглядели.
Грустно это всё.

Павел Шелков – Подмена понятий.

Сейчас много копий ломается вокруг фигуры Навального и утверждениями, что он является лидером оппозиции и нужно сплотить вокруг него стройные ряды борцов с режимом и вытекающее из этой аксиомы утверждение, что те кто отказываются признавать таковым Навального работают на путлера и его власть.
Могу утверждать что здесь мы сталкиваемся с подменой понятий в дискуссии и важно чётко понимать сам термин оппозиция и уже в зависимости от этого станет ясно может ли претендовать Алексей Навальный на лидерство в ней.
Например КПРФ, ЛДПР, Справедливороссы то же именуют себя оппозицией, но вопрос являются ли они ей. Большинству из нас понятно что не являются и все они тесно связанные с правящей преступной группировкой сателлитные проекты задача которых изображать оппозицию не являясь ей и для этого им отстёгивают из Кремля оккупанты бабло.
Роль Яблока в фейковой политической системе менее однозначная, но многие мои друзья бывшие в этой партии утверждают, что все её решения как и финансирование утверждаются на Старой площади.
В формально оппозиционном Яблоке например кроме Алексея Навального числилась и Мизулина которая теперь громит оппозицию и призывает россейских женщин осеменится от путлера для их же пользы. Её вряд ли кто то зачислит в оппозиционерки, как и многих других “типа оппозиционеров” типа Жирика, Зюганова и пр.
Вполне с моей точки зрения разделять оппозицию на реальную и системную – оппозицию “его величества” работающую на сохранение государственной оккупационной модели.
Не системная оппозиция как мне представляется: выступающую за коренную трансформацию системы, прекращение оккупации Крыма, вывода всех войск из зоны оккупации в Украине и Сирии, предания суду всех устроивших эти войны, расследования коррупции за 26 лет современной истории и арестов ворованных триллионов, разрушение ордынской оккупационной модели угнетающей народы России и др. стран.
Ну про системную мы всё знаем – она движется в фарватере путлеровского режима и если чуть прикусывает руки хозяина по экономическим вопросам никогда не покупается на тему прекращения захватнических войн, деоккупацию Крыма, пересмотр итогов грабительских залоговых аукционов и конфискацию украденных чиновниками и чекистами триллионов.
Именно с этой точки зрения и стоит оценивать деятельность Алексея Навального. Да он вывел на улицы городов сотни тысяч 26 марта 2012 года и про его призыв выйти на митинги против медведа рассказали все федеральные СМИ и ТВ.
У него мощная поддержка как финансовая так и медийная и он безусловно является политиком выражающим интересы определённых группировок в Кремле, ФСБ и др структурах путлеровского режима.
Но по основным политическим вопросам – отказ вывести войска из Крыма, не слова осуждения о войне против Украины и Сирии, его предложение гарантировать путлеру неприкосновенность в случае ухода от власти, не пересмотр воровской приватизации его взгляды 100% идентичны декларациям Зюганова, Жирика и пр системных клоунов.
Более того не давно во время слушаний в Конгрессе США по вопросу поставлять или нет Украине (и это спустя 3 года с начала агрессии рашки!) летальное оружие лично Навальный обратился к Конгрессу США с просьбой не поставлять Украине летальное оружие и обратился типа от россейской оппозиции!!! Это уже прямое предательство миллионов русских выходивших с риском на марши против войны, предательство памяти убитого в том числе за организацию антивоенного марша Бориса Немцова.
Ну а насчёт борьбы с коррупцией и привилегиями мы хорошо помним Б.Н. Ельцина бывшего первого секретаря МГК проехавшего на метро от чего мы рыдали от умиления и считали его оппозиционным политиком действующим в интересах народа и скандировали на митингах в Лужниках его имя.
И наш новый народный кумир БНЕ придя к власти устроил такое воровство и привилегии, что Политбюро КПСС переворачивается к гробу от зависти.
Эти темы воны в Украине, Сирии, оккупации Крыма, грабительской приватизации реально Рубикон между оппозицией и фейковой “оппозицией” при власти.
Алексей Навальный обычный системный политик получающий щедрое финансирование (по некоторым данным подозрительно идентичное бывшему финансированию Яблока 16 мил руб в год) и медийную поддержку от своих кукловодов (сподвижников?) в различных олигархических и силовых структурах.
И цель его раскрутки именно в качестве оппозиционера то же понятно – если воровская система схлопнется он как Порошенко в Украине станет гарантом её сохранения и целости украденных триллионов долларов для тех кто их украл.
Имеющие сегодня власть и большие деньги подстилают соломку и готовят всем нам будущих кукловодов лепя из них “лидеров оппозиции”.

Ихлов Евгений – мастер и бунтовщики.

“Чем более велик актер – тем длиннее пауза!” (Сомерсет Моэм)

Начало должно быть торжественное: Григорий Алексеевич Явлинский, Председатель Федерального политического комитета партии «ЯБЛОКО», доктор экономических наук, профессор НИУ Высшая школа экономики [это не я ехидничаю, это так на партийном сайте значится; да, я тоже вспомнил: “Рэм Квадрига, доктор гонорис кауза…”], выпустил 27 марта заявление “Задержанных 26 марта необходимо незамедлительно отпустить”. Его самые вкусные места буду цитировать с комментариями.

Руководитель московского горкома партии и претендент на пост мэра Сергей Митрохин в этот момент решительно осудил гонения на кинотеатр “35 мм”. Впрочем, в интервью “Коммерсанту” он предсказал, что “протестная активность будет нарастать весь предвыборный год, вызывая неадекватную реакцию власти, которая попытается докрутить гайки, которые еще не закрутила…». Кроме того, в партии про события 26 марта сказали, что: «это все же было в рамках президентской кампании Навального, а у нас — свой кандидат».

председатель партии Эмилия Слабунова – промолчала. И это правильно: Жэнщина далжна малчать, когда гаварят джигиты!

Но вернёмся к эпическому заявлению Явлинского.

1. “Прошло больше суток с момента задержания сотен людей в центре Москвы. Многие до сих пор остаются под стражей.
Их необходимо незамедлительно отпустить.”.

А что мешало выступить по сему поводу на сутки раньше?

2. “Судя по тому, что мы и вся страна могли видеть на месте событий и в трансляции, имели место такие массовые задержания, для которых не было оснований.
В полиции оказались сотни случайных людей, которые либо вообще не нарушали закон, либо чьи нарушения сильно сомнительны и требуют более серьёзных доказательств.
В любом случае это граждане нашей страны…”

Оказывается, были те, кто закон нарушил! И пострадали вместе с ними ещё и “случайные люди”! А “неслучайные”? Должны нести положенное наказание?!

3. “У многих людей, никак не связанных с политикой, не остаётся другого средства прокричать о своих проблемах, кроме гражданского бунта.
Политический смысл и эффективность таких протестов – отдельный вопрос и его сейчас даже не стоит обсуждать.
Сегодня главное – прекратить страдания людей. Мы требуем отпустить задержанных 26 марта россиян.”

Теперь оказывается, что вышедшие на улицу – “бунтовщики”!
Чьи действия не стоят сейчас обсуждения! Как я правильно понял, Григорий Алексеевич вышедшим на акции вменил “массовые беспорядки”!
А сердобольный высокопрофессиональный ОМОН этих бунтовщиков просто под белы рученьки да под белы ноженьки в автобусы рассаживал.
И юстиция сердобольная ничего страшнее “неповиновения законным распоряжениям” не предъявляла…
Правильно Лавров сказал как отрезал, мол, а вот вы там на Западе, что с такими делаете?! И вспомнили, пригорюнившись, на Западе “Закон о мятеже”, о третьем звуке рожка, о расстреле Парижской Коммуны, о виселицах и каторгах…

И это значительное “мы”! Мы – кто? Заявление ведь подписал лично профессор Явлинский, а не Федеральный политкомитет и не от имени партии.
Мне просто интересно, а господин профессор студентам Вышки тоже рассказывает, что бунтовщиков в полиции не положено держать больше суток?

5. И такое, хорошее, правозащитное окончание: “Наша партия со вчерашнего дня оказывает помощь задержанным, её координируют член регионального совета московского отделения «ЯБЛОКА» Андрей Бабушкин. Если вам или вашим близким нужна помощь, или у вас есть информация о незаконно схваченном и удерживаемом человеке, звоните в общественную приемную московского «ЯБЛОКА» юристу Борису Маматову по номеру 8 (925) 713-78-99 или 8 (495) 532-30-14.”