Архив рубрики: РЕУТОВСКИЙ КЛУБ

Политические события Реутова и окрестностей. Материалы этой рубрики будут интересны не только реутовчанам, ведь благодаря своей перенаселенности Реутов одним из первых реагирует на изменения политических и социальных условий существования российского общества.
Основные авторы: Евгений Куракин , Татьяна Гончарова.

А. Таран. Как квартирный вопрос испортил Реутовскую Администрацию. Часть третья.

Межрегиональное Общественное Движение “Гражданский Совет” добилось реализации проекта по противодействию коррупции в муниципальном образовании городской округ Реутов. Вашему вниманию, уважаемые жители города Реутов, представлен результат проведенного Движением расследования по теме ” УКРАДЕННЫЕ КВАРТИРЫ”. Расследование заняло немалое время и включало в себя административные иски, судебные запросы и иски и обращения в правоохранительные органы. Всем жителям города, кого безосновательно, бездоказательно или обманом  лишили положенного по программе жилья – предлагаем связаться с нами и предъявить правоохранительным органам свой конкретный случай как эпизод совершённого преступления. Напоминаем – квартиры в городе Реутов будут выделятся до 2018 года. Все нюансы по процессу оговорим детально при личном контакте. Помощь оказывается безвозмездно.
Контактное лицо – Борисова Татьяна Александровна,  тел.: 925 – 461- 20 – 66, или оставить сообщение в личке в ФБ или ВКонтакте.

Фото Andrei Taran.

Фото Andrei Taran.

Фото Andrei Taran.

Фото Andrei Taran.

Фото Andrei Taran.

 

А. Таран. Как квартирный вопрос испортил Реутовскую Администрацию. Часть вторая.

Прошлую статью мы закончили словами : инициативная группа с 1 июня 2016 годаберёт на себя
труд подготовить проверочный материал по результатам общественного
расследования для отправки его в Генеральную прокуратуру РФ, совместно
с редакцией газеты «Гражданский СОВЕТ».

Доводим до сведения очередников города Реутов, что за это время нам
удалось поучаствовать в пяти судебных заседаниях, однако увидеть какие-либо документы, которые объясняли бы неполучение очередниками целевым образом выделенных для них квартир, не удалось. Представленные Реутовскими властями реальные
личные дела подавших иски очередников таких документов не содержали, на основании чего Реутовский суд заявителям отказал (якобы в связи с отсутствием доказательств, что они вообще очередники). Мособлсуд отказ отменил и направил дело на новое рассмотрение. Однако факт пропажи документов требует расследования, и мы обращаемся с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы на официальных лиц Реутовской Администрации.

Также по факту незаконного снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий гр. Болдыревой И.Г. мы обращаемся в Следственный комитет РФ и в прокуратуру с заявлениями о проверке действий должностных лиц Реутовской городской администрации, в частности Покамина В.М., на предмет наличия в них состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, совершенного умышленно. Мы публикуем соответствующие заявления гр.Болдыревой И.Г., которые могут быть взяты за образцы другими обманутыми очередниками.

Жалоба в прокуратуру.              Заявление в Следственный Комитет.

А. Таран. Как квартирный вопрос испортил Реутовскую Администрацию. Часть первая.

Практически год назад житель города Реутов Илья Деревский – предприниматель, который открыто выступил против группы Ходырева – бывшего главы города и его ставленника Юрова, опубликовав видеообращение, в котором рассказал всё, что знал о нравах и повадках  персонажей, оккупировавших городскую администрацию, предложил нам, активистам, собравшимся тогда вокруг отделения партии ЯБЛОКО (сейчас – кто исключён, кто вышел из партии по гигиеническим соображениям, кто ещё остался, чтоб досмотреть шоу до конца) оказать содействие в выявлении манипуляций администрации города вокруг бюджетных квартир. Именно тогда родилось Общественное Движение – “УКРАДЕННЫЕ КВАРТИРЫ”, но мы, вроде,
достаточно опытные люди, видевшие, как нам казалось тогда, уже все ухищрения чиновничьей братии, испытали на себе давнишний постулат от  российской власти, что население, с трудом населяющее эту территорию, должно постоянно находиться в состоянии изумления. К сожалению, ИЛЬЯ ДЕРЕВСКИЙ не смог принять дальнейшее  участие в  ОБЩЕСТВЕННОМ РАССЛЕДОВАНИИ,  так как у него, «согласно жанру», в определённом и демонстративном порядке сгорели объекты его предпринимательской деятельности, жилой дом, начались угрозы семье, чуть позже – он был арестован, хотя, даже находясь в местах лишения свободы, он продолжает оказывать сопротивление своим оппонентам. Теперь – по существу темы. Что же выявило на данный момент ОБЩЕСТВЕННОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ? Ведь коль мы заговорили о “расследовании”, то речь прежде всего должна идти о фактах.  ИТАК :

ФАКТ ПЕРВЫЙ – в газете РЕУТ № 5 (849) от 3 февраля 2012 года опубликовано постановление от 28.12. 11  №  773 ПА  Об утверждении муниципальной целевой программы «По обеспечению жильём граждан, состоящих на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях , путём реализации инвестиционного проекта комплексной застройки микрорайонов 10, 10А города Реутова на 2012-15  годы.»

ФАКТ ВТОРОЙ – в этой газете,  а также  в газете РЕУТ №8 (854) от 24 февраля 2012 года, опубликован поимённый список очередников и их семей с конкретным  предоставляемым  для них в программе жилым помещением, в количестве 272 квартир.

ФАКТ ТРЕТИЙ – согласно полученного письма от Министерства строительного комплекса Московской области от 30.09.2015 г за № 20ТГ/17699/34, за подписью Начальника Управления обеспечения строительства на земельных участках государственной и муниципальной собственности г-на Пантюхина – деньги на закупку квартир – выделены.

ФАКТ ЧЕТВЁРТЫЙ – только благодаря нашим усилиям список очередников обновлён в соответствии с нынешним положение дел, впервые за последние несколько лет.

ФАКТ ПЯТЫЙ – Администрация города, Прокуратура г. Реутова – отказывается предоставить в суд протоколы общественной комиссии по снятию людей с очереди для ознакомления –  с  членами комиссии, реальности кворума, законности причин снятия, опроса членов комиссии и оспаривания протокола согласно законодательству , в том числе – по отказу выделить жильё участникам целевой программы. Так же,  Администрация не в состоянии предоставить реальные личные дела очередников , что однозначно доказывает преднамеренность неправомерных действий сотрудников Администрации и членов комиссии.

Так куда же подевались квартиры, записанные  в  целевой программе?  Может, их не построили, а деньги украли? Нет…..стоит микрорайон, согласно плану. Может выдали квартиры людям, обозначенным для их получения, именно тем, которым были выделены средства через инвестиционный договор?  Тогда где эти люди?

ФАКТ ШЕСТОЙ – мы не смогли найти более десятка людей, получивших бюджетные квартиры, но  к целевой программе и реальной очереди не имеющих никакого отношения.

ФАКТ СЕДЬМОЙ – мы получили письмо от Администрации города Реутов за подписью  заместителя Главы администрации г-на Покамина от 30. 09. 2015 года за № Т3242/8 , в котором говорится, что целевая программа обеспечения жильём нуждающихся граждан будет выполнена  в полном объёме и в срок. Уже прошло пол года с момента завершения программы, и можно с уверенностью сказать, что г-н Покамин – человек «соврамши».

Так куда в реутовских каменных джунглях, с плотностью застройки большей, чем в Сингапуре, могли задеваться 272 квартиры? И тут нам улыбнулась удача. Дело в том, что группа местных жителей, уже который месяц, через реальное физическое противостояние и судебные разбирательства пытается провести в славный город Реутов НЕреутовскую  Управляющую компанию. Информация,  которую мы получаем от жителей многоквартирных домов, большинством голосов выбравших более эффективную УК взамен УК РЭУ – 6 ЮЖНАЯ,  аффилированную с администрацией города и взимающую с жителей  квартплату, более похожую на дань населения крымскому хану,  напоминает сводки с какой-нибудь локальной войны. Сопротивляясь решению общего собрания собственников жилья, эта УК выкатила последний аргумент – это 29 квартир, сдающихся в наём в этом доме и находящихся в муниципальной собственности. ( к слову – несмотря на то, что люди, в них проживающие, не имеют права собственности и не могут повлиять на ход голосования)

ФАКТ ВОСЬМОЙ –  Комитет по Управлению муниципальным имуществом выдал бумагу – выписку из реестра собственников городского округа Реутов Московской области по Юбилейному проспекту 51 за подписью г-на Букреева, о том, что в данном жилом доме находится 29 (!) муниципальных квартир.

УТОЧНЕНИЕ – речь идёт о том квартале, в котором должны были быть выделены квартиры очередникам, согласно целевой программе.

ВОПРОСЫ:  кто живёт в этих квартирах? На каком основании? Кто  принимал это решение?  – становятся главными для нашего ОБЩЕСТВЕННОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

ПОДВОДИМ ЧЕРТУ: инициативная группа с 1 июня 2016 года (пол года после завершения целевой программы) берёт на себя труд подготовить проверочный материал по результатам общественного расследования для отправки его в Генеральную прокуратуру РФ, совместно с редакцией газеты «Гражданский СОВЕТ». О дальнейшем  ходе ОБЩЕСТВЕННОГО РАССЛЕДОВАНИЯ и реакции на него в правоохранительных органах мы поведаем вам в следующем номере нашей газеты. Благодарим за внимание и до скорой встречи.

Д.Сотников. Ходыревский городской суд Московской области

22 марта 2016 г. судья Реутовского городского суда Московской области Матвеева Н.А. признала оскорбительной и не соответствующей действительности фразу, брошенную бывшим помощником главы г. Реутов И.А Деревским: «Группа компаний «Центрстрой» – застройщик-монополист в г. Реутов. Мэр города [Ходырев А.Н.] курирует деятельность фирмы, а также лоббирует ее интересы».

Суд проходил по иску Ходырева А.Н. (глава г. Королев, экс-глава г. Реутов) к Деревскому И.А. (бывшему помощнику Ходырева). К этому моменту Деревский И.А. уже находился в местах лишения свободы, осужденный за уклонение от уплаты налогов ООО «Эгас», в котором он когда-то являлся генеральным директором. Осужденный, между прочим, тем же Реутовским судом, но уже судьей Сидоренко О.Г.

Деревский требовал личного участия в рассмотрении своего гражданского дела по иску о защите чести и достоинства Ходырева А.Н., однако Матвеева Н.А. отказала ему как в доставке в здание суда, так и видеоконференции. В результате дело было рассмотрено без участия ответчика.

Конечно, в видеозаписях интервью Деревского, выложенных в Youtube, было сказано много интересных фактов о Ходыреве А.Н. Все они будут впоследствии признаны судьей Матвеевой не соответствующими действительности и оскорбительными для подмосковного чиновника. Часть их напрямую касалась избирательного процесса: «За столькие годы была создана база где-то в количестве 20-25 % от общего числа избирателей. Была создана база тех людей, которые вообще не ходят голосовать, которых тупо просто вкидывают. Вот уже за них 25%. Эти технологии сейчас переехали в Королев… Все тоже самое, деньгами всех зарядили, всех запугали. Какая агитация возможна в городе? Да никакая…». Это и другие высказывания стоили Деревскому по решению суда 200 000 руб. в счет морального вреда, причиненного Ходыреву А.Н., а фактически и лишения свободы, ибо в судебной практике достаточно редки приговоры по ч. 2 ст. 199 УК РФ, предусматривающие реальный срок.

Но вернемся к утверждению про «Центрстрой».

Вообще Реутовскому суду очень часто приходится действовать в интересах именно этой компании.

Так решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2013 № А41-44596/11 по иску ТСЖ «Парковая дом 8» к ООО «СК Центрстрой-М» суд обязал ответчика в течение 3-х месяцев с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить дефекты и недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Парковая, д.8.

Но вместо устранения указанных нарушений на председателя ТСЖ «Парковая дом 8» Куракина Е.Н. было возбуждено уголовное дело, а само ТСЖ ликвидировано по решению уже знакомой нам судьи Матвеевой. ООО «СК Центрстрой-М» еще до вступления в силу решения Реутовского суда о ликвидации ТСЖ получает его у Матвеевой [не являясь стороной по делу] и идет с ним в Арбитражный суд Московской области, где подает заявление о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам. «Центрстрой» указывает на то, что вступившим в законную силу решением Реутовского городского суда Московской области от 01.08.2013г. по делу №2/478/2013 был признан недействительным протокол о создании ТСЖ «Парковая дом 8» и о наделении полномочиями Председателя правления Куракина Е.Н. Однако и в этот раз Арбитражный суд Московской области становится на сторону ТСЖ.

ТСЖ «Парковая дом 8» под председательством Куракина Е.Н. сразу выделяется из числа «обычных» ТСЖ, отстаивая не свои интересы по сбору максимального количества денежных средств с последующей их дележкой, а интересы жильцов, пытаясь минимизировать их расходы по квартплате, что костью в горле встает у местного чиновничества, вдобавок лояльный и подконтрольный главе города Ходыреву ООО «УК «ЦС-Сервис» (название образовано от компании застройщика – ООО «Центрстрой-М») отстраняют от управления дома и вскрывают факт хищений со стороны указанной компании.

Еще 29.09.2011 Куракин Е.Н. подает в МУ МВД России «Балашихинское» сообщение о совершении преступления должностными лицами ООО «УК «ЦС-Сервис», а именно хищении ими денежных средств граждан через незаконные начисления за горячую воду.

Вполне естественно, что в действиях компании, подконтрольной главе города, не находят состава хищения, но это не означает, что самого хищения не было.

09.10.2011 в возбуждении уголовного дела по сообщению Куракина Е.Н. отказано.

В ответ Администрация города решает публично признать председателя ТСЖ «Парковая дом 8» Куракина Е.Н. мошенником. Для этого нужно возбудить уголовное дело, но пока не известно, чем и как это дело наполнить, в связи с этим администрация решает предъявить пока дежурное обвинение, отзеркалив заявление Куракина Е.Н., поданное им 29.09.2011, для того чтобы были юридические основания начать полную проверку ТСЖ.

30.05.2012 Заместитель Руководителя Администрации г. Реутов Копцик Ю.А. подает в МУ МВД России «Балашихинское» сообщение о совершении преступления должностными лицами ТСЖ «Парковая дом 8», а именно о хищении ими денежных средств граждан, предназначенных в уплату за горячую воду в ООО «Реутовская теплосеть».

Но даже в таком статусе, в качестве подследственного, Куракин Е.Н. представлял для городских чиновников в сфере ЖКХ достаточную опасность, он проводил журналистские расследования, принимал активное участие в протесте против политике, проводимой в сфере ЖКХ.

В феврале 2014 г. Куракин Е.Н. подает в подает в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Московской обл. сообщении о рейдерском захвате ТЦ «Экватор» главой г. Реутов (ныне глава г. Королев) Ходыревым А.Н. 22.03.2016 Матвеева в своем решении укажет, что высказывание Деревского И.А.: «Значит, бизнесы, которые процветают, он [Ходырев] их отжимает. И отжал их практически у всех, кто процветает… А у всех остальных он либо отжимал, либо влезал в долю…» – не соответствует действительности и порочит Ходырева А.Н.

28.02.2014 решено изолировать Куракина Е.Н. Его арестовывают в порядке ст. 91 УПК РФ ночью в собственной квартире. После помещения в СИЗО-11 г. Ногинск сотрудник СИЗО Казбек Хацуков неоднократно избивает Куракина Е.Н. со словами «систему не переделаешь». Куракину Е.Н. подбрасывают мобильный телефон в кровать и отправляют на 15 суток в карцер. Однако Куракин Е.Н. не сломался и своей вины не признал.

В общей сложности в операции по содержанию Куракина под стражей и продлении меры пресечения принимают участие все судьи Реутовского суда: председатель суда – Романов А.А., судья Васильев А.С., сбежавший от адвоката по соглашению Сотникова Д.В. в другой зал и проведший заседание с адвокатом, вызванным им по мобильному, судья Сидоренко О.Г.

09.07.2015 Куракин, отсидевший под стражей 16 месяцев, выпущен Мособлсудом под залог, очередное продление стражи Реутовского суда отменено.

К этому времени уголовное дело находится в Реутовском суде уже более 8 месяцев, но никакого хода по делу нет.

Суд начинает допрос представителей потерпевшего, которым является, по мнению следствия, ТСЖ «Парковая дом 8».

Однако представители – члены правления – не признают факта хищения Куракиным денежных средств ТСЖ и причинение потерпевшему имущественного ущерба.

И снова Реутовский суд вынужден обратиться к цивилистике:

21.10.2015 судья Радиевский А.В., посчитав, что ТСЖ «Парковая дом 8», не исполняя решения суда о ликвидации, продолжает заниматься хозяйственной деятельностью, осуществляет управление домом по адресу МО Реутов, Парковая дом 8, назначил для ТСЖ «Парковая дом 8» ликвидатора.

Ликвидатор в тот же день предъявил в рамках уголовного дела к Куракину гражданский иск, но в судебное заседание не явился.

Таким образом, Реутовский суд реализовал достаточно интересную комбинацию: избавился от представителей потерпевшего, заменив их лояльным к государственному обвинению ликвидатором, получил от него письменное согласие с позицией гособвинения, не предупредив об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, так как его личное присутствие при этом не признано обязательным.

11.02.2016 Куракин был жестоко избит у подъезда своего дома двумя неизвестными. 22.03.2016 Матвеева также признает порочащей Ходырева и не соответствующей действительности фразу Деревского: «Однофамильца били, дом его поджигали, уже не помню, и тоже его терроризировали. Вот это вот по выборам такие методы…».

Дело Куракина продолжается. Возбужденное в мае 2012 г., оно длится уже более четырех лет.

На Деревского продолжают вырастать новые уголовные дела.

При этом связь судей Реутовского суда и их роль в исполнении поручений Ходырева А.Н. очевидна.

Матвеева признает порочащим Ходырева и не соответствующим действительности высказывание Деревского: «Руководитель ОБЭП покрывал его также, как все остальные эти структуры. Квартиры получал…»

24.12.2015 судья Реутовского суда Красуцкая Н.Б. вынесла определение о прекращении производства по административному исковому заявлению Болдыревой И.Г. к Администрации г. Реутов Московской области и заместителю Главы администрации г. Реутов Покамину В.М. о признании решения об отказе в выдаче квартиры по очереди незаконным.

В марте 2014 г. Администрация г. Реутов сняла Болдыреву И.Г с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма. При этом никаких оснований, установленных законом для снятия с учета, указано не было. В письме от 22.09.2015 Администрация разъяснила Болдыревой, что она восстановлена. Однако, при этом Администрация города указала, что предоставление жилого помещения Болдыревой в настоящее время затруднено в связи с наличием [несуществующей] задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

За время, начиная с момента снятия Болдыревой с очереди и по сегодняшний день, квартиры продолжали выдаваться, но информация об очереди и ее движении тщательно скрывается Администрацией города.

Мособлсуд определение Реутовского суда о прекращении дела  отменил. Дело вернулось в суд первой инстанции и было распределено… уже известной нам судье Матвеевой, которая, по-видимому, успешно справилась с предыдущими поручениями.

Рассмотрение административного дела было назначено на 17.05.2016, однако судья Матвеева, которой дело было принято после возврата из Мособлсуда, вдруг резко заболевает. Два часа мы с моей доверительницей требовали от суда повестки! И наконец получили их на 25.05.2016.

25.05.2016 с утра я, проверяя время заседания, зашел на сайт суда и обнаружил, что дело передано новому судье – Корниенко.

Мы пришли с Ириной в суд к назначенному времени, и оказалось, что судья Корниенко в отпуске и приезжает ночью! Дату никто определить не может, повестку не дает. Пришлось обратиться к председателю суда Романову и получить письмо об отмене судебного заседания.

Что же происходит с этим делом? Какое осиное гнездо мы разворошили? Создалось впечатление, что Реутовский суд просто не хочет рассматривать дело об обмане очередников.

Подводя итог рассказу о вышеприведенных делах, хочется отметить, что, конечно, судьи в современной России занимают почетное место среди правящего класса чиновников. Суды, как правило, служат исполнению политической воли высшего руководства страны и местных князьков, а вовсе не правосудию. Но такой отлаженный механизм, такая непробиваемость и изобретательность, проявляемая Реутовским судом в деле отстаивания интересов местной власти, отнюдь не часто встречается даже в современной извращенной судебной системе России.

К сожалению, возможности не судиться нет. Право живет только в процессе. Значит, именно за процесс нам и следует бороться.

Дело Куракина. Сегодня тренировались выговаривать фамилию Маламагомедовой

Судья: Какое юридическое основание есть для признания данного протокола обыска недопустимым доказательством? То, что Куракину Е.Н. не предоставили копию?

Защитник: Да нет, Ваша честь! Давайте откроем протокол! л.д. 10 – замазана фамилия замазкой. В конце листа написано: «От подписи отказался». «Замечаний не поступало», – написано. А открываем л.д. 7 – замечание написано внизу протокола. Как их могло не поступать, если оно поступило? Если Куракин Е.Н., якобы, отказался от подписи – это не значит, что следователь должен обрадоваться и не внести замечания в протокол. Даже, если он отказался от подписи, то не отказался от замечаний. Замечание поступало, оно указано в протоколе, но в протокол не внесено. Поехали дальше: в протокол можно подкладывать страницы, но открываем л.д. 9 – вон сколько дописок в нижней части! Мало того, что это все дописки, они написаны там вообще другим почерком. Он не соответствует почерку лица, которое в основном заполняло протокол.
Читать далее Дело Куракина. Сегодня тренировались выговаривать фамилию Маламагомедовой

Адвоката Сотникова снова носили на руках. Снова из зала суда.

Дмитрий Сотников

Сегодня по незаконному приказу судьи Люберецкого городского суда МО Хухановой С.А. я был волоком вытащен из зала судебного заседания сотрудниками ССП. А затем меня отвезли на опорный пункт полиции.

09.03.2016 в судебном заседании судья Хуханова С.А. сообщила сторонам по иску Алхазовой А.А. к Кохановичу В.В., ООО “Росгосстрах” о наличии в материалах гражданского дела судебной экспертизы и огласила ее. Я, являясь представителем Кохановича В.В., попросил отложить судебное заседание минимум на 10 рабочих дней для ознакомления и рецензирования экспертизы, так как она расходилась с представленным мной заключением специалиста, и существовала вероятность того, что эксперт вышел за пределы поставленных вопросов. Судья Хуханова отказала стороне ответчика., чем нарушила ее право представлять мотивированную позицию, в том числе по экспертным заключениям. При этом Хуханова, отказывая ответчику, заявила, что экспертиза была заявлена именно им, что противоречит вынесенному ранее по частной жалобе определению Мособлсуда. Я заявил отвод судье, мотивировав его тем, что судья не дала ответчику времени сформулировать вопросы эксперту, не предложила выбрать экспертную организацию, и, в итоге, не предоставила времени для ознакомления и формулирования позиции по экспертному заключению, чем она явно играет на руку истцу. Хуханова отказалась рассматривать отвод. Тогда я заявил ей отвод повторно по причине отказа в его рассмотрении. Хуханова потребовала от меня покинуть зал судебного заседания. В ответ я потребовал от нее письменного документа о моем отстранении, который я не получил, а был волоком выволочен приставами из зала суда без объяснений причин моего удаления.
Мне вменили ст 17.3. КоАП РФ в связи с нарушением мной п. 4.2. ПРАВИЛ ПОВЕДЕНИЯ ГРАЖДАН В ЛЮБЕРЕЦКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ!!!
Затем меня отвезли на ОП 2 г. Люберцы и отпустили!

ЭТО ВСЕ, ЧТО ВАМ НУЖНО ЗНАТЬ ОБ ОТНОШЕНИИ К АДВОКАТАМ В РОССИИ!!!

Видео в Фейсбуке.

Пресс-конференция Д.Сотникова 19 февраля.

Дмитрий Сотников

ВНИМАНИЕ!!! 19 февраля в 19-00 в Сахаровском центре пройдет моя пресс-конференция.

Главная тема, естественно, нападение на Евгения Куракина!

12.02.2016 в Реутовском городском суде Московской области должно было состояться очередное судебное заседание по Делу Куракина – подмосковного правозащитника, руководителя Антикоррупционной Комиссии Народной палаты Подмосковья.
С 2011 г. Куракин Е.Н. мужественно боролся за снижение коммунальных тарифов в г. Реутов, против монополии аффилированных чиновникам структур ЖКХ. Его независимое ТСЖ «Парковая дом 8» подпало под сильный пресс и в конечном итоге было раздавлено, а на самого активиста возбудили уголовное дело.
Куракин Е.Н. пробыл в СИЗО 16 месяцев. В июне 2015 ему удалось освободиться под залог – судебное следствие зашло в тупик. Материалы дела оказались подтасованными, что подтверждалось многочисленными рецензиями и исследованиями специалистов. Свидетели говорили о давлении на них и подтасовки показаний.
05.02.2016 в судебном заседании защитой был заявлен очередной отвод суду, отказавшемуся предупреждать ликвидатора ТСЖ «Парковая дом 8» как представителя потерпевшего об ответственности за ложный донос. Одновременно зашла речь и о сговоре судей Реутовского суда с городскими чиновниками. Из-за этого допрос одного из основных свидетелей обвинения был отложен на 12.02.2016.
А вечером в 21-00 11.02.2016 Куракин Е.Н. был избит около своего подъезда двумя неизвестными, вооруженными кастетом. В результате его здоровью причинен вред средней тяжести, сломана верхняя челюсть и скуловая кость.
Сам Куракин считает, что это был заказ главы г. Королев «мэра трех городов» Ходырева А.Н., который может ознаменовать начало физической расправы монополистов ЖКХ с городскими активистами.

Кроме того, коснемся административного иска Ирина Болдырева к Администрации г. Реутов. Куда уходит социальное жилье в Подмосковье. Почему суд незаконно прекратил производство по делу, а Мособлсуд данное постановление отменил. Как Администрация г. Реутов во главе со ставленником Ходырева А.Н. главой города Юровым делает бизнес на квартирах и пытается легализовать вымогательство.

Также поговорим об исковом заявлении о защите чести и достоинства Ходырева А.Н. к Деревскому И.А. Почему Реутовский городской суд препятствует участию ответчика в гражданском деле, и как нарушение избирательного процесса оказалось важнее педофилии.

Обращение Д.Сотникова.

ДМИТРИЙ СОТНИКОВ

Господа! Не так давно, неделю назад, я принял на себя два дела! Принял их сознательно. Речь идет о подмосковном чиновнике-олигархе Ходыреве А.Н., о его экс-помощнике Деревском И.А.. Адвокат Деревского И.А. в первой инстанции Волощук сдал его с потрохами. Человека закрыли на два года общего режима. Я принял на себя его защиту во второй инстанции, но кроме этого я представляю его интересы в качестве ответчика по иску к нему Ходырева А.Н. по доводам настоящего видео (https://www.youtube.com/watch?v=15tFdc7CpB8)! Очень прошу журналистов и правозащитников, кому данная тема интересна, откликнуться! Я думаю, что жизни этого человека и моей жизни может угрожать опасность, а виновное лицо имеет все шансы выйти сухим из воды!

Под одеялом элиты Подмосковья

Интервью Ильи Деревского ,бывшего помощника и близкого друга главы г.Реутов (а ныне и г.Королев) Ходырева А.Н. В недавнем времени у них произошел конфликт, вследствие которого Ходырев пытается всячески “убрать” Деревского. И Илья Анатольевич, опасаясь за свою жизнь, решил предать огласке некоторые важные моменты из их совместного общения.

А протокльчик-то поддельный! “Дело” Куракина.

Сегодня по делу Куракина была допрошена Генеральный директор ООО “Промышленная группа ЮГ” Перевозник Н.П.
В ходе допроса она указала, что в протоколе допроса стоят ее подписи, а вот в протоколе выемки и постановлении о производстве выемки – нет! Более того, об этом и речи не шло у следователя. Но ведь в выемки участвовали даже понятые! Или не участвовали? Вообще, неужели Юля Глушкова считает себя настолько безнаказанной, что может сначала говорить своему подследственному (Куракину), что он не выйдет из СИЗО живым, а потом еще и заниматься служебным подлогом? Куракин живым из СИЗО вышел, а вот теперь следует поставить вопрос заглянет ли туда “на огонек” сама Глушкова! Документы приобщенные, якобы в ходе выемки, не имеют по моему мнению принципиального значения, обвинение на них не ссылается… в отличие от установленного факта служебного подлога следователем! Читать далее А протокльчик-то поддельный! “Дело” Куракина.

Дело Куракина: “сознательные граждане”

Какие наши граждане все таки сознательные! Ну не перестаю этому удивляться. Сегодня по Делу Куракина допрашивали госпожу Троицкую. Она давала объяснения в ходе проверки по заявлению зам.главы Администрации г. Реутов, на основании которого в отношении Куракина Е.Н. было возбуждено уголовное дело. Гражданка Троицкая созналась, что обвинила экс-председателя ТСЖ “Парковая дом 8” в том, что коммунальные услуги не оказаны, только из-за того, что в доме теплосеть отключила горячее водоснабжение на сутки. Отключение произошло из-за того, что теплосеть отказалась согласовывать тарифы и перевыставлять счета. Однако в последующем арбитраже ТСЖ удалось доказать свою правоту. А пока теплосеть с армией пособников пыталась самоуправно перерезать трубы, инициативные жильцы поехали коллективно в прокуратуру. Куракин же тем временем развернул на доме большой баннер, в котором сообщалось о произволе. Троицкая тогда работала в Администрации города, в отделе по работе со СМИ и связям с общественностью. Баннер ей очень не понравился. В связи с чем, при получении от граждан объяснений, она в первую голову обвинила председателя в неоказании коммунальных услуг и в несогласовании тарифов с жильцами, хотя за два месяца перед этим сама ставила подпись под этими тарифами. Объяснения Троицкой послужили основанием к возбуждению уголовного дела. Куракину грозит до 10 лет, из них 1,5 года он уже отсидел под стражей и был освобожден под залог. И теперь, путаясь и с расстроенным видом, она говорит в суде, что не то имела в виду. О том, что тарифы с ней согласовывались, она подзабыла, но коммунальные услуги оказывались исправно, кроме того злополучного отключения. И вот что я хочу сказать: приходит такая вот курица из Администрации, несет всякую чушь оперативнику, а человек садится. И основательно так садится. Нет, все же сильны наши люди по части доносов.

Семейный бизнес Денисовых

Семейный бизнес Денисовых

Откуда деньжата? — «С бюджета, вестимо; Жена, слышишь, рубит, а я отвожу»

3 августа 2014 года в Реутове проходили невыборы Главы и городских депутатов. Одна из наблюдателей заметила, что на её избирательном участке голосуют одни и те же люди. Она решила проследить за ними. Пройдя за ними, она пришла на территорию городской муниципальной (в то время) больницы. Там она обнаружила, что люди, только что голосовавшие на её участке, переодевались у автомобилей на стоянке. Наблюдатель начала вести съемку происходящего на свой мобильный телефон. Это увидел водитель проезжавшего мимо автомобиля «Порше Кайенн» г/н Х 884 АМ-777. Он решил схватить наблюдателя и затащить женщину в свой автомобиль. Та вырвалась и убежала. Полная история была Читать далее Семейный бизнес Денисовых