Период до инаугурации Трампа открывает для Путина окно возможностей – и он может не устоять перед искушением. Многие эксперты, и я в том числе, сразу после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США предупреждали об опасности того, что Кремль может попытаться использовать “пересменку” в американской власти. Действительно, период до инаугурации, которая должна состояться 20 января, открывает для Путина приличное по размерам окно возможностей: старая команда сдаёт свои дела, а новая не только не приступила к выполнению своих обязанностей, но еще даже не сформирована. Причем администрация нового президента станет дееспособной не в день инаугурации и даже не на следующий. После законного вступления во владение Белым домом Трамп сначала официально назовет кандидатов на ключевые позиции в правительстве и силовых ведомствах, а потом их должен будет утвердить Конгресс. Утверждение может затянуться, если у конгрессменов окажется иное мнение насчет претендентов Трампа. И только когда все вопросы будут улажены, команда нового президента начнет работать, а сам новоиспеченный президент получит возможность принимать решения в области внешней политики – конечно, как только войдет в курс дел. Администрация Барака Обамы на протяжении обеих его каденций и так не отличалась особой решительностью, в том числе и в отношениях с Москвой. Можно полагать, что сейчас, в процессе ухода на “пенсию”, официально все еще действующий президент вообще не станет делать никаких резких шагов, оставив решение всех проблем на усмотрение своего преемника.
Использовать такое окно возможностей – совершенно в духе Путина. Ведь ему представляется отличный шанс улучшить свои позиции на мировой шахматной доске в ущерб американцам. Это как минимум. Как максимум он может решиться на какую-то авантюру, пойти ва-банк и вновь применить силу в расчете на то, что США и НАТО помедлят с вооруженным ответом, пока длится процесс замены команды Белого дома. Возможными направлениями путинского ва-банка может быть Сирия и вообще Ближний Восток и – Украина. Прогноз, конечно, тревожный. Но на днях он начал сбываться – пока только в отношении Сирии. Еще 11 ноября к российскому контингенту присоединилась группа кораблей во главе с авианосцем “Адмирал Кузнецов”, с которого осуществляли боевые вылеты на Сирию истребители Су-33 и МиГ-29К. После двух позорных катастроф при посадке на корабль самолёты перекинули на российскую авиабазу “Хмеймим”, но группировка все равно серьёзно усилила позиции сил РФ. И 21 ноября войска Асада при военной поддержке России начали массированное наступление на восточную часть Алеппо, нарушив стратегическое равновесие в Сирии. В Министерстве обороны РФ заявляют, что уже освобождено более 70% подконтрольных боевикам ИГИЛ районов. Хотя на самом деле наступление ведется не столько против исламистов, сколько против умеренной оппозиции, поддерживаемой Западом. И если Асад, а значит Путин, возьмет Алеппо, это серьезно поменяет расклад сил в пользу Кремля.
Причем раньше Москва все время подчёркивала, что в стране находится и будет находиться лишь незначительная группировка войск, которая не принимает и ни в коем случае не будет принимать участия в серьезных наземных операциях. При этом большую часть российских военнослужащих в Сирии составляли наёмники, действовавшие под флагами ЧВК (частных военных компаний). Официально они не имеют отношения к российским вооруженным силам и вообще к государству, поэтому их участие и потери легче скрывать. Однако теперь неожиданно Кремль сбросил и эту маску. В Сирию совершенно открыто перебрасываются целые подразделения ВС РФ, ведется вербовка контрактников, изменено военное законодательство с тем, чтобы в Сирию можно было бы посылать и срочников. Согласно информации кремлевской газеты “Известия”, два российских батальона специального назначения (БСпН) – “Восток” и “Запад”, которые дислоцируются на Северном Кавказе, в полном составе отправлены в Сирию. Эти воинские части были созданы в 2003 году и комплектовались преимущественно военнослужащими чеченской национальности, за что и получили неформальное название “чеченский спецназ”. Бойцы “Востока” и “Запада” участвовали в российской агрессии на Донбассе, в августе 2008 года батальоны принимали участие во вторжении в Грузию. Бойцы “чеченского спецназа” подозреваются и в убийстве лидера российской оппозиции Бориса Немцова.
Последнюю неделю интернет стал пестрить фото и роликами отправки чеченских батальонов в Сирию. Прокремлевская пресса рекламирует эти кадры. Участие кадровых военнослужащих в войне на Донбассе российская пропаганда всячески скрывала. Но переброску на Ближний Восток, наоборот, подчеркивает. То есть, речь идет о демонстративной и массированной военной операции. Российские СМИ прямо пишут, что “бойцы Кадырова “зачистят” Алеппо” и что “чеченский спецназ может быть задействован для боевых операций по освобождению сирийских территорий от боевиков террористических группировок”. Немного ранее появились сообщения, что идет активная запись кадровых военнослужащих для командировок в Сирию в другой национальной республике РФ – Бурятии. По информации бурятского издания “Номер один”, добровольцев набирают преимущественно из танковых экипажей и зенитных подразделений. Они пройдут интенсивную подготовку, а затем вылетят на Ближний Восток. В последние недели Госдума приняла и несколько важных законодательных инициатив для облегчения ведения войн Россией. Самое главное, она одобрила отправку срочников на войну за границей. 17 ноября российские депутаты поддержали законопроект Минобороны РФ, который позволяет солдатам срочной службы “заключить особый контракт и участвовать в боевых действиях за рубежом”. Что это значит? До этого на войну за пределы России официально можно было отправлять только контрактников, что ограничивало потенциальную численность контингента. Теперь же срочник имеет право “по желанию” подписать годичный контракт – и отправиться защищать “русский мир”, куда его пошлет родина. Понятно, что на практике молодые солдаты будут “на автомате” подписывать любую бумажку, что им вручат командиры. В общем, новый закон позволяет существенно расширить запасы “пушечного мяса”. “Похоже, что население готовят к уровню потерь, скрывать который будет уже невозможно.” На военные рельсы переводится система
На военные рельсы переводится система управления в РФ. Последнее движение в этом направлении – к войне начали готовить губернаторов и мэров. Правительство РФ внесло в Госдуму поправки к закону “Об обороне”. Как говорится в документе, губернаторы и главы муниципалитетов несут персональную ответственность за исполнение обязанностей по территориальной обороне и руководству штабами обороны, которые будут создаваться в случае введения военного положения. Изменился и тон пропаганды. Раньше СМИ изо всех сил старались скрыть потери в Сирии. Об этом, как и об отправке войск, не говорили открыто. Теперь официальные представители МО РФ заговорили совсем по-другому: “пролитую за Родину кровь” не скрывают, но подчеркивают. Например, о гибели 5 декабря двух медсестёр в Алеппо с надрывом и обвинениями Запада сообщил сам спикер Минобороны РФ Игорь Конашенков. А в четверг, 8 декабря, с резким заявлением на эту тему выступил Путин. “Никакой оценки содеянного ни от одной крупной международной организации мы не видели. Это, к сожалению, всех нас настраивает на размышления о том, насколько объективно вообще освещаются события некоторыми нашими партнерами”, – возмутился он. Похоже, что население готовят к уровню потерь, скрывать который будет уже невозможно. При этом заранее героизируют жертвы и хотят представить эти потери как оправдание введения новых сил. Путин явно стремится использовать создавшийся вакуум власти в США в своих целях. Хватит ли у него наглости от зачистки Алеппо перейти к зачистке Донбасса, зависит от двух факторов. Во-первых, от того, какой будет реакция Запада на нарушение Москвой стратегического равновесия в Сирии. Пока никакой реакции на это нет. Второй фактор – посчитает ли Путин, что даже в условиях паралича американской администрации у Украины хватит сил и духа дать ему отпор настолько сильный, что он надолго отобьёт у строителя “русского мира” охоту к новым провокациям.

Невежество и дремучесть правителей любого государства ведут его к распаду и исчезновению. Две науки — история и политология были, есть и будут двигателями перемен и продолжения жизни нашей цивилизации. На протяжении веков именно они передавали из поколения в поколение знания о человеке и об особой сфере жизнедеятельности людей, связанной с властными отношениями и с государственно-политической организацией общества, предоставляя возможность разным народам экспериментировать и создавать жизнеспособные модели государственного устройства и разнообразных союзов.

История и политология — это науки со своими аксиомами, теоремами и константами. Именно они являются источником мудрости, порождая успех или неудачу у любого правителя на своем поприще, и только по их законам развивается человеческая цивилизация. Сегодня, дорвавшись до власти, горстка питерских приятелей, пренебрегая историей и политологией, начинает закладывать в наше государство противоречивые и взаимоисключающие критерии и посылы для дальнейшего существования и развития России.

Контроль над светскостью передают религиозным и патриотическим организациям, закон подменяют традициями, а нравственность — духовными скрепами, выдернутыми из разных исторических эпох. Печально то, что такие опыты необратимы, и после их начала можно только усиливать или ослаблять последствия начатого эксперимента. Для России путинизм и его последствия уже очевидны, и теперь можно говорить только о глубине распада и разобщенности некогда единого общества по национальным, религиозным и структурным признакам.

Путин с сотоварищами беспричинно, не имея на это исторической и политической необходимость, стал менять ход исторического процесса, строя новую реальность. Мало того, опираясь на архаичность и реанимируя предыдущие цели исторических эпох нашего государства, Путин нарушил цикличность эволюционного процесса не в сторону прогресса и развития, а в обратном направлении, в сторону регресса и деградации. Эта печальная для России реальность уже, к сожалению, необратима. Человеческая цивилизация в ускоренном темпе рождает новый миропорядок и новое место для нашей территории.

Ни мир, ни история, ни политология, конечно, не изменятся и не станут подстраиваться под бредовые идеи Кремля и Лубянки. Нас в скором времени выведут за границы цивилизованного мира, и обратный путь возврата будет очень трудным и болезненным для нашего имперского менталитета. Этот путь не будет иметь ни привилегий, ни многовековых политических преференций, которыми обладала Россия до прихода чекистов к власти.

Наталья Гулевская.

Четвертый раз Россия наступает на одни и те же грабли и надеется, что пронесет и в этот раз. Если в Азербайджане и Грузии акцент был сделан на национальные диаспоры и видимость независимости, а в Молдавии основанием послужило нежелание части молдавского народа стать регионом Румынии, то в Украине, помимо аннексии, еще и прямое пособничество сепаратизму и международному терроризму.

Выборы в Донецкой и Луганской областях Украины, под лозунгами «Новороссии», окончательно поставили жирную точку на самой России. Прежде чем открывать дипломатический «рот» и объявлять признание выборов в мятежных областях Украины, стоило бы посмотреть в реестр стран ООН, о какой территории идет речь и какому государству она принадлежит. Косово, с которым всегда стараются провести параллель российские политики, решало свой статус, когда государственный строй Югославии пересматривался, а части федерации заявляли о своей независимости. В украинском вопросе этой причины не может быть даже теоретически, помимо унитарного государственного устройства, территориальную целостность Украины признало все мировое сообщество.

Выборы в неподконтрольных Киеву территориях, начиная от бюллетеней и кончая продовольственными поощрениями, были полностью организованы кукловодами с Кремля. Народ, измотанный голодом и страхом, на фоне экспроприации и расстрелов по законам военного времени, голосовал не за будущее, а за настоящее. Каждый день, просыпаясь и ложась спать, население восточной Украины не уверено, что следующий день не окажется последним. В таких условиях человек руководствуется чувством самосохранения, а не осознанного выбора.

Территория хаоса, игнорирующая основной закон государства, не признающая международное право, устраивающая подобие выборов под дулами автоматов с лозунгами коллаборационизма, не может стать субъектом международного права. Так называемая «Новороссия» обречена быть зоной нестабильности и смертельной угрозы до тех пор, пока будет извне искусственно поддерживаться это виртуальное государственное образование.

Мировое сообщество столкнулось с новой формой угрозы и нестабильности в мире, которая получилась путем ядерного шантажа из явно террористических группировок. Формируя военизированные регионы с большим количеством заложников гражданского населения, незаконные вооруженный формирования, став за спинами стариков, женщин и детей, явили миру новую трансформацию чекистской эволюции.

Это не процесс над Шариной. Это суд над украинской культурой.

Сегодня Мещанский суд российской столицы начинает рассматривать по существу уголовное дело директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной, обвиняемой в экстремизме и растрате. Мне уже приходилось писать, что Наталья Шарина – никакая не “украинская националистка” и экстремистка. Она вообще не имеет никакого отношения к Украине. Это скромная российская чиновница, которую направили в Библиотеку украинской литературы для того, чтобы полностью избавить заведение от политического контекста, от памяти об авторитетных организациях российских украинцев, которые появились в Москве и других городах страны на волне горбачёвской перестройки. Именно эти организации и были инициаторами и создателями собрания фондов, которые позже станут Библиотекой украинской литературы. От Шариной требовалось, чтобы эта возникшая благодаря общественному энтузиазму библиотека стала “нормальным” муниципальным учреждением. И нужно сказать, что чиновница, проводившая жёсткую кадровую политику, со своей задачей справилась. Её единственная вина состоит в том, что учреждение, которое она возглавляла, продолжало называться Библиотекой украинской литературы. А после нападения России на нашу страну уже одно это было преступлением.

Поэтому то, что сегодня мы наблюдаем в Мещанском суде – это не процесс над Шариной. Это суд над украинским языком, украинской литературой, украинской культурой. Над правом граждан Российской Федерации украинского происхождения иметь возможность читать книги и слушать песни на своем родном языке. Над правом граждан Российской Федерации других национальностей приобщаться к древней культуре, благодаря которой вообще появилась Москва. Да что там говорить, это самый обыкновенный нацизм, подло прикрываемый разговорами об экстремизме и растрате. Наталья Шарина – невольная жертва этой человеконенавистнической идеологии.

Еще одна важная цель этого процесса – полное и окончательное уничтожение Библиотеки украинской литературы. Радио Свобода сегодня сообщает, что уже с 11 октября библиотека работает исключительно в режиме читального зала – чтобы вы, не дай Бог, не унесли на дом книгу на “экстремистском” языке. Фонды библиотеки, бережно собранные обычными людьми при поддержке украинских культурных институций, собираются передать Центру славянских культур. На этом история Библиотеки украинской литературы, восстановленной в Москве спустя десятилетия после сталинского погрома аналогичного заведения, завершится. Но – ненадолго.

После краха путинского режима и переформатирования государственности на территории Российской Федерации мы эту библиотеку опять восстановим.

Четвертая мировая война – это не мой мем, а кремлевских пропагандистов. Особенно он был у них популярен упоительной “Русской фашистской весной” 2014 года. С тех пор стал звучать все реже, а в наши дни и совсем сошел на нет. Я этот мем часто упоминал, он мне нравился своей емкой выразительностью, отражавшей местечковые геополитические и историософические фантазмы кремлевских мечтателей. В избранной нумерации (четвертая) явно прочитывалась мечта о реванше за поражение СССР в Третьей (холодной) мировой войне, так же как Вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в Первой.

Гитлеровская внешнеполитическая идеология (разделенный народ, собирание исконных земель, право и даже священная обязанность “защищать” этнических русских по всему миру) наиболее полно и беззастенчиво была представлена urbi et orbi в знаменитой крымской речи вождя “Русского мира” в Федеральном собрании 18 марта 2014 года. Следующим идеологическим документом Четвертой мировой войны стали откровения Путина на встрече с возлюбленным народом в апреле 2014 года: план конкретной военной операции “Новороссия” по аннексии 10-12 областей Украины. Завершало этот триптих-2014 осеннее валдайское выступление президента перед холуйствующими западными “экспертами”. Для него неизвестный спичрайтер заботливо подобрал обширные выдержки из двух последних оставшихся без ответа писем Гитлера Чемберлену от 23 и 25 августа 1939 года.

В целом была разработана идеология Четвертой мировой войны (“Русский мир”), предложено обоснование агрессивных акций (защита этнических русских и русскоговоряших по всему миру). Был создан и получил боевое крещение новый вид войск для гибридной войны – Силы специальных операций – “вежливые зеленые человечки”, осуществляющие террористическую деятельность за рубежом без официального объявления войны. В сознание обывателя настойчиво внедрялась идея именно глобальной войны “Русского мира” против безбожных англосаксов, против Запада во главе с США. Бесноватые на телешоу каждый день внушали нам, что не с Украиной какой-то мы воюем, а с США на территории Украины.

Даже самая скромная практическая реа­лизация амбиционной идеи “собирания исконных русских земель” требует изменения государственных границ по крайней мере двух стран – членов НАТО – Латвии и Эстонии. И какие же инструменты, кроме знаменитой “духовно­сти” и “зеленых человечков”, могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государ­ство, в разы уступающее Североатлантическому альянсу по экономическому развитию, на­учно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил? Только угрозу применения ядерного оружия.

Инструменты гибридной мировой войны разнообразны: это и за­явления российского МИДа о притеснениях этнических русских, и регулярные вторжения военных самолетов РФ в воздушное про­странство соседних стран, “шутка” Путина о том, за сколько дней он дойдет до Риги, Таллина, Вильнюса, Варшавы и Бухареста, и многое другое. Но решающую роль в гибридном арсенале (и не только в отно­шении Балтии) играло нараставшее бряцание ядерным оружием, запугивание ядерным оружием, прямой шантаж угрозой приме­нения ядерного оружия. “Готовы ли вы умереть за Нарву?” – фактически задавал Путин Западу классический гитлеровский вопрос 30-х годов, имевший в то время отношение к Данцигу. Его пропагандисты и “эксперты” открыто угрожали, что если “зеленые человечки” появятся в Прибалтике, а НАТО осмелится прийти на помощь балтийским государствам, то Россия применит ядерное оружие.

Таков был замысел Четвертой мировой войны. Она продолжается уже более двух с половиной лет. День ее начала выбит, как известно, на медальках за взятие Крыма – 20 февраля 2014 года. Можно уже подвести некоторые итоги. Они неутешительны для Кремля. Он потерпел три фундаментальных поражения в затеянной им конфронтации с окружающим миром.
Во-первых, самое болезненное – поражение в Украине, хуже, чем военное. Метафизическое. Идеология “Русского мира” была отвергнута русским населением Украины, которое осталось в подавляющем своем большинстве верным украинскому государству и его европейскому выбору. И русские так же сражаются и будут сражаться с агрессором в рядах украинской армии, как и этнические украинцы. Война, навязанная Кремлем Украине, – это не территориальный спор о Крыме или о Донецке и не этнический конфликт. Это решающее мировозренческое столкновение наследников Киевской Руси и наследников Золотой Орды, в котором ордынцы оказались обречены.
Второе – провалился ядерный шантаж Кремля в отношении Прибалтики. Июльский саммит НАТО в Варшаве предметно ответил не только на словах, но и на деле (размещением воинских контингентов) на вопрос хорошего Гитлера. Альянс будет защищать Прибалтику, как и любую другую территорию стран – членов НАТО. Путинский вопрос вернулся рикошетом: “А готовы ли вы, г-н Путин, умереть за Нарву?” Но г-н Путин командует подневольными ордынцами вовсе не для того, чтобы умирать за Нарву. Из Москвы сразу послышались иные голоса: “Мы слишком умны, чтобы применять ядерное оружие и начинать Третью мировую войну, мы моськи по сравнению с НАТО, да, скифы мы, азиаты мы, миллионы нас, но вас тьмы и тьмы, целых 600 миллионов в странах НАТО”. Киселеву указано на недопустимость провокационных высказываний.

И наконец, мнимая победа Путина в Сирии, где он действительно вытирал ноги об американцев и под предлогом борьбы с терроризмом последовательно уничтожал и продолжает уничтожать любую оппозицию Асаду. Но эта так называемая победа обернулась клеймом военного преступника.

Три крупных внешнеполитических поражения. Четвертая мировая война стратегически проиграна. Нет ни малейших перспектив ни на одном из ее ключевых фронтов. Это понятно всем в Кремле, кроме разве что Патрушева. Когда знаток русской души говорил: “Для нас, русских, на миру и смерть красна” – он имел в виду каких угодно русских, только не себя лично. Значит, надо соскакивать и искать, как об этом давно уже пишут близкие к Кремлю аналитики, некое “новое мирное сосуществование” с вечно проклинаемым и вечно привлекательным Западом.

Начальник Генерального штаба российской армии генерал Валерий Герасимов обогатил мировую военную науку новаторской концепцией “гибридной войны”. К сожалению, в ней отсутствовал важнейший раздел “гибридная капитуляция”. Попробуем частично восполнить этот досадный пробел. Искусство гибридной капитуляции заключается в том, чтобы о ней был поставлен в известность гибридный противник, но ни в коем случае не догадывалась гибридная отечественная патриотическая общественность. “Кремлевские” уже осознали, что любая попытка эскалации на украинском или балтийском направлениях вызовет жесткий отпор гибридного противника. Поэтому утолять разогретую ими похоть телевизионного обывателя остается только в Сирии по очень простой схеме: объявив всех противников Асада (а это большинство населения страны) террористами, а их детей – будущими террористами, уничтожать всех без разбору. Вообще вся сирийская кампания была прежде всего с целью отвлечения внимания гибридного народа от уже тогда очевидного провала исходного плана Четвертой мировой войны.

Сравните уже упоминавшуюся выше валдайскую речь в 2014 году с выступлением того же оратора на Валдайском форуме на прошлой неделе. Почти вся речь была посвящена Украине в 2014-м – и ни слова о ней в 2016-м. Зато очень много о Сирии плюс что-то об Ираке. Генштаб РФ верноподданнейше обратился к Верховному Главнокомандующему с просьбой возобновить бомбардировки Восточного Алеппо с гуманитарной целью спасения его мирных жителей. На этом фоне гораздо человечней и уж во всяком случае честнее российского генералитета выглядит известный интернет-деятель Антон Носик, последовательно призывающий к уничтожению сирийцев.

А что же наш гибридный противник, уже принявший гибридную капитуляцию “Русского мира” в Европе? Почему он так равнодушно взирает на эту цепь бессмысленных военных преступлений? Может быть, это вовсе не глупость американцев, а их особый циничный ум. Чем безнаказанней куражится Путин в сирийском небе, тем глубже и безнадежней погружает он себя в глазах всего мира в тысячелетнюю религиозную войну. И затягивает туда за собой всю Россию.

Мы выиграем, если построим сильное государство.

После берлинского саммита глав государств нормандского формата прошло достаточно много времени, чтобы констатировать: Россия не собирается прекращать обстрелы на линии соприкосновения. А значит, ни о какой “дорожной карте”, которая позволила бы имплементировать Минские соглашения, и речи быть не может. То есть главы внешнеполитических ведомств могут даже и встретиться для того, чтобы попытаться согласовать между собой параметры документа. Но при этом обстрелы продолжатся. А значит, ни о какой безопасности, которая могла бы приблизить проведение местных выборов на оккупированных территориях, и речи быть не может. Как, впрочем, и о вооруженной полицейской миссии ОБСЕ – в Москву не случайно вызывали Пушилина и Дейнего, приказав бессовестным марионеткам заблокировать саму возможность допуска такой миссии на Донбасс.

Может, конечно, возникнуть вопрос – а зачем, собственно, Путин вообще летал в Берлин? Если он ничего не собирается менять, если для него обстрелы Украины – единственная возможность продемонстрировать свое влияние на процессы?

Но на этот вопрос есть очень простой ответ – Путин занимается тем же, чем занимаемся мы с вами. Мы тянем время, чтобы сохранить возможность санкционного режима, чтобы довести российскую экономику до краха, а Российское государство до развала, чтобы агрессивный раж России уменьшился, а ее власти и жители занялись собственными проблемами.

А Путин тянет время, рассчитывая, что Запад рано или поздно снимет санкции под давлением пророссийского лобби, что к власти в ключевых странах Запада придут люди, которые готовы будут разделить с ним мир на зоны влияния, что ему удастся дестабилизировать ситуацию в Украине и привести к власти пророссийское правительство и заставить его смириться с оккупацией Крыма и федерализацией страны. Не верите? А в Молдове уже на низком старте пророссийский кандидат на пост президента Игорь Додон, публично говорящий о федерализации и обещающий соотечественникам установить в стране путинский режим и отказаться от соглашения об ассоциации. Почему Путин должен считать, что такой Додон не появится у нас? Для него это вопрос времени.

И для нас – вопрос времени. Пока он ждет, мы должны менять государство и усиливать армию, готовиться к неминуемому краху путинского режима и освобождению Донбасса и Крыма от оккупантов. Мы должны понимать, что время работает на нас – но только в том случае, если мы построим сильное государство и сможем выкорчевать из политики и общественной жизни все, что ориентируется на Кремль.

Минские соглашения останутся санкционной ловушкой для Путина.

Главный вопрос дискуссии, которая разворачивается после интервью президента Петра Порошенко украинским телеканалам – может ли Украина провести местные выборы на Донбассе в ситуации, когда она не сможет контролировать собственную границу. Вопрос о том, что передача контроля над границей после: а не до проведения выборов – пункт, который совершенно ясно записан в Минских соглашениях (в отличие от многих других, куда менее прозрачных), я бы оставил за скобками. В конце концов, в Минских соглашениях немало пунктов, которые не выполняются Россией, а не Украиной. И стоят они не в конце, а в начале перечня пунктов, которые придется выполнять. Так что работа над любой “дорожной картой” – это испытание прежде всего для России, а не для Украины.

Но главное тут не в последовательности проведения выборов и передаче контроля над границей, а в условиях, которые должны предшествовать избирательному процессу. Россия должна вывести свои войска и наемников и передать контроль вооруженной полицейской миссии ОБСЕ. Как над территорией, так и над неконтролируемым участком российско-украинской границы.

Критики этого пункта обычно настаивают на том, что это совершенно невозможно, так как полицейская миссия ОБСЕ будет находиться в условиях, когда ее возможности ограничиваются присутствием военного контингента Путина. Но идея состоит именно в том, что на Донбассе не должно быть никакого иностранного военного контингента, никаких наемников.

А теперь представим себе, что Путин действительно с этим согласится, действительно начнет выводить войска, действительно перестанет направлять вооружения на Донбасс, действительно отзовет своих “кураторов”, которые руководят бандформированиями. Сколько дней в этом случае просуществует “Донецкая народная республика”? Уверяю вас – на день дольше Луганской. Та “слиняет” сразу же, как только станет ясно, что оккупанты покидают Донбасс.

Есть другой вопрос – произойдет ли это на самом деле. Ведь само формирование вооруженной полицейской миссии ОБСЕ практически не выполнимо – во всяком случае, в истории этой организации никаких таких миссий пока что не было. Не было и прецедента когда войска ОБСЕ – а в случае с Донбассом это именно войска, какой бы полицейской миссией их не называли – заменяли бы части регулярной армии. Совершенно неясно и то, насколько сама Россия готова к формированию такой миссии, и то, насколько такая идея получит поддержку в ОБСЕ, где за ее создание должны выступить все страны – члены организации. Пока что формирование такой миссии выглядит совершенно невыполнимым.

Но это означает лишь то, что никаких местных выборов на Донбассе не будет. А санкции против России – будут. Их и сейчас-то – в связи с путинскими злодениями в Сирии – никто не горит желанием отменять. А если окажется, что Москва отошла от собственных обязательств, взятых на себя в Берлине – появится формальный повод наказать агрессора. И за Украину, и за Сирию. И предложение Украины продлить санкции сразу на год – чтобы не дискутировать всякий раз – может оказаться спасительным для Европы.

Так что Минские соглашения в очередной раз останутся тем, ради чего они были подписаны – санкционной ловушкой для путинского режима. И ничего плохого в этом нет. Потому что освободить Донбасс будет куда проще, когда режим в этой ловушке благополучно издохнет.

За весь ХIХ век в России по политическим мотивам был казнен 41 человек.
С. Ольденбург. «Царствование Императора Николая II».
За первые 35 лет строительства «светлого будущего» Советский Союз потерял 65 миллионов жизней.
А. Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ».
Вынесенный в заголовок призыв заканчивает многие мои статьи последних лет. И чем чаще он звучит, тем чаще я слышу – а как это сделать, что конкретно имеется в виду? В таких вопросах я вижу важный сигнал – все больше читателей соглашается с исходной посылкой этих статей – наш кризис начался не с президентством Путина или Ельцина, и даже не с генсекством Горбачева. Неустранимые проблемы, а точнее – тягчайшее преступление – было заложено в базовый фундамент возведенного большевиками здания. Захватив власть 25 октября 1917 года и разогнав 18 января 1918 года Учредительное собрание, большевики вытолкнули Россию на путь террора, насилия и цензуры. Поэтому выход из самого затяжного в ХХ веке российского цивилизационного кризиса возможен только через полный отказ и осуждение советчины, через возвращение на Российский маршрут…
А что надо сделать, чтобы вернуться на собственный путь – этот сюжет я и хочу обсудить в предлагаемой статье…
После столетия беспрерывной лжи, демагогии, насилия, интеллектуальной деградации и аморализма, наше возвращение не может быть легким, и, все-таки, оно возможно, более того, необходимо. Ибо альтернатива – окончательное угасание и исчезновение России.
…Исцелению от тяжелой болезни должно предшествовать несколько важнейших, предваряющих действий. Первое из них – возвращение в норму. О чем идет речь?ЗАДАЧА № 1. Стать с головы на ноги.
(Человек для вождей или государство – для человека.)
Поясню, почему советско-постсоветская система устроена в принципе неправильно, проведу для этого несколько исторических сопоставлений, как предлагают гуманитарии – займемся компаративистикой.
Посмотрим, как проходило принятие Русью православия – принципиально новой и универсальной системы правил. Принятие сформировавшего нашу идентичность христианства проводилось в несколько этапов. Сначала князь Владимир тайно крестился в Киеве. Затем в Херсонесе новую веру приняла его дружина. В 988 году обряд крещения прошел Киев. Спустя еще два года православную проповедь принял Великий Новгород. Новую систему ценностей Русь усваивала постепенно, органично, осознанно, причем ни один язычник, ни один «несогласный» не подвергался репрессиям.
А как большевики насаждали свою «веру»? Главный их инструмент – насилие. Захватив Зимний, ленинцы сразу приступили к уничтожению «контрреволюционеров». Почти все сословия русского общества оказались вне закона. Развязанная в стране Гражданская война, давняя ленинская мечта, дополненная красным террором, перевернула огромное государство с ног на голову, заставив всех маршировать по команде ничтожного меньшинства… Искоренялось все – от бытовых традиций – выращивание герани и фикуса объявлялось мелкобуржуазным мещанством – до малейшего зазора между «линией партии» и собственными воззрениями человека. Результат большевицкого переворачивания точно охарактеризовал А. Солженицын – врагом народа стал сам народ!…
В последние десятилетия существования режима, картина выглядела полностью достроенной. Всякий родившийся в СССР назывался «советским человеком» и безальтернативно включался в необъятную общность, называемую «советским народом». Советский народ обязан был следовать за своим авангардом – коммунистической партией. У КПСС имелся «боевой штаб» – Центральный комитет, а у него – ленинское политбюро, во главе которого возвышался «выдающийся марксист-ленинец». Таким образом всей огромной стране – сотням миллионов человек – приходилось выполнять команды одного единственного начальника и его ближайшего окружения.
Политический механизм господства над Россией, получившей лживую большевицкую кликуху – «СССР», воспроизводился и на экономическом уровне. В руках номенклатуры находился рычаг экономического управления – Госплан, который загодя определял весь список товаров, производимых в каждом месяце каждого предстоящего года в каждой отдельной «территориальной единице». Сколько центнеров леденцов должна выпустить в третьем квартале четвертого года очередной пятилетки кондитерская фабрика города Н-ска – ещё до конца предыдущей пятилетки знали не кондитеры фабрики, а чиновники соответствующего отдела госплана.
После революции 1991 года централизованное планирование было отменено. Его заменил постсоветский рынок, но исходный идеологический принцип: не политика (как всюду в мире) – концентрированное выражение экономики, а экономика – концентрированное выражение политики, был сохранен. Структура политической власти, в более мягкой чем прежде форме, воспроизведена и называется «вертикалью».
«Вертикаль» означает, что федерализм и разделение властей существуют у нас лишь на бумаге. Исполнители, законодатели и судьи подчинены единому руководителю (отсюда рожденные народом термины – «телефонное право», «сбесившийся принтер» и др.). Кроме того, вертикаль исключает местное самоуправление и уничтожает систему «сдержек и противовесов». Местная, региональная и субъектно-федеральная власть работают на реализацию сигналов идущих из единого центра. Чиновники характеризуют эту практику присказкой – «ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак». В такой системе правил показательно, что вопрос о строительстве какого-то сельского колодца или открытия в далекой сибирской школе кружка «умелые руки» решает лично президент в ходе «прямых телефонных линий» с народом.
«Вертикаль» не только обессмысливает активность всех уровней управления, кроме высшего, который запредельно перегружается, но и делает опасной для центра независимую гражданскую инициативу. Как и в бывшем «СССР», не власть реализует волю народа, а народ принуждают выполнять команды начальника. Не удивительно, что гражданские объединения, патриоты, активисты объявляются здесь «иностранными агентами». Как сказал поэт, «чем больше Родину мы любим, тем меньше нравимся мы ей». «Врагом народа» по-прежнему оказывается сам народ.
Чтобы вернуться в норму, России необходима децентрализация власти, когда каждый уровень управления и каждая территория имеют самостоятельность и способна решать свой четко определенный круг проблем. Столь же остро востребованная реформа – переход к существующему в демократиях разделению властей, создание баланса сдержек и противовесов, чтобы сила одного института власти проверялась и уравновешивалась другим ее институтом. Все сказанное и есть последовательная демократизация страны.
Выходя за рамки принятой здесь логики повествования, отвечу на несколько вопросов, часто возникающих у читателей уже на этом, первом этапе рассуждений; сделаю уточнения, необходимые для правильного понимания авторской позиции. Достижение поставленных целей несомненно вызовет противодействие номенклатуры и потребует полного напряжения сил всего российского общества. Решение представленных задач возможно лишь при опережающем разворачивании российской нравственно- интеллектуальной революции. Условия и приводные ремни такой революции – гражданская активность, гласность, запрет на цензуру. Начало системной гражданской дискуссии по узловым проблемам нашей истории и есть старт на пути выздоровления страны! Повторю, гласность, открытость, свободная дискуссия – обязательные условия возвращения России в норму. Без очищение от искажающих реальность советских мифов адекватное общественное взаимопонимание невозможно. Остановлюсь в этой связи на двух мифах.
В советское время пропаганда подталкивала к мысли, что царская, императорская власть, самодержавие – это, в некотором смысле, прообраз власти генсека. А действующая после 1917 года генсекско-президентская форма правления – просто новый извод старой русской традиции. Поэтому «СССР- постСССР» есть продолжение исторической России. На самом деле такой подход глубоко ошибочен. …В православной Империи высшей инстанцией был не царь, а Бог. Девизом страны был «С нами Бог!», а не «Пролетарии всех стран…». Сакральная процедура Богопомазания наделяла императора особой властью и ответственностью, превращая его в земного посланника Творца. Император обязан был поддерживать Библию и заповеди – не убий!, не укради!… Подобно отцу, он мог наказать, но, практически, не мог лишить жизни. В России также действовал принцип Екатериной Великой – «если подданные недовольны – виноват всегда государь».
В Советском Союзе первые лица заменили Библию «вечно живым, революционным учением» – марксизмом, отравив его ядом ленинизма, причем толкователем «вечно живого» был, разумеется, сам генсек. Как скромно заметил Иосиф Виссарионович, (подготовленные по его началом – И.Ч.) решения пленумов и съездов партии – это и есть марксизм-ленинизм сегодня. В унаследованной РФ-ией политсистеме руководитель также в принципе не может допустить ошибку, за возникающие проблемы всегда отвечают внутренние и внешние враги.
И еще одно предварительное разъяснение. Октябрьские события 17 года многие, по традиции, называют революцией. Но под революцией принято понимать глубинные преобразования, устраняющие препятствия на пути прогресса и развития. С Советским Союзом произошло прямо противоположное. Государство, которое входило в ХХ-ое столетие с претензией на мировое лидерство, закончило век распадом и цивилизационной деградацией. Прошло почти сто лет, но мы и сегодня должны говорить не о «революции» и «перевороте», а о большевицком путче, т.е. о действии вне- и антиисторическом.
… Самый универсальный способ легитимации тех или иных нововведений – историческое привыкание, приживание общества к новым, иногда, по началу, кажущимся странными нормам. (Люди привыкли пристегиваться, отправляясь в авиапутешествие.) Однако совковые правила отторгаются на протяжении всего столетия, они отлетают как только ослабевают тиски госзапугивания. И эти тиски – неустранимая часть системы, ВЧК сто лет переименовывают, но не распускают. Всё нормальное государство продолжает наказывать, сама же госсистема сохраняется благодаря негативной селекции. Впрочем, часть общества вынужденно приспособилась к социальной патологии и ее терпит. В художественной форме этот абсурд показана, в частности, в фильме Э. Рязанова «Вокзал для двоих»… В нормальных странах люди бегут из тюрьмы на волю, а герой «Вокзала…» в финале картины бежит с воли в тюрьму…ЗАДАЧА № 2. Учесть опыт соседей. Посмотрим, как возвращаются к нормальной жизни бывшие «соцстраны»? Нам необходимо учесть опыт государств, избавившихся от «развитого социализма». Происходящие там преобразования российские СМИ цензурируют по принципу: о бывших собратьях – либо плохо, либо ничего. Говоря о проводимых там реформах, в самом общем плане, отметим, что 40 – 50–летнее «коммунистическое наследие» преодолевается хотя и с трудом, но разрыв между старыми и новыми европейскими демократиями сокращается.
Какие шаги являются общими и обязательными? Напомним оппонентам: никто из соседей не выбрал путь модернизации коммунистического прошлого, а само это прошлое в той или иной форме было осуждено. Соседние страны выбрали вариант Преемства со своей докоммунистической государственностью. Осуществлялось оно по-разному, но всегда включало три ключевых программы – реституцию, люстрацию и правопреемство.
Нужна ли России реституция? Она необходима для возвращения в норму и утверждения принципа «частная собственность – неприкосновенна». До тех пор, пока это правило не действует или произвольно нарушается, нормальное предпринимательство и экономика существовать не могут. И расплачивается за нарушение само общество.
Но как на практике провести реституцию, если речь идет о собственности «национализированной» (точнее, номенклатуризированной, присвоенной правящим классом) в 20-ые и 30-ые годы прошлого века? Реституция здесь возможна как символическое, точечное действие. -Конкретней? Еще живы и помнят довоенное прошлое дети тех, у кого производились изъятия. Многие уехали за рубеж, но хотели бы вернуться, есть и такие, кто не уезжал. Не прекращал свою деятельность «Российский императорский дом», активно работают «Общество потомков русских дворян», объединение потомков русского купечества… уцелели дети и внуки крепких крестьян – «кулаков». Сохранились национализированные библиотеки, усадьбы русских писателей, художников, композиторов. Иногда ими руководят потомки знаменитых дедов и прадедов… Все это может стать основой для точечной реституции.
А как быть с теми кто стал «собственником» по итогам «прихватизации» 90-ых? Здесь может действовать принцип: чтобы стать легитимным хозяином, новый собственник должен сделать компенсационный взнос в госбюджет. Но такой шаг применим только к тем, кто стал эффективным управленцем и платит налоги. В противном случае прихватизированное возвращается государству.
Другой важнейший и оздоравливающий шаг – люстрация, т.е. очищение наиболее важных сфер жизни от ответственных за переживаемый Россией кризисе. Это очищение не было проведено после демократической революции 1991 года, в результате почти все завоевания того времени утрачены. Люстрация должна коснуться сферы государственного, в частности, силового управления, СМИ, образования и культуры. (Впрочем, силовые структуры с политической компонентой, в первую очередь – политическая полиция, должны быть распущены. Продолжат работу лишь те, кто негласно поддерживал гражданских активистов).
Одним из результатов люстрации будет доступ граждан к их «личным делам» в архивах госбезопасности. Доносительство – это, может быть, самый омерзительный порок, прививавшийся советской системой. Сделать стукачество невозможным в будущем, учиться у народов, которым удалось «не заболеть» этой болезнью – дело завтрашнего дня, но началом может стать открытие тайного досье на самого себя. Захочет ли человек воспользоваться этим правом и узнать – кто на него доносил – решит он сам. Применимость других форм люстрации, а ее проведение вызывало острейшую полемику в каждой из стран, где она проходила – вопрос будущей гражданской дискуссии.
И, наконец, третий шаг – это правопреемство. Выйти из внезаконной советско-постсоветской государственности можно только двумя путями – либо начав свою историю заново, либо осудив советчину и реализовав Преемство с российским правом. Поскольку наш успешный исторический опыт превышает тысячу лет, забывать и игнорировать его недопустимо.
…Путь правопреемства последовательно прошли страны Балтии. После падения советского режима, они объявили о возврате к конституции межвоенного времени. Другими словами, эти страны отказались от правопреемства с т.н. Эстонской, Литовской и Латвийской ССР. Все три республики, адаптировав и модернизировав свои досоветские Основные законы, ввели их в действие. Похожий путь избрала и постсоветская Грузия, а нынешняя Украинская Верховная Рада обсуждает вопрос – должна ли Украина быть правопреемницей УССР или правильнее – считать себя продолжательницей Украинской Народной Республики, существовавшей с 1918 по 1922 годы (позднее она была оккупирована Красной армией и включена в состав СССР).
Современная Россия в силу слишком большого временного разрыва, не может вернуться к Основному закону 1906 года, но принятие его в качестве исходного принципа должно стать не просто юридической декларацией. Несколько проще решается задача преемства в частных сферах, например, в семейном и наследственном праве, в банковском праве и др.
Для будущей России важен опыт нашего восточного соседа – Китая, где нарастает движение против коммунистической тирании. Его важная часть – миллионы активистов Фалуньгун, в другой транскрипции – Фалунь-дофа. Упрощенный перевод на русский трактует его как спортивно-оздоровительное объединение. Но, в действительности, программа сторонников Фулуньгун более значима. Их цель – возрождение национальных культурных традиций, которые, как и в России, искоренялись и уничтожались правящей партией. Были вульгаризированы даже правила написания иероглифов, подверглись вытеснению традиционные жанры китайского искусства и китайской литературы, третировались национальные обычаи и ритуалы. В этой связи Фулуньгун выступает не просто за восстановление гражданских прав и свобод, но за возрождение традиционной китайской нравственности, культуры и всей восточной духовности, история которой насчитывает 5 тысяч лет. Возрождение политических свобод в единстве с собственными духовными ценностями также необходимо прошедшей через коммунистическое оскопление России.
За невозвратимость советчины, за русский Нюрнберг. Возвращение домой не произойдет без еще одной важной гражданско-правовой акции – нам необходима юридическая оценка советской государственности. Про советское время написано разное, и не только мифы, но, пусть и ограниченным тиражом, опубликована документалистика – правдивая, горькая и страшная. Однако, до сих пор не сделан завершающий шаг – отсутствует правовая оценка системы, называвшейся «строительство коммунизма» а на практике означавшей ГУЛАГ, искусственные голодоморы, депортации народов, политическую психиатрию и т.д. и т.п. …Храм Христа Спасителя в 1930 взорвали, в 1996 – восстановили. Но нет правовой оценки тех, кто уничтожал возведенный на народные деньги монумент победе 1812 года и значит, преступление может повториться. Трагедия в Катыни, спустя 60 лет, признана советским преступлением, но отсутствует его правовая оценка… После Первой Мировой войны суда над теми, кто ее развязал не было и через 20 лет началась Вторая Мировая. Её завершил суд в Нюрнберге, в результате Европа 70 лет живет без войны… В СССР и НЭП, и хрущевская оттепель и горбачевско-ельцинская демократизация заканчивались возвратом к советчине, поскольку не предусматривали юридическую оценку и суд над СССР. Абсолютных гарантий история не дает, но Российский Нюрнберг может стать мощным фактором, не позволяющим ленино-сталинской тени хватать нас за ноги…СВЕРХЗАДАЧА – продолжить Российский маршрут… Расставшись с советчиной, мы, наконец, можем вернуться на порог отчего дома. Русская Катастрофа началась с разгона большевиками избранного народом Учредительного собрания. С выборов нового Учредительного собрания, которое наметит вехи Возрождения страны, начнется Преемство с нашей тысячелетней традицией, продолжится история созидания.
Проделав большую подготовительную работу, убрав горы идеологического мусора и лжи, не допускавшие возрождение страны, зададимся вопросом – что в нашей истории остается незыблемым, что нужно вписать в современность и как это сделать?
…Напомню сюжет из фильма В.М. Шукшина «Калина красная». Его главный герой – Егор (по-русски – землепашец) уходит из деревни в город, где становится уголовником и получает кличку Горе. …Отбыв наказание, Егор решает вернуться домой, к истокам. Но когда вместе с новой женой – Любой – он приезжает к матери, мать его не узнает, не видит в нем своего сына… А сможем ли мы вернуться в свой дом, в Россию, узнает ли она нас?
… Русской идеей называют главные, отобранные историей и прошедшие через столетия нормы и ценности. В 1917-м Русскую идею насильственно прервали и заменили комидеологической ложью. Как же нам вернуться к своим правилам? Не буду подробно расписывать как Русскую идею преобразовать в реформированную и обновленную Российскую идею (об этом – в других работах). Скажу только, что теперь наши главные ценности – историзм, обустройство, духовность и демократия.
Что такое историзм, зачем он нужен? Поведение человека определяется его представлением о самом себе, его самоидентификацией. Завышение и занижение самооценки ведет к неправильным поступкам, к поведению отличному от оптимального. Та же логика применима к народу и к государству. Самоидентификация России – производная ее истории, но вот история страны в ХХ веке у нас отсутствует и постоянно переписывается. То мы строим коммунизм, то, ничего не объяснив и не привлекая к ответственности руководителей, строим капитализм и встаем с колен. То император – преступник и дом Ипатьева взрывается, то император невиновен и причислен к лику святых… То секретного протокола к пакту Сталина–Гитлера не было, то был и это аморально, но теперь оказалось, что протокол был и это нормально и т.д., и т.д., и т.п.
Так каков же Российский путь, какова историософия России? Основываясь на позиции Преемства, наша история состоит из двух неравных частей – досоветского тысячелетия – эпохе великого созидания, и России послеоктябрьской – десятилетиям террора и народного Сопротивления. Самые великие достижения, настоящие российские ценности, образцы ратных побед и мирного созидания – в тысячелетнем прошлом. Их необходимо вернуть из беспамятства, сделав близкими и понятными, в них основа национального оптимизма, гордости и патриотизма. Знание советской квазигосударственности необходимо для ее переосмысления и покаяния. И никаких белых пятен, никаких замалчиваний здесь быть не должно. Лишь тот народ, который способен осознать свои ошибки, способен гордиться и правильно оценивать свои достижения.
Другая важнейшая составляющая возрожденной Российской идеи – обустройство. Столетиями наша страна успешно расширялась, собирала земли и стала самым большим государством планеты. С конца Х1Х века время количественного роста закончилось, Россия переходила к философии обустройства, к росту качественному. Большевики разорвали эту логику и вновь навязали количественную экспансию, назвав ее «мировой революцией». Итог их политики – исчерпание потенциала и распад государства. И вот теперь наша стратегическая цель – возвращение к философии обустройства. Россия не должны жить за счет экспорта непереработанных углеводородов. Главные статьи бюджета – не силовики и чиновники. Нам нужны новые технологии, новые производства, новые коммуникации. Нужно не расширять, а осваивать земли… Приоритет – образование, наука, содействие рождению и реализации новых идей. Нам необходимо культурное возрождение, продолжение великих традиций русской литературы и искусства… Задача армии – гарантировать существующие границы, но не их расширение. Надо восстановить здоровье народа, снизить запредельный уровень смертности. Необходимо добиваться снижения потока покидающих страну, и создавать условия для возвращения миллионов россиян, вынужденно покинувших Родину.
Еще один необходимый шаг – возвращение в российское культурное пространство и время. Нам нужен свой ленинопад, улицы и площади должны быть очищены от памятников палачам. Переименования – путь в беспамятство, надо прекратить переименования и вернуть подлинные исторические названия. В 9 случаях из 10 сделать это несложно. И тогда наша земля опять станет нашей. Ведь «Сивцев вражек», «Охотный ряд», Сергиев посад – такое же украшение Руси, как картины Третьяковки или архитектурный ансамбль Петергофа… Необходимо очистить и наш календарь. Поклонение 23-ему февраля – в этот день никаких побед Красной армии не было – это современное язычество. 23 февраля – начало Февральской революции по старому стилю, по новому – 8 марта! Большевиков Февраль не устраивал и они стирали его из народной памяти. 19 мая – «день рождения пионерии», по старому стилю – 6 мая – день рождения Императора Николая II (из детей растили Иванов, не помнящих родства…)
На протяжении всей своей истории Россия, как и другие европейские государства, оставалась монархией. Лидеры Февраля, без референдума, поспешили ввести республиканское правление. Сегодня сохраняется и действует Российский Императорский Дом. Романовы, приняв страну в годы смуты, возродили государство и вели его путем побед и достижений. Император был символом исторической непрерывности и единства России. Сможем восстановить монархию, современную, парламентскую, с избираемым и сменяемым государем-президентом, сможем обрести живой символ Преемства с исторической Россией.
П. С. Этой статьей автор предлагает начать дискуссии о нашем прошлом и нашем будущем. Жду возражения, предложения, замечания, дополнения…
ОКТЯБРЬ, 2016

Алексей Власов известный Тульский КВНщик. Как известно КВН – это клуб веселых и находчивых, однако Алексей не только веселый и находчивый, но и еще и правозащитник. Вот о таком необычном сочетании мы и хотели бы поговорить.
Алексей расскажите нам, как так получилось – правозащитник и КВНщик в одном лице

А что вас удивляет?

Ну, знаете, такое странное сочетание.

А, по-моему, ничего странного. Вот давайте вспомним, кем был Андрей Дмитриевич Сахаров – физиком-ядерщиком. Кроме того, что он, был лауреатом премии мира, благодаря ему, СССР удалось добиться ядерного паритета с США. Представляете? Вот по настоящему странное сочетание. Так что правозащитник-КВНщик по сравнению с творцом советской водородной бомбы? И заметьте человек, обеспечивший устойчивость советского режима, в то же время один из создателей Московской Хельсинской группы. А еще Сахаров проводил теоретические исследования элементарных частиц, гравитации и структуры Вселенной[1]. Так что такие парадоксальные решения они всегда каким-то образом заставляют общество развиваться, по крайней мере, такие люди ставят очень неудобные вопросы перед обществом, заставляя его отвечать на них и развиваться. Так что правозащитник это призвание, а не профессия, а быть они могут кем угодно. Хоть физиками, хоть КВНщиками. Я кстати, закончил факультет кибернетики. Так что, вообще-то, по диплому я программист.

А как вы пришли в правозащитное движение?

Началось, наверное, как и большинства правозащитников. Во время сдачи диплома, меня начали, как это называется «топить». Выглядело это так: приходишь что-то подписывать, а тебе «Вы в сложном положении, у вас все неправильно» Ну и приходилось доказывать, что все хорошо. Изучил структуру социальной системы ВУЗ, все нормы регулирующие отношения студента с ВУЗом и сдал диплом. Вот тогда, наверное, и проявилось этот качество – вместо того, чтобы изучать свою дисциплину, я начал изучать право. А потом я столкнулся с военкоматом. Вот тут то я и узнал, что такое нарушение законодательства… Какие сказки мне только там не рассказывали!!! Пришлось выучить наизусть закон «О воинской обязанности и военной службе». До сих пор даю всем желающим «не ходить в армию» консультации.

А это правильно? Ведь многие считают, что это подрывает безопасность государства…

Во-первых, основная причина, по которой не хотят идти в армию – тот бардак, который там творится. А во-вторых, я рассказываю тем, у кого есть законные основания не ходить в армию. Вы знаете, как появились отсрочки? Просто государство СССР решило, что ему более выгодно, если население будет получать высшее образование. С тех пор общество сильно изменилось, теперь считают, что идти в армию – намного выгодней, чем получить высшее образование. Но законы остались, и их надо соблюдать, и то, беззаконие, которые творят работники военкоматов – это больше подрывает безопасность государства, чем наличие отсрочек от армии. Такое ощущение, что для того, чтобы не ходить в армию достаточно просто соблюдать все законы. Поэтому, разъясняя законы, я просто помогаю укреплять обороноспособность страны, так как в армию в этом случае не попадают, больные, и те, кто не хотят туда попасть по причине неприятия армейских «понятий». Понимаете, это вопрос очень сложный: раньше в армию пойти считалось почетной обязанностью, а теперь наказанием, а это в корне неправильно. В армии должны служить те, кто хочет, а не все подряд: пианисты, талантливые ученые, предприниматели, которые могут принести намного больше пользы государству, сочиняя музыку, проводя научные исследования, нежели разбирая-собирая автомат и бегая в противогазе.
Правозащитник не любят чиновников, не любят армию, не любят милицию, постоянно им досаждают, подрывают имидж страны, рассказывая о нарушениях, почему вы все продолжаете заниматься правозащитной деятельностью.

Когда я был в Зимней школе по правам человека, Лев Понамарев (руководитель ОДД «За права человека»)[2] говорил, что «правозащитники борются с государством». Я тогда высказался, что здесь происходит подмена терминов, не с государством мы боремся, а с чиновниками, представляющими государство, но уже потом я понял, что имел в виду Понамарев. Раньше все наши диссиденты действительно боролись с государством, так как основа государственного устройства – Конституция содержала постулаты несовместимые с демократией. Теперь же все изменилось. У нас более-менее демократическая Конституция. Другой вопрос, что многие не понимают ни что такое демократия, ни что такое права человека. Все проблемы у нас от того, что живем в переходном обществе, причем переход от социалистической системы к капиталистической не осуществлялся никогда и негде в мире. И поэтому от неграмотности, у нас перепутались в голове все термины. Правозащитников называют фашистами, под демократией у нас понимают «это когда у власти демократы», вот поэтому все проблемы. От отсутствия правильного понимания терминов, поэтому правозащитники должны всячески просвещать, рассказывать и показывать своим примером, что можно быть свободным и жить по законам, а не бороться с государством, как принято считать. Я считаю, основной задачей правозащитников является создание судебной практики, именно это задача, способствует построению гражданского общества. Надо помогать простым гражданам, разъяснять им права, показывать правовые механизмы, также надо помогать и судьям не допускать правонарушений. Большинство судебного корпуса – судьи советской закалки, которые получили юридическое образования в советской школе юриспруденции. Отсюда проблемы. Ну, вот не было частной собственности, как объекта права в Советском Союзе!!! А сейчас появился. То же самое и с милицией. На самом деле, правозащитники ОЧЕНЬ любят милицию, и стараются спасти их от совершения правонарушений. В этом, кстати, существенное отличие правозащитников, от адвокатов. Редкие адвокаты в Туле занимаются знаковыми делами, хлопотно это, поэтому правозащитники и должны осуществлять данную функцию.
Вторая проблема общее убеждение граждан России о том, что если они обратятся в суд, их самих же и засудят. Вот правозащитник своим личным примеров, должны доказать, что это не так.

Сейчас много говорят, что западные ценности не приживутся на нашей российской почве, а права человека – это западные ценности…

Вы знаете, те, кто говорят, о том что «мы не Европа», фактически предлагают исключить из нашей культуры таких великих гуманистов, как Достоевский, Лев Толстой, который весь мир знает как русских писателей. Россия всегда являлась частью европейского общества, и те, кто говорят, что это не так, попросту лукавят. Правозащита – это истинно русское изобретение. Еще в девятнадцатом веке наш земляк, защищал рядового солдата Шибунина. В помещичьем доме деревни Ясенки происходил суд над рядовым Шибуниным[3]. Тридцативосьмилетний граф, автор «Севастопольских рассказов» и «Казаков» – Лев Николаевич Толстой добровольно вызвался защищать рядового. А случай с солдатом очень походил на сегодняшние случаи дедовщины в армии: солдат не выдержал издевательств и ударил офицера, за что был приговорен к расстрелу. Так что проблему с армией в России у правозащитников были всегда.
Или вот Александр Пушкин писал о себе в стихотворении «Пророк»:

И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жесткий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал.

Чем вам не девиз для правозащитного общества???

А какие примеры из своей практики правозащитной деятельности вы могли бы привести?

Вы знаете, многие нарушения происходят от ужасающей некомпетентности. Вот только несколько самых смешных примеров:

Винюкова Л.А. 4(четыре!!!) года судится со своим соседом по садовому кооперативу по поводу нарушения ее земельных прав . Причем она предоставила 2 (два!!!) плана топографической съемки доказывающие факт нарушения. Судья Гельтищева назначает 3 (третью!!!) топографическую съемку. Винюкова пишет жалобу, вышестоящая инстанция отменяет решение суда на том основании, что 2 (две!!!) уже есть. Тогда судья, спустя 4(четыре!!!) года, решает – а не позвать ли нам эксперта, чтобы тот разъяснил смысл топографических съемок. Почему это нельзя было сделать на первом заседании?
После моих обращений в судебную коллегию, Гельтищева ушла на пенсию.

Баранову Л.А. участковый милиционер задерживает за то, что она якобы расклеивала агитационную литературу перед выборами в неположенных местах, причем она ее на самом деле раздавала. Баранова не подписывает протокол об административном правонарушении, потому что она его не совершала. Мировой судья Шульга Л. Г. при рассмотрении дела отказывает Барановой в выдаче копии протокола на основании того, что она его не подписала. Для чего написан гражданско-процессуальный кодекс – не понятно. После написания жалобы по данному вопросу, обвинение в административном правонарушении было снято.

Но всех победил (пока) участковый Семенов, который при написании протокола об административном правонарушении (опять расклейка в неположенном месте) заявил задержанным буквально следующее: «Сейчас ночь и я могу исполнять обязанности судьи». Все, приплыли. Судья Дредд (американский боевик с Сильвестором Сталоне). А еще он, видимо, исполняет обязанности Государственной Думы, да, и — эх, что там — Владимира Владимировича Путина, поэтому он отменяет мораторий на смертную казнь и расстреляет нарушителей из табельного оружия. Потом состоялось судебное заседание. Мной была написана жалоба. И уже мировой судья, придумала новое  процессуальное действие – звонок участнику разбирательства по телефону! Она уговаривала обвиняемого в совершении правонарушения, забрать жалобу, потому что она его осудила без взыскания штрафа.

А какие трудности возникают в правозащитной деятельности?

Очень трудно найти людей, которые будут отстаивать свои права до конца. Сами граждане не хотят связываться и судиться с государством. В одной из своих публичных лекция Александр Аузан сказал, что простые граждане в России всегда боялись обращаться в суд, потому что боялись, что их там самих и засудят.

А какие вопросами вы занимаетесь сейчас?

Вот совершенно недавно, Зареченское РОВД в течение 200 дней проводило проверку заявления о ложном доносе, хотя по закону положено не более 35, и то если надо провести дополнительную проверку. А им по данному делу надо было просто вынести решение. Писались жалобы в прокуратуру, в Управление МВД Тульской области, Уполномоченному по правам человека РФ. Такое ощущение, что в Зареченском РОВД решили поставить рекорд по количеству дней на проверку!!! Сейчас принято решение о дисциплинарном наказании всех виновных. Сейчас готовлю иск о компенсации морального ущерба, по статье 1070 ГК РФ. Кому интересно, могут приходить – заседание открытое.

Правозащитная деятельность не мешает занятию КВН?

Дополняет. Вот, например, мне, например, нравится история описанная в «Новой газете»[4]. Когда разразился скандал, связанный с говорящими камнями, якобы правозащитные организации передавали МИ-6 информацию через камень, студенты московских вузов попытались отнести к зданию ФСБ обычные булыжники и куски. Они просили проверить найденные камни на предмет наличия шпионской аппаратуры, которая могла передавать сигналы иностранным разведкам. Ребят доставили в Мещанское ОВД, где составили протокол и возбудили административное дело. Согласно протоколу задержания, им вменяется «несанкционированное шествие с целью возложить камни к зданию ФСБ». Само содержимое авосек было конфисковано. Куски снега ввиду ненадежности снега к делу решили не приобщать. Вспоминается старая реклама банка «Империал» про Тамерлана – и понимал, он камни и разговаривал с ними. Как писал Фридрих Энгельс: «человечество расстается с прошлым смеясь». Только смеясь, можно победить тот «совок», который остался в наших начальниках.
Понимаете, права человека в сознании обывателя плотно связаны с событиями в Чечне. Если меня не убивают и не пытают, то ладно. Поэтому власти всячески запугивают тех, кто собрался защищать свои права – против государства идете, Россию продали, не нравится — уезжайте и т.д. и т.п. Любое нарушение прав во время уголовного процесса приводит к тому, что защитник сам становится объектом уголовного разбирательства, ему подбрасывают патроны, наркотики. Все это отпугивает рядовых граждан от правозащитного движения. Надо объяснять людям, что не все так страшно, что кроме права на жизнь, есть еще право на справедливое судебное разбирательство, что применимо не только к делам связанным с тяжкими преступлениями, но и к более мелким нарушениям. Здесь очень важно признать, что такая проблема существует. Проблема популяризации защиты прав человека не как метода борьбы против государства, а как помощи государству в решении его проблем. У нас есть проблема, давайте вместе ее решим. И нам и вам будет хорошо. Потому что проблема некомпетентности, я бы сказал даже воинствующего дилетантизма, вредит как гражданам, так и государству, так как подрывает само понятие государственности. Если в государстве нет законов, нет государства, есть анархия. Так давайте вместе не допускать разрушения государства. Все это надо объяснить простым людям, на понятном им языке, хоть в виде комиксов. Надо снять отрицательные стереотипы. Защита прав человека это весело, это клево! Ты крутой, чувак, если защитил свои права!!! Каждому защитившему свои права по жевательной резинке!!! Здесь, конечно, главное не перегнуть, палку, а то само понятие будет нивелировано. Как, например, произошло с понятием «инженер» в СССР. Но направление такое.
Возвращаясь к Пушкину, у Александра Сергеевича было произведение даже более полно раскрывающее сущность правозащитного движения в России, чем стихотворение «Пророк». Это «Сказка о попе и его работнике Балде». Вот образ Балды – это образ российского правозащитника. Что он только не делал! И с чертями сражался, и работал за пятерых, только чтобы щелкнуть нерадивого попа по лбу. Порой моя мне моя правозащитная деятельность очень напоминает данное произведение. Вы знаете, у нас в России есть такое хобби – правды добиваться. Очень увлекательное хобби. Денег не получишь, получишь неприятности – но это такой кайф, добиться справедливости и правильного решения от нашей чиновничьей системы!!! Щелкнуть ее по лбу. Так что первый российский правозащитник – это Балда. По крайней мере, я так думаю, как свободный человек, в свободной, надеюсь, стране.

«Какие ничтожества!» – воскликнул Гитлер в Мюнхене в кругу ближайших партайгеноссе, когда Чемберлен и Даладье покинули резиденцию «Фюрербау». Рейхсканцлер Германии был одновременно и прав, и неправ. Тактическая правота привела его к серии крупных военных успехов, а стратегическая ошибка – к финальной катастрофе.

Да, демократический Запад никогда, ни в XX веке, ни в XXI, не был образцом отваги, верности принципам, зачастую шел на компромиссы и сделки с диктаторами, предавая, и не раз, своих союзников. Немаловажно и то, что на Западе выше, чем в иных популяциях, ценность человеческой жизни, что делает западных лидеров весьма консервативными в расходовании своего человеческого материала.

Так или иначе диктаторы всех мастей обладают изрядной психологической форой на первом этапе своего политического столкновения с Западом. Искусство расчетливого диктатора заключается в том, чтобы извлечь из этой форы максимальные дивиденды, не принимая ее за гарантированную вечную бесхребетность декадентского терпилы-Запада. Не переходить «красную черту». Войну гитлеровской Германии объявил в конце концов не неистовый Уинстон Черчилль, а тот же блеклый «ничтожный» Невилл Чемберлен.

«Какие ничтожества, Димон!» – наверняка бросил Путин своему верному президенту после визита в Кремль 12 августа 2008 года главы Французской Республики Николя Саркози. Замечательно сказал тогда «высокопоставленный источник» «Коммерсанта»: «Любая беззубая резолюция 1 сентября будет нашей победой. Бытует мнение, что если мы продавим Запад, то дальше игра будет вестись уже по нашим правилам». Именно так, практически дословно, рассуждали и в германской имперской канцелярии 70 лет тому назад. И какой же русский «патриот» не заговорил в те дни о Севастополе, Крыме и Северном Казахстане?

Композиция, риторика, аргументация триумфальной крымской речи Вождя 18 марта 2014 года были откровенно списаны с гитлеровских судетских прописей. В той же речи национальный лидер впервые попробовал на вкус гитлеровское словечко «национал-предатели». С тех пор оно стало звучать часто. Лицемерный и циничный Запад, на который наше арийское племя уже вот какое столетие глядит, глядит своими раскосыми глазами и с ненавистью, и с любовью, предложил в апреле 2014-го Вождю: Крым проехали, остальная Украина будет независимым внеблоковым государством в зоне влияния России, типа Финляндии при Советском Союзе. «Какие же ничтожества!» – снова наверняка воскликнул Путин. Он уже замахнулся на гораздо большее, поставив новую духоподъемную цель: «Новороссия», 10-12 русских областей, якобы незаконно переданных Украине не то жидобандеровцами, не то жидобольшевиками.

Но нельзя открывать могилы таких мертвецов. Петля судетской речи затянулась на шее гитлеризма через 7 лет после того, как эта речь была произнесена. С крымской петлей и путинизмом все пошло значительно быстрее. Химеры «Русского мира» и «Новороссии» испарились прежде всего потому, что они были отвергнуты подавляющим большинством русских людей как в Украине, так и в самой России. Отвлечь внимание от украинского провала была призвана сирийская авантюра, в которой роль «сакрального ничтожества» была предназначена государственному секретарю США Джону Керри.

Не знаю, какая уж соломинка переломила хребет верблюду западного терпения. Уничтожение гуманитарного конвоя в Сирии в ночь на 20 сентября, очередная постмодернистская вариативная ложь Москвы, нараставшее в американском истеблишменте возмущение безвольной политикой Барака Обамы? Если говорить о западном общественном мнении в целом, то точкой невозврата для него стала фактическая казнь жителей Алеппо военными Путина и Асада. Есть вещи, которые обыватель не может равнодушно перенести, – и с этим вынуждены считаться западные политики. Ельцину и Путину удалось дважды уничтожить население Грозного, потому что этого не было на экранах телевидения. А значит, не было вообще.

Приговор путинскому режиму был вынесен на заседании Совета Безопасности ООН 25 сентября представителями США, Великобритании и Франции. Этот режим был объявлен вне закона. «Это не борьба с терроризмом, это варварство», «абсолютный террор, осуществляемый Сирией и Россией», «военные преступления», «Россия приобретает статус страны-изгоя» – подобные формулировки были немыслимы для официальных лиц такого уровня еще несколько дней назад. Консолидированное решение по Путину, видимо, было принято на рабочей встрече министров США и ЕС 24 сентября, на которой они потребовали срочного созыва Совета Безопасности.

Гибридная война, объявленная Западу «Русским миром», закончилась сокрушительным поражением последнего. Победителями взяты на мушку не ядерные силы Путина, а истинные духовные скрепы его режима: «общаки» кремлевской клептократии на Западе. Более чем снисходительная к путинскому режиму в течение всех 17 лет его правления New York Times зафиксировала тектонический сдвиг в сознании коллективного Запада убийственной редакционной статьей под заголовком «Государство Владимира Путина – вне закона».

В бункере, похоже, просчитывают тенденцию, подыскивают формулу ползучей почетной капитуляции – обстоятельства непреодолимой силы. Эта формула последовательно вбрасывается в общественное сознание. Какой-то русский Гиммлер наверняка уже заходил к какому-то русскому Герингу и прощупывал его настроение цитатой из любимого сериала их юности: «Герман, фюрер более не способен выполнять свои обязанности гаранта наших авуаров».

http://www.svoboda.org/a/28008882.html

После того, что произошло в Гааге, политические часы Путина пошли иначе. Он – не жилец
“Сколько веревочке не виться”… Думаю, Владимир Путин не раз вспоминал эту русскую пословицу после того, как узнал об уничтожении своими военнослужащими малайзийского гражданского самолета. Главная ошибка Путина – вовсе не в том, что он сбил этот самолет. Это вообще не ошибка, это – преступление. Главная ошибка Путина – в том, что он это преступление не признал.

Даже в тот день, когда был сбит самолет, Путин еще мог выскочить из того лабиринта, в котором он оказался из-за уничтожения рейса МН17. Он мог бы признать, что самолет был сбит “смелыми ополченцами”, которые на самом деле пытались защититься от украинской авиации. Он мог бы начать собственное расследование и наказать виновных – настоящих виновных. Да, по большому счету, ему уже тогда нужно было понять, что игра окончена и пора убираться с Донбасса подобру-поздорову.

Но Владимир Путин заигрался. Он уже учуял вкус крови и опьянел от этого одуряющего любого маленького диктатора аромата. Он потерял способность думать о будущем, о последствиях – если у него вообще когда-то были зачатки этой способности, отмечающей лишь настоящих политиков, а не случайности на чужом троне. Он думал только о том, как использовать трагедию с пользой для себя – и во вред Украине. Но ни до чего не додумался.

Потому что преступил ту самую красную линию, которая отделяет дикаря от цивилизованного мира. И после этого цивилизованный мир, как профессиональный врач, действует по протоколу – сухо и равнодушно. Нас в Украине может смущать продолжительность и дотошность процедуры, но именно так и надлежит расправляться с опасными диктатурами, само существование которых ставит под сомнение безопасность человечества. Без эмоций, без лишних рисков, под наркозом. Это должен быть стальной капкан. Капкан, из которого чудовище уже не вырвется.

Мы хорошо знаем о роли голландских следственных структур в расследовании катастрофы Боинга – что и неудивительно, ведь большая часть пассажиров самолета были гражданами Нидерландов. Но не нужно думать, что голландцы одиноки в своем желании установить и доказать истину. Им помогают, как говорится, всем миром. Вот простой пример – из тех, что не доходят до украинских СМИ. Финны совсем недавно радушно принимали Владимира Путина – он на них кричал, вращал глазами, предупреждал о последствиях, если они захотят в НАТО – а хозяева хоть и отвечали ему твердо, но старались произвести впечатление стороны, заинтересованной в сотрудничестве. И в это же самое время именно в Финляндии проводились секретные эксперименты, которые позволили точно выяснить, какой ракетой был сбит малайзийский лайнер. И мы, возможно, никогда бы не узнали, где именно эти эксперименты проводились и у какой именно страны оказались нужные ракеты – если бы не дотошные журналисты De Telegraaf, получившие информацию из Хельсинки. И тогда премьер-министр Финляндии Юха Сипиля нехотя признался: да, помогали, в соответствии с соглашением о правовой помощи с Нидерландами.

То есть, улыбались – и шили Путину красивый саван.

Нечто подобное было с Каддафи после Локерби, когда его бандиты уничтожили американский самолет над Шотландией. Долгое расследование, затем обвинение конкретным мерзавцам, годы санкций… Он, бесноватый, конечно же все отрицал – но именно трагедия Боинга стала основным содержанием его политического существования. А Каддафи при этом вовсе не был тем глобальным злом, в которое превращается сейчас Путин. Так, мелкий бес…

Понятно, что никаких моментальных последствий после вчерашнего вывода Международной комиссии не будет – выводы понятны, следствие продолжится, в 2018 году мы узнаем имена убийц – не 100 возможных, а нескольких конкретных. Но важно не это. Важно то, что его часы уже идут иначе. С ярмарки. И после того, что произошло в Гааге ему уже не одолеть время – сколько бы еще людей в Алеппо или на Донбассе он не убил бы, над сколькими еще не поглумился бы в Крыму, скольким бы не изломал судьбы в России. Он – не жилец. Как перестал после выводов по Локерби быть “жильцом” Каддафи. Ну и дальше вы знаете. И он знает.

Ему надо бежать. Им – нужно от него избавляться. Вот что на самом деле было сказано на презентации доклада Международной следственной группы.

Беги, Вова, беги.

О трусости и подлости
Да, в фальсификациях виноваты мы, которые предупреждали о массовых фальсификациях и говорили о необходимости бойкота этой власти и этих выборов.
Прочел у нескольких наивных дурачков, что явка на выборы могла и должна была изменить ситуацию.
А теперь серьезно.
Есть только один способ воздействия на такую власть в ситуации полной и массовой лжи – БОЙКОТ.
Разве это не требует смелости отказаться от участия в фарсе выборов, когда тебя умоляет об этом каждый продажный чиновник, включая высших должностных лиц?
А встать в одиночный пикет с единственным словом “БОЙКОТ”, а не изображать из себя наблюдателя и контролера, которого обманут десятками известных власти способов?
Участие в таких выборах – трусость и подлость.
Любое участие – явка на избирательный участок, стать наблюдателем или выдвинуть свою кандидатуру или целую партию на выборы.
Только идиоты с настойчивостью, достойной лучшего применения, повторяют и повторяют свои ошибки.
Достойно ли нормального человека быть и считать себя идиотом, которого подлая власть использует в своих целях?
Пожалуйста, взрослейте и умнейте.

Любая драка, если это не пьяный дебош, всегда имеет какую-то цель, а большая драка почти всегда имеет целью некое материальное приобретение. Это может быть не прямая выгода, в виде захвата казны с горой золота и драгоценных каменьев, а какое-то выгодное место, богатое чем-то ценным или единственный морской или сухопутный проход на торговом пути. Сразу это может и не принесет ощутимой прибыли, но со временем даст заметный профит. Некогда существовал еще один резон, который ныне выглядит полным анахронизмом – захват рабов. В любом случае, результат драки или войны должен, как минимум, покрывать усилия, потраченные на мордобой.
С этой точки зрения довольно пикантно выглядит то, что сейчас делает Россия. В той же Сирии она на время отложила прокладку Катарского газопровода в Европу. Но если на ситуацию посмотреть трезво, то нынешнее положение показывает, что Асад самостоятельно уже не может удерживать власть в стране. Его длинную шею очень сильно хотят перерезать очень много людей, настолько много, что всех их уничтожить просто невозможно. И чем дольше Башар сидит на российских штыках, тем больше желающих повторить с ним известные упражнения, которые были проведены с Муаммаром Каддафи, а возможно, придуманы еще более запоминающиеся мероприятия.

В любом случае, затычка на газовую трубу стоит все дороже и дороже. В совке расхожей была фраза: “Лишь бы не было войны”. Путин инициировал доработку этой фразы и теперь она звучит так: “Лишь бы не было трубы”. Смысл этого выражения четко понимают не только жители Сирии, но еще Азербайджана и Грузии. Россия прикладывает титанические усилия, чтобы законсервировать естественные торговые связи между странами. В последнем случае, чтобы труба не пошла северной стороной, Москва кормит Абхазию, Южную Осетию и Карабах. Вернее – кормит местную клептократию и собственные группировки войск. Еще раз заметим, войны развязаны не за захват крупных месторождений ценных ископаемых, а чтобы никто не проложил трубу туда, где Москва привыкла торговать почти монопольно.

Это – удивительная логика и политика. Будучи обладателем гигантских залежей нефти и газа, Россия могла легко расправляться с конкурентами вполне рыночными средствами. Продавай нефть на три доллара дешевле, чем кто либо, и никто не влезет на твой рынок сбыта. Давай в кредит, и клиент не захочет от тебя уходить. Но в Москве решили, что вполне смогут совместить свое одновременное пребывание в командах “умных” и “красивых”. То есть, задрав цены до небес, сохранить динамику их роста путем уничтожения друзей, но конкурентов (Каддафи, Хуссейн) или накинув заглушки на трубы конкурентов. Наверняка, такая тактика может себя оправдывать некоторое время, но бестолково возведенная плотина обречена на разрушение. В данном случае, она уже рухнула. Новые технологии добычи нефти и газа положили естественный предел максимальной планки цены. Любое повышение цены делает привлекательной добычу сланца, которого по всему миру – как грязи. Этой технологии так бы никто и не дал зеленый свет, если бы не предельно высокие цены. Именно на резком подъеме цен и были востребованы пылящиеся технологии, а через несколько лет они стали вполне доступными и массовыми.

Вот тут возникает первый рубеж вопроса – вот все это: продаже Каддафи и Хуссейна, залитая кровью Сирия и прочее, оно стоило того, чтобы десять лет небольшая стая подонков жрала в три горла и сходила с ума от роскоши и безнаказанности? Патологическая жадность запустила процесс самоликвидации, который поглотит зажравшихся ублюдков, поддерживавший их народ и породившую их страну. Что самое смешное, Путин и Ко достигли своих вершин власти и богатства и теперь дорога только вниз.

В этом же ракурсе стоит посмотреть на войну в Донбассе. Просто на момент допустим, что оккупированную территорию Путин присоединил к РФ, как сделал это с Крымом. Что дальше? Какую пользу Россия могла или может извлечь оттуда? Крым, который Москва захватила без выстрела, и тот висит удавкой на России, а с Донбассом все намного хуже. Если даже отбросить боевые действия, то промышленный потенциал региона уже давно был ниже плинтуса. Большая часть предприятий или их оборудования не просто устарели, а годились только на лом. Реконструировать то, что никому не нужно – абсурд. Практически ничего уже не могло существовать без дотаций.

Наверняка, кто-то в Москве посидел пару вечеров с калькулятором и принес Путину доклад о том, сколько нужно затратить на то, чтобы вывести захваченные территории на самоокупаемость. Похоже на то, что дедушке Вове от этого стало дурно, а Чечня показалась забавной детской площадкой. И это без повышающих коэффициентов на усушку-утруску и откат-распил. Никто в здравом уме и твердой памяти даже не думал вбухивать туда десятки, если не сотни миллиардов долларов.

Судя по тому, что россияне поощряют демонтаж и вывоз местных предприятий, а также распил на лом различных металлоконструкций шахт, заводов и транспортной инфраструктуры, там изначально понимали цену этого региона. Из этого следует, что экономической подоплёки, в классическом виде, у этой войны просто нет. На этом фоне очень весело читать местных ублюдков из команды “Путин введи”. Они видят то, что он ввел, но не сильно интересуются тем, что он вывел. А вывел он оттуда завтрашний и послезавтрашний день этих самых ублюдков, их детей и внуков, которые изначально не были нужны России, а теперь не нужны и Украине.

Исходя из этого, вырисовывается некий парадокс. Эта война, изначально никому не могла принести приза, ради которого войны начинаются. Даже те, кто сегодня погрел руки на войне и вывез барыши в Швейцарию или другие места завтра будут найдены, а их карманы – вывернуты. Но таких – не много. Большая же часть останется без имущества, здоровья и перспектив. Нет выигрыша ни для России, ни для ее руководства, ни для населения, ни для военных. Подводя итог этому обзору, невольно возникает вопрос: вот ради этого, во что превратилась Россия, и стоило начинать все эти войны? То есть, без кровопролития нельзя было устроить тот же самый гибрид хлева, помойки и выгребной ямы? Такую дрянь обязательно лепить с кровью?