Архив рубрики: Uncategorized

К выходу из ЕСПЧ, будь готов! Всегда готов!

Ну вот, определенный результат от работы в судах, связанный с протестами 2017-2018 года есть. Тоталитарный режим, который выстраивается в России, сбросил маску демократичности и напрямую показал свою сущность. Сейчас пройдут “самые честные в мире выборы” и всех активистов, внесенных в списки, отправят строить Керченский мост.

Прекрасную новость принес государственный рупор новостей РИА Новости.

МОСКВА, 1 мар — РИА Новости. Российские власти изучают возможность денонсации Европейской конвенции по правам человека и прекращения сотрудничества с ЕСПЧ, если нынешняя линия суда, в результате которой появляются антироссийские решения, не будет скорректирована, сообщили РИА Новости источники в профильных российских ведомствах.
https://ria.ru/politics/20180301/1515506788.html

Косвенно, то, что сейчас намерения серьезные по выходу из ЕСПЧ, показывает … интервью лидера “Партии Прогресса” Виталия Серуканова. То, что мужика “завербовали” понятно по некоторым пассажам в его статье.
Это тема вообще отдельной статьи, что он там наговорил, однако вот фрагмент посвященный денонсации Европейской Конвенции.

Серуканов говорит, что «кризис лояльности» у него начался после антикоррупционной акции 26 марта 2017 года. Навальный тогда сказал про 10 тысяч евро, которые в случае задержания можно будет отсудить у России в ЕСПЧ. «Все очень переживали, что 26 марта никто не придет, а кампанию нужно было начинать бравурно. Как в феврале 17-го, что-то такое витало в воздухе, что-то накопилось. Навальный — очень грамотный стратег, по политическому чутью он человек с другой планеты — решил подстраховаться обещаниями компенсации», — говорит Серуканов.

Школьники, уверен бывший замглавы штаба, едва ли понимали, какие могут быть проблемы и получат ли они эти 10 тысяч. «Их же позвал крутой Навальный, который делает отличные видео и на которого они хотят быть похожими.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/01/75659-razocharovanie-ili-predatelstvo

То есть “школьники свои 10 тысяч евро не получат”…

Основная проблема в ст. 2 и ст. 18 Конституции РФ, где права человека признаются высшей ценностью. Хотя, зная умение нашего правосудия исказить любую правовую норму, не сомневаюсь, что и эти нормы будут вывернуты наизнанку и им будет просто приписан иной правовой смысл. Во времена Сталина, которого обожают многие политики и по опросам населения большинство россиян, была самая демократическая Конституция в Европе. Это не помешало репрессировать по политическим убеждениям миллионы граждан. Но в этот раз, соберут Конституционное собрание (благо Конституционное большинство в Государственной Думе есть, хотя это банальная формальность) и изменят Конституцию.

Еще одна проблема заключается в том, что Конвенция по правам человека увязывалась с договором о нерушимости границ в послевоенной Европе. Ну так на нерушимость границ Российская Федерация забила, аннексировав Крым, Южную Осетию, Абхазию и часть Донбасса. Так что проблем нет. Добро пожаловать в “прекрасную Россию будущего”.

РФ – РОССИЯ ФЕОДАЛЬНАЯ! Модернизированный феодализм в России.

Когда речь заходит про феодализм в современной России у многих на лице появляется скептическая улыбка, мол, да ладно тебе, не гони пургу. Как метафора хороша, но не более того, не надо сгущать краски, загляни в школьные учебники, почитай классиков, Маркс, всё давно уже расставил на свои места. У нас бандитский капитализм, или даже фашизм и всё что угодно, но только не феодализм.

Я давно задавался таким вопросом «Почему интеллектуалы не видят, что в России феодализм?»? И пришёл к выводу, что часть просто не курсе, что такое классический феодализм, другая уверена, что у нас не может быть феодализма, т.к мы уже прошли эту стадию общественного развития. А дважды в одну реку нельзя войти. Вот поэтому я и  решил написать эту статью, чтоб расставить все точки над «i».

Должен сразу сказать, что в научном мире историков нет единого понимания того, что такое феодализм, некоторые вообще не признают этот термин. Но раз уж он вошел в нашу жизнь ещё со школьной скамьи, то давайте всё же считать его применение правомерным.

Что нам достоверно известно про феодализм? Очень много, и пожалуй это самое сложное, запутанное и разнообразное по своему строению государственное устройство в средних веках .Классический феодализм выглядит довольно просто. Есть некое средневековое государство, оно располагалось на определенной территории. Во главе государства стоял монарх, он единолично управлял всем. Для функционирования власти монарха требовались деньги, особенно много их требовалось для армии и ведения захватнических и оборонительных войн. А где их взять? Естественно, со своих граждан, но весь вопрос – КАК? Основная масса народа это сельские жители, а городские ремесленники и мастера не в счёт из-за их малочисленности. Сам монарх ( и его чиновники) был не в состоянии проконтролировать всех плательщиков. Самое простое решение это отдать все сельхоз земли с живущими на ней крестьянами преданным феодалам под определённый договор. Феодал бесплатно получает землю с людьми на своё «кормление», но взамен феодал обязан был быть лояльным монарху, всегда участвовать во всех войнах, снабжать людьми, провиантом и скотом армию монарха, и платить монарху некую фиксированную дань, которую он собирал со своих же крестьян. Ему это было сделать гораздо проще, ведь у феодала земли было гораздо меньше, чем во всем государстве и каждый крестьянин был на учёте.

Именно этот формальный территориальный принцип, который был на поверхности и  был ошибочно заложен всеми учеными и историками в определении феодализма, как главный и основной, а именно от  формы производственных отношений в сельском хозяйстве, ведь тогда по большому счёту других то отношений не было, если не считать городских ремесленников. Никто не обратил внимания на другую сторону  феодализма, на его функциональный принцип таких производственных отношений, как право феодала на «кормление» взамен на его абсолютную  лояльность к вышестоящему сюзерену. С каждым годом в феодальном государстве менялось соотношение граждан проживающих в городе и селе. У монарха стали появляться и другие источники денег для гос казны. Особенно это усилилось после буржуазных революций. Уменьшалась доля сельхоз производства и росло число городских ремесленников, мастерских, цехов, появлялись ткацкие станки и тд

Но там где не было буржуазных революций, феодализм не исчез, а стал приспосабливаться к новым условиям. Формальный территориальный признак стал уступать функциональному.  Принцип «ты мне свою лояльность, я тебе право на кормление в какой ни будь отрасли производства или общественных отношений» стал доминантным. Именно в этом направлении стал впоследствии модернизироваться феодализм в России.  Казалось бы, территориальный признак классического феодализма остался далеко в прошлом, ведь сельское хозяйство сейчас не является ключевым фактором пополнения казны государства, но нет, жив ещё и этот принцип. В частные хозяйства Калужской области прислали уведомления о поставках продукции в военное время

В Калужской области в частные хозяйства начали рассылать уведомления о том, что в военное время они должны будут поставлять свою продукцию для государственных нужд. Об этом стало известно корреспонденту «Медузы».

В законе «О военном положении» есть следующая статья: «На территории, на которой введено военное положение, применяются меры по организации производства продукции (выполнения работ, оказания услуг) для государственных нужд, обеспечения Вооруженных Сил РФ и для нужд населения».
1 июля президент Владимир Путин подписал изменения в федеральный конституционный закон «О военном положении»: он был дополнен статьей 10.1, в соответствии с которой на территории РФ или в отдельных ее местностях, где введено военное положение, ведется «территориальная оборона».

Сейчас в России вы не найдет других свидетельств классического феодализма по территориальному признаку на основе сельскохозяйственных отношений, хотя признак «кормления» условного «феодала» от вверенных ему территории остался, но в сильно изменённом виде. Если раньше, при классическом феодализме, крупный военачальник был феодалом, то сейчас это чиновник федерального уровня с чином   генерал-губернатора а у некоторых и более высокий статус президента республики, например Чечни. Разве президент Чечни не феодал, причем со своей армией? Более того это особый «феодал», который за свою лояльность получил в «кормление» не только всю территорию Чечни, но и получает ещё и дотации из федерального бюджета.

Но это ещё не полная картина нашего феодального общества, «феодалами» стали не только чиновники федерального уровня, но и рангом мельче, на муниципальном уровне. И функциональный принцип всё тот же. Мэры городов и поселков остаются на этой должности «кормления» до тех пор пока они доказывают свою лояльность главному кремлёвскому «феодалу» результатами на выборах. Для кремлёвского феодала это главнее, чем просто деньги снизу.  А чем же они «кормятся» на этой должности? Возможностей много и специфика обширна. Откаты, коррупция, торговля землёй для бизнеса и частного строительства итд . Пока выборы у «феодала» под контролем, то ему многие нарушения прощаются, но аккуратно складывается в папочку до лучших времён.

Но не думайте, что список «феодалов» на этом заканчивается. Вспомните, как пышно проходили похороны воров в законе, а ведь они тоже «феодалы» но в своей сфере и тоже строго привязаны к определенным территориями. У них так же есть договор на «кормление» взамен на лояльность, но не виде выборов, а в области стабильности межнациональных отношений, этнического терроризма и вообще, они ведь «смотрящие», без них у суда было бы дел гораздо больше.  У них форма «кормление» несколько иная. Рэкет, рейдерство, крышевание бизнеса, решение споров в бизнесе, поддержка нужных политиков и чиновников. Инструменты – стрелки, шантаж. Не брезгуют и чисто уголовными делами от убийства неугодных,  до торговли наркотиками, оружием и проститутками. Думаю, многим будет интересно узнать, как спортсмены становились бандитскими «феодалами» и уходили в политику.

А цыгане во главе с своим цыганским бароном, разве не вписываются в современный феодализм? Да, они все последние 100 лет всегда были вписаны, но только частично и со своей национальной спецификой. Кремлёвский «феодал» отдал им в кормление практически всю страну, а взамен хочет получить только одно, чтоб они сами своим существованием в стране  не создавали проблем властям. А них сейчас «кормление» одно это наркотики.

А наши СУДЫ? А разве они не в договоре с кремлёвским сюзереном? Функциональный принцип всё тот же. Власть (сюзерен) отдаёт всю эту сферу в «кормление» судейским чиновникам, которые кормятся только тем, что им принесут в конверте за нужное судебное решение, но взамен они должны соблюдать лояльность к своему сюзерену нужными политическими решениями по знаковым процессам. Кого то на десять лет, формально не за что, а кому то условное или же с отсрочкой исполнения лет так на 20 за реально уголовное преступление.

Я думаю, что  про все силовые структуры, а именно МВД, ФСБ, Нацгвардия и пр. вообще можно не пояснять, чем они кормятся и что они за это должны своему сюзерену.

Тоже самое можно сказать и про все СМИ, культуру, историческую науку. И здесь, если внимательно присмотреться, то можно увидеть отдельных «феодалов» со всеми признаками «кормления» и их лояльностью к  кремлёвскому сюзерену. Последние события с Серебренниковым это демонстративно показывают всю суть такого общественного договора- мы вам даем право на «кормление» и даже подкармливаем из бюджета, как того же феодала в Чечне, а от вас требуется только безоговорочная лояльность и гарантированная поддержка на всём информационном фронте существующего  режима, умалчивать о том, что в России всё ещё феодализм. Вот они и талантливо стараются оболванить свой народ, сделать из него быдло, чтоб оно ни о чем не догадывалось и считало себя свободными и счастливыми.

Вполне допускаю, что читатели сами могут отыскать ещё какие то сфера феодальных отношений в нашем обществе, взять тех же депутатов, РПЦ, спорт, профсоюзы, армию, банки, назначенных олигархов  итд.  Вы будете удивлены, если я скажу, что даже главврач больницы тоже «феодал» и у него тоже есть своё «кормление» и есть свой сюзерен в ФСБ. Вспомните, что происходит с оппозиционерами и активистами, если они попадают вдруг в больницу. Везде, там где есть свои «феодалы» с их правом на »кормление», есть  и их лояльность и преданность сюзерену. Тем же, кто хочет узнать, как именно модернизировался феодализм в России из классического в авторитарно-бюрократический  могу предложить свою статью : « А это точно, что умом Россию не понять?» , которая есть в интернете, в частности и здесь:

Я нисколько не удивлюсь тому, что ситуация в Украине практически такая же, как и в России, ведь мы вышли из одной шинели. Но есть очень существенное различие между нами – Украина интуитивно выбрала вектор на сближение с Европой, а значит, она хочет порвать связь с феодализмом, а мы пока ещё не додумались до такого шага и не осознали это.

В современном мире, феодализм как бы он не был модернизирован, не может быть конкурентоспособен капитализму.
К тому же феодализм, это самая благоприятная среда для узурпации власти, т.к функциональный признак феодализма напрямую способствует узурпации власти.
Только хорошая Конституция гарантированно исключает узурпацию власти стране, а это главная основа для демократии, при которой есть свободные СМИ и разделение власти на ветви, нет коррупции, пропаганды и зомбирования, значит народ из состояния быдло будет обязательно превращаться в свободных граждан. Свободные граждане это основа для зарождения гражданского общества и институтов, рыночной экономики и бизнеса. Свободные граждане + правильные Законы это благоприятная среда для инвестиций и подъема экономики, а это прямой путь к росту благосостояния народа и его покупательной способности.
Но до тех пор пока в России будет авторитарно бюрократический ФЕОДАЛИЗМ, страна будет продолжать падать в пропасть экономических проблем, до полного и окончательного краха..

Наверняка кто то возразит мне, мол и в США тоже можно отыскать все эти функциональные признаки феодализма, а значит мы ничем не отличаемся в этом плане от США.  Надо напомнить существенную разницу в этом плане между нашими странами. В США никогда не было вообще феодализма, они из страны, в которой было фактически законное рабство сразу перешли в капитализм, отменив  рабство. США, страна свободных граждан, которые имеют право на оружие, и там никогда не было узурпации власти. А в России крепостное право формально никто не отменял в 1861 году, его только модернизировали. Да, в феврале 1917 года была буржуазная революция, но она не победила окончательно, т.к в октябре того же года был большевистский переворот и страна опять вернулась в феодализм, но только уже в новую формацию.

Ну, скажите мне на милость, почему же наши интеллектуалы не видят, что в России сейчас феодализм? Не уж то всё так сложно и запутанно?  А может вы, интеллектуалы, кровно заинтересованы в таком развитии России?

ЗАЛОЖНИКИ ПРОТЕСТА.

9 апреля, на следующий день после проведения Антикризисного Митинга в Москве, организованного «Новой оппозицией», мой фейсбучный друг Эдуард Молчанов разместил у себя на страничке пост. Снабдив его множеством фотографий с места событий. Вот одна их них. Характерная. Соответствующая содержанию текста – «ВСЕ ФЛАГИ ВМЕСТЕ».

Флаги, конечно, бросились в глаза. Возникло даже дежавю. Где-то я это уже видел. Давно. И неоднократно.

Ну, и пост, конечно чудесный. Задушевный:

«Наконец-то возобладала логика: в борьбе против общего врага важны не затаенные убеждения, а единение усилий, чтобы его преодолеть – пишет Эдуард. До 26 марта мы называли себя оппозицией, но ею не были. Чтобы ею стать, надо, сняв с себя шапку-невидимку, быть услышанными. Нам, лишенным средств массовой информации, остается единственное средство – выходить на улицу. На улице мы видны и слышны, на улице мы узнаем друг друга, учимся доверять друг другу, возрастаем в количественном и качественном отношениях, и способны победить, как то не раз случалось в истории нашего отечества».

Ах, да. Вот оно. Вспомнил.

Летом 2014 года Московским городским судом было вынесено обвинение руководителю оппозиционной партии «Левый фронт» Сергею Удальцову и его сподвижнику Леониду Развозжаеву. Оппозиционеры были обвинены как организаторы произошедших в мае 2012-го беспорядков на Болотной площади. А также несостоявшихся антиправительственных выступлений в ряде российских городов. Несмотря на то, что Сергей Удальцов и его соратник отрицали свою вину, они были приговорены судом к 4,5 годам колонии. Развозжаев уже на свободе. В августе 2017 года истекает срок заключения Сергея Удальцова. Сергей последовательно отстаивает идею построения в России социализма. Единственно приемлемым методом реализации данной идеи он считает «демократизацию буржуазной революции. Прямо Гальперин наших дней.

Но я не о Болотной. Ей предшествовали прогулки несогласных, точнее марши. О них пойдет речь.

 «Марши несогласных» — это общее название уличных акций российской оппозиции, направленных на реформирование политического устройства России, организуемых коалицией «Другая Россия» и проходивших в крупных городах с конца 2005 по конец 2008 года.

Основные лозунги акций: «Нам нужна другая Россия!», «Россия без Путина!», «Это наш город!», «Нет полицейскому государству!», «Долой власть чекистов!», «Свободу политзаключённым!»

Главные участники: Гарри Каспаров, Эдуард Лимонов, Cергей Удальцов, Михаил Касьянов.

Один из таких Маршей состоялся в Питере. 10 лет назад, 3 марта 2007 года.

Получается, что «Новая оппозиция» приняла на себя эстафету «Другой России». «На круги своя»

Вследствие ли не выученных уроков?

По мнению участника тех событий Даниила Коцюбинского «то был первый и единственный успешный марш. Потенциал той формы протеста тогда же и был исчерпан».

«Мне кажется, комментирует Даниил уже параллели с событиями 26 марта 2017 года, сейчас никакой большой уличный протест (заведомо беспрограммный и возглавляемый продажными либо идиотскими вождями) вообще не нужен. Оно только на руку полицейскому государству. Как раз эпоха Маршей несогласных это и доказала.

Уличный протест может иметь сегодня смысл только по конкретным поводам.
Эпоха “больших программ” – в прошлом, увы. Про стратегию, программу и т.п. я писал 10-20 лет назад очень много. Ни к чему это не привело. Россия не способна ни на какую политическую активность “снизу”. Это факт, и с ним невозможно не считаться» – резюмирует Коцюбинский.

Я разделяю эту позицию. Мне кажется, нужно переосмыслить стратегию “протеста”. Чтобы не идти в хвосте его тактики. Давно нужно было бы извлечь уроки. Ещё из первой волны протеста. Чего не сделали ни участники второй его волны, условно «болотные». Ни лидеры третьей, настоящей «волны пересмен».

Между тем, как это не парадоксально будет сказано: я бы отказался от “протеста”. В пользу целенаправленной борьбы.

Борьба – ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЙ “протест”. Протест же – БЕСЦЕЛЬНАЯ “борьба”. Между «борьбой» и «протестом» столь общего сколь и отличного между «рефлексом» и «рефлексией”.

В одном случае это непроизвольная, мгновенная реакция живого организма на внешнее воздействие.

В другом – осознанная, долговременная реакция (самоанализ, осмысление) мыслящего существа на свои действия. Буквально: «обращение назад».

В первом случае, пользуясь политологической терминологией – это  бессознательная “борьба”. Протест, как рефлекс.

Во втором – спланированное действие. Осознанный, а потому целенаправленный «протест». Рефлексия.

Вот что, к примеру, я писал в 2009 году – когда марши ушли в прошлое, и им на смену пришла «новая стратегия»:

«Стратегия – 31» на самом деле видоизменённая ТАКТИКА маршей несогласных. Как и марши, она достигла своего потолка – 3000 человек для Москвы. «Тактика – 31» ещё может развиваться вширь – в регионы. Полторы десятку несогласных во Владимире, к примеру, проще постоять на площади, чем на ней маршировать. Но для развития вглубь эта тактика не приспособлена. Ставку свою она делает на число, не на качество.

Для качественных изменений в стране действительно нужна СТРАТЕГИЯ. Другая стратегия. Стратегия, наполняющая свободное собрание смыслом (во имя чего, для реализации каких целей…). А не бунт, ради красного словца. Нужна стратегия, конструирующая образ будущего, выдвигающая альтернативы настоящему. А не токмо ниспровергающая настоящее. Стратегия, взывающая к СИСТЕМНЫМ подвижкам, вместо подвижек ОЛИЦЕТВОРЯЮЩЕГО систему человека”.

Возвращаясь к посту Молчанова, флагам и к самой акции хочу обратить внимание на возникший у меня диссонанс.

В митинге участвовали представители, как минимум трех партий: «Партии националистов», «Парнаса», и «Партия 5 декабря». Само образование партий предполагает борьбу за власть, участие в избирательных компаний.

Между тем, основной посыл митинга, как и новообразованного движения – уличный протест. И принципиальное неучастие в выборах.

«Наша цель — власть, а средство — улица»  – скандировали призыв Юрия Горского участники митинга.

«Раньше река народного протеста текла в сторону выборов. Люди рассчитывали, что на выборах можно добиться перемен. Это была ошибка. На выборах добиться перемен невозможно. Перемены, как показывает история, произойдут в результате противостояния общества и власти на улице»  (из выступления Дмитрия Степанова на Народном сходе 03.12.16) .

Я пытался, было, получить комментарии от представителей этих партий. Нет ли противоречий в их поступках и действии?

Представителя «Парнас» мне найти не удалось. Но вот, что ответил один из руководителей «Партии 5 декабря» Сергей Давидис: “В России, где выборов нет, участие в выборах всего лишь один из и не самый эффективный инструмент“.

Он же. Там же:

“Просто в подавляющем большинстве случаев участие даже в существующих “выборах” – гораздо более эффективный способ воздействия на общество и власть”.

В том же духе, противоречивом, высказался на страницах «Независимой газеты» и Иван Белецкий:  [наша] «цель в «Новой оппозиции» политическое представительство и выход движения из маргинального пространства: «Националисты стремятся к полной легализации, к представительству в парламенте и выставлению своих кандидатов на выборы президента.

Он же. Там же (НГ):

“В условиях, когда фактически нет права выбора, решить дело может только улица, где граждане еще могут что-то выбрать. Тактика строится на увеличении союзов с разными политическими силами: уличный протест и уличные акции доминируют над выборами», – уточнил Белецкий.

Мутная позиция – бесплодный результат.

Цель протеста – про «тест вне политики», про бунт. Протест не связан с позиционированием – т.е. с предоставлением альтернативной повестки дня. Он обращен в прошлое, сводит с ним счеты. Протест противопоставляет себя избирательным процедурам, как способу построения будущего. И потому консервирует прошлое.

Мы, и те, кто призывает к бойкоту, и те, кто откликается на этот призыв, да и те, кто вне всякой политики – все мы заложники этого протеста. Бессмысленного, бесцельного, бесплодного.

Америка встает с колен

В одной из дискуссий выразил мнение, что Трамп – 149 %  американский Путин. В частности, его манера общения с прессой напоминает раннего Путина.
Цитирую себя любимого:

Когда Путин начинал, он первым делом создал Кремлевский пул журналистов, куда брали тех, кто задавал правильные вопросы, а потом понеслась. Борьба Трампа с прессой – впечатляет.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1794333174220790&id=100009323731038&comment_id=1794404927546948&reply_comment_id=1794899687497472&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

Путин, придя к власти, организовал “кремлевский пул” журналистов, которых приглашали на официальные приемы и которые писали “правильно”. Об этом писала Елена Трегубова в своей нашумевшей книге “Байки Кремлевского диггера”:

Глава администрации Волошин собрал кремлевский пул на брифинг и объявил, что вопрос сейчас стоит так: либо мы сломаем Мост, либо Мост сломает государство Под государством, разумеется, подразумевалась тогдашняя кремлевская команда. После этого счета Медиа-Моста и НТВ-плюс во Внешэкономбанке были немедленно арестованы.
В Кремле с прямой санкции Волошина был введен жесткий запрет для чиновников всех рангов на общение с журналистами из медиа-холдинга Гусинского. Последнего мостовского лазутчика Сергея Зверева с позором вышвырнули из Кремля.
Вслед за этим Волошин всерьез предложил коллегам даже перестать пускать в Кремль телекамеры НТВ, – чтобы оставить этот телеканал без картинки с официальных президентских мероприятий.
Из списков аккредитации на брифинги Волошина (как всегда, закрытые) всех мостовских журналистов тоже вычищали.
***
В середине апреля, перед первой зарубежной вылазкой Путина (еще до инаугурации он совершил блиц-визит в Минск, Лондон и Киев) Алексей Громов внезапно созвал весь кремлевский пул на собственный закрытый брифинг.
– Будут объявлены новые правила работы пула, – отрапортовал сотрудник пресс-службы, обзванивавший всех нас по телефону. – Громов просил передать, что явка обязательна для всех!
– Вы, конечно, можете писать любые статьи. Но только потом не удивляйтесь, когда мы вас не включим в списки аккредитации на освещение следующего президентского мероприятия, – откровенно предупредил Громов.
Правило номер два, по сути, вообще запрещало кремлевским журналистам во время поездок с президентом исполнять их прямые профессиональные обязанности:
– Никто не имеет права задавать президенту вопросы, которые предварительно не согласованы со мной лично. И никто не имеет права в поездках подходить к членам делегации, сопровождающим президента, и задавать им вопросы.
– Извините, а если какой-нибудь член делегации сам ко мне подойдет и захочет поговорить? Что мне тогда делать – бежать от него со всех ног с криком А мне пресс-служба не велела с вами общаться!? -постаралась довести ситуацию до абсурда Дикун.
Все захохотали. Только вот Громову было не до смеха:
– Если член делегации к вам сам подойдет, тогда вы обязаны немедленно найти сотрудника пресс-службы и согласовать с ним этот контакт, – на полном серьезе заявил новый президентский пресс-секретарь.
***
Вскоре прикормленным кремлевский пул стал в прямом смысле этого слова. В первой же поездке за границу, в Лондоне, пресс-служба организовала ужин с Путиным для наиболее сервильной части кремлевского пула. Причем, у рядовых сотрудников пресс-службы, когда впервые произошло разделение пула на козлищ и овец, случилось легкое помешательство: они никак не могли понять, почему в списке аккредитованных на ужин нет ведущих политических журналистов, которые до этого всегда ходили на все кремлевские брифинги.
Как сейчас помню абсолютно обалдевшее лицо Кости Мишина (тогдашнего зама начальника отдела аккредитации пресс-службы), когда в аэропорту Хитроу он вынужден был рассаживать всех журналистов не в один автобус, а в два: в правый – тех, кто едет ужинать с Путиным, а в левый – тех, кто едет в гостиницу.
***
В Корее Путин, по уже отработанной схеме, собрал кремлевский пул на ужин и взял со всех журналистов обещание не писать ничего плохого, критического о нашем партнере -Северной Корее. По крайней мере – во время визита. И абсолютно все мои коллеги согласились сыграть по продиктованным президентом правилам: об увиденном в голодной тоталитарной Корее кошмаре не было написано ни строчки.

Вот они, этапы большого пути превращения российской журналистики в … модельное агентсво для календарей.

И вот, не прошло и недели  даты моего поста, как :

“Накануне Белый дом спланировал обычный брифинг со Спайсером, с видеозаписью, но администрация в пятницу изменила формат на встречу без камер”, – уточняется в публикации.
Издание отмечает, что ранее ничего подобного не происходило в Белом доме.
Так, вместо того, чтобы провести обычный брифинг, Белый дом пригласил только избранные издания и телеканалы: в частности, ABC, CBS, The Wall Street Journal, Bloomberg и Fox News, Breitbart News, One America News Network и The Washington Times
Репортерам, которые представляют The Times, BuzzFeed News, CNN, The Los Angeles Times, The New York Times, ВВС и Politico, доступ был закрыт.
Президент Ассоциации корреспондентов Белого дома (WHCA) Джефф Мейсон выразил в связи с этим решительный протест.
“Мы призываем издания, которым был разрешен доступ, поделиться материалом с другими представителями пресс-корпуса, которые не были там”, – заявил Мейсон.
https://www.nytimes.com/2017/02/24/us/politics/white-house-sean-spicer-briefing.html?partner=rss&emc=rss&smid=tw-nytpolitics&smtyp=cur&_r=1
И опять выдержка их «Баек Кремлевского диггера» Елены Трегубовой.
Из списков аккредитации на брифинги Волошина (как всегда, закрытые) всех мостовских журналистов тоже вычищали.
Ленка Дикун из Общей газеты, финансируемой Гусинским, звонила и жалобно умоляла:
– Ленка, скажи, что было на брифинге? Меня Егор (главный редактор Общей газеты Егор Яковлев – Е. Т.)просто убьет, если я ничего об этом не напишу!
И я, разумеется, рассказывала.

Трамп вовсю использует опыт своего кумира Путина, при приходе к власти. Тогда, в демократической России все тоже повозмущались, повозмущались и… принюхались!!! Вздохнули и пошли фоткаться голыми на календари для Путина. Интересн, когда мы увидим американских журналисток на календарях, в стиле Мерлин Монро с надписами”Я хочу тебя Дональд!”, “Дональд, я твоя грязная девочка!”, “Дональд давай вместе с Меланьей”???

Америка встает с колен! Поздравляю всех простых американцев – им вернули власть!

Никита Смирнов – В ЖКХ намечается революция

19 декабря Минстрой выложил для публичного обсуждения законопроект (http://regulation.gov.ru/projects#npa=60412), который должен полностью изменить порядок расчетов в жилищно-коммунальном хозяйстве. Главными является две вещи:

1. Прямые договора и платежи ресурсо-снабжающим организациям (РСО).
2. Четкое определение, что такое расчетный центр и как он должен работать.

Это практически полностью может воплотить те идеи, которые я долгие годы доносил до федеральных структур. Естественно, такое событие нельзя оставить без внимания и поэтому в данной статье подробно разберем основные моменты. Перед тем как перейти к самому законопроекту, рекомендую ознакомиться с материалом «Выход из кризиса в ЖКХ» (http://altgazeta.ru/potok/5250-sergiev-posad), где вы увидите практически идентичную схему работы.

Один ЕПД и жесткий контроль со стороны Правительства РФ

Прежде всего стоит сказать о том, что законопроект усиливает влияние Правительства РФ в сфере ЖКХ и снижает влияние региональных властей, что, безусловно, является плюсом. В частности единый платежный документ (ЕПД) теперь будет утверждать только федеральное Правительство – п.4 ст.155 Проекта:

«Правила предоставления единого платежного документа, в том числе единого платежного документа в электронной форме, отказа от предоставления единого платежного документа на бумажном носителе, возврата к предоставлению единого платежного документа на бумажном носителе, типовая форма единого платежного документа устанавливаются Правительством Российской Федерации»

Кто знаком с моими расследованиями в отношении «МосОблЕИРЦ» знает, что те до сих пор прикрываются формой ЕПД, которую утвердили региональные власти, наплевав на федеральную форму. Если федеральный ЕПД конкретен и, к примеру, полностью исключает возможность работы мошеннических расчетных центров (см. «Новая форма платежного документа исключает расчетные центры» – http://nikopol8.livejournal.com/105127.html), то региональный ЕПД, наоборот, содержит массу резиновых и неопределенных терминов, а также противоречит законодательству. Что открывает путь для коррупции и мошенничества.

Выставлять ЕПД имеет права лишь информационно-расчетные центры (ИРЦ), о которых поговорим ниже. Главное, что новая норма больше не позволит региональным властям выпускать свои липовые ЕПД и творить в регионе беспредел в ЖКХ.

К ЕПД люди относятся по-разному, далеко не все хотят получать единый платежный документ, а готовы платить по 10-ти квитанциям. И тут Проект нас может порадовать (п. 5 ст. 155):

«Собственник помещения в многоквартирном доме или жилого дома вправе в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обратиться к ресурсоснабжающей организации, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, иному лицу, оказывающему услуги или выполняющему работы на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, региональному оператору с заявлением о предоставлении отдельного платежного документа для внесения соответствующей платы. В этом случае вид платы, по которому собственнику предоставляется отдельный платежный документ, не включается в единый платежный документ».

Конечно, без конкретизации порядка, о котором сказано в этом пункте, сложно понять идет речь о простом письменном заявлении собственника или необходимо собирать какие-то документы, обосновывать свое желание и т.д. Стоило бы данный порядок сразу предусмотреть в статье, он не должен быть сложным. Тем не менее, данная норма позволяет полностью уйти от ЕПД, и радует тот факт, что нет никаких «но», а значит лица, к которым поступит соответствующее обращение, не вправе отказать.

Прямые договора с РСО

п. 7 ст. 155 Проекта:

«Плата за коммунальные услуги вносится ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами»

п. 2 ст. 157.2 Проекта:

«Договоры, указанные в части 1 настоящей статьи, заключаются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени»

То есть мы переходим не просто на прямые платежи, но и на прямые договора! Поскольку о выгоде этой системы говорилось не раз, не буду снова повторяться – в материале «Выход из кризиса в ЖКХ» (http://altgazeta.ru/potok/5250-sergiev-posad) вы можете подробно об этом прочитать.

Причем типовую форму договора будет устанавливать Правительство РФ (п.4 ст.157.2) и процесс их заключения автоматический:

«Договор ресурсоснабжения заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, при этом заключение договора в письменной форме не требуется. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения собственника помещения в многоквартирном доме к сети электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения»

В пунктах 8-13 ст. 157.2 Проекта также более подробно расписывается ответственность ресурсо-снабжающих организаций. Сейчас же она полностью размыта и все шишки достаются управляющим компаниям.

Данные изменения являются самыми главными и революционными, именно в этом будущее ЖКХ, и чем скорее мы перейдем на прямые отношения с ресурсниками, тем быстрее сможем решать и следующие проблемы.

Однако хочу напомнить, что ранее уже вносился похожий проект
(http://nikopol8.livejournal.com/141129.html), который в итоге был похоронен в кабинетах. На одном из федеральных мероприятий мне удалось пообщаться с сотрудником Минстроя, который рассказал о причинах, почему проекту так и не подарили жизнь. (Он как раз над ним работал). Удалось немного поговорить и на тему ИРЦ. Читая данный проект, вижу, что и тут федералы услышали здравые предложения. Главное, чтобы и новый проект не похоронили.

«Смерть» незаконных расчетных центров

Самым спорным моментом Проекта является раздел, посвященный информационно-расчетным центрам (ИРЦ). Совершенно очевидно, что это ненужный посредник, но, к сожалению, Правительство РФ уж очень хочет таким образом централизовать выставление квитанций. В Москве с Единым платежным документом, насколько мне известно, все хорошо, может это и неплохая идея. Однако очевидно, что в будущем все расчеты будут происходить в режиме онлайн и ЕПД будет вообще не нужен.

Самое главное, что Проект четко определяет, что же такое ИРЦ (п. 2 ст. 155.1):

«Под деятельностью информационно-расчетных центров понимается сбор сведений о начислениях платы за жилое помещение и коммунальные услуги, о задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, полученных от ресурсоснабжающих организаций, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, регионального оператора, формирование, печать и доставка единого платежного документа лицам, указанным в части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, а также организация обмена информацией с кредитными организациями, платежными агентами и банковскими платежными агентами с участием которых вносится плата за коммунальные услуги и жилое помещение. При этом зачисление денежных средств, вносимых в счет платы за жилое помещение и коммунальные услуги по единому платежному документу, производится кредитными организациями в порядке переводов в соответствии с законодательством Российской Федерации о банковской деятельности на расчетные банковские счета лиц, которым в соответствии с настоящим Кодексом подлежит внесение такой платы, без зачисления денежных средств на банковские счета информационно-расчетного центра».

Таким образом, ИРЦ становится просто информационным центром, а не кассой. Такой ИРЦ никакой опасности для денег не представляет. Когда выпуск квитанций, касса и зачисление находится в одних руках, это приводит к воровству, которое мы и наблюдаем в Подмосковье.

Теперь же ИРЦ никакого отношения ни к кассе, ни к зачислению не будут иметь. Более того, четко написано, кому вносится плата за услуги, и всякие ЕИРЦ теперь не смогут передернуть закон. Причем зачисление могут осуществлять только КРЕДИТНЫЕ организации, иными словами банки. Простой платежный агент не является кредитной организацией и не осуществляет операцию по зачислению денег. Это и сейчас четко прописано в ФЗ №103 “О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами”, однако с Жилищным кодексом не было четкой привязки, теперь она появляется. Уверен, что именно против этого пункта будут бороться лоббисты воровских расчетных центров. В новом виде, полагаю, ИРЦ имеет право на жизнь.

И самое главное – концовка последней выдержки: «без зачисления денежных средств на банковские счета информационно-расчетного центра». Это означает полное поражение «МосОблЕИРЦ». Кроме того все ИРЦ должны будут соответствовать определенным Правительством РФ требованиям и находиться в открытом реестре (п.7 ст.155.1):

«Сведения, содержащиеся в реестре информационно-расчетных центров субъекта Российской Федерации, являются открытыми, общедоступными и подлежат размещению на официальном сайте органа государственного жилищного надзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в системе».

Правительство РФ также определяет порядок работы и обмена информацией расчетных центров. И поскольку реестр размещается на сайте Государственной жилищной инспекции, то теперь ГЖИ не сможет закрывать глаза на работу расчетных центов.

Пожалуй, это главные плюсы ИРЦ, а теперь поговорим о минусах. К сожалению, Проект предусматривает ИРЦ в виде монополиста на весь регион, хотя в законе и написано, что их может быть несколько, но…. Конкурс по отбору ИРЦ проводят региональные власти согласно порядку, утвержденному Правительством РФ. Также областное правительство может учредить свой (свои) ИРЦ. В этом случае они будут в форме ГУПов, тут уже хитрить не получится, поскольку в Проекте также устанавливается субсидиарная ответственность региональных властей (п. 5 ст. 155.1):

«По решению высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) субъектом Российской Федерации может быть создан информационно-расчетный центр или несколько информационно-расчетных центров, каждый из которых осуществляет деятельность на части территории такого субъекта Российской Федерации. Субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение созданных им информационно-расчетных центров обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации».

Из плюсов можно выделить то, что типовую форму договора будет устанавливать Правительство РФ, он будет публичным и полностью открытым, а значит не будет такого, что в одном городе ИРЦ берет за работу 1%, а в другом 3%. Однако такая монополия все же может привести к тому, что у ИРЦ будет достаточно ощутимый процент, который он заберет в ущерб текущего ремонта. Каким образом будет осуществляться оплата работы ИРЦ и сколько в итоге она будет стоить – непонятно.

Считаю важным отметить, что расчетные центры будут обязано застраховать убытки (п. 9 ст.155.1):

«Ответственность информационно-расчетного центра за убытки, причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения информационно-расчетным центром своих обязанностей, должна быть застрахована в российской страховой организации за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи».

Очень смущает меня вот этот пункт:

«В случае, если на дату вступления в силу настоящего Федерального закона в субъекте Российской Федерации создан информационно-расчетный центр, который осуществляет деятельность по предоставлению платежных документов не менее одного года и при этом многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг на территории субъекта Российской Федерации предоставляется услуга по расчету (перерасчету) размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, положения части 2 настоящей статьи не применяются. Такой информационно-расчетный центр осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями, установленными статьей 1551 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) до принятия решения субъектом Российской Федерации о проведении конкурса по отбору информационно-расчетного центра и определения победителя такого конкурса».

Вообще «МосОблЕИРЦ» не отвечает этим требованием, он даже не создан правительством Московской области, но мы же знаем, как наши региональные власти относятся к законам, и тут, возможно, начнутся хитрости. Правда, не думаю, что «МосОблЕИРЦ» будет заинтересован работать в таком правовом поле, ибо тут они не будут получать деньги на свои счета и орудовать миллионами, да и ответственность появляется.

Подведение итогов

Пока это лишь проект, документ еще может быть изменен. Я уже готовлю свои поправки, которые обязательно выложу на официальном сайте, рекомендую и вам там высказать свои мысли.

Описанное выше – это мое субъективное мнение, которое основано исключительно на законодательстве. Конечно, у других юристов может быть иное мнение. Но опасайтесь провокаторов, которые явно работают в интересах мошеннических расчетных центров и задача которых – дискредитировать этот законопроект. В интернете уже гуляют некоторые эмоциональные вбросы. Для полной картины обязательно прочтите документ сами, причем не нужно читать все 33 страницы, нас интересует лишь изменения в статье 155 (стр. 3-14), статья 157.2 (стр. 17-23) и концовка (стр. 28-33).
На мой взгляд, это отличный документ, который нам очень нужен и поэтому надо добиваться его принятия.

В связи с этим хочу призвать всех активных граждан, УК, ТСЖ, Администрации поселений, Советы депутатов, отдельных депутатов поддержать данный законопроект. Если вы с чем-то принципиально не согласны – присылайте в Минстрой свои предложения и пожелания. Обязательно отпишите на сайте, где сейчас происходит публичное обсуждение законопроекта. Уверен, что Минстрою нужна общественная поддержка, чтобы он смог провести этот проект через Госдуму. Поэтому наша задача привлечь как можно больше внимания к нему и не позволить лоббистам мошеннических расчетных центров заблокировать этот законопроект.

Правда всегда побеждает в итоге, но это не всегда быстрый процесс. Как бы ни пафосно это звучало – сегодня мы участвуем в написании истории новой системы ЖКХ, и прямые платежи – это первый шаг к победе.

Александр Зеличенко – Кто нас в бой ведёт?

В советское время так вопрос не стоял. Командиров, может, и не запредельной мудрости, но в целом очень высокого человеческого качества у диссидентов было много. Много талантов, много поэтов… И ученых-мыслителей было много. Пусть качество их обществоедения и не всегда было запредельно высоким. И совестливых людей несмотря на всю “отрицательную селекцию” было много. И – высококультурных. И, естественно, добрых. Про самоотверженность и говорить нечего – самоотверженными они были все.

Но и этого человеческого потенциала оказалось совершенно недостаточно, чтобы направить поток жизни в правильное русло, когда в августе 91-го коммунистическая плотина рухнула. Какой там – правильное!.. Только тогда-то мы и узнали по-настоящему, что такое отрицательная селекция: на поверхность жизни устремилось такое, что при клятой советской власти всплыть не имело никаких шансов.

А лидеры?

Вот вчера мы тихо, без помпы отметили юбилей очень большого человека советского времени – Юлия Кима. На его песнях выросли поколения. Человек-эпоха. И сегодня его голос тоже продолжает звучать. Но… уже как-то глухо и растерянно. И понятно: не за то боролись… Едва ли, распевая “И пойдем мы со Жванецким отбывать чего дадут!”, Юлий Черсанович предполагал, что дадут именно ЭТО. Куда там! Такое и в страшном сне присниться не могло. И так же звучат другие голоса доживших: и Войновича, и того же Жванецкого…

Но с шестидесятых годов прошло уже пятьдесят лет. Хрущевская оттепель дала обществу своих великих. А что дало наше время? Где сегодняшние Солженицын и Сахаров? Где Галич и Окуджава? Где новый Войнович и новый Ким? Да, ладно – где хотя бы новые Зиновьев или новый Шафаревич? Что? Дугин? Вы еще Старикова назовите…

И тут дело даже не в одном литературном творчестве, хотя и поэзия у протеста лишена жара души – того единственного, что делает поэзию поэзией, и публицистика не идет дальше хлесткой ругани, пустых фантазий и упоенного самолюбования. Но дело не только в литературе: сам человеческий материал наиболее медийно раскрученных фигур протеста подмочен. Не то, что глубины мысли – часто видны и недостаток совестливости, и просто – доброты, и мелочность, и практически без исключения – тусовочность…

А где великие? Где хотя бы крупные? Те, кто способны увлечь за собой если не всё общество, то хотя бы его духовный авангард? Где те, кто могли бы стать властителями дум? Нет властителей. Впрочем, справедливости ради – и дум тоже нет. Одно былое.

Почему так получилось? Почему так получается? Почему некому вести нас в бой?

Так ведь – какой бой? Песенный-то Щорс шел под красным знаменем. А где наше знамя? Хоть красное, хоть белое, хоть серое в яблочко?
Нету. Нет у нас знамени. А как биться, когда не знаешь – за что. Против чего – знаешь. А за что – нет. За построение капитализма в отдельно взятой стране? Так за это мы уже бились. И знамя это замочили в таких помоях, что отстирать его скоро не получится. Впрочем, мы и несильно рвёмся: с нашими вечно заложенными носами и с нашим отсутствием брезгливости мы и не замечаем, во что превратили свое знамя. Про красное знамя и говорить нечего – еще хуже. Впрочем, “еще хуже” относится и ко всем остальным полотнищам. Вот и носимся мы каждый со своей вонючей тряпкой, пытаясь выдать ее за знамя. Да еще и удивляемся – что это отряд у нас собирается под нашим знаменем такой странный и такой немногочисленный?

Отчего так вышло? От того, что старые направления общественной мысли себя исчерпали и на новые вызовы нового времени отвечать больше не могут. А новые направления еще не родились. Еще только-только собираются рождаться. А помогать им в этом мы не очень можем, да и не очень-то стремимся. Мешают консерватизм, интеллектуальная ригидность и интеллектуальная лень – пусть слон думает своей большой головой.

Вот такая ситуация. Не будет знамени – не будет командиров. Не будет командиров – не будет боя. Не будет боя – не будет победы.

А будет то, что есть.

Кризис Башкирии эпохи Рустэма Хамитова.

На вершине власти в Башкирии шесть с половинoй лет находится Рустэм Закиевич Хамитов.
Мы попробуем оценить – как и куда мы шли эти годы? По каким правилам и законам жили? Куда мы пришли? И где мы сейчас находимся, перед Новым 2017 годом.

По-пытаемся вместе понять, с виду «простое и очевидное» – «куда мы идем, именно туда мы и придем».
Предполагаю, Демократии на этом пути, или “жизни по законам Конституции РФ”, при Рустэме Хамитове – уже НИКОГДА не будет. Нам стоит это понять и принять. И искать новые пути и людей.
Впрочем, демократии никогда и не было в Республике Башкортостан. Не было ее при Рустэме Хамитове в 2010-2016 годах. Тем более, не было демократии в Башкирии, в эпo-xy Муртазы Рахимове, 1990-2010 годы. Не было ее и ранее, при Равмере Хабибуллине (1987-90). Не было демократии в РБ при Мидхате Шакирове, 1969 – 87 годы. Не было демократии в РБ при – Зие Нуриеве, 1959-67 годы.
Напомню, в СССР была «диктaтура номенклатуры КПСС и КГБ», их сексотов и пропагандистов. Но, как они нам 70 лет рассказывали, якобы, это – «диктaтура рабочих и крестьян». Диктa-тура жила вообще без выборов. С имитацией депкорпуса и съездов.

Я помню, как мы ждали и как мы надеялись в 2010 году, на демократию после прихода Рустэма Хамитова! Наивный я был тогда. Я кричал – Ура! Рустэм Хамитов – Президент!
Увы. Сейчас стало ясно. Опять не получилось. Стоит признать. Да и не могло получится, как я хорошо понимаю сейчас. Понимаю, кто и как, «рулит» всей страной и ее регионами.
Шесть лет назад Рустэм Хамитов выглядел для многих (и для меня лично), – демократом и свободолюбивым прогрессивным человеком, грамотным доктором технических наук, с опытом управленца высшего уровня. Веселым, умным, добрым и трудолюбивым. Вы помните еще, его великолепный Живой Журнал и разговоры с народом Башкирии? Прошло все, как бы и не было ЖЖ, пока его не посадили… Однако, «по делам его» за прошедшие шесть с полови-нoй трудных лет, я понимаю – демократом Рустэм Хамитов, не является. А совсем даже, наоборот.

Отметим боевую медаль Председателя ЦИК РБ Хайдара Валеева – “За Крым” от 20 февраля 2014 года, за участие в организации присоединения Крыма.
Такую медаль, и Хамитову можно вручить?

Вспомним и награду от Рустэма Хамитова черносотенцу Проханову. И ордена – oп-epатору Баш ТВ и корреспонденту, что снимали захват и пропаганду в ДНР-ЛНР. Корреспондент стал руководителем ТВ в РБ. Свой значит. Проверен в ДНР.

Почему Р.З.Хамитов – не демократ?
Во-первых, потому, что – выборы в Башкирии «окончательно и бесповоротно», именно при «демократе и гаранте Конституций РФ и РБ», Рустэме Закиевиче Хамитове, полностью превратились в «невыборы». С жестким контролем на всех этапах, как и положено спец-oпepациям «по удержанию власти в личных интересах группой лиц». С недопуском и отказами в регистрации оппозиции и людям независимым от власти. С контролем СМИ при агитации кандидатов. Оппозиция вообще не появляется на БСТ и на ТВ РБ. С управляемыми цифрами на всех этапах, по явке и голосами в пользу «списка кандидатов, одобренных людьми из власти». Вплоть до наглого переписывания протоколов. И все – безнаказанно. И при поддержке судов и правоохранителей, как правило, выносящих решения в пользу кандидатов от партии власти.

Выборы депутатов во власть народом – основа основ Конституций РФ и РБ, и фундамент построения власти. А если нет основы, то – что осталось в Башкирии, от того типа государства, определенного Конституциями РФ и РБ?
Отметим специально основные персоны. Долгие годы, предположительно, вместе с Рустэмом Хамитовым результатами «невыборов управляют» лично – Константин Толкачев (Председатель Госсобрания Башкортостана и секретарь партии «ЕР») и Хайдар Валеев (Председатель ЦИК РБ). Вместе с ними «отвечают» и их большие команды. АП РБ, ТИКи, ГИКи, УИКи, ЦИК РБ и чиновники администраций всех 54 районов РБ…
Выборы в Башкирии, давно стали больше напоминать, «тщательно спланированные спец-oп-epации высоких чиновников из власти и их помощников поменьше», по получению «фальшивых» протоколов с 3 500 (трех тысяч пятисот) УИКов в РБ. Из фальш-протоколов, якобы следует, что на «невыборы» в Башкирии, приходят от 70 до 90% избирателей, а иногда и 100% (как на УИКе №101 в центре Уфе – в сентябре 2016г.).
Это при реальной явке, от 10% до 40%, что многократно измерялось независимыми наблюдателями и корреспондентами СМИ. И мною лично.
А при наличии ви-дeo с УИКов, явку легко проверить и подтвердить. В этом году мы с наблюдателями, сделали непрерывное ви-дeo на весь день голосования (более 10 часов) в центре Иглино – где явка составила 35%. Так и отмечено в протоколе УИКа. А там где мы не снимали, явку по Иглинскому району «нарисовали» в протоколах УИКов под 80-90%. И «победила» кандидат от партии власти в ГД РФ «честная» Зугура Рахматуллина, многократный депутат ГД РФ.
Она, конечно, «сама-то не ви-нoвата» в масштабных вбросах, в пользу ее лично и ЕР. Примерное такая же картина «невыборов», была по всей Башкирии.
Особенно по сельским районам. Что подтверждают кандидаты в ГД РФ от РБ – Раиль Сарбаев, Хасан Идиятуллин, Ильдар Исангулов и их наблюдатели.
Предполагаю, что лично Рустэм Хамитов, Константин Толкачев, и Хайдар Валеев, и их ближайшие замы и помощники, не только в курсе этой «разницы» (примерное, в 30-40-50% от списка избирателей), между реальной явкой людей на «невыборы», и цифрами в отчетах ЦИК РБ, но и сами лично, руководят этой «разницей». Требуя от глав и замов 54 (пятидесяти четырех) районов выдать «нереальную явку» в 70-80%. А уже главы и их замы в районах, предположительно, требуют выдать результаты от Председателей 3 500 УИКов Башкирии. За процессом появления «разницы в явке», «спокойно наблюдают» более 10 000 полицейских и сотни прокурорских работников. В судах по «невыборам», «успешно участвуют» еще десятки и сотни судей РБ.
Отметим особо. В депкорпус Башкирии при Хамитове, вообще не могут попасть такие яркие люди, как Хасан Идиятуллин или, например – прирожденный лидер Айрат Дильмухаметов или свободный корреспондент – Роберт Загреев (сидят второй срок за тексты!). В депкорпусе, только свои – только послушные и лояльные власти, на все 146%.
Еще, на примере Хасана Идиятуллина, мы видим, что он, мог бы стать отличным руководителем района, или одним из руководителей сельского хозяйства в Башкирии, и поднять уровень жизни людей и само производство. Но при подходах и правилах Рустэма Закиевича Хамитова, такие люди, а их десятки в Башкирии, никогда не станут ни депутатами, ни руководителями районов. Слишком они – независимые и яркие, и не станут они выдавать 70% дутой явки на невыборах, в пользу партии власти. Не станут жульничать с начальством по землеотводу. Не позволят и «Кроношпан» без экспертиз и очистных построить «у людей на головах», наплевав на мнение народа.
Скольких нарушителей выборов правоохранители осудили в РБ? Почти никого… А в чью пользу совершаются нарушения? В пользу себя любимых…
Против кого? Против народа и Конституций РФ и РБ.
Отметим особо, старшие чиновники «используют свое служебное положение и государственную власть их чинов, когда требуют от младших и подчиненных им, выполнить незаконные действия» по изготовлению фальш-протоколов УИКов и дутой явке избирателей. Причем, с личной материальной выгодой для всех участников фальсификаций, с верху до низу.
Задумаемся, какие выводы можно сделать, из «огромной разницы» (30-40-50%), в реальной явке от наблюдателей, и явке, заявленной в отчетах ЦИК РБ? «Ненаказанные преступления» на выборах, обязательно «толкают» их участников, на еще более тяжкие и образуют «устойчивые преступные связи», среди нарушителей Законов РФ, приводя к возникновению политической и экономической властной «Корпорации».
Мягко говоря, это и есть возникновение режима «веника единых прутиков», или «связки прутиков», по-итальянски. Преступное сращивание в одно целое. Массовые безнаказанные нарушения (а точнее – преступления) на невыборах, обязательно запускают новый виток преступлений, типа рейдерства и казнокрадства, коррупцию чиновников и депутатов, корыстный сговор и другие тяжкие преступления. Как показывает жизнь, это способно и может привести, к «разжиганию и организации войны», против соседей ближних и далеких. От Грузии и Украины, до Сирии…
Во-вторых, раз у нас нет выборов, то значит – нет в Башкирии и легитимного депутатского корпуса. На сегодня, депкорпус и сенаторов, можно считать четырьмя фракциями, «единой и несменяемой 20 лет, партии власти». Голосуют-то они, почти по всем основным вопросам – почти всегда – одинаково.
Например, «за ввод войск в Украину, и за бомбежки в Сирии». И никто из них – не против. «За сокращение расходов бюджета на медицину и науку, и увеличение расходов «на войну и оружие».
В-третьих, если депкорпус, не избран народом, то следовательно, он сам принимает незаконные решения. А принятые им законы – «не действительны».
В–четвертых, полностью в РБ выжжена и удушена мирная оппозиция в Башкирии, и особенно на селе. Если люди имеют оппозиционные политические взгляды, и критикуют обоснованно политику руководства, выдвигаются на выборах кандидатами оппозиции, противодействуют фальсификации выборов, то немедленно подвергаются гонениям со стороны администрации, вплоть до увольнений с работы. А после, их никуда на работу не принимают. Они попадают в «черные списки» и вынуждены искать работу за пределами Башкирии. Оппозиция (мирная) лишена финансирования. Если предприятие или бизнесмен помогает «партиям власти», его бизнес идет в гору. А если они же, помогут кандидатам и партиям оппозиции – конец бизнесу. Роль оппозиции критиковать ошибки партии власти и предлагать свои решения населению, избираться во власть на выборах и заставлять власть шевелиться, устранять ошибки. Но если выборов нет, а есть системное преследование активистов, то люди с новыми идеями не попадают в депкорпус и во власть, не помогают выбраться из кризиса. Не участвуют в реформах, которых впрочем, и нет.
Если проблемы развития не решаются с легальным участием оппозиции, по законам и по Конституции, то будет зреть взрывоопасная ситуация. Или будут расти репрессии и ужесточаться контроль над обществом, что тоже не спасет общество от Кризиса и от конфликтов.
В-пятых, сам Р.З. Хамитов – тоже «не был избран народом» (на что указывает фальшивая средняя явка на выборах Президента РБ в 72%). Была длинная комбинация, с подбором «удобных» сoп-epников и фальшивая явка. А значит, и фальш-протоколы УИКов в основной своей массе. Задумайтесь – сам «Гарант Конституции, поклявшийся на Конституции», – не избран. Но сам «умышленно организовал свое избрание», с «использованием личной государственной власти и своего служебного положения, с личной выгодой»…
Уместно ли ему, и законно ли – руководить всей Башкирией, поле массовых фальсификаций лично в его пользу? Никто не возмущается. Подчиняются.
По вектору движения, шести лет с Хамитовым, наше будущее можно довольно точно предугадать. Увидеть впереди «невеселые варианты результатов работы и жизни Республики при Рустэме Хамитове”. Варианты эти … мягко говоря – никого не порадуют.
Да, сначала, людям в Башкирии с Рустэмом Хамитовым во главе, стало много лучше, чем было в откровенно «байскую и клановую эпo-xy капитализма прихватизации». 20-ти лет «мрачной эпохи» Муртазы Рахимова. Да, стало – значительно лучше. Признаем, это – состоявшийся факт.
Но сейчас, мы имеем в РБ, – системный и комплексный кризис – политический, экономический, социальный и нравственный.
И ситуация с каждым месяцем и годом, становится все тяжелее. И легче она не будет. А будет она становиться все хуже и хуже. Будет и совсем плохо.
Это вполне научный и обоснованный вывод.
Без Свободы не бывает расцвета и подъема. И не будет. А будет мракобесие и средневековье. Почему так происходит? И что нам, обществу в РБ, можно и нужно сделать?
Необходимо вернуться к жизни по Конституции РФ и РБ. Убрав с должностей и постов тех, кто не желает и не собирается соблюдать Конституцию РФ и РБ.
Да, понимаю, при нынешней запущенности и виде режима, это просто невозможно…
Неизбранный депкорпус переполнен людьми, которые весьма далеки от забот народа, и которые сокращают расходы на медицину, образование, культуру и науку, и одобряют рост военных расходов и затраты на силовиков.
Кризис в Башкирии связан, как и все события в РБ, с общим кризисом и событиями в России. Сейчас, заканчивается третий год «необъявленной и гибридной войны», против Украины. И прошло уже восемь лет, как они вели войну за Южную Осетию – с Грузией. Еще больше лет, прошло от войны в Чечне, в Абхазии и Приднестровье. Более года, идет необъявленная война в Сирии.
Свобода во всех ее проявлениях, – основа, для развития страны и нашего региона. Политическая, экономическая, информационная. Правовая защищенность и защита прав Человека. Защищенные Законом и силовиками, Права на частную собственность. Право на честную работу, под защитой закона. Право на минимум вмешательства государства. Права на выборы народом впрямую – депутатов и мэров, глав районов. Права на независимые суды и на власть народа через избранных депутатов. На разделение властей. На избранный, а не назначенный, например, Рустэмом Хамитовым и Константином Толкачевым, и значит, послушный им самим депкорпус.
На Гражданское общество, изничтоженное в России, за 100 лет. На Свободные СМИ и особо, – на телевидение. На существование реальной и мирной, но решительной и живой оппозиции. Критикующей действия людей власти в рамках закона, и реально претендующей на политическую власть. А не имитацию, как сейчас. А на живых, активных и независимых людей.
Будут Свобода и выборы – будет и развитие. Не будет, а их точно – не будет, при нынешних правилах игры и при нынешней политической элите в РБ…
Все это записано в Конституциях РФ и РБ. Но на деле, Конституция не соблюдается, а наоборот, умышленно нарушается, с примитивной целью, «жестко удерживать власть в руках мизерной группы «политических олигархов».

Были надежды шесть лет назад, что Рустэм Хамитов, сумеет и вернет в Республику Башкортостан выборы и Свободы, а значит и политическую жизнь.
Оппозиция в РБ на сегодня, практически удушена, как лишением на финансирование, так и недопуском к СМИ, к телевидению и к самим выборам.
Точечными посадками «особо смелых и авторитетных», как Айрат Дильмухаметов. Хотя, они могли бы не сидеть, а вполне мирно, стать депутатами и мирно спорить на заседаниях депкорпуса о пути развития Башкирии.

Народ стремительно нищает (за три года – падение в два раза), но, якобы – народ «всем доволен». Хотя жизнь все беднее, а еда – все дороже, и врачей все меньше, и наука – все тише. Люди продолжают уезжать за границу или в Москву и Питер, в Татарию из Башкирии…
При таком подходе кризис в РБ, практически – гарантирован, как и провал по всем направлениям.
Более того. Многолетние «иг-ры в невыборы» Хамитовым, Толкачевым и Валеевым, абсолютно точно позволяют предугадать, что при них, выборов и независимых смелых депутатов не появится в Башкирии никогда. И значит – политической жизни в Башкирии, тоже – не будет.
Комплексный политический кризис в РБ связан с невыборами и неизбранным депкорпусом, Кризис без выборов, обязательно закончится крахом.
Гарантия – «сто сорок шесть процентов».

Что делать обществу и людям, неравнодушным к судьбе Башкирии и России? Нам остается – возрождать Гражданское общество. И всем вместе (но без «участников преступлений на невыборах»), нам необходимо придумать, как «винoвников кризиса и многолетнего отсутствия Свободы в Башкирии» – выгнать с их теплых мест «политических олигархов». При них, ничего «живого» в политической и общественной жизни РБ не появится и не может появиться.
«Политические олигархи» давно живут не по Конституции РФ, а по законам «семьи олигархов».
Их старый итальянский девиз: «Своим все, остальным закон (или беспредел), а оппозиции – репрессии и расправа».
Пожелаю гражданскому обществу Башкирии на новый 2017 год, объединиться и не мечтать впустую, победить на несуществующих выборах. Никто и никогда, нас в депкорпус не пустит.
А если и пропустят единицы, как Льва Шлосберга или Дмитрия Гудкова, то ничего одиночки, по изменению типа режима, сделать в депкорпусе не смогут. Но придадут вид демократичности и сделают режим гибче, долгоигpaющим.

Путь к счастью и Справедливости, к Свободе, начинается именно с нашего правильного понимания ситуации, где мы находимся и куда мы хотим попасть.
Кто нам помогает, а кто – нам мешает. С кем мы можем и должны объединиться вместе.
Мы обязаны решиться и суметь, перед собою и детьми нашими, мы должны иметь Человеческую дерзость и честность, мужество и понимание, и называть все вещи своими именами.
Мы должны суметь пройти трудный, необходимый народу и нам самим, наш собственный, личный и общий – Путь к Свободе Родины.
Свобода всех видов, жизнь по Конституции, лучшее лeкapство от кризиса и войны.

Виталий Портников – Хорватский подход.

Для того, чтобы добиться успеха, Хорватия годами жила в режиме военного лагеря.

Первый за годы украинской государственности визит в Киев премьер-министра Хорватии должен был бы напомнить нашей стране о хорватском опыте реинтеграции оккупированных территорий. Как и Украина, Хорватия находилась в серьезной военной опасности – пожалуй, даже более серьезной, чем наша страна, потому что на Хорватию сразу же после провозглашения независимости напала армия собственного союзного государства, а армия самой Хорватии еще не была сформирована вообще. Как и от Украины, от Хорватии были отторгнуты значительные части ее территории, сотни тысяч людей стали внутренними беженцами в самой Хорватии или вынуждены были бежать в Европу. Как и в украинском случае, хорватский “сепаратизм” пользовался покровительством Москвы. Как и в случае Украины, Хорватия находилась под серьезнейшим давлением Запада. Немецкие и французские политики хотели, чтобы Загреб не стал причиной нагнетания напряженности в регионе.

Что делали хорваты? Они формировали армию и ждали ослабления Сербии. Ждали ситуации, когда Милошевичу будет уже не до них, когда белградский диктатор сам заинтересован будет в договоренностях и не станет помогать своим марионеткам. Но не просто ждали – а формировали, используя энергию переселенцев, параллельные структуры власти для всех оккупированных территорий. Придет время – и эти структуры сменят коллаборационистов и сами начнут реинтеграционный процесс.

Они строили сильное – и единое – государство. В этом государстве немыслимо было представить себе СМИ, которые работают на врага и расшатывают сами основы государственного единства. Для таких медиа создавались невыносимые условия существования. И для политиков, которые ради удовлетворения собственных амбиций, доступа к должностям и деньгам пытались расшатать страну – тоже. За это первого президента Хорватии Франьо Туджмана неоднократно критиковали, обвиняли в репрессиях против инакомыслящих и подрыве свободы слова. В коррупции хорватскую власть тоже обвиняли – и не без оснований. Вот только где те критики? А территориальное единство Хорватии восстановлено, страна – в Европейском Союзе и НАТО, соперничающие партии уже не раз сменяли друг друга у власти. Хорватия стала обычной европейской страной – но для того, чтобы добиться успеха, ей пришлось прожить годы в режиме военного лагеря.

В том самом режиме, которого так боится большинство украинских граждан. В том самом режиме, без которого успеха не достичь.

Виктор Золотарев: Мы не едины! Мой манифест о «Дне Единства»

День Единства? А есть ли оно – единство среди народа? Народа и власти? Разве мы с вами сейчас – едины?

Нет – мы все – совсем разные.

А уж между населением и властью с олигархами – пропасть. А единства у нас – нет. День Единства был придуман властью «с хорошими намерениями», в календарь рядом с 7 ноября, как замена дню «Великой Октябрьской Революции».

Это когда ленинцы и троцкисты военным переворотом нacильно и с оружием, захватили власть в России и объявили себя, не стесняясь – диктaтурой рабочих и крестьян. Диктaтурой по сути, по жестокости к людям Империи, по запрету всех Свобод, от Информации и мнений, до права думать, и работать по своему. Диктaтуре жесткой по вертикальности, по диким расправам со всеми людьми, если они против диктaтуры и принципов «политического людоедства», или просто не входили в «группу ленинцев». Или просто были образованы или богаты. Или были чиновниками Российской Империи, или были ее офицерами и генералами. Иван Солоневич написал – «Россия в концлагере» в 1935 году.

И закрутилось с 1917 года «Красное колесо» с «Красным террором», да и с «Белым террором». Пошла Гражданская война. Победили коммунисты и их боевой отряд, для внутренних репрессий народа – чекисты. Читайте «Архипелаг ГУЛАГ», там все есть. Вся история репрессий народа – партией и вождями коммунизма, с именами исполнителей – видных и обычных чекистов. Пока книга в школьной программе. Но – запретят?

Сталин, «попрощавшись» с Лениным и Троцким, с Бухариным и Рыковым, построил настоящую диктaтуру. С вождем и учителем. С одной партией тотального контроля власти и мысли, идеологии. Построил военную экономику для Мировой революции и Интернационал. И создал ГУЛАГ из тюрем Империи. Куда сначала, попали люди прошлой власти и военные, да и все политики «других партий и направлений» Российской Империи. А затем, и все слои, кто имел средства производства, и – крепкое крестьянство, как люди самостоятельные и диктaтуре не нужные на Свободе. Священники – всех видов. Затем – свои партийцы. Для укрепления вертикали власти вождя. Некоторых видных, убил и сделал героями, как Кирова или Орджоникидзе.

Более семидесяти лет СССР был «Единой страной» с «единым советским народом». Рухнуло. Неcмo-тpя на 18 миллионов члeнов компартии, контролировавших все. От чека и обкомов, от ЦК и Правительства, от министерств и заводов, до полков в армии и райотделов, от совхозов до колхозов.

От кинo, до газет. От институтов, до детсадов и школ. Все держали коммунисты. Развалилось.

Но – к власти пришел Ельцин, тоже коммунист и секретарь обкома и горкома Москвы. Появились ненадолго политические свободы. Выборы, депкорпус, партии, книги, газеты, фильмы, информация, туризм. Политэлита и силовики, красные директора и комсомольцы, раздербанили заводы и местрождения, банки и землю. Верхушка разбогатела, присвоив общее.

Далее, Ельцин отменил выборы, расстрелял «красный парламент», и привел на трон «Корпорацию» и лично ее представителя – В.В. Путина. Провели войны с Чечней – «укрепили единство». Нет сомнений, Ельцин точно знал, как работали Собчак и Путин в Питере (см. М.Салье и Болдырева). Знал Ельцин и суть власти, при «Корпорации погон». Выбирал Ельцин вектор для России – сознательно. Гайдар, Черномырдин – тоже были его люди, и из «Корпорации».

Прошло 25 лет и 16 лет власти В.В.Путина.

Что мы имеем по «единству народа» осенью 2016 года? Идут две войны. В депкорпусе – «вечные несменяемые четыре фракции одной партии власти».

Все депутаты, почти «едины». Кто-то из них выступает против войны в Украине и в Сирии? Никто. Кто-то из них «избран честно»? Кто-то из них критикует власть? Кто из них – не долларовый миллионер? Нет. Нет и нет. Никто. Ни один. Было трое – выгнали.

А мы? До половины населения России – сводят концы с концами. Не имеют нормального питания, одежды, лe-кapств, возможности учить детей в институтах, ездить в отпуск. От промышленности и сельского хозяйства СССР остались «рожки да ножки». Экономика «вывоза нефти и газа».

Они же – уничтожают бульдозерами продукты Запада. Борются с Западом, или с продуктами и со своим народом?

Фонд Ралдугина (товарища Путина) «на скрипки» в оффшорах, проглотил из наших налогов два миллиарда долларов? Это около 130 миллиардов рублей. Или – вместе взятые годовые бюджеты – Уфы, Самары, Нижнего Новгорода, Челябинска и Екатеринбурга? Разом!

Думаю – мы не едины! И нет у населения и власти с олигархами, и миллионерами депутатами никакого единства. И быть не может.

Нет единства и внутри населения. Одни против войны, другие – за. Одни верят зомбоящику, другие – читают и думают.

Одни на джипах, в коттеджах, другие с трудом зарабатывают на самое необходимое. По селу России, и вообще работы с достойной зарплатой – нет.

У меня и у нормальных людей, нет и быть не может, единства с людьми живущими ложью и агрессией! Или единства с людьми, равнодушными к обществу, к войнам и построению диктaтуры. С людьми, не понимающими, цену Свободы, прав Человека и основ Конституции России.

Я не един с пропагандистами лжецами, «льющими ненависть с телеящика, и разжигающими войны». Не един я с имперцами. Для меня все они – международные преступники (и я верю, это когда-нибудь, как и положено, определит и суд в Нюрнберге или в Москве?). За создание тоталитарной и агрессивной России. За войны. За погибших и убитых, за миллионы беженцев с Донбасса и из Сирии.

Не един я, и с людьми, развязавшими войны против Грузии, Украины и Сирии.

Не един я, и с людьми, узурпировавшими власть и уничтожившими политические Свободы и Правду в СМИ России.

Не един я, и с людьми, втянувшими обманом и ложью, население России в негодяйство войн.

Не един я, и с чинушами и депутатами, нарушившими ВСЕ основные статьи Конституции России.

Я не един с выступлениями, взглядами и поступками, а точнее, предполагаю, – с преступлениями против народа России, партий Неверова, Зюганова, Миронова и Жириновского. Они поддерживают войны. Они разрушили политическую жизнь в России.

Долой воров и жуликов, и их подельников!

Я не един с оккупантами или сепаратистами в Украине. Я протестую!

Я не един, с воинами «отпускниками» армии РФ, наносившими артобстрелы по Украине. Стрелявшими ГРАДом по Мариуполю.

Я не един, с летчиками и моряками РФ, бомбящими в Сирии города. Остановите войны! Уйдите из Украины, Грузии и Сирии!

Я не един, с “организованными группировками” депутатов и сенаторов, и чиновников власти РФ, с теми, кто разрешил, организовал и ведет «гибридную войну» с народами мира, с Грузией, с Украиной и Сирией, с Западом, с Европой и с Америкой. Я за дружбу и мир!

Я не един со всеми националистами, я не един с ф@шистами всех мастей.

Для меня все люди – равны, всех наций и всех народов, всех богов и любой веры, атеисты, если они не преступники, а живут трудом и уважением к людям.

Я не един с толпой населения, что кричат – ”Ура!”.

Я уважаю тех, кто не ходит на «невыборы», в знак протеста.

Я не един с теми, кто равнодушен и поэтому – не ходит на выборы.

Я хожу и бьюсь за честные выборы, пишу о массовых, управляемых людьми власти нарушениях. Я – за выборы по Законам и по Конституции РФ.

Я не един, почти со всеми в избиркомах. А там, почти все, в УИКах, ТИКах и ЦИКе РБ, – вынужденно лгут и составляют умышленно, под заказ начальства сверху – ложные протоколы и результаты, они фальсифицируют результаты выборов.

Особо – я не един с теми, кому все равно, с людьми равнодушными.

Я не един, даже с хамами в оппозиции, или если они сами, в сговоре с путинистами. Не един – со Слабуновой, с Явлинским и даже со Львом Шлосбергом, Борисом Вишневским, Владимиром Рыжковым. Они не желают встречаться с оппозицией на форуме Свободной России, считая их – эмигpaцией, а себя – оппозицией (по словам Льва Шлосберга). Я не един с такими, как Сергей Наумкин. Я не един – с Мальцевым, и с Касьяновым.

Я не един с “мото-бандой хирурга”, с «молодогвардейцами», с «нодовцами», или с радикалами всех мастей.

Над Сталиным и Лениным, Дзержинским, так и не было суда в России!

А суд над коммунистами и чекистами, организаторами ГУЛАГа – нужен. Необходим.

А раз нет суда над ними, то появляются знаковые символы репрессий, пa-мятники – Ивану Грозному и бюсты Сталину.

Сегодня, как и 100 лет подряд, коммунисты и чекисты, ленинцы и сталинисты, заседают в депкорпусе, «на троне и вокруг трона» России.

Я не един с теми, кто по всей России, украли у народа выборы, а до того – украли «заводы и ресурсы» – нефть и газ, металл, и сейчас, и вчера – воруют из бюджета у народа России. Я – не един с Гозманом, Кохом, Анатолием Чубайсом, не един с Немцовым, с Хакамадой, с Михаилом Ходарковским, с Лужковым, Абрамовичем, Рахимовыми и прочими.

Да – Немцов мог изменяться, и изменялся. Да, его можно простить – убит за протест и тягу к Свободе и Справедливости, можно уважать за храбрость, помнить и принять. Но и он, я помню, строил путинскую Империю. Требовал от депутатов поддержать Путина в Президенты.

Я не един с Сердюковым в его тапочках, и его поэтессой Васильевой, не един с Шойгу, и с Ивановым, с Нарышкиным, Фрадковым и Рогозиным, …

Я не един с депутатами Госдумы РФ и Советом Федераций РФ.

Я не един с Курултаем Башкирии и с депутатами горсоветов, со всем депкорпусом РФ и РБ. Мое обоснованное мнение (я наблюдал за многими выборами) – вы – не легитимны, и вы – не избраны народом!

Я – не един с «назначенцами» нацлидера – с обоими Рахимовыми и с Хамитовым, с Матвиенко и Толкачевым, с Хайдаром Валеевыми и Михайловым, и с Панфиловой, и с Чуровым…

Не един я – с Лавровым, с Захаровой, с Чуркиным. Они позорят Россию на весь мир.

Не един я – с Никитой Михалкoвым, с Кончаловским, с Олегом Табаковым, с Певцовым, с Ваенгой, и с пулеметчиком Пореченковым… И с трусом Константином Райкиным – я не един.

Я един – с Эльдаром Рязановым и Лией Ахеджаковой, я един с Евгением Понасенковым, с Андреем Илларионовым и Андреем Пионтковским, с Гарри Каспаровым, с журналистом Игорем Яковенко, я един – с Марком Солониным и Виктором Суворовым – Владимиром Резуном.

Я не един – с госпропагандистами и имитаторами истории, с лжецами в гос-искусстве, типа Вл.Соловьева, Норкина, Мединского и Алексея Исаева, плюющими на историю и протесты против войны.

Я не един – с людьми в погонах и судьями, что позволяют «жуликам-чиновникам» и депутатам, мелким и крупным воровать все в России – от власти и выборов, до бюджета и предприятий.

Проблемы «веника прутиков» – не в Украине! А в головах, у названных выше, лжецов пропаганды. У тех, кто угрожает миру с экранов ТВ, и кто ведет войну в Украине (поставляя оружие, деньги и боевиков), и кто бомбит стратегическими бомберами, ракетами крылатыми – в Сирии по городам и по селам, по колоннам гум-помощи, по школам и больницам, по детям, учителям и врачам, по мирным жителям.

Я не един с теми, кто хвалит боевиков в Украине на Донбассе, и с теми, кто сбил БОИНГ… Где вас нет – там в Украине, мирная жизнь. Бедная, но мирная.

Начальники России – Зюганов, Миронов, Жириновский, Неверов, Медведев, а читайте, Сурков и Володин (Путин), с Гиркиным и Бородаем, – вы желаете Донбасс к России присоединить? Ныряйте – тут “неглубоко”…

Поcмoтpите, о чем они говорили 2 года назад, осенью 2014 года (после бойни в Иловайске):

Мы с вами – не едины!

Вы уничтожаете в России – Свободу Слова, Свободу выборов. Вы толкаете Россию в пропасть. Люди бегут из России по 500 тысяч в год. Лучшие!

Вы – уже развязали войны, и «приняв» Крым, создали военный «лагерь лнрднр»!

Разве там возникло справедливое общество и мир? Нет. Там воруют и убивают даже своих, от Алексея Мозгового и Бэтмэна, до Павла Дремова.

Теперь, сам Гиркин называет власть в лнрднр – «ворами». А как Гиркин старался поставить их вместо власти Украины! Поставил. И что теперь?

Не может быть “Дня Единства” в России, когда власть узурпирована миллиардерами, а народ обманут их ложью, и в массе, равнодушен к Свободе в России.

Мы, люди мира и совести, с вами, любителями войны и равнодушными – не едины. Нас немного – но мы есть.

Единым бывает «веник, или – ф@шина прутиков». А люди, они все – разные.

Россия будет Свободна!

Второй Форум свободной России. Видео обзор.

Второй Форум Свободной России состоялся 14-15 октября 2016 год, Вильнюс, Литва. Всем, кто интересуется жизнью в России и мире, стоит поcмoтpеть всё, происходившее на Форуме.

Ссылки на два видeo по 2*8 ч.39 мин. приведены на сайте форума. День первый.

“Общество и диктaтура”. Алексей Суханов — журналист.

Спикеры: Игорь Чубайс – философ. Алексей Лебединский – россиийский му-зыкант.

Божена Рынска — обозреватель, блогер. Евгения Чирикова — гражданский активист.

“Коррупция и клептократия в России”. Анастасия Кириленко. Люк Хардинг, журналист the Guardian, писатель. Андрей Зыков, бывший старший следователь по особо важным делам ГСУ МВД по Санкт-Петербургу. Мариус Лауринавичус, cтарший научный сотрудник Гудзоновского Института (Hudson Institute), « Инициативы по борьбе с клептократией » (Вашингтон). Илья Заславский, эксперт фонда « Свободная Россия », института Legatum.

«Формирование «языка войны» в российском социуме». Модератор: Александр Морозов.

Участники: Аркадий Бабченко — журналист, публицист. Айдер Муждабаев — журналист, зам. генерального директора на телекaнaле «ATR». Илья Барабанов — журналист, специальный корреспондент издания «Коммерсант». Роман Пoпков— журналист, публицист, гражданский активист, бывший политзаключенный.

День второй:

Александр Скобов на 1 час. 20 мин.

“Запад и Россия: инструменты сдерживания”. Модератор: Витис Юрконис- политолог. Участники: Андрей Пионтковский – политолог, публицист. Борис Райтшустер – немецкий журналист. Маша Гессен – журналист. Ян-Филипп Хайн – немецкий журналист.

А.А.Пионтковский начал в 1 час 45 мин. Маша Гессен. Далее 2.10 мин. – Дэвид Саттер. Затем – Борис Райтшуллер (2.20-25 мин.). Вопросы из зала и ответы. 2.36 – Боровой. 2.37 – Обухов. 2.51 -Пионтковский.

3.05 мин. Игорь Эйдман социолог, публицист (брат Бориса Немцова). А.Н. Илларионов экономист, публицист. Альфред Кох – бывший зам. председателя правительства РФ. Гарри Каспаров – Чемпион мира по шахматам, политик, глава Совета «Фонда защиты прав человека».

Итоги сентябрьских «выборов» (дeбaты). Илья Пономарев – политик, депутат Госдумы 5-го и 6-го созывов; Лилия Шибанова – основатель движения за честные выборы «Голос»; Сергей Давидис – сопредседатель партии «5 декабря», участник «Демкоалиции»; Иван Тютрин – политик, исполнительный директор ОДД Солидарность в 2010 – 2012 гг; Андрей Пивoваров – руководитель партии «ПAPНАС» в Санкт-Петербурге.

***

Кроме выступлений со сцены, люди разговаривали и давали интервью. Мастер-класс показал Максим Ефимовов. Он взял два десятка видeo-интервью.

Приведу несколько poликов и ссылки на остальные. Обязательно поcмoтpите все подряд. Узнаете много нужного и важного о людях оппозиции и жизни России. Все видeo записи – Максима Ефимова.

1.  Интервью с оппозиционным му-зыкантом Алексеем Лебединским на Втором Форуме свободной России. Съёмка Максима Ефимова. 14.10.2016. Вильнюс, Литва.

2. Интервью с экспертом по России Дэвидом Саттером об отношении Запада к России. Второй Форум свободной России. Съёмка Максима Ефимова. 15.10.2016. Вильнюс, Литва.

3.  В.Ландсбергис, Г.Каспаров, К.Боровой, И.Пономарёв в кулуарах Второго Форума свободной России говорят о политике Путина, о России. Съёмка Максима Ефимова. 15.10.2016. Вильнюс, Литва.

4.  Интервью с бывшим советником президента Путина Андреем Николаевичем Илларионовым на Втором Форуме свободной России. 14.10.2016. Вильнюс, Литва.

5. Интервью с Андреем Андреевичем Пионтковским на Втором Форуме свободной России. Запись Максима Ефимова. 14.10.2016. Вильнюс, Литва.

6. Игорь Чубайс о брате, десоветизации, территориях.

7. Интервью на Втором Форуме свободной России с бывшим следователем по особо важным делам Андреем Зыковым, расследовавшем коррупционные преступления в Санкт-Петербурге, к которым причастны Путин, Собчак, Сечин, Кудрин и другие.

8. Интервью на Втором Форуме свободной России со старшим научным сотрудником Гудзоновского института “Инициативы по борьбе с клептократией” (Вашингтон) Мариусом Лавринавичюсомю Съёмка Максима Ефимова. 14.10.2016. Вильнюс, Литва.

9. Интервью с руководителем движения “Говорите громче” Андреем Сидельниковым во время Второго Форума свободной России. Запись Максима Ефимова. 14.10.2016. Вильнюс, Литва.

10. Своим все – остальным беспредел. О законе речи, как у Муссолини вообще нет.
Политолог Евгений Бестужев о том, чем путинский режим отличается от классического фашистского режима. Съёмка Максима Ефимова после Второго Форума свободной России. 15.10.2016. Вильнюс, Литва.

11. Выступление из зала Константина Борового на Втором Форуме свободной России по поводу слов Божены Рынска и беспрецедентной в мировой истории пропаганде. Запись Максима Ефимова. 14.10.2016. Вильнюс, Литва.

12.В. Ландсбергис: “Оппозиция не хочет быть оппозицией!”. Интервью на Втором Форуме свободной России с бывшим Председателем Верховного Совета Литвы и бывшим Председателем Сейма Литвы Витаутасом Ландсбергисом. Съёмка Максима Ефимова. 15.10.2016. Вильнюс, Литва.

13. Интервью с организатором Форума свободной России Иваном Тютриным. Съёмка Максима Ефимова. 15.10.2016. Вильнюс, Литва.

14. Интервью на Втором Форуме свободной России с журналистом Айдером Муждабаевым. Съёмка Максима Ефимова. 15.10.2016

15. Общественный активист, художник-реставратор, главный архитектор иконостаса Храма Христа Спасителя Сергей Шаров-Делоне делится своими пессимистическими впечатлениями о Втором Форуме свободной России. Съёмка Максима Ефимова. 15.10.2016. Вильнюс.

16. Редактор Валерий Отставных. Заявление на Втором Форуме свободной России о необходимости организованного сопротивления. Съёмка Максима Ефимова. 14.10.2016. Вильнюс.

17. Евгений Титов про АТО, Крымский мост, эмиграцию. Интервью с краснодарским оппозиционным журналистом Евгением Титовым, проживающим в Литве. Съёмка Максима Ефимова. 10.10.2016. Вильнюс.

18. Юрий Шулипа о международном уголовном суде над президентом России Владимиром Путиным. Запись Максима Ефимова.

Остальные видeo – здесь: https://www.youtube.com/channel/UCFBqp0qV8w2pguQBjv_puDw

19. Итоги Форума свободной России: Гарри Каспаров, Андрей Илларионов, Евгения Чирикова, Андрей Пионтковский, Илья Заславский, Божена Рынска, Альфред Кох, Мариус Лавринавичус, Илья Барабанов, Константин Боровой, Аркадий Бабченко, Александр Морозов, Айдер Муждабаев, Елена Костюченко, Игорь Эйдман, Илья Пономарев, Иван Тютрин, Андрей Сидельников, Александр Скобов и другие участники

***

Да, есть вопрос. Партия Яблоко и ее лидеры, от Григория Явлинского и Эмилии Слабуновой, до Льва Марковича Шлосберга и Вишневского, не приехали на Форум. Очевидно, это – политическая позиция верхушки партии ЯБЛОКО и ее лидеров, и ее видных члe-нов.

ЯБЛОКО не считает нужным участвовать во встречах с людьми оппозиции? Яблоко и ПAPНАС – живут отдельно от людей в оппозиции?

А ведь эти встречи и разговоры на ней, и есть на сегодня – самое главное в жизни оппозиции России.

Явка по Уфе и Башкирии менее 40%. ЦИК РБ заявил 72%.

Наблюдатели считают, что явка в целом по РБ не более 25-35%. Официальная явка – 72%. Отличие от реальной явки около 50%, или в два раза! Более половины вброшено или приписано УИКами в основном в пользу партии власти,  и чуток для ее спойлеров и подельников –  ЛДПРСРКПРФ.

Выводы:

1. Выборы 18 сентября 2016 года в Башкирии полностью сфальсифицированы.

2. Органы власти, сформированные в результате этих выборов, нелегитимны.

3. Депутаты являются назначенцами действующих властей и не имеют мандата от избирателей.

4. Организаторы выборов – ЦИК, ТИКи, УИКи, администрации и другие, совершили преступление – массовую фальсификацию выборов и должны после уголовного расследования пойти под суд.

“Царь ненастоящий!”

Эдуард Поляков. Зам. Председателя ЯБЛОКО(Башкирия). Члeн УИК.

Реальная явка:

УИК 342 – 17,6%.
УИК 410 – 23%.
УИК 397 – 25%.
УИК 369 – 24,4%
УИК 366 – 31,1%
УИК 365 – 30,3%
УИК 361 – 29,5%

***

Башкирское Яблоко будет требовать:

1. Передать в открытый доступ и обеспечить постоянное хранение – все ви-дeo с ви-дeoкамер со всех УИК, ТИК, ЦИК в Башкирии 18 и 19 сентября 2016 года.

2. Провести пересчет голосов по бюллетеням, проверить списки избирателей, подсчитать явку по видeo – со всех УИК, где есть подозрение на фальсификацию. А именно там, где явка более 25%.

В Башкирии около 3500 УИКов.

Честные выборы прошли на 20-30, максимум на 50 УИКах.

Остальные 3450 УИКов – сплошная фальсификация.

Отвечают за подлог все, кто подписал фальшивый протокол.

В УИКе – работают 12 человек.

Умножаем 3450 на 12, получаем 41400 человек, добавляем члe-нов ТИК и ЦИК, итого около 42000 человек.

По результатам выборов 18 сентября 2016 года в Башкирии можно посадить в тюрьму за фальсификацию итогов выборов – 42000 человек, прямо ответственных за это преступление. И начальство – что руководило ими.

Ст. 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов.

Фальсификация избирательных документов, документов референдума, заведомо неправильный подсчет голосов либо заведомо неправильное установление результатов выборов, референдума, нарушение тайны голосования, если эти деяния совершены члe-ном избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии по проведению референдума, – наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот ми-нимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Продолжаю поиск честных УИКов методом выявления низкой явки.

Ленинский район. УИК 183. Чернышевского 25 а. Пединститут. Явка 23,2%.

ЕР – 31,9%

Яблоко – 9%

УИК 185 Пушкина 35. Уфадортранс. Явка 35,6%

ЕР – 39,2%

Яблоко – 4,2%

УИК 186 Гафури 103, Лицей № 2. Явка 29,8%

ЕР – 38,4%

Яблоко – 4,4%

УИК 191 Нехаева 94, Социальный университет.

Явка 26,9%

ЕР – 47,6%

Яблоко – 1,7%

УИК 196 Ахметова 207, Судоремонтный завод. Явка 18%

ЕР – 48,1%

Яблоко – 1,7%

УИК 201 Ахметова 275, Академия водного транспорта. Явка 24%

ЕР – 32,8%

Яблоко – 2,3%

В Ленинском районе нет ни одного члeна УИК от Яблока.

***

Молодец Эдуард Поляков!

___________________________________________________

Замечательная информация. В центре Иглино на УИК 2013 было 35%. Сам я  наблюдал и видeo снимали с утра и до вечера. Всех посчитали.

Это и есть настоящие цифры. Примерно так было в реальности по всей Башкирии. И значит, при заявленной ЦИК РБ явке в 72%, примерное половина голосов – это вбросы и просто приписки в протоколы УИКов и при вносе данных в ГАЗ выборы.

Об этом знает каждый Председатель УИКа, каждый в ТИКе, каждый в ЦИКе РБ, и каждый кандидат, а осо те, кто прошел незаконно в депкорпус через массовые вбросы.

Ах, какой прогресс у команды губернатора Р.З.Хамитова, Х.Валеева (Пред. ЦИК РБ) и К.Толкачева (генерала МВД и предводителя КУРУЛТАЯ РБ) – раньше вы “рисовали” на 82%, а теперь только на 72%.

“Украли, но имели совесть”. Не по беспределу?

Присядете вы когда-нибудь за это, или нет? Всем большим коллективом фальсификаторов, узурпировавших власть.

Сейчас-то  вы уверены, что не присядете, но жизнь длинная.

И как народ-то вас любит. Очень любит. А присядете, так полюбит еще больше. На многие лета.

И конфискация вашего имущества, это вполне “целый бюджет” России. Или поболее будет?

Узнаем ли мы когда-нибудь?

________________________________
Нашелся и чемпион! УИК №101.
Уфа. Явка 100% . УИК №101. 1223 избирателя.
По спискам 1223 избирателя. Проголосовало 1223 избирателя.
Явка 100% !1222 избирателя проголосовало (якобы) на самом УИК №101. И один человек на дому. Отличные результаты!

Участковая избирательная комиссия №101:
Адрес комиссии: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, ул. Свердлова (здание общежитие № 3 БГПУ им. М.Акмуллы), д.55.ЕР 44,97%  ЛДПР 24,94%  КПРФ 14,06%  Патриоты 9,4 %  СР 4,33%

У всех остальных партий нет голосов!

Члeны избирательной комиссии с правом решающего голоса:

1 Савичева Хатифа Нуризановна Председатель .
2 Мусалимова Рида Сагитовна Зам.председателя.
3 Оразова Алина Маликовна Секретарь.
4 Бехтерева Людмила Дмитриевна Члeн УИК.
5 Мамадышский Николай Николаевич Члeн “Российская партия пенсионеров за справедливость”.
6 Нургалеев Равиль Абдулхайевич.Члeн УИК.
7 Романенко Леонид Георгиевич. Члeн КПРФ.
8 Тимербаева Зимфира Шарифьяновна. Члeн партии “ЕДИНАЯ РОССИЯ”.
9 Уразгулова Гульшат Камиловна. Члeн партии “ПАТРИОТЫ РОССИИ”.
10 Шаймарданова Наиля Вафовна. Члeн партии “Гражданская Платформа”.
11 Шангареева Лилиана Фаритовна. Члeн партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.
12 Широков Денис Сергеевич. Члeн ЛДПР.

Описание границ (перечень улиц, домов) УИК№101, самый центр Уфы:

ул. Аксакова №№42, 57,
ул. Гоголя №№39, 41, 41/А, 43, 45, 48, 50, 52,
ул. Карла Маркса №№25, 25/7,
ул. Коммунистическая №№22/А, 34/1, 36, 38, 40, 40/А, 40/Б, 42, 42/А, 46/А,
ул. Свердлова №№55, 57, 65, 67, 69, 69/2, 73, 73/А, 79, 83.

Текст подготовил Зам. Пред ЯБЛОКО РБ,  Эдуард Поляков.

Данные взяты на сайте ЦИК РБ, скан сохранен:

http://www.bashkortostan.vybory.izbirkom.ru/region/region/bashkortostan?action=show&tvd=100100067795860&vrn=100100067795849®ion=3&global=true&sub_region=3&prver=0&pronetvd=0&vibid=20220001684931&type=233

Еше 100% явки. Отличился и Белоозерский округ, УИК №1682 д. Саскуль, Председатель Коткова Гульнара Фанисовна, зам. Новикова Надежда Михайловна, где показали 100% явку.  Гафурийский район РБ.

Комментарий с сайта ПРОУФУ: “Гафурийский район…Но выборы не обошлись без нарушений.Любой думающий человек в районе по данным ТИК легко может убедиться в том,что местами явку избирателей”обеспечили”на самих участках голосования(особенно отличился Белоозерский округ,УИК №1682 д.Р Саскуль председатель Коткова Гульнара Фанисовна,зам.Новикова Надежда Михайловна,где показали 100% явку.?!?!” САИТБАБА Гафури.
https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/168568660193675/

______________________________________________
1. Коткова Гульнара Фанисовна Председатель представительный орган муниципального образования
2 Новикова Надежда Михайловна Зам.председателя собрание избирателей по месту работы
3 Вязовцева Райля Рахимовна Секретарь Башкортостанское региональное отделение Всероссийской политической партии “ЕДИНАЯ РОССИЯ”
4 Хабибуллин Фанур Халимович Члeн БАШКИРСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ политической партии “КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”

http://www.bashkortostan.vybory.izbirkom.ru/bashkortostan/ik
/4024020171131

 

 

«Над всей Россией безоблачное небо». Главный результат невыборов 2016

Каковы главные итоги невыборов в РФ в сентябре 2016 года? Главный результат невыборов 18 сентября 2016 года, в России окончательно установился режим, о котором можно сказать – «над всей Россией безоблачное небо». Режим «веника единых прутиков». По-итальянски – фашина, или фашио.

Произошел качественный и системообразующий скачок режима. Это проявилось в способности “совместной и дружной работе” всех веточек власти режима, по массовым безнаказанным фальсификациям результатов невыборов. И по набору тех людей, из кого нацлидер “составил” новый жестко “черносотенный” депкорпус в багровых политических тонах.

Нацлидер, правительство, губернаторы, их аппараты, администрации городов и районов, полиция и прокуратура, судьи и суды, сами кандидаты и депутаты, системные партии, партии спойлеры, государственные СМИ и ТВ, избиркомы от ЦИК РФ до всех УИКов, действовали совместно, на единый заранее заданный сверху результат. Миллионы нарушений, а вернее преступлений, по вбросам и искажению результатов проведены безнаказанно на глазах у прокуратуры и полиции, точнее под их охраной и взаимодействии.

Состав укрепился: “Володины и Шaмaновы, Яровые, Поклонские и Бурматовы, Железняки, Кобзоны и Роднины с Валуевыми”… И теперь у них – “Конституционное большинство”. Они могут и будут изменять Конституцию РФ. Могут они теперь решать вопросы не только по вводу войск в Украину и Сирию, или по сиротам России и слежке повальной. Но и любые. Прямо по Оруэллу. Без ограничений.

Проблемы НЕВЫБОРОВ 2016 не в массовых вбросах и фальсификациях. Не стоит о них переживать. Вбросы – лишь технические способы. Протоколы и результаты Председатели УИКов и ТИКов, легко и без вбросов переписывают, от руки и по требованию чиновников районных администраций. На глазах у корреспондентов и наблюдателей в ТИКах, под видeo.

Важный вывод по невыборам 2016 года, я думаю в том, что мы окончательно убедились – выборов в России больше нет.

Как их не было, так их и не будет. Никогда при путинизме.

  Обвинять тех, кто не ходил на выборы, и тех, кто призывал не ходить – бесполезно. Телевизор мощное средство пропаганды. Годами льет ложь. Людей убедили за многие годы, от вас ничего не зависит. Спец-телегипнoз подействовал, люди поверили и не пришли: “Власть получит любой нужный ей результат, независимо от вашего одного голоса”. А выйти с протестом, люди не готовы ни по знаниям и пониманию, ни по смелости и желанию изменить Россию. Это тоже свойства общества при режиме “веника прутиков”. Трусость, равнодушие и стадное чувство, с ненавистью к либералам, к Западу, к соседям и их Свободе.

И даже, если бы народ пришел на выборы массово (что нереально), то и тогда, полный контроль над протоколами и совместная с силовиками и судами работа избиркомов, выдаст ЗАКАЗАННЫЙ властью общий результат. Неумолимо и безнаказанно.

Захотят не допустить партию Навального или другую – не зарегистрируют. Захотят – снимут списком за придирку. Захотят – выгонят наблюдателей и вбросят. Или – перепишут протоколы. И не судимы будут. Тип режима таков. Связка прутиков. Своим можно все, что позволит удержать власть.

На таких невыборах власть и депкорпус вообще не изменяются. Никак и никогда. Все узурпировано. Все контролируется группой людей из самой верхушки власти и их соучастников.

Главный результат невыборов 18 сентября 2016 года, в России окончательно установился режим, о котором можно сказать – “над всей Россией безоблачное небо”. Режим “веника единых прутиков”. По-итальянски – …

Откуда это взялось? Проросли “зубы дракона” оставшиеся от сталинизма. 100 лет чекисты мордуют Россию. И названий своих – не стесняются. И не судили никого за массовые убийства и посадки в ГУЛАГе и СССР. Некому судить. Чекисты и коммунисты снова во власти. И крепко. Да они и не уходили.

Мягкий, и пока еще “пластилиновый” режим, но уже – “веник прутиков”.

Своим – все, чужим – закон, врагам и оппозиции – топор, пуля и тюрьма.

Это серьезное знание. Оно требует понимания, привыкания, осознания и мужества увидеть реальность и будущее. Увы. Подумать и действовать.

Впереди ждут страну серьезные проблемы. Репрессии и войны. Обязательно. И никак не иначе. Это задано типом режима и кадрами в управлении.

Особенности и этапы развития авторитарных и тоталитарных режимов хорошо известны.

Это вождь. У нас есть нацлидер. Это запрет гражданских свобод и изменение Конституции. Это узурпация власти группой лиц и однопартийная система.

Это подчинение КОРПОРАЦИИ власти всех структур государства, от депкорпуса и судов, до силовиков и правоохранителей. Это дорого купленный и замаранный совместными фальсификациями невыборов, полностью управляемый депкорпус.

И обязательно всеохватывающая ложь, ненависть и войны. И превращение населения в равнодушных или послушных. И репрессии. Точечные и массовые. И тюрьмы, лагеря. В России уже был ГУЛАГ и колхозники без паспортов. И дружный депкорпус СССР.

И увы, обязательно – войны с соседями, под крики о патриотизме, внешних врагах и о внутренних предателях, “любителях не власти, а свободы”.

***

Выложены десятки видeo с нарушениями и вбросами на невыборах, сотни статей о диких нарушениях. И что будет? Ничего. Выборы УЖЕ признаны самой властью состоявшимися и легитимными.

Никто не будет расследовать преступления на выборах, которые организовали сами узурпировавшие власть люди и их слуги, на глазах и при соучастии полиции, прокуратуры и остальных “защитников” законов и Конституции. Организаторами в регионах являются сами гаранты Конституции РФ и их заместители, вместе с чиновниками и главами районных администраций, вместе с кандидатами в депутаты от четырех партий власти и партий спойлеров.

Как вы накажете преступников выдавших результат, заданный людьми из власти? Не могут же они сами себя ловить? И не будут. Как и сто раз до этого. И суды откажут. Ибо судьи ими же и назначаются…

Они, все “веточки власти”, вместе работают. И хорошо вместе зарабатывают официально и неофициально.

Накажут (возможно и несильно) для вида особо попавшихся. А скорее – их простят.

Но выборы не отменят. Депкорпус избран. Точка!

***

Много мы спорили, нужно ли оппозиции участвовать в невыборах или нет. Лев Шлосберг выборами доволен. Григорий Явлинский – тоже. В Президенты хочет еще “поизбираться”. Про Слабунову мы пpoмoлчим.

У власти было два варианта – пустить несколько человек от Яблока и ПAPНАСа в Гос Думу или нет. Дать финансирование, или не дать. Набранные оппозицией проценты заказаны властью, в реальности, они больше. Это управляемая цифра и она согласована с “царем”.

Власть выбрала более жесткий вариант. Возможно, это даже лучше, для скорости развития процессов. Это помогает нам отбросить фантазии и мечты договориться. Хотя похоже, Григорий Явлинский и Лев Шлосберг все еще верят… Или делают вид. Или не понимают, что такое политические принципы демократии?

Можно точно сказать заранее, режим уверенно контролирует невыборы на всех стадиях, да и население за Григория Явлинского НИКОГДА не проголосует.

За Шлосберга может, за Навального – может, а за Явлинского – нет. Пустой разговор, до выборов дело не дойдет – это свойство вида режима. Осознайте и примите.

Где новые Лидеры? Слабунова – Лидер? 2% это общий результат и Явлинского, и Слабуновой. Увы!

Уточняю мой вопрос – Лев Шлосберг, Григорий Явлинский, Эмилия Эдгардовна Слабунова – вы и Яблоко – признаете выборы и легитимность депкорпуса – или нет?

Вы утверждаете, “других путей к изменению страны нет”, а разве этот путь с невыборами и тотальной фальшью – ведет Россию к Светлому и Справедливому?

Ведет к Демократии Россию? Дает надежду?

Или невыборы и ваше участие в них привели к укреплению режима “веника единых прутиков”?

Причем, с вашим ЛИЧНЫМ участием и с участием партии ЯБЛОКО, проведены укрепление и легимитизация режима, ведущего войны, репрессии, лгущего и ворующего. режим бомбил до выборов, и после выборов, с малым перерывом на подсчет голосов за них.

Вас именно об этом предупреждали?

Где ваш и партии ЯБЛОКО политический протест против насквозь лживых выборов и за отмену их итогов? Избранный депкорпус нелегитимен! И должен быть распущен.

***

Что делать?

Да. История знает. Такие режимы не уходят сами. И не могут сами уйти. Они не сменяются на невыборах. Такие режимы обязательно ведут войны, угрожая миру и соседям, запуская механизмы собственного распада. Они обязательно ликвидируют гражданские Свободы и проводят репрессии.

Население в массе, как известно из Истории, поддерживает подобные режимы. Протестуют и понимают единицы. Большинство часто равнодушно и пассивно согласно, а бывает и агрессивно послушно. Как было при сталинизме, или в Германии и Италии 30-х годов. Известно, изнутри подобные режимы не изменяются, а наоборот, ужесточаются с ростом их внешней и внутренней агрессии.

Но чтобы Мир смог нас понять и начать нам помогать, мы обязаны заявить свой протест! Свою политическую позицию! Никто иначе не поможет. Запад даже не понимает, с чем он и мы имеем дело.

Можно, нужно и необходимо выводить людей на массовые мирные акции протеста в Москве и Питере против лживых результатов невыборов. Москва и Питер – способны выйти и протестовать! Провинция – нет.

За отcтaвку Путина и люстрацию узурпаторов власти и четырех партий власти. За войны, что они ведут – под международный суд.

За отcтa-вку всех избиркомов и расследование всех их преступлений. За отcтa-вку губернаторов и их администраций, руководивших фальшивыми невыборами.

Да, знаю – сразу не получится. Но заявить свою позицию, мы обязаны сразу, если мы понимаем, что выборов при этом режиме больше нет и никогда не будет.

А войны и репрессии – будут обязательно.

Это не к Яблоку обращение. Они неспособны. Это ко всем честным людям России.

Легкого выхода у нас нет. Есть достойный.

 

 

 

Дело Лутовиновой: наезд на ТСЖ

01

Ранее я уже не раз писал про Дело Куракина. Вспомним, о чем оно и каковы его ключевые моменты.
Все началось с создания ТСЖ «Парковая дом 8» в г. Реутов Московской области.
В 2011-2012 гг. на рынок коммунальных услуг в г. Реутов зашла управляющая компания ООО «УК «Велес», которая предоставляла услуги намного дешевле, чем другие городские компании. Часть городских ТСЖ воспользовались ее услугами. Компании, аффилированные к руководству города, стали резко терять источники доходов. В связи с чем деятельность ООО «УК «Велес» подвергалась пристальному вниманию со стороны силовых структур, связанных с городскими властями.
Бороться с городом по вопросам ЖКХ – вещь не благодарная. В руках у города жилой фонд. Сотрудники силовых ведомств легко могут быть обеспечены квартирами за лояльность и выполнение определенных поручений администрации. И все вполне официально.
Все контрагенты ООО «УК «Велес» были предупреждены. Председателей ТСЖ дергали в Прокуратуру г. Реутов, грозили, а иногда и не только грозили уголовными делами. В середине 2012 г. ООО «УК «Велес» свернула свою деятельность.
ТСЖ «Парковая дом 8», одним из создателей и председателем которого был Евгений Куракин, стоит в числе других городских ТСЖ особняком.
Куракин Е.Н. помимо своей деятельности в качестве председателя проявил еще и политическую активность. Он не просто боролся за низкие тарифы, но и выкладывал в Интернет разоблачающие фильмы о городских чиновниках, главе города Ходыреве А.Н. и, собственно, самих силовиках.
Особое место в борьбе Куракина занимают судебные процессы с застройщиком ООО «Центрстой-М», у которого ТСЖ «Парковая дом 8» удалось отсудить в Арбитражном суде Московской области А41-44596/2011 устранение нарушений при строительстве дома. Но, во-первых, компания являлась монополистом на строительном рынке, а, во-вторых, все чиновники ожидаемо встали на ее сторону и не спешили контролировать исполнение судебного решения.
Снова журналистские расследования Куракина, фильмы, статьи, разоблачения, а ведь такой пример грозил не только разорением застройщику в случае массовой подачи к нему исков и обрушением рынка в случае распространения «антирекламной» информации. Он грозил и уголовными делами на должностных лиц Жилинспекции, принимавших такие дома.
Вопрос решился быстро.
30.05.2012 Заместитель Руководителя Администрации г. Реутов Копцик Ю.А. подает в МУ МВД России «Балашихинское» сообщение о совершении преступления должностными лицами ТСЖ «Парковая дом 8», а именно хищении ими денежных средств граждан, предназначенных в уплату за горячую воду в ООО «Реутовская теплосеть».
Причиной возникновения задолженности было выставление счетов по завышенным тарифам, скорректировать которые удалось только в исковом порядке.
В октябре 2012 г. ТСЖ «Парковая дом 8» погасило задолженность перед ООО «Реутовская теплосеть» в полном объеме.
Однако, Прокуратурой г. Реутов была дана команда проверить всю деятельность ТСЖ «Парковая дом 8». Когда в числе контрагентов было обнаружено ООО «УК «Велес», Куракина обвинили в том, что он вывел со счетов ТСЖ «Парковая дом 8» денежные средства через указанную компанию.
13.09.2013 он был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
А 29.01.2014 Реутовским городским судом Московской области было вынесено решение о начале ликвидации и самого ТСЖ «Парковая дом 8».
В феврале 2014 г. Евгений обращается в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Московской обл. с сообщением о рейдерском захвате ТЦ «Экватор» главой г. Реутов.
28.02.2014 Куракин взят под стражу и был освобожден из СИЗО только в июне 2015.
Уголовное дело на Куракина Е.Н. не рассмотрено судом до сих пор, хотя было передано в Реутовский городской суд еще 14.12.2014.
Тем временем в суде начались допросы свидетелей и представителей потерпевшего, которым следствие назначило ТСЖ «Парковая дом 8».
Основными свидетелями обвинения стали крупные должники по коммунальным услугам: Федорова О.К. (долг 87 394 руб.), Воробкалов Ю.А. (долг 62 519 руб.), Цинцибадзе Е.Н. (долг 102 615 руб.), Орехова В.В. (долг 185 076 руб.).
Представители потерпевшего – члены правления ТСЖ «Парковая дом 8», а также представитель по доверенности Лутовинова Н.В. – говорили, что ООО «УК «Велес» оказывало все услуги согласно заключенным договорам должным образом и никаких хищений денежных средств и соответственно ущерба жильцам дома не было.
Понимая, что члены правления не поддерживают сторону обвинения, Реутовский городской суд Московской области 21.10.2015 назначает в ТСЖ «Парковая дом 8» ликвидатора, который тут же заявляет гражданский иск, ничем не обоснованный и дважды сменяется, не будучи допрошен в суде и предупрежден об ответственности за ложный донос.
Но перед этим у свидетелей обвинения, которых Прокуратура г. Реутов обязалась оберегать во чтобы-то ни стало, стали возникать проблемы с задолженностью.
10.02.2015 Правление ТСЖ «Парковая дом 8» принимает решение о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с собственников квартир, долг которых составляет более шести месяцев в соответствии с разделом XI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Им ограничивают подачу электроэнергии, которая была возобновлена в полном объеме после выдачи Прокуратурой г. Реутов соответствующего предписания.
20.04.2015 Правление ТСЖ «Парковая дом 8» принимает решение об установлении специального устройства в колено канализационного водоотвода со стороны квартиры № 48 и № 53 и демонтаже его после оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с разделом XI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
28.09.2015 судья Сидоренко О.Г., рассматривающая уголовное дело в отношении Куракина Е.Н., выносит решение по административному делу № 12-82/2015, в котором указывает, что все решения по управлению жилым домом, принимаемые ТСЖ «Парковая дом 8» являются недействительными.
Таким образом, Сидоренко О.Г. фактически освободила основных свидетелей по уголовному делу в отношении Куракина Е.Н.: Федорову О.К., Воробкалова Ю.А., Цинцибадзе Е.Н., Орехову В.В. от обязанности оплачивать долги за коммунальные услуги и предоставила им бесконтрольно данными услугами пользоваться за счет ТСЖ «Парковая дом 8», чем косвенно совершила подкуп свидетелей.
Кроме того, в данном судебном акте указано, что решение об ограничении водоотведения принято не ТСЖ «Парковая дом 8», а самоуправно тремя членами правлениями, что в перспективе также может повлечь привлечение к уголовной ответственности данных лиц.
Поскольку по делу Куракина Е.Н. потерпевшим было признано ТСЖ «Парковая дом 8», а его представители – члены правления – факт хищения и причинения юридическому лицу ущерба отрицают, то угроза привлечения их к уголовной ответственности за самоуправство способна оказать давление на представителей потерпевшего, заставить их изменить позицию и согласиться с обвинением.
Но они позицию не изменили.
06.10.2015 и.о. заместителя Прокурора г. Реутов Зайцев И.В. в прокурорской форме в сопровождении многочисленных сотрудников полиции и приставов с помощью МЧС взломал дверь в техническое помещение на чердаке дома 8 по адресу: г. Реутов, ул. Парковая, для того, чтобы снять ограничения на оказание коммунальных услуг злостным неплательщикам из данного дома.
В результате было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 330 УК РФ о самоуправстве.
Данный состав, говоря юридическим языком, является материальным, то есть для того, чтобы самоуправство считать преступлением, должен иметь место существенный вред.
И следствие этот вред нашло. По мнению старшего следователя СУ МУ «Балашихинское» УМВД России по Московской обл. Щепачева И.Е. существенный вред, причиненный злостным неплательщикам коммунальных услуг, состоит в следующем:
“…из-за невозможности пользоваться электрическими приборами, тонометром, работающим от сети, справлять естественные нужды, что ущемляло и оскорбляло человеческое достоинство, невозможности готовиться к урокам и сдаче государственных экзаменов несовершеннолетней, пользоваться оргтехникой, домашним телефоном, заряжать мобильный телефон, что вынуждало чувствовать себя неполноценным человеком, исключало из жизни общества, лишало возможности быть в курсе новостей, в связи с чем потерпевшим приходилось затрачивать и прикладывать дополнительные усилия, денежные средства и время на то, чтобы жить и обеспечивать себе необходимый минимум комфорта и условий ежедневного существования, что неизбежно повлекло причинение существенного вреда в виде материального ущерба…”.
И далее идут гражданские иски, в расчет которых входят: обеды в «Му-Му», обеды в «МакДональдс», ксерокопирование, Интернет-кафе, химчистка, аренда биотуалетов, баня и такси до бани, укладка феном в салоне и т.п.
И все вышеперечисленное вменяется никому иному, как Лутовиновой Н.В. – экс-представителю потерпевшего.
11.10.2016 она была привлечена в качестве обвиняемой.
Не лишне напомнить, что Лутовинова Н.В. 13.08.2015 в ходе допроса по Делу Куракина показала, что никакого ущерба его действиями ТСЖ «Парковая дом 8», ТСЖ себя потерпевшим не считает, так как никакого хищения не было. Также Лутовинонова Н.В. сообщила суду, что Администрация г. Реутов оказывала на нее давление. Ей поступали звонки с требованиями прекратить деятельность ТСЖ. Проводились обыски. Решение о взыскании с ООО «СК «Центросрой-М» 12 000 000 руб. не исполнено, при этом руководство города отказывает в содействии. РЭУ-1 попыталось силой захватить управление домом.
Решением Арбитражного суда Московской области № А41-16197/2015 было подтверждено, что ТСЖ «Парковая дом 8» управляет домом на законных основаниях.
Решение Реутовского городского суда по гражданскому делу № 2-484/2015 также говорит о незаконности проведения конкурса по выбору управляющей компании после вынесения решения о ликвидации ТСЖ «Парковая дом 8»
Данные судебные акты были отменены лишь 19.10.2015 и 30.11.2015 соответственно, что говорит о существовании разумной правовой позиции в период вменяемого деяния о законности деятельности ТСЖ «Парковая дом 8» по управлению домом.
Однако, уже новым ликвидатором 02.09.2016 за особые заслуги и рвение одному из ярых свидетелей обвинения и «потерпевших» по Делу Лутовиновой – Цинцибадзе Е.Н. – от имени ТСЖ «Парковая дом 8» была прощена задолженность по коммунальным услугам.
Чем еще обернется Дело Куракина и Дело Лутовиновой, которые можно объединить под общим названием «Наезд на ТСЖ», покажет время. Пока же торжества правосудия нет – торжествует только суд и администрация города с должниками.