Архив рубрики: ЗАКОН И ПРАВО

В этой рубрике размещены материалы юридической направленности или затрагивающие правовые вопросы. Основные авторы: Дмитрий Сотников, Юрий Фатенко, Дмитрий Ёркин.

Юрий Фатенко. “Честные выборы” – ложный посыл.

«Да, мы можем спорить о путях решения тех или иных проблем. Но мы должны сохранить нашу сплочённость, помнить, что главное для нас – Россия. Предвыборная конкуренция должна быть честной и прозрачной, проходить в рамках закона, с уважением к избирателям. При этом необходимо обеспечить безусловное общественное доверие к результатам выборов, их твёрдую легитимность”, – заявил Владимир Путин, оглашая послание Федеральному собранию 3 декабря 2015 года.

Он же, 24 апреля 2016 года в ходе видеоконференции с участниками праймериз «Единой России».:  «Хочу обратиться ко всем вам с просьбой показать пример честной конкурентной борьбы».

В этой связи не могу не обернуть свой взор на события, годовщину которого мы скоро будем отмечать. Шествие 6 мая на Болотной площади – кульминация протестного движения в пропутинской России. Читать далее Юрий Фатенко. “Честные выборы” – ложный посыл.

Петиция. “За” Всех.

На сайте по сбору подписей под обращениями граждан, в частности к Федеральному Собранию России: “Инициировать поправку в Конституцию России”, 2 мая 2016 г. была создана соответствующая петиция. Петиция в адрес  Парламента России представляет собой соглашение граждан относительно поправок в Конституцию России. Настоящий общественный договор был обсуждён, согласован и заключён группой лиц 1 июля 2006 г. 

Мы называем себя “Конституционными демократами”, поскольку целью и средством своей деятельности ставим осуществление поэтапной конституционной реформы в России.

Прежде демократы различным образом пытались защищать Конституцию РФ. Тогда как мы ставим перед собой цель – её изменение.

Прежде демократы идентифицировали себя с позиций партийной принадлежности. Мы противопоставляем себя самой пропорциональной избирательной системе формирования власти в Российской Федерации. Мажоритарная система выборов не исключает участия партий в избирательном процессе, пропорциональная же система выборов ограничивает права беспартийных граждан.

Формирование власти в Российской Федерации на принципах всеобщего, равного, прямого избирательного права является для нас безусловным принципом, сверх задачей (“ЗА” ВСЕХ).

В осуществление заявленной цели мы заключили настоящее соглашение. Читать далее Петиция. “За” Всех.

Дело Куракина. Сегодня тренировались выговаривать фамилию Маламагомедовой

Судья: Какое юридическое основание есть для признания данного протокола обыска недопустимым доказательством? То, что Куракину Е.Н. не предоставили копию?

Защитник: Да нет, Ваша честь! Давайте откроем протокол! л.д. 10 – замазана фамилия замазкой. В конце листа написано: «От подписи отказался». «Замечаний не поступало», – написано. А открываем л.д. 7 – замечание написано внизу протокола. Как их могло не поступать, если оно поступило? Если Куракин Е.Н., якобы, отказался от подписи – это не значит, что следователь должен обрадоваться и не внести замечания в протокол. Даже, если он отказался от подписи, то не отказался от замечаний. Замечание поступало, оно указано в протоколе, но в протокол не внесено. Поехали дальше: в протокол можно подкладывать страницы, но открываем л.д. 9 – вон сколько дописок в нижней части! Мало того, что это все дописки, они написаны там вообще другим почерком. Он не соответствует почерку лица, которое в основном заполняло протокол.
Читать далее Дело Куракина. Сегодня тренировались выговаривать фамилию Маламагомедовой

Адвоката Сотникова снова носили на руках. Снова из зала суда.

Дмитрий Сотников

Сегодня по незаконному приказу судьи Люберецкого городского суда МО Хухановой С.А. я был волоком вытащен из зала судебного заседания сотрудниками ССП. А затем меня отвезли на опорный пункт полиции.

09.03.2016 в судебном заседании судья Хуханова С.А. сообщила сторонам по иску Алхазовой А.А. к Кохановичу В.В., ООО “Росгосстрах” о наличии в материалах гражданского дела судебной экспертизы и огласила ее. Я, являясь представителем Кохановича В.В., попросил отложить судебное заседание минимум на 10 рабочих дней для ознакомления и рецензирования экспертизы, так как она расходилась с представленным мной заключением специалиста, и существовала вероятность того, что эксперт вышел за пределы поставленных вопросов. Судья Хуханова отказала стороне ответчика., чем нарушила ее право представлять мотивированную позицию, в том числе по экспертным заключениям. При этом Хуханова, отказывая ответчику, заявила, что экспертиза была заявлена именно им, что противоречит вынесенному ранее по частной жалобе определению Мособлсуда. Я заявил отвод судье, мотивировав его тем, что судья не дала ответчику времени сформулировать вопросы эксперту, не предложила выбрать экспертную организацию, и, в итоге, не предоставила времени для ознакомления и формулирования позиции по экспертному заключению, чем она явно играет на руку истцу. Хуханова отказалась рассматривать отвод. Тогда я заявил ей отвод повторно по причине отказа в его рассмотрении. Хуханова потребовала от меня покинуть зал судебного заседания. В ответ я потребовал от нее письменного документа о моем отстранении, который я не получил, а был волоком выволочен приставами из зала суда без объяснений причин моего удаления.
Мне вменили ст 17.3. КоАП РФ в связи с нарушением мной п. 4.2. ПРАВИЛ ПОВЕДЕНИЯ ГРАЖДАН В ЛЮБЕРЕЦКОМ ГОРОДСКОМ СУДЕ!!!
Затем меня отвезли на ОП 2 г. Люберцы и отпустили!

ЭТО ВСЕ, ЧТО ВАМ НУЖНО ЗНАТЬ ОБ ОТНОШЕНИИ К АДВОКАТАМ В РОССИИ!!!

Видео в Фейсбуке.

Пресс-конференция Д.Сотникова 19 февраля.

Дмитрий Сотников

ВНИМАНИЕ!!! 19 февраля в 19-00 в Сахаровском центре пройдет моя пресс-конференция.

Главная тема, естественно, нападение на Евгения Куракина!

12.02.2016 в Реутовском городском суде Московской области должно было состояться очередное судебное заседание по Делу Куракина – подмосковного правозащитника, руководителя Антикоррупционной Комиссии Народной палаты Подмосковья.
С 2011 г. Куракин Е.Н. мужественно боролся за снижение коммунальных тарифов в г. Реутов, против монополии аффилированных чиновникам структур ЖКХ. Его независимое ТСЖ «Парковая дом 8» подпало под сильный пресс и в конечном итоге было раздавлено, а на самого активиста возбудили уголовное дело.
Куракин Е.Н. пробыл в СИЗО 16 месяцев. В июне 2015 ему удалось освободиться под залог – судебное следствие зашло в тупик. Материалы дела оказались подтасованными, что подтверждалось многочисленными рецензиями и исследованиями специалистов. Свидетели говорили о давлении на них и подтасовки показаний.
05.02.2016 в судебном заседании защитой был заявлен очередной отвод суду, отказавшемуся предупреждать ликвидатора ТСЖ «Парковая дом 8» как представителя потерпевшего об ответственности за ложный донос. Одновременно зашла речь и о сговоре судей Реутовского суда с городскими чиновниками. Из-за этого допрос одного из основных свидетелей обвинения был отложен на 12.02.2016.
А вечером в 21-00 11.02.2016 Куракин Е.Н. был избит около своего подъезда двумя неизвестными, вооруженными кастетом. В результате его здоровью причинен вред средней тяжести, сломана верхняя челюсть и скуловая кость.
Сам Куракин считает, что это был заказ главы г. Королев «мэра трех городов» Ходырева А.Н., который может ознаменовать начало физической расправы монополистов ЖКХ с городскими активистами.

Кроме того, коснемся административного иска Ирина Болдырева к Администрации г. Реутов. Куда уходит социальное жилье в Подмосковье. Почему суд незаконно прекратил производство по делу, а Мособлсуд данное постановление отменил. Как Администрация г. Реутов во главе со ставленником Ходырева А.Н. главой города Юровым делает бизнес на квартирах и пытается легализовать вымогательство.

Также поговорим об исковом заявлении о защите чести и достоинства Ходырева А.Н. к Деревскому И.А. Почему Реутовский городской суд препятствует участию ответчика в гражданском деле, и как нарушение избирательного процесса оказалось важнее педофилии.

Обращение Д.Сотникова.

ДМИТРИЙ СОТНИКОВ

Господа! Не так давно, неделю назад, я принял на себя два дела! Принял их сознательно. Речь идет о подмосковном чиновнике-олигархе Ходыреве А.Н., о его экс-помощнике Деревском И.А.. Адвокат Деревского И.А. в первой инстанции Волощук сдал его с потрохами. Человека закрыли на два года общего режима. Я принял на себя его защиту во второй инстанции, но кроме этого я представляю его интересы в качестве ответчика по иску к нему Ходырева А.Н. по доводам настоящего видео (https://www.youtube.com/watch?v=15tFdc7CpB8)! Очень прошу журналистов и правозащитников, кому данная тема интересна, откликнуться! Я думаю, что жизни этого человека и моей жизни может угрожать опасность, а виновное лицо имеет все шансы выйти сухим из воды!

О МЕЛЬНИЦАХ ГОСПОДНИХ, ЕСПЧ И «БОЛОТНОМ ДЕЛЕ»

6 ЯНВАРЯ 2016, СЕРГЕЙ ШАРОВ-ДЕЛОНЕ  /оригинал статьи/

ТАСС

В своем выступлении в прениях на суде по делу Ивана Непомнящих я сказал дословно следующее:

«Уважаемый суд! Вот уже на протяжении полугода мы рассматриваем в судебном заседании дело в отношении моего подзащитного, Непомнящих Ивана Андреевича. И за это время исследовали огромный объем свидетельских показаний, вещественных доказательств и документов. И из них из всех, по моему глубокому убеждению, приходится сделать вывод, что всё, произошедшее на Болотной площади 06 мая 2012 г., явилось следствием нарушения со стороны представителей власти и правоохранительных органов условий официального согласования массового мероприятия «Марш миллионов», непрофессиональных действий полиции по организации прохода участников марша, а также неоправданной, избыточной жесткости действий сотрудников правоохранительных органов в отношении мирных невооруженных граждан. …Разумеется, я не забыл о существовании ст. 90 Уголовно-процессуального Кодекса РФ (статья о преюдиции, обязывающая суд признавать решения предыдущих судов по «болотному делу» —С. Ш-Д.) и позволил себе высказать свою точку зрения лишь потому, что защита продолжает оспаривать предыдущие судебные решения в других инстанциях».

И как в воду смотрел!

5 января 2016 г. Европейский суд по правам человека в Страссбурге (ЕСПЧ) огласил решение по делу Е.Фрумкина против Российской Федерации. Дело – рядовое для «болотной»: задержанный 6 мая 2012 г. на площади Евгений Фрумкин получил 15 суток административного ареста по нашей «любимой» ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях. Проиграв все суды в России (кто бы сомневался!), он обратился с жалобой в ЕСПЧ, которую поддерживали в суде юристы ПЦ «Мемориал». И выиграл дело.

ЕСПЧ в своем решении обязал РФ выплатить Е.Фрумкину компенсацию в размере 25 тысяч евро. И указал на многочисленные нарушения в ходе судов в России: нарушение права на защиту (ну, зачем нашим судам вызывать свидетелей, когда заранее им все понятно?), необъективное разбирательство только на основании полицейских рапортов (знакомо, не так ли?), необоснованность задержания (а кто упомнит обоснованные?) и так далее, и тому подобное…

Но самое главное, что ЕСПЧ признал: вина за события 6 мая 2012 г. на Болотной площади лежит на властях, нарушивших в тот день все свои же российские законы, сколь бы несовершенны, сколь бы репрессивны по отношению к гражданам они ни были сами по себе. И их нарушили! И еще: что на Болотной был разгон мирной демонстрации полиции с избыточным применением насилия.

Всё, господа хорошие! Никаких вам «массовых беспорядков» — разве что вас самих надо по этой самой ст. 212 УК РФ судить.

Да, как говорится, «и года (точнее и трех с лишним лет) не прошло» — но догнало! Потому что МЕДЛЕННО МЕЛЬНИЦЫ МЕЛЮТ БОГОВ, НО СТАРАТЕЛЬНО МЕЛЮТ! Потому что сколь веревочке ни виться…

Потому что по-простому: Бог не фраер, история – не шлюха!

И это только первая ласточка из того вала исков, что рассматривает ЕСПЧ по «болотке». Теперь его еще предстоящие решения уже понятны.

P.S. Я не знаю, удастся ли нам отбить Ивана Непомнящих на апелляции по его делу, опираясь на это решение ЕСПЧ. Мы постараемся. Хотя особых иллюзий относительно наших судов, сами понимаете, не испытываем. Но что мы теперь можем – не мы, защитники, а все мы – это твердо говорить о нашей правоте. И как бы медленно Господни мельницы ни мололи, мука из них выходит настоящего, лучшего помола.

Дело Костенко: схемы и пытки

 Дмитрий Сотников (в блоге Свободное место) 22.12.2015

Дело Александра Костенко закончено для следователя, судьи и прокурора, но не закончено для адвоката – пока есть возможность бороться и обжаловать неправосудные судебные решения. Сейчас Костенко начал отбывать свои 3 года 11 месяцев в Кирово-Чепецке. Подана вторая кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации. Следующий шаг – кассационная жалоба на имя председателя Верховного суда, на этом национальные способы защиты заканчиваются.

Особого внимания заслуживает дело “Костенко против ФСБ”. Речь идет о том, как он был задержан, избит и под пытками дал показания. Когда я 27 февраля впервые встретился с Костенко – через три недели после его избиения сотрудниками ФСБ, – он выглядел очень подавленным. Следы побоев были видны, лечения в связи с переломом и вывихом руки он не получал. Ожидая вызова в зал судебного заседания, он терял сознание. Так продолжалось до тех пор, пока не удалось развернуть кампанию в СМИ.
Читать далее Дело Костенко: схемы и пытки

ЕСПЧ может признать выборы госдумы РФ 2011 года нелегитимными

Дмитрий Сотников

Мы тут недавно все гадали, чем обернется закон о новых полномочиях Конституционного Суда в плане непризнания решений ЕСПЧ. Так я высказал мнение, что закон приурочен к решениям ЕСПЧ по Крымским делам. Но… Я оказался прав отчасти… Тут ведь какое дело… ЕСПЧ скоро рассмотрит на предмет легитимности выборы в Госдуму 2011 г. А что это значит? Что законодательный-то орган наш – тухта! И все законы с 2011 г. – липа, включая закон о Крыме! Во где собака-то зарыта! Представляете, как злободневно-то! Ведь Болотный митинг был именно против выборов 2011 г. Люди за него сидят и продолжают садиться. Ст. 212.1. по Делам Дадина, Ионова и Гальперина внесена в УК РФ именно Думой этого созыва! Вот это шкандаль)))

Неизвестные узники. Истории украинцев, которые попали в российские СИЗО

В застенках российских тюрем томятся более десяти украинцев

(Сегодня.ua)

Олег Сенцов и Надежда Савченко – самые известные украинские политзаключенные. Но кроме них – в застенках российских тюрем томятся еще более десяти украинцев с не менее трагичной судьбой. К ним не пускают адвокатов, а судят  в закрытом режиме. Читать далее Неизвестные узники. Истории украинцев, которые попали в российские СИЗО

Краевой перелом. Дело Костенко.

Олег Пшеничный, 17.11.2015

Александр Костенко. Фото: an-crimea.ru     Больше полугода назад гражданин Украины Александр Костенко был похищен с порога своего симферопольского дома, подвергнут пыткам в ФСБ и обвинен в причинении вреда здоровью сотрудникам украинского “Беркута” во время Майдана. Ему три месяца не лечили руку, сломанную чекистами, и продолжали пытать в СИЗО, требуя признаний и оговора соратников. 15 мая Костенко был осужден на 3 года 11 месяцев колонии, а в октябре этапирован в Кировскую область.

Тогда же в марте пропал без вести отец Костенко. На его брата завели уголовное дело, а у жены и матери несколько раз проводили обыски. Через неделю в Симферополе состоится суд по иску Костенко к Федеральной службе безопасности. “Грани” записали рассказ матери политзека Елены Петровны Костенко, которая была и остается его общественной защитницей.

Я последний раз видела своего сына Александра Костенко в конце сентября. 1 октября меня уже не пустили к нему в СИЗО. Обычно меня пропускали, потому что я его общественный защитник. А после приговора сказали, что я не имею права встречаться с сыном не только как защитник, но даже и как мать. Я возмущалась, потому что по УПК защитник имеет право на встречи с подзащитным и после вынесения приговора. Однако мне было сказано безапелляционно – мы вас не пропустим. Я потребовала письменного объяснения, но жду его до сих пор. Только 6 октября сын позвонил и в течение нескольких секунд успел сказать, что его этапируют.

Я надеюсь, что увижу его хотя бы по видеосвязи 25 ноября, когда у нас в Крымском гарнизонном суде будет рассматриваться его жалоба на действия ФСБ и причинение вреда здоровью. Саша сам расскажет о пытках, которым его подвергали. В этом же суде будут находиться сотрудники ФСБ, которые пытали Сашу. Я бы очень хотела, чтобы туда приехал кто-то из журналистов.

На суде, когда Александр давал показания о пытках, не было ни одного журналиста. Только “Беркут”, работники МВД и прокуратура. А мне бы хотелось, чтобы все услышали, что эти пытки действительно были. Они же ему сломали руку, его пришлось оперировать с диагнозом “краевой перелом венечного отростка левой локтевой кости”. В СИЗО ему не оказали положенной медицинской помощи, и теперь у него рука не сгибается в локтевом суставе. Я очень долго добивалась, чтобы ему сделали операцию, и добилась этого. Но после операции ему даже не дали прийти в себя. Из наркоза он выходил уже в машине, пристегнутый наручниками. Его отвезли в СИЗО и бросили в камеру.

На Евгения, младшего брата Саши, тоже завели уголовное дело. Во время суда, когда на свое первое дело пришла прокурор Поклонская и настаивала на суровом приговоре, наш адвокат и родственники вышли из зала, и в этот момент якобы кто-то видел, что Женя сделал какой-то жест. Сам он говорит, что просто вскинул онемевшую руку. Но завели дело о неуважении к суду, вызывали на допрос, сказали, что передадут материал в следственный комитет. Теперь уже полгода тишина: “Ждите звонка, ждите вызова”.

Дважды обыскали квартиру Сашиной гражданской жены Ольги, в то время как у нее на руках была грудная дочка, моя внучка Маша. Перевернули весь дом, ходили по игрушкам. У Ольги пропало молоко.

У нас тоже были незаконные обыски. При обыске Саше подбросили какую-то трубу, назвали это огнестрельным оружием и добавили второе обвинение. Я сопротивлялась как могла и не пускала их, но отец, Федор Степанович, разрешил. Во время первого обыска они сказали Федору Степановичу, что это процессуальные действия, связанные с исчезновением сына, хотя они прекрасно знали, где находился Александр. В это время они его уже задержали, пытали, и искали зацепок для обвинения.

Кстати, есть свидетели его похищения – соседи. Их до сих пор не опросили. А они видели, как прямо из подъезда вывели Александра, скрутили ему руки, ударили по голове, ударили в живот. Соседи запомнили и марку машины и номер. А в уголовном деле сказано, что его якобы нашли в каком-то городском парке и он будто бы собирался явиться с повинной.

И наконец, уже восемь месяцев мы не знаем, где находится Федор Степанович. После похищения Саши, в связи со всеми событиями, я перенесла инсульт и была в больнице. А муж решил выехать на Украину, чтобы обратиться к уполномоченному по правам человека, дать пресс-конференцию. Но ему позвонил наш сын Женя и сказал, что у него под дверью находятся спецслужбы. Муж сказал: “Не открывай, я возвращаюсь домой”. И больше мы его не слышали и не видели.

Я обошла все службы, была на пограничном пункте пропуска на Чонгаре, просила, чтобы мне дали письменный ответ, пересекал ли он границу, на что мне ответили: “Мы не имеем права давать вам такую информацию”. Ездила в полицейский участок в Джанкой, объездила больницы Джанкойского района. Но все безуспешно.

В Крыму творится беспредел по отношению не только к нам, но и ко всем людям, которые не принимают происходящее. Права людей, в том числе и моего сына, нарушаются. Все, что они сделали, – это грубые нарушения прав человека

И это все очень тяжело. Я уже, извините, начинаю сходить с ума из-за того, что все это накопилось.

Попытка и пытка. Дело Костенко.

24629 Дмитрий Сотников  15.11.2015

В пятницу Крымский гарнизонный военный суд отложил на 25 ноября заседание по поводу отказа возбудить уголовное дело о пытках политзаключенного евромайдановца Александра Костенко, защитником которого я являюсь. Заседание перенесли потому, что в материалах суда нет документа о желании самого Костенко участвовать в рассмотрении.

Напомню, что его приговор вступил в силу 23 сентября. Его матери, допущенной судом в качестве защитника, сразу же незаконно отказали в свиданиях с ним. После чего Александра вообще вывезли в неизвестном направлении, и мы долго не знали, где он находится. Защите из неофициальных источников удалось узнать, что Костенко находится в ИК-5 Кировской области, и вскоре эти сведения подтвердились. Адрес колонии мы указали в жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела, но до самого судебного заседания суд так и не удосужился официально проверить, хочет ли Костенко лично участвовать в рассмотрении (хотя и известил его о дате заседания).

В итоге 13 ноября в Крымском гарнизонном военном суде собрались военный прокурор гарнизона, руководитель военно-следственного отдела (чиновники, ответственные за уголовный надзор в отношении военнослужащих в Симферополе, в число которых входит ФСБ), военный следователь-криминалист, а также сами сотрудники ФСБ, принимавшие участие в задержании Костенко: майор Тишенин и капитан Шамбазов. Участие Тишенина и Шамбазова в суде было не обязательно, – примечательно, что они пришли. Мне вообще неизвестны случаи, когда на рассмотрение вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела приглашали лиц, которых заявитель считает преступниками. Данные отношения на них просто не распространяются. Есть заявитель-потерпевший, который пишет следователю сообщение о преступлении. Следователь ему отказывает в возбуждении уголовного дела, а руководитель органа и прокурор данный отказ подтверждают.

Если уголовное дело возбуждается, то лица, против которых дело возбуждено, получают статус подозреваемых или обвиняемых и имеют право в свою очередь обжаловать факт возбуждения данного дела. Но сейчас такого статуса у них нет и их роль процессе не совсем понятна. Между тем, офицеров ФСБ не только известили в суд, но и отпустили со службы, что говорит о серьезном отношении их руководства к происходящему.

Итак, собрались все кроме Александра Костенко. Но именно его участие суд посчитал необходимым. Если Саша согласится, то будет назначена видеоконференция. Действия суда внушают оптимизм. Постановление по этому делу может стать основанием для пересмотра уголовного дела по вновь открывшемся обстоятельствам: показания, полученные под пытками, положены в основу приговора. В случае поражения во всех инстанциях это станет новым основанием для обращения в ЕСПЧ.

upd: 25.11.2015 в 15-00 в Крымском гарнизонном военном суде состоится заседание по Делу Костенко против ФСБ. Причиной отложения 13.11.2015 послужило отсутствие позиции Костенко А.Ф. относительно личного участия в судебном заседании. Сегодня защите эта позиция стала известна. Костенко А.Ф. лично выступит в суде по ВКС против своих обидчиков и в очередной раз расскажет, но уже в их присутствии, все как было. Также он ответит на вопросы, которые наверняка ему зададут, почему он написал явку с повинной и дал первые признательные показания! Заседание открытое. Но для СМИ думаю лучше получить аккредитацию заранее. СМИ сыграли в Деле Костенко не последнюю роль, надеемся, что также будет и в дальнейшем.
Заседание на сегодняшний день беспрецедентно для Крыма.

 

Дело Куракина: “сознательные граждане”

Какие наши граждане все таки сознательные! Ну не перестаю этому удивляться. Сегодня по Делу Куракина допрашивали госпожу Троицкую. Она давала объяснения в ходе проверки по заявлению зам.главы Администрации г. Реутов, на основании которого в отношении Куракина Е.Н. было возбуждено уголовное дело. Гражданка Троицкая созналась, что обвинила экс-председателя ТСЖ “Парковая дом 8” в том, что коммунальные услуги не оказаны, только из-за того, что в доме теплосеть отключила горячее водоснабжение на сутки. Отключение произошло из-за того, что теплосеть отказалась согласовывать тарифы и перевыставлять счета. Однако в последующем арбитраже ТСЖ удалось доказать свою правоту. А пока теплосеть с армией пособников пыталась самоуправно перерезать трубы, инициативные жильцы поехали коллективно в прокуратуру. Куракин же тем временем развернул на доме большой баннер, в котором сообщалось о произволе. Троицкая тогда работала в Администрации города, в отделе по работе со СМИ и связям с общественностью. Баннер ей очень не понравился. В связи с чем, при получении от граждан объяснений, она в первую голову обвинила председателя в неоказании коммунальных услуг и в несогласовании тарифов с жильцами, хотя за два месяца перед этим сама ставила подпись под этими тарифами. Объяснения Троицкой послужили основанием к возбуждению уголовного дела. Куракину грозит до 10 лет, из них 1,5 года он уже отсидел под стражей и был освобожден под залог. И теперь, путаясь и с расстроенным видом, она говорит в суде, что не то имела в виду. О том, что тарифы с ней согласовывались, она подзабыла, но коммунальные услуги оказывались исправно, кроме того злополучного отключения. И вот что я хочу сказать: приходит такая вот курица из Администрации, несет всякую чушь оперативнику, а человек садится. И основательно так садится. Нет, все же сильны наши люди по части доносов.