Советы бывалого
Как только появляется повод, подаем ЖАЛОБУ
В предшествующем номере мы показали направления противодействия в случае возбуждения гражданского производства по иску Управляющей кампании или ТСЖ в отношении протестного неплательщика.
В этом номере представляем дополнительное “оружие” –обращение с Жалобой в Квалификационную коллегию судей Московской области
ЗАЯВЛЕНИЕ
о привлечении к дисциплинарной
ответственности мирового судьи
16 сентября 2014 мировым судьей Е.В.М. было проведено предварительное заседание по гражданскому делу, возбужденному по иску ТСЖ, в котором я принимала участие в качестве ответчика. При этом со стороны мирового судьи были допущены проступки, умаляющие авторитет судебной власти, подрывающие доверие к судебной системе:
ПРОСТУПОК №1 состоит в принятии иска без указания на нарушенные жилищные права. Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Однако в исковом заявлении не приведено даже намека на то, что у истца оказались нарушенными какие-либо права, свободы или законные интересы. Иск принят к разбирательству в нарушение требований закона.
ПРОСТУПОК №2 состоит в принятии иска при отсутствии досудебного порядка урегулирования. Согласно Постановления Пленума ВС РФ №17 спор по случаям неполной оплаты квартплаты разрешается на основе закона о защите прав потребителей, который предсматривает направление Претензий в порядке досудебного разрешения спора, однако никаких доказательств досудебного урегулирования не приложено.
ПРОСТУПОК №3 состоит в том, что на беседе нашей стороне на позволено было что-либо выяснить относительно избранного истцом способа защиты права. Приходится гадать, чего добивается истец
- может быть признания права? (В ст. 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты). Но тогда какого? Права собирать квартплату как дань, как оброк, как контрибуцию?
- может быть возмещения убытков? Каких? Про убытки в исковом заявлении ни слова!
- может быть прекращения или изменения правоотношений? Но ведь правоотношения не урегулированы – в нарушение прямого требования закона ТСЖ уклоняется от заключения договоров управления с собственниками помещений. Как можно изменить несуществующие правоотношения?
ПРОСТУПОК №4 состоит в следующем. Мы просили проверить полномочия представителя ТСЖ, который предъявил ненадлежащую доверенность. В ответ получили «гневную отповедь» мирового судьи примерно в таких выражениях: есть право у председателя правления ТСЖ выдавать судебные доверенности. И никакого значения для мирового судьи не имеет тот факт, что правом представительства в суде председатель правления не наделен. Это специальное право! Оно оговаривается особо! Либо в учредительных документах, либо в решениях органа управления.
ПРОСТУПОК №5 состоит в демонстративном отказе мирового судьи подчиняться российским законам. Как могли, мы объясняли, что нужен договор управления. Согласно жилищного законодательства cобственники помещений несут расходы на содержание и ремонт общего имущества, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
При наличии договора – собственники несут расходы в соответствии с ним, а при отсутствии договора – не могут нести расходы, поскольку невозможно совершать действия по оплате в соответствии с несуществующим договором.
Но мировой судья отказалась принимать такие соображения – она сформулировала свой закон: ОБЯЗАНЫ ПЛАТИТЬ ВСЕ РАВНО. Стало ясно, что в предстоящем процессу на все случаи жизни нам будет выдан свой – прямо на глазах состряпанный – «закон».
На основании изложенного приходим к заключению о многократных грубых нарушениях требований Кодекса судебной этики:
“При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности” (ч.2 ст.9)
Описанными проступками судья совершила умаление авторитета судебной власти в нарушение п.2 ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I “О статусе судей в Российской Федерации”:
“Судья в любой ситуации должен …избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия”.
Если множественные проступки судьи имеют четкую направленность на получение выгод для ТСЖ, то возникает обоснованная тревога относительно возможности коррупционных проявлений. Ведь в соответствии c определением коррупции – ст.1 закона 273-ФЗ – коррупция – это злоупотребление служебным положением, … злоупотребление полномочиями, … либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде … имущественных прав для себя … либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами”.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 12.1 ФЗ “О статусе судей в Российской Федерации”, обращаюсь с ПРОСЬБОЙ:
– Принять решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи Е.В.М.
ЗАМЕЧАНИЯ:
Не следует рассчитывать на то, что Квалификационная коллегия тут же ринется разбирать наше обращение по существу. Никогда по такому обращению никаких мер дисциплинарного взыскания не будет принято. А для чего же подаем Жалобу? – А подаем Жалобу исключительно для того, чтобы оказать непрямое воздействие на судью, сбить спесь, укоротить порывы наглости, показать зубы… Но все же основная наша цель – понудить суд вернуться, что называется, в “правовое поле”…
