Температура восторженной лжи

ВЦИОМ от имени народа поблагодарил Владимира Путина за военное вмешательство в Сирии

22 октября ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения) в очередном пресс-выпуске торжественно сообщил: «Рейтинг Путина – на новой рекордной высоте. На фоне успешной антитеррористической операции в Сирии рейтинг одобрения работы Владимира Путина достиг исторического максимума и составляет 90 процентов. Всероссийский центр изучения общественного мнения представляет рейтинг одобрения работы Президента России. Рейтинг одобрения деятельности Владимира Путина установил новый рекорд – 89,9%. Показатель обновил предыдущий максимум, зафиксированный в июне 2015 г. (в среднем за месяц – 89,1). Столь высокий уровень одобрения работы Президента России зафиксирован, в первую очередь, в связи с событиями в Сирии, авиаударами российской авиации по позициям террористов». Конец цитаты.

Карикатура Сергея Елкина, Open Russia World

В этом коротком тексте всё печально и трагично: язык, стиль, цифры, аргументы. Когда-то ведущее социологическое агентство СССР и потом России стало шестеренкой в огромном механизме государственной пропаганды, в котором нет места социологии как науке.

Для любого профессионального социолога текст пресс-выпуска ВЦИОМа представляет собой пример безграмотности. Сугубо пропагандистский заголовок: «на новой рекордной высоте». Показательная фраза: рейтинг одобрения деятельности. Какой именно – не указано. Так ведь и не спрашивали, какой именно! Наука нуждается в фактах и аргументах. Вера не нуждается даже в зрении и может быть слепой.

При этом, не задавая респондентам вопрос о причинах доверия к президенту, ВЦИОМ уверенно рапортует: в связи с событиями в Сирии, авиаударами российской авиации по позициям террористов. Эта причина названа респондентами? Нет. Это написано ВЦИОМом. Зачем?

В рейтинге событий недели о войне в Сирии как о самом важном событии недели сказали, по сведениям того же ВЦИОМа, 26% опрошенных. Причем важность события может в восприятии людей иметь разную оценку: как положительную, так и отрицательную. Об этом важнейшем параметре оценки в исследовании – ни слова.

Был ли опрос вообще?

В примечании к пресс-релизу сказано, что «инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 17-18 октября 2015 г., опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%».

Проверить качество социологической выборки и сам факт исследования практически невозможно. Но то, как вольно обращаются специалисты из ВЦИОМа со статистическими данными, говорит о том, что они больше подряжаются на ниве пропаганды, чем социологии.

Между тем пропаганда – это смерть социологии. Социология как наука и пропаганда как политическая агитация имеют совершенно разные цели и по существу несовместимы.

Наука просвещает и образовывает. Пропаганда служит политикам. Наука может ошибаться, но не может лгать. Пропаганда легко сочетается с ложью.

Собственно, социология в атмосфере тотальной лжи и пропаганды почти невозможна. Какая социология общественного мнения, если все каналы телевидения стали отделами агитации и пропаганды действующего президента и правящей партии? Химическая промывка мозгов делает социологию не наукой, не средством обратной связи общества и власти, а отражением результатов пропаганды и её составной, неотъемлемой частью.

Социология как часть пропаганды является частью психологического давления на человека.

Человек, не согласный с политикой властей, видя кромешные цифры «всенародной поддержки», может и сам начать сомневаться: прав ли я? Может быть, на самом деле белое – это чёрное, а чёрное – это белое? Пропагандистская социология – это часть машины подавления человека.

То, что большинство склонно ошибаться, люди нечасто вспоминают. Иногда, правда, эти воспоминания приводят к общенациональному покаянию, как это произошло в Германии после 1945 года. Но пока что Россия ближе к Германии 1933-го.

Социология в атмосфере лжи помогает фальсифицировать выборы: сначала обществу сообщают, что «все согласны», а «несогласных ничтожно мало», а потом под эти «цифры» подгоняются результаты выборов.

Есть ещё одно важное обстоятельство. Социология – это наука свободных обществ. В обществе страха социология (во всяком случае количественная, опросы общественного мнения) невозможна, потому что бессмысленна.

Опросы общественного мнения – как поквартирные, так и уличные – требуют достаточно точного определения личности респондента: интервьюер записывает место жительства, спрашивает номер телефона (для контроля сделанной им работы). И вот человеку, которого «посчитали», в путинской России задают вопрос: «Доверяете ли вы Владимиру Путину? Одобряете ли вы его деятельность? Готовы ли вы за него голосовать?».

В генах всей страны жив 1937 год.

Только самые твердые отвечают так, как думают.

Большинство людей дает так называемый «социально желаемый ответ». Ведь он известен всем и прост.

Сумма этих ответов радует власть, делает её совершенно самоуверенной: как же, народ одобряет, поддерживает, восхищается.

О причинах этого «одобрения» власти думать не хотят. Они хотели получить и получили тот самый «социально желаемый ответ». Он их полностью устраивает. Другого им не нужно.

Как итог – социология в несвободном, заполненном ложью, насилием и страхом обществе ничего не исследует и ни о чем не говорит. Социология становится наложницей власти, выполняет любые её прихоти. Общество не получает информацию о том, что оно на самом деле думает, что одобряет и что не одобряет, картина общественного мнения отсутствует, люди дезориентированы.

А власть не получает правды о том, что на самом деле думает народ, как он оценивает ситуацию в стране и мире. Российской власти эта правда в принципе не нужна – ни для принятия решений, ни для корректировки планов. Планы давно составлены. Власть лжецов не нуждается в правде.

Но отсутствие правды в обществе и во власти всегда приводит к падению властей и часто – к разрушению государства, это общественный закон, который действует независимо от властей и общества.

При этом разрушение государства от лжи происходит внезапно, потому что: «Кто бы мог подумать?!». За несколько дней до падения цеплявшихся за власть режимов Чаушеску, Хусейна, Каддафи и других такого же рода самонадеянных начальников их официальный рейтинг был даже больше 90%, и придворные социологи рапортовали: народ обожает вас, ваше величество.

Хотя рейтинг политика в 90% говорит об одном: политическая температура зашкаливает, общество перегрето, обратная связь выключена, это сигнал серьезного сбоя в политическом и общественном здоровье, надо срочно открывать окна и впускать в комнаты свежий воздух, понижать температуру. Как правило, в несвободных обществах это понимание приходит к правителям очень поздно, чаще всего – не приходит вообще.

Проходит немного времени, и вот его величество уже находится не на троне, а на земле в очень скверном виде. Но народ не выходит на защиту «их величества», потому как в глубине души давно его ненавидел, только боялся об этом сказать, ведь в государстве лжи могут убить и за одно слово правды и несогласия.

Ложь и лесть в опросах общественного мнения – это предвестник краха власти.

Эти ложь и лесть обещают если не вечную жизнь, то пожизненную власть.

Желание пожизненной власти сначала бывает мечтой, потом – заблуждением, потом – ошибкой, потом – проблемой, наконец – трагедией.

Ложью вымощена дорога в ад.

Правда может привести на трудную дорогу. Но в любом случае люди понимают, по какому пути идут.

Лев ШЛОСБЕРГ