Тут внезапно, сама Генеральная прокуратура и Роскомнадзор ополчились на скромных тружеников политических баталий, которые призывают не ходить на выборы. Стращают судами, обвиняют, ни много ни мало, в подрыве основ Конституционного строя! Это вам не митинги проводить, тут штрафом не отделаешься, тут целая глава 29 Уголовного Кодекса Российской Федерации!
Известно, что речь идет о четырех интернет-ресурсах политической направленности. На них были размещены материалы агитационного характера, популяризирующие среди населения России идею бойкота выборов в Государственную Думу РФ.
«Деятельность по организации срыва выборов в нижнюю палату парламента подрывает основы конституционного строя РФ, согласно которым высшим непосредственным выражением власти многонационального народа РФ являются референдум и свободные выборы», напомнили в Росконадзоре.
https://rg.ru/2016/07/08/roskomnadzor-zablokiroval-sajty-prizyvaiushchie-ne-idti-na-vybory-v-gd.html
На самом деле, заявления Генеральной прокуратуры должны быть рассмотрены самой Генеральной Прокураторой на предмет подрыва этих самых «основ Конституционного строя».
Пункт 2, статьи 32 Конституции РФ гласит:
Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
Имеют право, а не обязаны. Имеют право или принимать, или не принимать участие в выборах. Разница колоссальная. Вот когда участие в выборах сделают обязательным, тогда еще можно говорить о нарушении закона.
Данное заявление, по сути, вполне может расцениваться как давление на избирателя, что может привести к искажению волеизъявления. И статья соответствующая есть в Уголовном Кодексе РФ.
Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий
1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, нарушение тайны голосования
Заставить пойти на выборы – это и есть воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих прав. Хочу – пойду на выборы, хочу – не пойду на выборы. Нb чем иным, как актом государственного терроризма, такое заявление Генеральной Прокуратуры РФ назвать нельзя.
А ведь реальные попытки сорвать выборы, именно сорвать, зафиксированы на выборах в 2011 году. На youtube выложено множество роликов, где некие молодые люди на избирательных участках подбегают к стационарным ящикам для голосования и что-то туда бросают. Данные действия могут привести к искажению воли избирателей, и даже к невозможности определить результаты голосования. Это и есть те действия, которыми должна заниматься Прокуратура и Следственный комитет. Ну и где уголовные дела? Где следственные команды по 100 человек, которые роют землю, чтобы найти этих мерзавцев???
У государственного терроризма, связанного с выборным процессом, давняя история. Началось все в далеком 2003 году, когда министр МЧС России, нынешний министр обороны, Сергей Шойгу, заявил следующее:
“Человека, который трижды без уважительной причины не придет на выборы, надо лишать российского гражданства. Если он не хочет выбирать власть, значит, ему безразлично, в какой стране жить”, – заявил сегодня журналистам лидер партии “Единая Россия” Сергей Шойгу, находясь в Красноярской архитектурно-строительной академии (где он учился 26 лет назад) в рамках своей предвыборной поездки.
http://www.newsru.com/russia/05nov2003/shoiguman.html
Да, в некоторых развитых демократиях, например в Австралии, избиратели обязаны принимать участие в выборах. Если они не придут на выборы, их ждет жуткое наказание.
Граждан, не принявших участие в выборах, просят предоставить объяснения, и в случае, если объяснения не предоставлены или признаны неудовлетворительными (болезнь, религиозные причины и т. д.), к виновным применяется административная мера взыскания в виде небольшого штрафа (порядка $AU 20.00 — $AU 70.00). В случае неуплаты штрафа в указанные сроки, виновные могут быть вызваны в суд, где их может ждать более серьёзное взыскание.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Избирательная_система_Австралии
Вот Шойгу в 2003 году и «подрывал основы Конституционного строя», потому что в Конституции Российской Федерации четко написано:
Статья 6 Конституции РФ
3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
Почему Генеральная Прокуратура РФ (тогда еще не было ни Следственного комитета, ни Роскомнадзора) не разродилась уголовным делом?
Ну, а потом было эпохальное заявление, уже бывшего Председателя ЦИК РФ господина Чурова, в эфире радиостанции «Эхо Москвы», сделанное после выборов Депутатов Государственной Думы 2008 года. Вот как об этом писала «Новая газета»:
Ведь на днях выяснилось, что избирательный бюллетень — это государственная собственность. Как железная дорога, подводный флот или оркестровый барабан в Большом театре.
Первым, кто разглядел в избирательном бюллетене имущественный признак, оказался глава Центризбиркома Владимир Чуров. Его предшественник Александр Вешняков вроде бы тоже насмотрелся на эти бумаги до галочек в глазах, но таких пугающих слов, как «государственная собственность», избиратели от него не слышали. А Чуров, едва его спросили в эфире «Эха Москвы», можно ли избирателю унести с участка выданный для голосования бюллетень, сразу нашел именно эти слова, а уж потом — все остальные.
И едва он сказал про государственную собственность, как все стало понятно. В каких масштабах можно покушаться на государственную собственность, а в каких нельзя, это мы давно усвоили. Известно же: стоит олигарху срубить в лесу чахлую осину, как его немедленно привлекут, а если простой человек прихватит металлургический комбинат, то ничего ему за это не будет.
http://www.novayagazeta.ru/politics/41159.html
Сам эфир можно почитать, послушать по ссылке:
http://echo.msk.ru/programs/beseda/845391-echo/
Так что то, что мы видим – продолжение практики запугивания избирателя.
Очередной приступ государственного терроризма имеет под собой не ситуативную основу. Глубоким заблуждением было бы считать, что только перед выборами государственные органы пытаются ввести граждан в заблуждение. Это системная политика, которая уже может претендовать на статус государственной идеологии. Повсеместно граждан обманывают и не разъясняют им их конституционные права.
Фактически, из населения пытаются воспитать тупое стадо, для которого высшим законом является указание начальника, а не Конституция и законы Российской Федерации.
Либеральные силы должны всячески противостоять таким попыткам, вести просветительскую работу среди населения, объяснять им их конституционные права. По сути, призыв к бойкоту выборов, как его представляют в Генеральной прокуратуре, и не призыв к бойкоту вовсе, а разъяснение гражданам их конституционных прав. Если им некого выбирать на этих выборах, они могут остаться дома.
Я все-таки призываю граждан пойти на выборы и выразить свое недоверие сложившейся системе проведения псевдовыборов. Оставаться дома, просто «сидеть на диване», не вполне правильный подход. Бойкот должен быть активным, ведь выражая свое недоверие системе выборов, «бойкотирующие» должны понимать, что политическая активность должна уйти в другие сферы. В социальный протест, в протест против антиконституционных законов, в активное участие в местном самоуправлении. Ну согласитесь, нелепо принимать участие в других общественных акциях и при этом «активно сидеть дома», протестуя против псевдовыборов. Поэтому на выборы идти надо, но только для того, чтобы выразить своё отношение. Если протест будет массовым, то пропагандистам с федеральных каналов не удастся показать благостную картинку всенародного демократического экстаза. Более того, те, кто не пришел на выборы, будут представлены как «поехавшие на шашлыки» и «выбравшие возможность покопаться на огороде», эдакие граждане-овощи, которые, в принципе, согласны с политикой Путина и ему доверяют формирование Государственной Думы.
Российское выборное законодательство, а именно Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ
“Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” предполагает два способа проголосовать против всех партий:
1. Сделать бюллетень недействительным (проставив знаки во всех квадратиках)
2. Забрать бюллетень домой
Первый способ увеличивает количество недействительных бюллетеней в протоколе голосования, второй – количество утерянных. Большой процент недействительных и утерянных бюллетеней, это как раз и есть протест против сложившейся практики. С таким явлением наши фальсификаторы еще не сталкивались. Как они потом это будут объяснять в новостях? Первый способ, если говорить честно, для тех кто не чувствует в себе большого заряда храбрости. Второй – для сильных духом, активных оппозиционеров.
Если унести бюллетень, то его потом можно предъявить в открытом доступе и сказать, что из сегодняшнего состава Государственной Думы я никого не выбирал. Поэтому это смелый поступок. В случае фальсификации протоколов на УИК, инициативные группы могут собраться и предъявить свои бюллетени, доказывая, что они не голосовали. Поэтому Чуров в свое время так нервничал, устраивая балаган на “Эхо Москвы”, в котором, как заправский коверный, пытался убедить слушателей, что бюллетень – это государственная собственность.
Унося бюллетень, вы высказываете свою активную гражданскую позицию, заявляя, что вы собираетесь жить по закону, а не по понятиям. К сожалению, в участковых избирательных комиссиях выборы проводят «по понятиям», там руководствуются не законами о выборах, а мнением «авторитетного» председателя, который «выборы вот уже 20 лет проводит». Важно донести до членов избирательной комиссии, что вы разбираетесь в законодательстве и что вы не быдло. С большой долей уверенности можно сказать, что на тех, кто попытается вынести бюллетень, будет оказываться давление, в рамках государственной идеологии “обыдлячивания населения”. Смекалка подсказывает председателем комиссии извращенное толкование статьи 64 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”. Видите ли, там не написано, что бюллетень можно выносить!!! Но там и не написано, что бюллетень НЕЛЬЗЯ выносить, а в демократическом государстве всё, что не запрещено законом – разрешено.
Так вот, статья 64 ФЗ-67 описывает действия избирателя, при котором бюллетень может быть признан действительным. Выполнив все действия, предписанные данной статьей, избиратель реализует свое пассивное избирательное право. Если не выполнит – комиссия может признать бюллетень недействительным. Всё остальное – домыслы.
Главным искусством для нас, в последнее время, стала пропаганда. Все федеральные СМИ, все прокремлевские газеты, все прокремлевские Интернет-ресурсы, все прикормленные Кремлем социологические службы, “ольгинские тролли” – навязывают населению нужную действующей власти точку зрения, лишая гражданина главного достижения демократического общества – права выбора.
По сути, призыв к бойкоту выборов, как его представляют в Генеральной прокуратуре, и не призыв к бойкоту вовсе, а разъяснение гражданам их конституционных прав.
Институт выборов фактически уничтожен. Государственная Дума превращена в декоративный орган и, действуя в «володинской парадигме», власть навязывает нужных ей кандидатов. «Неугодных» кандидатов снимают с помощью «смекалки». Липовые уголовные дела, отказ в регистрации, снятие кандидатов по формальным предлогам, снятие с регистрации политических партий – вот далеко не полный набор того, что из себя в реальности представляют, на сегодняшний день, выборы в России.
Законодательная ветвь власти превратилась в декоративный орган, штампующий законы по указке администрации Президента. Россиянам предлагается очередной раз поучаствовать в ритуале «выкупа невесты», который подтвердит «демократические основы» действующей власти. Единственным действенным способом противостояния является широкий гражданский протест против навязываемой практики проведения «управляемых выборов».
Протест должен быть активным, поэтому просто сидеть на диване, как Емеля на печи, не имеет смысла. Надо идти на выборы, но, используя законные способы высказывать свое мнение, не навязанное, а именно своё. Почувствовать себя гражданином и высказать власти своё мнение – это сейчас очень важно. Идти на выборы, но голосовать против сложившейся практики проведения выборов, голосовать недействительным бюллетенем либо унося его с собой. И тот и другой способ выражения протеста – абсолютно законны. Те, кто препятствует такому способу волеизъявления – нарушают Конституцию. Надо четко знать законы и заставлять власть действовать по закону, а не по понятиям. Сегодня в выборах участвует одна большая «партия чиновников», которая, для введения избирателей в заблуждение, разделилась на несколько партий и показывает их по федеральным каналам, тщательно внушая мысль, что другой альтернативы нет, что это и есть ваш выбор. Альтернатива есть всегда – не участвовать в этом политическом балагане. Голосовать против. Это ваше право.
