Мы из года в год – кто несколько лет, кто десятилетие, кто целых полтора – ждали, что режим вот-вот падёт, и он пару раз действительно был на грани, но наш Император – везунчик. Режим жив и более или менее на ногах. Годы идут, а ему – уродливому, искусственному и паразитическому – как бы хоть бы что. И мы просто устали ждать. Можно сказать – экзистенциально устали. Немудрено. Потому и хочется чуда. В поисках его и цепляемся за что ни попадя.
Зачем многие из тех, кто не принимает современный российский политический режим изо всех сил ищут аргументы в пользу участия в грядущих режимных выборах? Я думаю, это от безысходности. Избавляясь от её гнёта, многие российские свободолюбивые люди нашли свой личный выход – они успокаиваются верой в чудо. А вдруг наши победят? Ну не все, так хотя бы несколько. Ну если не несколько, то хотя бы – один. Ну если никто не победит, то хотя бы кто-то просто наберёт много голосов (как Навальный набрал свои героические 20% на выборах московского мэра) – будет типа моральная победа. Ну и так далее. Эта игра в поддавки с самим собой – завораживает. В неё хочется играть и играть, воспарять и воспарять над действительностью.
Но драма ведь не в живучести режима – падёт он, никуда не денется. Драма в другом. Кто сказал, что разочаровавшись в “путинском проекте”, бывшее “путинское большинство” примет “наш проект”? Он вообще есть этот “наш проект”? Я не про ставшие в России политической вульгарностью “рынок, демократию и права человека”. Я про образ “будущей справедливости и всеобщего народного благосостояния”, которые должны породить, эти самые “рынок, демократия и права человека”, и поэтому все три символа веры явно нуждающиеся в ребрендинге.
Но даже если “образ с проектом” появятся – маловато этого будет. Нужны ещё хоть какие-то хоть у кого-то заслуги перед населением. Реальные заслуги, перед реальным населением, перед “простыми людьми”, так сказать, а не друг перед другом. Нужны заступничество, сочувствие, поддержка, солидарность с теми, кто сегодня “путинское большинство”, нужна деятельная солидарность в ИХ животрепещущих проблемах. Думаю, из тех наших, кто сегодня демонстрирует политические амбиции, только Александру Зотину есть что предъявить, адекватное чаяниям “большинства” (политическая эффективность этого “предъявления” – отдельный вопрос).
В общем, я о том, что судьба таких режимов, как путинский, на выборах, как правило, не решается. На выборах решается судьба страны после того, как такие режимы уходят, умирают, свергаются. Сентябрьские выборы только отвлекают нас от собственной проблемы почти полного политического отрыва от страны и вселяют иллюзию влияния на ситуацию, при почти полном отсутствии политических ресурсов для такого влияния. Ресурсы эти ещё создавать и создавать, и уж всяко не на этих недовыборах.
