“Минское” урегулирование невозможно просто, потому что Путин не может признать нарушения международного права в виде ввода интервентов в чужую страну.
Любое мирное урегулирование означает необходимость вывода иностранных войск. Но начать вывод – это признать их наличие. В Кремле помнят политическую катастрофу для СССР после признания размещения ракет на Кубе.
Даже договорившись, что мирный процесс и выборы начнутся до окончательного вывода оккупантов, всё равно будет необходимость зафиксировать их нахождение в казармах и в полевых лагерях.
Более того, необходим будет международный контроль за безвылазностью оккупационных гарнизонов. А это уже – юридическая констатация оккупации, которую так старательно ждут украинские представители в международных судах и в ООН.
Эрэфия не может отказаться от констатации принадлежностью ОРДЛО к Украине.
Поэтому невозможно внятно объяснить, почему выборы в новые органы власти не должны проходить по украинским законам и почему невозможен международный мониторинг украинско-российской границы.
Даже если будет создана компромиссная форма выборов, например, только мажоритарная схема, исключающая участие партийных списков, но выдвижения партийных кандидатов и появления представителей украинских партий избежать будет нельзя. Но первое же появление жовто-блакитного прапора на территории ОРДЛО наглядно объяснит самому глупому – их отдают Киеву. Что означает смену модели лояльности приспособленцам (как всегда – большинство) и немедленное обрушение всей системы власти.
Если “ихтамнетов” вывести превентивно, то, во-первых, массированный вывод будет зафиксирован технически и станет доводом в доказательство агрессии, а, во-вторых, вся марионеточная властная инфраструктура, узнав о выводе войск, кинется вдогонку, жалко подвывая: я же ваш – буржуинский! (достаточно вспомнить агонию советской власти ровно 76 лет назад при продвижении вермахта).
В результате Путин попал в юридическую западню, при которой нельзя заключить мира, не признав войны.
Украина же, дождавшись эвакуации “ихтамнетов”, может ставить всё новые и новые условия, потому что вернуть уже будет невозможно. Например, при разногласиях с Египтом, Израиль мог грозить приостановить вывод войск с Синая (что удерживало Каир от выражение неудовольствия израильскими операциями в Ливане и ударов по Ираку), но нельзя грозить приостановкой отвода частей, которых нет…
