Учитель Кун требовал исправления имён – как начало восстановления социальной гармонии.
Российско-Украинский конфликт является сегодня принципиально неразрешимым из-за упорного отказа Москвы называть всё своими именами, более того, принципиального требования исходить из принципиально фальшивых обозначений…
В истории были и остались множество территориальных конфликтов и столкновений национализмов. Обоснования претензий и собственной правоты сторон конфликта могут быть сколько угодно демагогическими и фальсифицированными, но суть спора всегда была даже как-то неприлично обнажена…
Например, в израильско-палестинском споре вокруг Иерусалима одна сторона может апеллировать к оставшейся только на бумаге резолюции Генассамблеи ООН от 29 декабря 1947 года, а другая – к карте Святой Земли, прилагаемой к томику Библии, лежащем в каждом номере каждого западного отеля. Но никому не придёт в голову требовать «учитывать итоги самоопределения «народа Иерусалима».
Тупик Косовского конфликта во многом вызван тем, что в нём международная дипломатия, изощряясь применить принцип самоопределения народа без обозначения оного, сделала удивительный «финт ушами».
Вместо того, чтобы честно констатировать исторический факт раздела ареала в 1912 году албанцев-арнаутов между Сербией и Италией, и признать право разделённого албанского народа на воссоединение, оставив за Сербией сербские этнические анклавы на севере Края, но присоединив к Большой Албании албанские общины в «ядерновой» Сербии (как поступили бы в Версале-19 или в Ялте-45), придумали право на «обусловленное отделение» именно для косоваров как жертв этнических чисток.
Хотя основанием для самоопределение было бы лишь активное нежелание двух этносов, тем более, с разными религиями, жить в одном государстве. В одну телегу впрячь не можно…
Поэтому косовары (такое же искусственное ответвление от албанцев – бывших иллирийцев, как молдаване от румын) получили усечённое самоопределение – без права объединится с Албанией.
Но и сербов Митохии заодно лишили права на воссоединение с Сербией, сохранив в целостности «Автономный Край Косово» – как рудимент «Социалистической Югославии».
В российско-украинском конфликте три болевые точки: сама независимая Украина, Полуостров и Донбасс.
Первая болевая точка является базовой: признав суверенитет и статус независимого национального государства за Украиной 27 лет назад, Российская «Федерация» не признала этого доктринально.
Точно также как в Веймарской Германии правые не признавали нормальным независимого существования Австрии, упорно называя её не Восточной державой, но Восточным Краем (смысловая разница между Острайх и Остмарк точно такая же как при произнесении «в-Украине» и «на-Украине»).
Точно также как Китай до сих пор не признаёт отторжения (в 1911 году) «Внешней Монголии», а Сирия – уже 95 лет! – независимую государственность Ливана.
Всё продолжаются ритуальные семантические пляски: украинцы – один народ с русскими; украинский народ – часть русского сверхнарода…
И пока эти пляски не завершатся – Украина всегда будет чувствовать угрозу…
Как только в России установится такое же отношение к должностным и публичным лицам, утверждающим, что Россия и Украина одно целое, как в нынешней Германии – по отношению к публично утверждающих об её единстве с Австрией, то путь к решению остальных конфликтных вопросов будет найден.
Вторая болевая точка – Полуостров. Российская дипломатия загнала себя в безнадёжный тупик, постулировав наличия права на самоопределение у «народа Крыма» – такого же этноисторического фантома, как и гипотетический «народ Иерусалима».
Если бы вопрос был бы поднят честно: о гарантиях прав русскоязычной и русскоэтнической общин, то можно было бы настаивать на повышении уровня автономии, на гарантиях сферы использования русского языка и свободе выбора образовательных программ (в плане интерпретации истории, точнее, право на свою историческую мифологию, а не на киевскую), даже на размещении наблюдателей ОБСЕ и ООН для предотвращения возможных межнациональных и политических столкновений.
Но честность в этом вопросе исключала возможность «присоединения», потому что так как оно было проведено – оно грубейшим образом нарушила право на самоопределения тех, кто считал себя частью украинской политической нации, и прежде всего, право на самоопределение коренного репрессированного крымскотатарского народа, данное право которого как раз и является приоритетным.
Никакой законодательной или силовой дискриминации русской общины Полуострова украинским государством не осуществлялось (требование к должностным лицам и госслужащим знать государственный язык дискриминацией обычно не считается) и поэтому ссылки на косовский прецедент «обусловленной независимости» тут не применимы.
Многократно приводимый мной пример: гипотетическая попытка Израиля провести референдум среди всего населения Иерусалимского муниципального округа конечно даст численное большинство в поддержку признания этого округа частью Израиля, но даже в самых правосионистских кругах такой плебисцит сочли бы жульничеством.
Всё остальное – дипломатическое распутывание итогов двух военных событий: оккупация трансиорданской королевской гвардией (Арабский легион) еврейского квартала Старого города 28 мая 1948 года [13 декабря 1949 Кнессет объявил Западный Иерусалим столицей Израиля, а Трансиорданский парламент – о присоединении к королевству Восточного Иерусалима и Западного Берега] и оккупация израильской армией иорданской (восточной) половины Иерусалима 7 июня 1967 года.
Полагаю, что в отдалённом будущем, если сбудется мечта российской либеральной оппозиции о международной конференции по Небутерброду, то будут предлагаться следующие компромиссные решения: а) Независимая Крымская Конфедерация Трёх общин (по типу Боснии-Герцеговины) или б) раздел – как Кипр или Иерусалим.
Ещё раз повторюсь, что для любого политического решения необходимо забыть о трёх химерах российского дипломатического сознания – «едином русско-украинском народе», «народе Крыма» и «народе Донбасса».
И тут мы подходим к третьей болевой точке – ОРДЛО.
Во французско-прусском историческом споре за Эльзас-Лотарингию не выдумывали никакого «немецкоговорящего эльзаского народа», хотя строго говоря, кроме немцев там жила субэтническая группа алеманнов, распространённая и в немецких кантонах Швейцарии, которые вместе составляли часть среднефранкских владений короля Лотаря II.
Одна сторона напирала на безусловный факт захвата французскими королями этих германских, точнее, австроимперских, земель.
Другая – на исконную принадлежность франкской короне, коварно обделённой правителями Каринтии…
Создав химеру двух русскоязычных «государств» – Луганского и Донецкого, целью которых якобы являлось стремление к нахождению в составе Украинской «Федерации» в статусе автономий, Москва породила неразрешимый и для неё парадокс.
Истинными и совершенно нескрываемыми требованиями «Русской весны» 2014 года было отделение от Украины и присоединение к России по «крымскому сценарию» – через переходную фазу в форме временного существования в «абхазском варианте» – пока политическая «пыль не осядет»…
А в Минске пришлось зафиксировать стремление населения нескольких районов Луганской и Донецкой областей быть автономиями Украины…
Москва не осмелилась требовать «реализации права русского населения» востока Украины на «воссоединение с родиной»…
Опять бюрократические условности. Крым – переходящая как вымпел «Автономная республика» и Севастополь – столь же переходящий «город республиканского подчинения» (они явно перепутали привилегированную советскую категорию снабжения, выделявшую в УССР Киев и Севастополь – со статусом «имперских городов» Сакрально-Римской империи) – одно, а обычные области – совсем другое.
Апеллировать же к одномесячной истории Криворожско-Донецкой Советской республики в обосновании суверенитета Донбасса ни Путин, ни Лавров всё-таки публично не решились…
И дальше с ОРДЛО получилась «крымская засада».
По принятым сегодня международно-дипломатическим стандартам, уважается право на самоопределение обоснованное только этнической дискриминацией или колониальным статусом.
Это – результат воздействия «романтической традиции» национализма, использованной при переделе Европы по итогам обоих мировых войн.
Возможность «политико-идеологической» мотивации для отделения от материнской державы, столь важная для обоих Америк в последнюю четверть 18 и первую четверть 19 веков, и частично реставрированная в обосновании раздела Германии, Вьетнама и Кореи, сегодня не считается уважительным.
Стремления ирландцев Ольстера, басков, каталонцев, корсиканцев и франкоговорящих канадцев к независимости может осуждаться, но оно понятно…
А стремление выделится в другое государство из-за различия в трактовке событий Второй мировой войны – совершенно непонятны. Сей нюанс понимают только в Москве, не только сделавший сталинскую псевдоисторическую мифологию Второй мировой основой госидеологии и идентичности, но и открыто гордящейся этим (и совершенно языческий в своей основе проект сделать из танков вермахта “дорогу к храму” – ещё одно – клиническое, прямо скажем – доказательство этого).
Поэтому ОРДЛО по нынешним представлениям цивилизованного мира полагается культурноязыковая автономия (фискированное двуязычие и свобода в составлении гуманитарных учебных программ) и некоторая бюджетная самостоятельность.
Если же опасаетесь дискриминации, то вам же предлагают международные миротворческие силы…
Как я понимаю, Москва (как и герцог Брауншвейгский 225 лет назад) убедилась, что контрреволюционное вторжение только укрепляет революцию…
И теперь «братские русскоязычные республики», за четыре с половиной года существования даже не создавшие общую федерацию между собой, живут только сумасшедшей, истерической надеждой на «Северный ветер» – открытое и широкомасштабное российское вторжение, рассматривая себя как территорию плацдарма для него.
Как только в Москве окончательно откажутся от этого варианта, «республики» тут же исчезнут (согласие на размещение миротворцев будет сигналом окончательного завершения «проекта Новороссия»), а часть их населения получит шанс обрести по новому путинскому указу политубежище и заменить собой редеющие ряды центральноазиатских гастарбайтеров, временно спасти Россию от очередного цикла депопуляции…
