Andrei Taran. Первая Российско – Израильская гибридная война (продолжение).

3 – Израиль – политический кризис. Первая часть.

Очень не легко писать что либо о Израиле. Эта страна – как осколок мира, впитала в себя[A1]  саму его суть. Но то, что само существование Израиля – это чудо, которое вплетено в саму ткань человеческой цивилизации – непреложный исторический факт. Кроме того -это  первое государство в мире, которое было создано руками гражданского общества. В этом процессе участвовали все – от террористов и гангстеров – до академиков и альтруистов – и у них это получилось. Я не буду дотошно вспоминать израильскую историю – это не тема данного поста – но я хочу напомнить, что с момента объявления своей независимости, израильтяне гордо  называют своё государство – единственным демократическим государством Ближнего Востока – что в принципе – соответствует истине. Пока что. Именно об израильской демократии, её союзниках и непримиримых врагах – и будет этот пост.

Что же сразу бросается в глаза при анализе практически фантастической израильской истории? Конечно – это способность еврейского общества к самоорганизации на начальном этапе формирования собственной государственности. Именно это качество позволило слабовооруженным отрядам еврейского ополчения победить в «Войне за Независимость» против коалиции арабских государств. Но я хочу обратить ваше внимание более детально на этот тезис и напомнить – что самоорганизация – невозможна без демократических устоев. Эти понятия между собой связаны – и именно их активация даёт феноменальный всплеск гражданской активности и проявляет уникальных лидеров, таких как Бен – Гурион, Бегин, Шамир. Именно это и произошло в 40-50 годы прошлого века на палестинской земле. В этом регионе образовалось качественно более развитое и справедливое человеческое сообщество. И я утверждаю – что именно это и привело к возрождению еврейского государства несмотря на практически общее противодействие. Но всегда есть подвох.

В нашем случае – «подвох» это то, что первым,  Израиль дэ-юрэ – признал СССР, государство, практически вскормившее и обучившее Гитлера, материально поддержавшее  фашизм, снабжая нацистскую Германию всем необходимым и вместе с ней развязавшее 2-ю мировую войну. Вопрос – виновен ли СССР в холокосте – он исключительно риторический. А те репрессии, которые в СССР были направлены против собственного населения, с целью удержания власти партийной верхушкой – они останутся «не превзойдёнными» за всю историю человечества и не надо забывать, что концлагеря для уничтожения инакомыслия и лживая пропаганда, имеющая цель создать для населения искажённую картину мира ( спецпропаганда ) – это тоже изобретение СССР.  Не убереглись от манипулятивной пропаганды и лидеры еврейского государства – тот же Бен – Гурион – длительное время считал себя «большевиком», что говорит о не вполне адекватном восприятии общей картины мира им, в определённый период. Так зачем это я об этом напоминаю? Чтобы мы осознали, что это «родовое пятно» – играет негативную роль в истории еврейского государства и по сей день.

Так что же хотел упырь – Йосиф Джугашвили от Израиля? Конечно – он хотел, чтобы еврейское государство стало проводником его влияния на Ближнем Востоке. И для этого он не заманивал руководителей Израиля ГУЛАГом, уничтожившим больше людей, чем в ХОЛОКОСТ, ни нищетой регионов и бесправием граждан, не запредельно низким уровнем жизни и не рабским состоянием гражданского общества – он заманивал их левой идеей. Выдуманной левой идеей и рекламной картинкой Москвы. И хотя по началу – это имело успех, надо понимать, что любая ложь и любая интрига – всегда имеют временные рамки – когда разумный человек начинает сравнивать декларации с реальностью. Евреи разобрались в реальности и отказались строить у себя ГУЛАГ. И именно с этого момента – Израиль стал для СССР – основным и главным врагом в регионе, тем более – это имело под собой крайне важную для Кремля, материальную подоплёку ( читайте предыдущую – 2 часть ). Но к сожалению – разобраться в методиках влияния Кремля – в его сильных и слабых сторонах – у Израиля не хватило ни времени, ни специалистов. И винить в этом израильское руководство того времени – мы не будем – оно занималось защитой страны от уничтожения, во «вдруг» регулярно загоравшихся войнах и военных конфликтах – в которых явно ощущалась более опытная, «не арабская рука».

А теперь давайте поговорим о главном. О том, ради чего я написал этот пост. И начнём мы – с «израильской военщины».

Кстати – этот «термин» запустили в медиапространство кремлёвские спецпропагандисты. Они были в затруднении и не знали – как дискредитировать определением, на зло им – выжившее израильское государство. «Фашистами» не назовёшь. «Империалистами» – тоже нет. «Агрессорами» – тоже не выходит – Израиль всегда защищался. Даже «хунта» не подходила – во главе государства в то время – находились гражданские активисты, по своей сути. Так что в «израильской военщине» сконцетрировалась вся «боль и обида» кремлёвских идеологов. И ведь было на что обижаться. Из раза в раз, из года в год – несмотря на организационные усилия политического руководства, КГБ, Генерального штаба МО СССР, не обращая особого внимания на поставку новейших вооружений арабским сателлитам,  помощь военными советниками, методикой и дипломатическое сопровождение арабской агрессии – Израиль побеждал Кремль, не давая СССР взять под полный контроль регион Ближнего Востока и делал это – в замечательно дерзкой и безоговорочной манере. Безусловно – война за Независимость, Шестидневная, война Судного Дня – войдут в военную историю как пример сочетания оперативного и стратегического искусства и отличной выучки личного состава Армии Обороны Израиля. Но я хотел бы сделать акцент не только на этом. Я хотел бы обратить ваше внимание на качество личного состава израильской армии и его мотивированность. То качество – которое даёт только демократическое государство и ту мотивацию – которую  даёт отсутствие системной коррупции в органах власти и как следствие этого – уровень социальной справедливости в государстве. Советский Союз снабжал арабскую коалицию своим новейшим оружием и в те времена – оно ещё выдерживало конкуренцию западным образцам, Генеральный штаб – посылал лучших своих спецов – но всё «упиралось» в качество и мотивацию личного состава – а они в арабских армиях – были на самом низком уровне. Их же противники, израильтяне – были хоть и в меньшем числе – но обладали высоким уровнем самодисциплины и как результат – подготовки, были максимально мотивированы к защите своих семей в этих несправедливых со стороны СССР и арабских стран войнах. К тому же, внутренний уклад израильской армии, доверие командиров к подчинённым и солдат – к своим командирам – делал израильские Вооружённые Силы – уникальным военным образованием. Кстати – подобное повторилось в наше время только один раз – в украинских добровольческих батальонах – которые и остановили оккупацию украинских территорий уже современной Россией. Крайне показательный факт в новейшей истории. Именно за это и наградила кремлёвская пропаганда украинское добровольческое движение названиями от «жидобандеровцев» – до «хунты» и «нацистов» – и тут можно пошутить – что в отличии от «израильской военщины» – украинцев Кремль опасается и ненавидит – чуть больше.

А где же политические результаты бесспорных военных побед израильтян над агрессивным блоком арабских государств? И оказывается – что их крайне мало. А те, которые есть – крайне странно выглядят. Невнятные Кэмп-Дэвидские соглашения. Столь же невнятный договор с Иорданией. По факту – результатом всех побед – остались те же проблемы в секторе Газы и на Западном берегу, что и во время Войны за Независимость. А по сути – ситуация «замёрзла» по её результату. Почему так? Да потому что это была единственная война, когда СССР – не координировал действия арабской коалиции и не сопровождал военный конфликт. Ядерным шантажом, угрозами, раскручиванием антисемитизма в мире – СССР «обнулял» все победы израильского государства. А что же главный союзник Израиля – США? А то же, что и в теме Будапештского меморандума для Украины – ничего. Быть посредником, чтоб отдать отвоёванный Синайский полуостров Египту, не получив в ответ практически ничего для Израиля – это можно. Но не более.

Продолжение следует.

 [A1]