Кремль против Демографии. Хроники суицида. Штрих первый

Эксклюзив. Демография (описание народа) – наука о закономерностях численного развития населения.

Кремль против Демографии. Хроники суицида. Штрих первый, фото 1

Демография и государство – это прямая и неразрывная связь. От демографических процессов зависит функциональность государства и само его существование.

Демографическая функция государства – направление его деятельности по стабилизации численности населения и поддержанию необходимого уровня его прироста.

Цель демографических функций государства – поддержание оптимальных характеристик народонаселения.

Народонаселение – это совокупность людей, одновременно проживающих на определённой территории (территории государства), являющаяся носителем как биологических, так и социальных функций, которые оно получает в ходе общественного развития, которое, в свою очередь, является в большей степени результатом позитивной деятельности государства.

Итак, государство и демография – это явления, которые находятся в непосредственной взаимосвязи и зависят друг от друга напрямую.

В чём особая важность демографии для России? Она реально демонстрирует характер отношений между населением и государством в течение всего периода существования, давая реальную конечную оценку эффективности государства. Демография оценивает его демократичность и способность следовать прогрессу и, как следствие, – полностью снимает столетний «морок» пропагандистской лжи, полностью окутавший историю и действительность, в которой пребывает государство российское и сокрывший от населения неприглядную реальность сегодняшнего дня.

Именно этот факт и является конечным пунктом нашего небольшого, но крайне важного исследования. Сложность же проблемы заключается в том, что объект нашего исследования является основным стратегическим ресурсом для любого государства, а для государства тоталитарного, фашистского по своей сути, поставившего себе целью захват и оккупацию соседних стран, – особо. Поэтому реальных достоверных данных, характеризующих демографические процессы, крайне мало. Официальная же статистика – это прямая дезинформация, направленная как внутрь страны, так и вовне её.

Поэтому, чтобы верно оценить нынешнее государство российское, мы вынуждены провести короткий, но ёмкий экскурс в историю, чтобы показать, из каких исторических параллелей нынешний Кремль черпает свои идеи и характер функционирования очень условных «государственных институтов». И откуда у кремлёвского начальства взялось то пренебрежение и презрение к собственному населению, которое они продолжают уничтожать с особым цинизмом и лицемерием, проявляя при этом запредельную звероподобную жестокость?

Начнём с «зачатия» и проследим, как образовывалась российская государственность и формировалась его основная идея.

Для начала отметим, что основной проблемой для всех историков, обслуживающих интересы кремлёвского начальства, была проблема самой «русскости», якобы возникшей на территории Московии, но мы оставим это на совести внутренних миграционных процессов Восточной Европы и плавно перейдём к вопросу «государствообразующей» нации Великого Княжества Московского, а далее Московского государства – к «великороссам».

Также отметим, что Московское государство просуществовало, не имея в своём названии ничего «русского», с 1547 года (Иван IV Грозный) до 1721 года (Петр I Великий). Хотя они важно и называли себя «царями и великими князьями всея Руси», имея к этой «Руси» очень отдалённое отношение, интерпретируя это название как территорию, и не забывая при этом платить дань Крымскому хану (называлось это «поминки» – выплаты, и такие выплаты осуществлялись в ХV-ХVII веках).

Так откуда взялись «великороссы»? Основоположник российской этнографии действительный статский советник Николай Иванович Надеждин (1804–1856), пытался наукообразно ответить на этот вопрос, но получилось у него «не очень», и мы получили версию о триедином народе (этакий Змей Горыныч) – Великороссы, Белорусы и Малороссы. К чему были проведены эти «исследования»?

Проблема была та же. В 1721 году Петр I принял императорский титул Императора Всероссийского и Отца Отечества. Московское государство стало называться Российской Империей. На тот момент о том, какая нация является государствообразующей, не сильно заботились. Не до того было.

Этим вопросом озаботился Александр II, когда проводил «великие реформы» в начале своего правления в 1860–70-е, отменив крепостное право. Именно поэтому ему пришлось обозначить «великороссов» как титульную нацию, создав новую государственную «скрепу». Получается, что 100 лет империя была, а имперской нации не было? О чём это говорит? Это говорит о том, что группа лиц по предварительному сговору, приблизительно в начале XVI века, после окончательного распада Орды, взяла под контроль определённую территорию и стала формировать свою государственную структуру. Сформированная в том процессе «аристократия» была разношёрстной и не имела привязки к автохтонной (местной, коренной по происхождению) территории, неся в себе все признаки ордынской аристократии. Они в принципе не соотносили себя с местным населением.

Оттуда и опричнина Ивана Грозного, и отсутствие системы массового образования, и бесчеловечные методы покорения соседей, и набор иностранных специалистов Петром I, и сплошь татарские и иностранные фамилии аристократов, французский язык как язык общения знати, и крепостное право (рабство для «двуногого скота» вплоть до 1861 года), и, как следствие, пренебрежительное и потребительское отношение к населению, у которого исторически отсутствовали единая ментальность и способность к самоорганизации и сопротивлению. Забегая вперёд, можно сказать, что все эти признаки, за исключением французского языка, двухсотлетняя отрицательная селекция и отсутствие иностранных фамилий (репрессии и эмиграция), стали родовыми признаками любого российского государства, вплоть до сегодняшнего дня.

Кремль против Демографии. Хроники суицида. Штрих первый, фото 2

К чему же мы пришли в ходе этого блиц – анализа? К тому, что:

• мы исторически имеем государство без титульной нации;
• «великороссы» – фейк со времен Петра I для «образования» империи и усиления её международного влияния;
• историческое разделение правящего сословия и населения, с трудом заполняющего данную территорию.

Теперь перейдём к идеологическому содержанию выше обозначенного процесса. На какой идее строилась российская государственность? Конечно же – и нам всем вбили это в голову ещё в школе – на идее великодержавного шовинизма. Эта та же идея, что объясняла монголам, почему их жизнь должна быть в полном распоряжении хана, а немцам – почему они должны сжигать в печах евреев, а сами умирать за Третий Рейх. Характер доведения этой «информации» до «смертных» разнился ввиду различия технологий конкретного времени, а также уровня отточенного лицемерия и цинизма. Это идея о том, что высшая ценность – это государство (орда).

Задача же индивидуума – хорошо выполнять волю начальника, и тогда этот индивидуум будет социально удачен. Вот и вся нехитрая, но очень цельная идеология. Полируется эта идеология нацизмом и расцветает при подавлении «низших» народов. Картина маслом, или найдите хоть одно отличие от сегодняшней России.

Как мы видим, у кремлёвского начальства как бы всё хорошо. У них всё получилось. Но всегда есть подвох. И в нашем случае этот подвох – ДЕМОГРАФИЯ. Ведь народ, нация, население – очень тонкий инструмент, и правильно им пользоваться может только рачительный, грамотный и заботливый хозяин, способный его правильно содержать и поддерживать его функциональность. А главные характеристики этого инструмента – это его численность (мобилизационный ресурс) и возрастной состав (способность к воспроизводству и дееспособность). Именно поэтому основной темой нашего разговора будет сегодняшний мобилизационный ресурс фашистского начальства в Кремле или, как предлагают ввести новый термин, – рашистского начальства в Кремле. Мы пока остановимся на старом с уточнением, что эта та объективная причина, которая станет фатальной для российского фашизма, приведет его к абсолютному краху и уничтожению, подтвердив этим принцип неизбежной, хотя и кажущейся иногда странноватой высшей справедливости.

Кремль против Демографии. Хроники суицида. Штрих первый, фото 3

Итак, начнём.

1. Первая перепись населения России и что ей предшествовало

Первые данные о реальной численности населения в России получены в ходе всероссийской переписи населения 28 января 1897 года путём опроса населения в одну и ту же дату в соответствии с «Высочайше утверждённым» в 1895 году «Положением о Первой всеобщей переписи населения Российской империи». Инициатором проведения переписи выступил русский географ и статистик П.П. Семёнов (с 1906 г Семёнов-Тян-Шанский). Некоторые результаты переписи – 125 680 682 человек, из них:

• крестьяне – 77.5 %
• неграмотные – 79 %
• «великороссы» – 44 %

В Санкт-Петербурге проживало 1 264 920 человек.

Эти данные без Великого княжества Финляндского.

Огромная страна с большим на то время населением. Чем же занималось государство, расположенное на территории этой страны до этой   переписи? После Петра I –во время «золотого века» Екатерины Великой и после – экспансией; подавлением крестьянских бунтов; войной с революционной Францией руками Суворова, а перед этим – завоеванием его же руками Крыма; морскими сражениями под руководством адмирала Ушакова; войной с Бонапартом, исполняя роль «жандарма» монархической Европы; отменой крепостного права; освоением и продажей Аляски…

Но для сегодняшней темы главное – это оглушительное поражение в захватнической Крымской войне (1853 – 56 гг), обусловленное катастрофическим отставанием в техническом прогрессе. Эта война была первым «звонком» для российских властей, я бы даже сказал – подзатыльником кремлёвскому «начальству», потерявшему всякую адекватность из-за неограниченной власти внутри страны. Причина этой войны проста – царь Николай I решил присоединить к империи Балканы. Западные страны воспротивились, и Россия, потеряв более 200 000 человек (что было явно занижено в официальной статистике по обыкновению) потеряла дельту Дуная, Южную Бессарабию и возможность держать военный флот в Чёрном море. Что проявила это война? Огромную техническую отсталость, фатальную глупость и вороватость российской бюрократии, слабую дееспособность российского государства реально противодействовать значимой силе.

Всемирно-историческое значение Крымской войны состоит в том, что она наглядно и убедительно провела линию цивилизационного раздела между Россией и Европой. Поражение России в Крымской войне привело к утрате ею руководящей роли в Европе, которую она играла на протяжении сорока лет. В Европе сложилась так называемая «Крымская система», основу которой составлял направленный против России англо-французский блок…

Андрий Таран, соредактор газеты «Гражданский совет», активист СКУ