Юных царевичей, королевичей и принцев с детства готовят к должности монарха. Профессии «политик» и должности «президент» не учат нигде, президентами не рождаются, а становятся. Жизненный опыт руководителя государства окрашивает стиль управления первого лица уникальными цветами и часто полностью меняет политический курс.
Военный и журналистский стаж Уинстона Черчилля сыграл неоценимую роль в борьбе Британии с нацизмом, актёрское и режиссёрское мастерство Рональда Рейгана заставило поверить кремлёвских старцев в несуществующее американское супероружие СОИ, а бывший директор совхоза Александр Лукашенко управляет Белоруссией как большим сельхозпредприятием.
Таких примеров много, но интересна зависимость: чем меньше в стране настоящей демократии с разделением ветвей власти и независимыми СМИ, тем больше государство зависимо от матрицы жизненного опыта руководителя.
Павел Первый любил играть в солдатики. Надев корону, он развлекался переобмундированием армии и военными парадами.
Фидель Кастро, будучи в молодости профессиональным адвокатом, тридцать лет изводил кубинцев многочасовыми выступлениями.
Юрий Андропов в 1956 году был послом СССР в Венгрии. Увидев народный гнев, он испугался раз и навсегда. Цензура, запреты «враждебной» западной музыки и литературы, подавление инакомыслия в зародыше – всё это последствия «венгерского обморока».
Премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю учился в английской школе, получил в Британии блестящее образование, и даже звался в детстве на английский манер – Гарри Ли.
Неудивительно, что он так обозначил своё кредо на посту руководителя страны: «Мы использовали те преимущества, которые Великобритания оставила нам: английский язык, юридическую систему, администрацию, лишённую партийных пристрастий. Мы тщательно избегали использования методов, свойственных социальному государству, потому что видели, как великий британский народ в результате социалистической уравниловки превратился в посредственный»
Трудовой стаж и жизненный опыт нынешних российских руководителей практически одинаков. Незначительные исполнительские должности в спецслужбах, полу- и околокриминальные упражнения в 90-е годы. Персоналия нынешнего президента, в котором видят средоточие зла, сама по себе совершенно неважна.
Представим, что президентское место занимает Сечин, Патрушев, Нарышкин, Черкесов или любой из Ивановых. В России не изменилось бы ровным счётом ничего.
Подавляющее большинство руководителей России – выходцы из спецслужб. Они не работали в производственной, сельскохозяйственной или научной сфере, не представляют, что такое современные технологии, не имеют необходимого опыта управления. Казённые стулья особых отделов дали им только один опыт – сбор компромата, интриги и беспринципность.
И, конечно, бесконечная вера в эффективность подкупа, давления и насилия. Ведь шпионаж по своей сути – воровство под прикрытием государства. С этими инструментами они и полезли в экономику, финансовую жизнь и управление страной.
С такой «элитой» Россия не имеет и не может иметь современной промышленности, развитого сельского хозяйства и прорывов в науке.
Каждый деятель «серого легиона» доказал это на своём месте. «Психология исполнителя» и отсутствие у руководства необходимого жизненного опыта обусловили экономический упадок главных дойных коров: «Газпрома», «РЖД» и «Роснефти».
Кто-то помнит разрекламированные проекты «истребителя 5-го поколения» ПАК ФА Т-50 и регионального лайнера «Суперджет»?
Они тихо поставлены в угол, как лыжи за печку. Там же тихо отмирают космические технологии.
И это совершенно закономерно.
Но безгласные граждане России не вправе иметь какие-либо претензии. Выбранные ими руководящие пианисты играют, как умеют.
В школах КГБ преподавали только спецпредметы, поэтому нечего пенять на уничтожение науки и образования.
Они не служили в армии, и поэтому у них не случилась обещанная Новороссия.
Они не политики, и совершенно понятно, отчего Россия осталась без союзников “в кольце врагов”.
Они не работали в сельском хозяйстве, и поэтому… Они не врачи…не учителя…не…не…не…
Но почему же спецоперации – их родное ремесло – постоянно заканчиваются конфузом и провалом?
Член Совета Безопасности Николай Патрушев сообщил «Российской газете»: « Для поддержки Украины были мобилизованы материальные и финансовые ресурсы на десятки миллиардов долларов» и тут же «расписался в полном неумении».
Оказывается, « …объем американских программ “помощи” Украине за период с 2001 по 2012 год составил не менее 2,4 миллиарда долларов США. Если говорить о более длительных сроках прогнозирования, то украинский кризис стал вполне ожидаемым итогом системной деятельности США и их ближайших союзников».
То есть, «мы» вкладывали в Украину десятки миллиардов долларов, одновременно прогнозируя «вполне ожидаемые итоги». Американцы вложили два с половиной и добились своей цели.
Прекрасная характеристика работы правительства и спецслужб.
Остатки думающей общественности не смеялись над этим беспомощным и бессвязным признанием только по одной причине: кто же читает интервью Патрушева «Российской газете»?
Можно вспомнить быстро зажёванную и заметённую под коврик историю 2010 года. Полковник Потеев из СВР сдал десятерых российских агентов и убежал в США вместе с сыном, сотрудником «Рособоронэкспорта».
Ау, что слышно о полковнике Потееве и его сыне спустя шесть лет? О тех, кто прохлопал и проморгал это позорище?
Ничего.
По словам бессмертного Гоголя: «И он, как говорится, ничего, и они – ничего».
Недалеко от центра Москвы находится сверхсекретное оборонное производство «Алмаз-Антей».
Много лет на мутных основаниях его возглавляет (владеет, арендует, руководит) тесно связанный со спецслужбами США Игорь Ашурбейли. Все эти годы об этом пишут СМИ, проводятся журналистские расследования.
Что же люди с горячими сердцами, с золотыми волосами? Попадая в их сети, пропал ли Игорь Ашурбейли?
Нет. И он, как говорится, ничего, и они – ничего.
Почему совершенно разные спецоперации «Лондонское чаепитие» и «Сочинские пробирки» закончились одинаково жидко?
Потому что задумывали, разрабатывали и проводили их безнадёжные троечники.
Отчего же они, как ни в чём не бывало, сидят на своих местах и продолжают свою троечную политику?
Потому что подкуп, давление и беспринципность по отношению к западным лидерам действительно эффективны. На короткой дистанции.
И потому что мы – российское население – не хотим и не собираемся быть гражданами России. Мы не желаем защищать свои права, не любим и не умеем участвовать в выборах. Как граждане, мы даже не двоечники, а безнадёжные второгодники.
Поэтому троечники руководят страной и будут руководить ещё долго, пока не грянет гром. Тогда мужик, возможно, и перекрестится. Эффективность крестного знамения при грозе очевидна, так что всё равно ему придётся взять свою жизнь в свои руки. Возможно, будет ещё не поздно.
