Смертельно опасная работа
12.06.2016 в новостном портале Lenta.ru прошла новость: «Московские следователи проводят проверку по факту смерти адвоката Ильяса Алаева. Труп обнаружили очевидцы в гаражном кооперативе в районе Лефортово. У адвоката найдено ножевое ранение в живот, тело было подвешено на автомобильном тросе. Официальный представитель столичного управления Следственного комитета России (СКР) Юлия Иванова сообщила агентству городских новостей «Москва», что по факту самоубийства адвоката проводится доследственная проверка. По предварительным данным, Алаев покончил с собой со второй попытки»[i].
По данным сайта адвоката Трунова И.Л. trunov.com с 2000 по 2014 годы против адвокатов в нашей стране было совершено более 70 убийств и тяжких преступлений. В центре Москвы была расстреляна адвокат Татьяна Акимцева. Вспомним С.Ю Маркелова; М. Я. Евлоева, Е.Б. Замосквичева, С.Р. Жалинова, И.В. Розенберга, К.Б. Деева, Е.В Яцык, И.В. Максимовой, Д.Д. Штейнберга, Д.Ю. Соболева и других, которые были убиты в связи с осуществлением своей профессиональной деятельностью.
«Ни один из законов о государственной защите не предоставляет и не гарантирует защиты адвокатам по всему спектру адвокатской деятельности, и даже не упоминает их. Только при сложных логических построениях законодательных норм, можно отнести государственную защиту к некоторым видам адвокатской деятельности, и только в уголовном судопроизводстве. Но статистика опровергает сложные логические построения. Не за возмещение вреда борется адвокат, получивший телесные повреждения, либо его родственники погибшего, оставшиеся без кормильца, а за возбуждение уголовного дела или его, как минимум, сносное расследование. Зачастую и это не реально в виду участия в преступлениях действующих, либо бывших сотрудников правоохранительной системы. На наш взгляд, необходимо принять меры к внесению дополнений в данные Законы и включению в перечень защищаемых лиц адвокатов и членов их семей»[ii].
Столичного адвоката Ирину Максимову убили 4 апреля 2002 года в подъезде ее дома на улице Зорге. Киллер дождался, когда она выйдет из квартиры, выпустил в нее несколько пуль, а затем скрылся фактически на глазах ее супруга, который прогревал во дворе машину. В этот день Максимова должна была участвовать в судебном процессе за помещение магазина ООО «Магазин «Садовое кольцо» на Садово-Триумфальной улице в центре столицы. Адвокат представляла интересы некоторых соучредителей компании[iii].
В 2003 г. бандой милиционеров во главе с бывшим начальником управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) по Астраханской области Ринатом Салехововым был убит адвокат Евгений Замосквичев[iv].
15.04.2005 в Астрахани состоялись похороны адвокатов Игоря Розенберга и Сергея Жалилова. Они погибли от множества ножевых ранений после нападения на них в «Адвокатском бюро города Астрахани», где они работали. Следствие не исключало, что причиной убийства могла стать профессиональная деятельность адвокатов, а их родственники в этом были просто уверены. Трое вооруженных ножами неизвестных в масках ворвались в контору и набросились на находившихся там 42-летнего Игоря Розенберга и 37-летнего Сергея Жалилова. Адвокаты получили множественные ранения, преступники скрылись. Кто-то вызвал милицию, и в половине шестого адвокаты были доставлены в городскую клиническую больницу №3 в крайне тяжелом состоянии. Так, у Игоря Розенберга врачи насчитали 32 ножевых ранения, в основном в грудь и живот. В среду в шестом часу утра Игорь Розенберг скончался. Сергей Жалилов умер в два часа этого же дня после второй операции[v].
Данные убийства также приписывают банде астраханских милиционеров Салехова[vi].
В 2005 г. адвокат Штейнберг скончался в Москве, не приходя в сознание, после того, как соседи нашли его в подъезде собственного дома с тяжелыми увечьями. 60-летний Дмитрий Штейнберг был хорошо известен в юридических кругах, а в последнее время представлял интересы компании «Интеко». Смерть адвоката многие связывают с деятельностью именно этой комипании, противоборством возникшим накануне региональных выборов в Белгородской области (они состоятся 16 октября) между ЗАО “Интеко” и администрацией. После того, как Штейнберг скончался, первый вице-президент “Интеко” Виктор Батурин заявил, что опасается за собственную безопасность[vii].
Утром 08.04.2005 года на Планерной улице в Приморском районе Санкт-Петербурга стреляли в генерального директора юридической фирмы «Акта» Сергея Копылова. Потерпевшего не успели довезти до больницы, по дороге он умер от ранения в область сердца. Но он успел рассказать сотрудникам милиции, что стрелял в него некто Андрей Девяткин. В тот же день упомянутого Копыловым человека задержали.
Адвокат Соболев Д.Ю. на момент своей гибели (01.08.2007) защищал обвиняемого в убийстве Копылова экс-кандидата в депутаты Государственной думы, бизнесмена Андрея Девяткина, ближайшее слушание по делу которого назначено на 15.08.2007. Впрочем, Соболев участвовал и в других уголовных делах, содержание которых некоторых адвокатов отпугивало[viii].
18.07.2007 года в Домодедовском районе Подмосковья ночью была застрелена адвокат Московской областной коллегии Елена Яцык. Это преступление было раскрыто. Виновным оказался следователь УВД Юго-Восточного административного округа Москвы Сергей Пронин, взявший у Яцык 10 тысяч долларов за помощь ее подзащитному и не сумевший выполнить свое обещание[ix].
31.08.2008 погиб ингушский правозащитник Евлоев М.Я. Как сообщала «Газета.Ru», Евлоев погиб после задержания сотрудниками милиции в аэропорту ингушской столицы Магас, куда он прибыл из Москвы. Он был ранен выстрелом в голову и скончался во время операции в больнице, куда, по одним данным, его доставили ранившие его милиционеры, а по другим – они же подбросили. По версии прокуроров, милиционеры, чьи имена до сих пор не обнародованы, ранили Евлоева после того, как он попытался отобрать у одного из них автомат. Между тем сторонники Евлоева, который был известен своими резкими выступлениями против президента Ингушетии Мурата Зязикова и его окружения, с самого начала заявили о несогласии с официальной версией гибели оппозиционера. Ответственность за происшедшее они возложили на министра внутренних дел Ингушетии Мусу Медова, прибывшего в аэропорт в момент задержания Евлоева, а также на Зязикова, с которым оппозиционер летел из Москвы одним рейсом[x].
19.01.2009 адвокат Станислав Маркелов, представлявший интересы потерпевших по громкому делу об убийстве чеченской девушки Эльзы Кунгаевой (Дело Буданова), был убит на улице Пречистенка, недалеко от станции метро “Кропоткинская”. При нападении на адвоката была также ранена корреспондент “Новой газеты” Анастасия Бабурова. 25-летняя журналистка скончалась в больнице не приходя в сознание.
Никита Тихонов – боевик Боевой организации русских националистов (БОРН) – в настоящее время отбывает пожизненный срок за убийство Маркелова.
12.09.2014 года около 20:30 у подъезда дома по улице Гашека в Москве Сергей Фролов произвел не менее четырех прицельных выстрелов в Татьяну Акимцеву и не менее двух — в сопровождавшего ее водителя. От полученных ранений они скончались на месте. После совершенного преступления Сергей Фролов скрылся на машине под управлением Игоря Сосновского, который ожидал его в условленном месте. В ходе следствия установлено, что мотивом совершенного убийства явилось оказание Татьяной Акимцевой юридических услуг совладельцу рынка «Одинцовское подворье» Сергею Журбе, интересы которого она представляла в суде[xi].
Таким образом, можно лишь согласиться с И.Л. Труновым. К сожалению адвокат в России не защищен, часто становится объектом агрессии процессуальных противников, в том числе и носящих погоны. Дешево стоит в России жизнь адвоката.
Но ведь не всех же адвокатов убивают. А оказывают давление на адвокатов, особенно по политически ангажированным делам практически всегда. Ниже будет приведен Кейс Костенко А.Ф. На его примере можно рассмотреть такие способы давления на защиту как: 1) отказ подзащитного от адвоката; 2) угроза здоровью подзащитного, находящегося под стражей; 3) запугивание путем создания препятствий в передвижении, выезде/въезде в регион; 4) психологическое давление через заполнение зала судебного заседания определенным контингентом слушателей (силовиками в полной амуниции); угроза лишением статуса адвоката; 5) угроза уголовным преследованием адвоката.
Кейс Костенко А.Ф.: адвокат Сотников Д.В. против ФСБ.
Краткая фабула уголовного дела такова. Костенко А.Ф. работал в украинской милиции Автономной Республики Крым. В 2013 г. из-за конфликта с руководством на почве взаимодействия руководства правоохранительных органов Крыма со спецслужбами РФ и оказании давления на него Костенко А.Ф. был вынужден уволиться. После увольнения он провел в Киеве пресс-конференцию, на которой сообщил о злоупотреблениях в правоохранительных органах Крыма. В 2014 г. Костенко А.Ф. участвовал в Евромайдане и был заместителем коменданта Киевской городской администрации Парубия. В ноябре 2014 г. Костенко А.Ф. был похищен из Киева российскими спецслужбами, однако ему удалось сбежать. Будучи на территории России, он побоялся предпринимать попыток к обратному пересечению границы и после связи с отцом вернулся в Крым, уже оккупированный РФ. 05.02.2015 он был повторно похищен от собственного подъезда в Крыму сотрудниками ФСБ. Его пытали на подвале электричеством, избивали, вывихнули предплечье и сломали руку, после чего заставили 06.02.2015 подписать явку с повинной о том, что он якобы бросил на Евромайдане (18.02.2014, г. Киев Украина) камень в сотрудника спецподразделения «Беркут» (во время оккупации Крыма в полном составе перешло на сторону РФ), чем причинил легкий вред его здоровью. Все это было надиктовано следователю оперативниками ФСБ и подписано Костенко А.Ф. в присутствии адвоката, предоставленного следователем. 06.02.2015 в квартиру Костенко А.Ф. также была подкинута стволовая коробка от газового пистолета ПМ, переделанная под боевой.
26.02.2015 по приглашению отца Костенко в дело вступил адвокат Сотников Д.В.
11.03.2015 адвокат Сотников Д.В. находился в посадочной зоне аэропорта г. Симферополь.
Утром в квартире семьи его подзащитного Костенко должен был проводиться обыск сотрудниками ФСБ. Обыск проходил отнюдь не спокойно. Сначала сотрудники ФСБ не хотели дожидаться адвоката, но приехавшие на место журналисты помешали им незаконно проникнуть в квартиру. Затем адвокат потребовал документы на обыск до прохода в жилое помещение. К постановлению об обыске возникли вопросы, которые защита сочла нужным порешать в коридоре. Поскольку сотрудники ФСБ привезли в качестве понятых двух девушек, с которыми они находились в дружбе, исходя из данных соцсетей, адвокат потребовал привлечь в качестве понятых сотрудников СМИ. Обыск результатов не дал. Запрещенных предметов, либо доказательств по уголовному делу найдено не было.
Когда уже практически началась посадка в самолет на Москву к адвокату Сотникову Д.В. подошла сотрудница авиакомпании и, сообщив, что в его посадочном талоне ошибка, попросила вернуться в зону регистрации на вылет. Когда посадочный талон был возвращен, то сотрудник на регистрации просто разорвал его. При этом двое мужчин в штатском тщательно наблюдали за его действиями.
В результате адвокату пришлось лететь в Москву через Санк-Петербург, так как не было никакого желания оставаться в аэропорту на ночь. Ведь за это время ему могли подкинуть наркотики, либо произвести иную провокацию.
20.04.2015 к судебному заседанию по уголовному делу № 1-213/2015 в отношение Костенко А.Ф. в Киевский районный суд г. Симферополь Республики Крым поступило заявление Костенко А.Ф. об отказе от адвоката. Заявление было подано в суд Артуром Шамбазовым – сотрудником ФСБ, пытавшем Костенко А.Ф. при задержании, – через канцелярию с сопроводительным письмом из СИЗО-1, при этом такое сопроводительное письмо могло быть изготовлено только по приказу начальника СИЗО-1 Левенца И.Л. и с его ведома. В судебном заседании был установлен факт подложности данного письма, однако никаких дальнейших действий для проверки обстоятельств, связанных с его подложностью не предпринималось.
24.04.2015 на Интернет-сайте tavrika.su появилась статья под заголовком «Адвокат подсудимого Костенко клевещет на судью и прокурора»[xii] со ссылкой на РИА «Севастопольская панорама». В ней в частности указывалось, что по мнению экспертов, распространенные в СМИ заявления адвоката о якобы имеющей место подготовке фальсификации протоколов судебного заседания судьей Виктором Можелянским и прокурором Крыма Натальей Поклонской, имеют своей целью оказания давления на суд в связи с отправлением правосудия, а также являются преступлением, совершенном адвокатом.
27.04.2015 от матери Костенко А.В. адвокату Сотникову Д.В. стало известно, что Левенец И.Л. пригласил Костенко А.Ф. и семерых его сокамерников к себе в кабинет. Они стали угрожать Костенко А.Ф. убийством. В результате его заставили написать заявление. Как видно, оно написано разными руками. Также Левенец И.Л. намерен запретить адвокату доступ в СИЗО-1, но данный запрет так и не был осуществлен.
08.05.2015 в зал судебного заседания по Делу Костенко был ограничен доступ слушателей в связи с тем, что он был заполнен до отказа сотрудниками спецподразделения «Беркут», в причинении легкого вреда сотруднику которого и обвинялся Костенко А.Ф. В связи с этим защита заявила отвод судье, как допускающему давление на сторону защиты, однако в удовлетворении отвода было отказано.
15.06.2015 на имя Президента Адвокатской палаты Московской области Галоганова А.П. поступило письмо из Управления Минюста РФ по Московской обл., содержащее в приложении письма Первого заместителя прокурора Московской обл. Войнова В.В., начальника СИЗО-1 Левенца И.Л., акт исследования страницы социальной сети Facebook, составленный майором ФСБ Тишениным А.В., принимавшим участие в пытках Костенко А.Ф.
Как указал Войнов В.В., адвоката Сотников Д.В. нарушил Кодекс адвокатской этики, неуважительно высказываясь в адрес правоохранительных органов, прокурора Республики Крым, судей и других лиц, а также обеспечив всеобщее обозрение аналогичных некорректных высказываний иных лиц на своей странице в социальной сети Facebook, кроме того, в целях дискредитации правоохранительных органов он умалчивает о некоторых фактах их реагирования.
Левенец И.Л. пожаловался на то, что адвокат Сотников Д.В. пронес на режимную территорию средства мобильной связи, не представив при этом никаких подтверждений этому факту. Суть сводилась к тому, что Сотников Д.В. тайно сфотографировал в СИЗО-1 Республики Крым следы побоев у Костенко А.Ф. и опубликовал данные снимки в «Интернете».
В акте исследования содержались как скрины статей, размещенных адвокатом Сотниковым Д.В. на своей странице в Facebook, непосредственно относящихся к Делу Костенко, так и выражающих оппозиционные Путину В.В. политические взгляды и публикации о Евромайдане[xiii].
Жалобы не рассматривалась палатой по существу, так как ни Войнов В.В., ни Левенец И.Л., ни Тишенин А.В. не являются уполномоченными на подачу таких жалоб лицами в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката.
20.03.2015 адвокатом Сотниковым Д.В. в интересах Костенко А.Ф. по факту его пыток сотрудниками ФСБ Тишениным и Шамбазовым было подано заявление в 534-ый военно-следственный отдел Следственного комитета РФ по Черноморскому флоту. 18.04.2015 был получен отказ в возбуждении по нему уголовного дела. 25.11.2015 судья Крымского гарнизонного военного суда Зубаиров Р.А. прекратил производство по проверке законности отказа в возбуждении дела по факту пыток.
Когда же защита попыталась обжаловать указанное постановление Крымского гарнизонного военного суда, то судья Зубаиров Р.А. 07.12.2015 вернул жалобу, сославшись на то, что адвокатом Сотниковым Д.В. применены оскорбительные формулировки, не конкретизировав, в чем они состоят. И Северо-Кавказским окружным военным судом возврат жалобы был утвержден, что повесило над адвокатом Сотниковым Д.В дамокловым мечом угрозу быть привлеченным к уголовной ответственности за оскорбление судьи на ближайшие два года[xiv].
Таким образом, на примере рассмотренного выше случая с Делом Костенко, можно сделать вывод о том, что адвокаты подвергаются постоянному давлению, самой распространенной формой которого является запугивание лишением статуса и уголовным преследованием.
Аналогичные случаи проходили и по иным политическим делам.
В частности, 26.05.2016 ТАСС заявило о том, что судья Верховного суда Чечни вынес после оглашения приговора участникам УНА-УНСО Николаю Карпюку и Станиславу Клыху частные определения в отношении их адвокатов Марины Дубровиной и Доку Ицлаева и грозит им лишением статуса[xv].
Запугивание лишением статуса и уголовным преследованием происходит не так уж и редко.
Тем не менее для дел менее резонансных существует и еще более простой инструментарий – удаление из зала судебного заседания. В случае же, когда адвокат отказывается удалиться из зала – его просто выносят из зала. Также распространены недопуски к подзащитному, либо несообщения дат судебных заседаний.
Смирительная рубашка для адвоката
В пункте 7 Дисциплинарной практики Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Московской области приведена интересная трактовка положений законодательства, в соответствии с которой обязанность защитника-дублёра покинуть судебное заседание не носит абсолютного характера, вопрос о её исполнении должен разрешаться адвокатом применительно к каждому случаю возникновения. В частности, при рассмотрении уголовного дела сложилась ситуация, когда защитники по соглашению постановлением суда отстранены от участия в деле в связи с неоднократными нарушениями порядка судебного заседания, а от защитников по назначению подсудимый отказывается, не общаясь с ними. Если бы защитники по назначению покидали зал судебного заседания, при наличии отстранённых судом адвокатов по соглашению, и нежелании подсудимого заключить соглашение с другими адвокатами, это привело бы к нарушению прав участников процесса на рассмотрение дела в разумный срок. Здесь адвокат по назначению был бы не профессиональным независимым советником по правовым вопросам, а инструментом затягивания рассмотрения дела, что, безусловно, недопустимо[xvi].
Чем реально угрожает такая дисциплинарная практика независимой адвокатуре? Тем, что когда подзащитный требует через своих защитников соблюдения своих прав, а защитники в свою очередь бескомпромиссно их отстаивают, то судья может удалить данных защитников, вызвать так называемого защитника-дублера (в законе такой термин отсутствует) по назначению суда и через него взаимодействовать с обвиняемым. Если же обвиняемый дублеру не доверяет, то в этом случае суд будет создавать видимость наличия защитника и просто работать с назначенным дублерам, как если бы тот представлял сторону защиты и имел бы от обвиняемого полномочия.
12.12.2014 на продлении стражи обвиняемому Куракину Е.Н. в Реутовском городском суде Московской области адвокат Сотников Д.В. потребовал от судьи Васильева А.С. рассмотрения отвода председательствующему с четким соблюдением норм уголовного процесса. Когда судья данное требование проигнорировал, адвокат и обвиняемый отказались отвечать на дальнейшие вопросы суда.
В это время судья Васильев А.С. вызывает адвоката-дублера и пытается с помощью приставов и сотрудников полиции удалить адвоката Сотникова Д.В. из зала суда. Поскольку незаконность действий судьи очевидна, а один из слушателей успевает заснять все на камеру телефона, сотрудники отказываются применять к Сотникову Д.В. физическую силу.
Тогда судья просто убегает в другой зал вместе с адвокатом-дублером и прокурором, закрывает его, а затем приказывает доставить туда обвиняемого и принимает решение уже в отсутствие Сотникова Д.В.
08.08.2007 в ходе слушания по делу офицеров Худякова и Аракчеева, обвиняемых в убийстве трех человек в Чечне, в среду судья Северо-Кавказского окружного военного суда удалил из зала адвоката Аракчеева Алексея Дулимова. Как пояснил второй адвокат Аракчеева Дмитрий Аграновский, по его мнению, адвокат был удален не в связи с некорректным поведением, а в связи с тем, что собирался заявить ходатайство о проведении повторной медицинской экспертизы[xvii].
В Интернете можно посмотреть видеозапись от 10.12.2014, на которой видно, как петербургского адвоката Дениса Вяткина вынесли на руках из зала судебного заседания с применением силы с помощью вызванных председательствующим в процессе судьей районного суда Новгородской области Александром Шуром и буквально по его команде.
Выдворив адвоката из зала суда таким образом, «судья» как ни в чем не бывало продолжил процесс, интересуясь у подсудимого, где его защитник и каковы причины его отсутствия[xviii].
Достоянием адвокатской общественности стала история «освобождения» из судебного процесса в Северо-Кавказском окружном военном суде адвоката Анны Ставицкой, активно защищавшей интересы своего подзащитного.
11.07.2015 при рассмотрении судьей Мособлсуда Мядзелец О.А. апелляционной жалобы на продление содержания под страже и изменение подсудности журналисту Евгению Куракину стало плохо. В зале очень душно. Судья налила прокурору воды, а подсудимому дать воды отказались.
Куракин не мог идти самостоятельно. При этом конвойная служба отказалась приводить к нему врача и потребовала, чтобы он сам спустился в конвойку. Адвокат был данным событием возмущен. Был вызван подполковник полиции, который в нарушение Закона «О полиции» отказался представиться. Приставы дали сигнал окружающим, что у адвоката в кармане диктофон. На пять минут воцарилась немая сцена. Затем самый здоровый из них подошел к адвокату и сказал, поигрывая наручниками: «Значит вы, господин Сотников, выходить добровольно отказываетесь!?» «Скажите мне, что я нарушил?» — ответил адвокат. «Я конвойных инструкций не знаю!» — ответил пристав. «Я не выйду!» — ответил адвокат. «Бери его!» — приказал пристав коллеге. Они подхватили стул с адвокатом и вынесли его из зала суда, заперев дверь[xix].
09.09.2015 Северо-Кавказский окружной военный суд 9 сентября отстранил адвоката Анну Ставицкую от защиты экс-депутата Законодательного собрания Краснодарского края Сергея Зиринова.
Согласно постановлению суда, Ставицкая несколько раз в присутствии присяжных ставила под сомнение достоверность доказательств обвинения, рассказала им, что один из свидетелей заключил сделку со следствием, ставила под сомнение достоверность сообщенных свидетелем сведений.
Суд посчитал, что это является нарушением порядка и в связи с этим исключил ее из судебного процесса[xx].
09.03.2016 в Люберецком городском суде Московской области в судебном заседании по гражданскому делу № 2-7641/2015 по иску Алхазовой А.А. к Кохановичу В.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП (а данное дело выходит уже за рамки политически ангажированных и больше относится к бытовым, хотя коррумпированность судьи здесь не вызывает сомнений) судья Хуханова отказалась откладывать судебное заседания для формирования позиции по приобщенной в нем экспертизе, а когда адвокатом Сотниковым Д.В. ей был заявлен отвод, то она также отказалась его рассматривать и вызвала судебных приставов.
После непродолжительной беседы и предупреждении о применении силы, судебные приставы взяли адвоката под руки и волоком вытащили из зала суда, протащив через весь первый этаж и холл суда до кабинета службы судебных приставов, в котором был составлен протокол по ч. 1 ст. 17.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях (неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила). Далее адвоката доставили в опорный пункт полиции.
Таким образом, можно отследить негативную тенденцию, которая состоит в том, что судьи перестали стесняться отдавать прямые распоряжения о применении физической силы, обращаясь к сотрудникам полиции и службы приставов для удаления из зала неугодных адвокатом.
Подводя итог всему вышесказанному, хочется отметить, что в России выросло уже целое поколение адвокатов, которое боится конфликта с судом, носящим обвинительных характер при полном отсутствии состязательного процесса, и с властью, когда процесс политически ангажированный. И уже становится в порядке вещей то, что адвокат ожидает в коридоре суда пока прокурор и судья согласуют будущий приговор еще до начала процесса. При этом адвокат безусловно может изменить ход процесса, если предпримет меры, которых от него не ждут, но в таком случае судья всегда имеет возможность вывести такого адвоката из процесса. И судьи в РФ активно пользуются этой возможностью. Если по политически ангажированному делу адвокат борется до последнего, его стараются нейтрализовать, пока только в правах, но, если он получит доступ к какой-то непубличной информации, его могут вполне нейтрализовать и физически. Между этими двумя крайностями существует и «компромиссный вариант» – возбуждение дисциплинарного производства, возбуждение уголовного дела.
Риски работы адвоката по политически ангажированным кейсам в России безумно велики, но по-другому работать здесь нельзя.
[i] https://lenta.ru/news/2016/06/12/advokat/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
[ii] http://trunov.com/nauchnye_i_uchebno_metodicheskie_trudy/nauchnye_publikacii_advokatov_kollegii/16079/
[iii] http://izvestia.ru/news/581471#ixzz4BUgc9QIQ
[iv] http://www.meta.kz/401350-jeks-glavu-ubopa-astrakhani-priznali-vinovnym-v.html
[v] http://www.kommersant.ru/doc/570366
[vi] http://v102.ru/print/12662.html
[vii] http://www.svoboda.org/content/article/110265.html
[viii] http://www.fontanka.ru/2007/08/03/047/
[ix] http://www.channelru.ru/newsinrussia/news/Default.asp?id=44&id_content=696
[x] http://www.gazeta.ru/politics/2008/10/03_kz_2848139.shtml
[xi] http://www.kommersant.ru/doc/2956831
[xii] http://novosti.tavrika.su/40515/
[xiii] http://graniru.org/Politics/World/Europe/Ukraine/m.242006.html
[xiv] https://rospravosudie.com/court-severo-kavkazskij-okruzhnoj-voennyj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-524960633/
[xv] http://tass.ru/obschestvo/3317352
[xvi] http://www.apmo.ru/uid123/?show=theme&id=1037
[xvii] http://graniru.org/Politics/Russia/m.125778.html
[xviii] https://www.youtube.com/watch?v=d5HD_WLNxTo
[xix] http://mossovet.tv/posts/3513
[xx] http://kuban24.tv/item/sud-otstranil-advokata-ot-zaschityi-byivshego-deputata-zsk-zirinova-130652
