Александр Зеличенко – МИЛЫЙ ЛЖЕЦ

Этот заголовок у меня в планах уже больше месяца. И всё руки не доходят. Сегодня дошли.
По первоначальному замыслу героем моей статьи должен был стать г-н Я.. Ну, разве он не милый? Кто такое скажет?
А разве не лжец? Лжец. И самый страшный. Потому что милый. Потому что ему хочется верить. А никак нельзя. Ну, вспомните сами.
Слитая президентская кампания 1996 года. Тогда, чтобы проголосовать за него, мы с женой проехали на своей “Таврии” 300 километров. Да, его запугали… Да, трагедия с сыном… Но… простите. Разве это не было понятно? Любой серьезный политический деятель в РФ если не обречен быть убитым сам вместе со всеми близкими, то уж точно должен был быть готов к этому. МЫ ничего не сделали в 91-м, чтобы это было не так. И это стало так. Власть у бандитов. Для них нет моральных запретов. И человеческая жизнь для них не стоит ничего. Это стало так задолго до Путина. И это общественный феномен – не отдельные бяки наверху. Это система. Г-н Я. обязан был это знать. А не подыгрывать (хотя у меня крутится на языке куда более грубое слово, начинающееся на “под-“) ельцинской команде с устрашающими роликами “Выберу Григория!”.
А потом? А потом дружба с Лужковым. А потом поддержка Путина на утверждении наследником и в его походе в Дагестан. А потом?.. А потом, когда дело было уже сделано и ничего изменить было уже нельзя, г-н Я. становится теперь уже в совершенно бессмысленную оппозицию и становится снова как бы приличным человеком. А весь этот человеческий мусор, который Яблоко вывезло в большую политику?..
Нет, ребята: “Не врать” сегодня значит разогнать эту партию и собрать из приличных ее членов что-то приличное. Остальное – врать. И полуложь Яблока много страшнее прямой лжи какой-нибудь элдыпры.
Только не даст эта власть разогнать Яблоко: Яблоко – очень важный элемент в ее политической конструкции: какой никакой а громоотвод, канализатор энергии протеста.
Вот что-то такое гневное собирался я написать. И, наверное, написал бы. Но, наверное, не сегодня. Писать же сегодня меня заставил не г-н Я. сам по себе, а наблюдение за тем, как отряд милых лжецов растет как на дрожжах. И их столько, что уму делается непостижимо, где же не-лжецы? И ведь что интересно – все не только милые, но вроде бы и как приличные. Славные такие ребята.
Про милых яблочников я не говорю. Им как бы положено. Карьерочки делают. Политические. Ну, кто как может. Но ведь у нас ведь и беспартийных милых – не сосчитать.
Ведь с чего началось? Началось же не сегодня. Началось с чудесного превращения пикетов “За демократическую революцию” (из-за этих пикетов, между прочим, Ионов был вынужден бежать за границу, а Дадин сидит) в пикеты “За Парнас, за Мальцева!”. И немедленно все неприятности у пикетчиков закончились. Никто их ничем не обливает, провокаций не устраивает и не задерживает.
С Мальцевым история вообще солнечная: к большой коллекции его видео про отжать Крым, крушить хохлов и прочее, а теперь и про импичмент Путину добавилось прекрасное видео дружеской беседы с г-ном Ж., в которой Мальцев заявляет, что ему как будущему президенту какой-то документ не нужен, на что г-н Ж. заискивающе просит будущего президента (уж не знаю, уместны ли здесь кавычки) не оставить его, г-на Ж. милостями после избрания.
Но я отвлекся. Зовет в пикеты “За Родину, за Мальцева” г-н Г., очень известный в протестных кругах и очень милый. Есть, правда, и другой зазывала – Дёмушкин, но сегодня я пишу только о милых.
Другой милый человек – писатель г-н А. – выступает с раздумчивым призывом голосовать за Я.. Раздумчивость здесь вообще фирменный знак: интеллигеция – народ тонкий и обидчивый: на крики “Родина-мать требует!” реагирует негативно, к нему ключик подобрать надо – и собственные сомнения показать, и размышления, и к выводу нужному как бы невзначай подвести.
Почему я думаю, что г-н А. – лжец? А не просто мнение у него такое рождается – голосовать за Я.? А потому что гораздо труднее считать его дураком. А сентенции вроде “Выборы – референдум о доверии Путину, и все голоса не за ЕР – это голоса против Путина, так пойдемте же, братья (и сестры) сходим проголосуем против Путина” иначе, как дремучей глупостью или лукавством, объяснить нельзя. Ну, не может нормальный человек так думать. Даже если он и не писатель.
Еще один милый писатель, г-н Ш. только днем раньше, запускает в Интернет похожую сентенцию. Похожую и по выводу – голосуй за Я., и по стилю подведения к выводу: рассказ о своих сомнениях, размышлениях и, наконец, решением пренебречь “не по лжи” и легитимизацией, чтобы только в госду-е оказались Рыжков с Гудковым.
Ну, и конечно, нельзя не сказать о милейшем профессоре, г-не З., паровозящем того же Мальцева. Впрочем, он не только поровозит, но и сам идет на галеры бок о бок с будущим президентом. Но о г-не З. надо говорить отдельно…
Список здесь далеко не исчерпывается. И нет сомнений, что чем ближе, тем милых людей будет появляться больше.
Месседж, который шлют обществу все эти милые господа уже, состоит в следующем. У нас есть демократия, у нас есть парламент, у нас есть выборы, от вашего электорального поведени зависит, кто будет в парламенте, а значит, и какой будет наша жизнь. Месседж этот лжив во всех его частях.
Полная лживость его должна была бы быть очевидна. Но она не очевидна очень многим. И это – важнейший индикатор состояния общества. Интеллектуального, прежде всего. Состояние это может оказазаться несовместимым с жизнью – общество тяжело больно. И его необходимо срочно лечить. Совместными усилиями всех милых людей.
Но милые люди не хотят этого понимать. У них свои, и тоже очень милые способы жизнепропровождения.
И это заставляет отказываться от того, чтобы быть милым. Даже понимая неприятные последствия такого отказа.
А что поделать? Отечество-то в опасности.
И спасти его может только одно – чистейшая правда. Без примесей.
Какой бы не-милой она ни была.
P.S. Как вы думаете, кто-нибудь из милых людей опубликует эту заметку? Правильно думаете.