Первоначально всё было нормально и бесконфликтно.
На президентские выборы от демократов (либерально-западнической оппозиции) должны были идти Явлинский в любом случае и Навальный – если бы в декабре Комитет министров Совета Европы принял бы решительное заявление о неисполнении решения Европейского суда по правам человека и о праве Навального участвовать в выборах как жертвы заведомо несправедливого судебного преследования.
В ином случае Явлинский в выборах участвует, а Навальный извлекает «домашнюю заготовку» – призыв к бойкоту…
Тогда избиратели делятся как в сентябре 2016 года – на сторонников «эволюционного» протеста партии «ЯБЛОКО» и сторонников мирно-революционного бойкота, жертвой которого стала более радикальный список Партии Народной свободы – Касьянов-Мальцев-Зубов.
Такая ситуация очень помогает Явлинскому, помогая ему позиционироваться как солидной, респектабельной политической фигуре.
Но тут в игру была вброшена (к ломберному столику подошла) Ксения Анатольевна. С программой почти совпадающей с «яблочной», но более нюансированной, усиленной в таких шокирующих моментах как Крым и права сексуальных меньшинств, а также коррупция в госмонополиях.
Стало понятно, что Собчак просто выкидывает Явлинского из его уютной идеологической ниши.
Более того, планы Собчак создать собственную (как она утверждает, «первый раз настоящую») правую партию, рассчитанную на то, чтобы «влиять на власть», т.е. ждать в засаде новой перестройки, как ждали выборов 1989-90 годов и возможности создавать партии весной 1990 года политические и правозащитные клубы и общества, созданные в 1987-88 годах.
Этот план означал смертный приговор партии Явлинского-Шлосберга (называю так, поскольку наш псковский герой уже заявил Явлинскому, что на следующих президентских выборах от партии пойдёт он), поскольку окончательно лишал её перспектив, более значимых чем провинциальные муниципальные выборы.
В этих условиях Явлинский не мог присоединиться к бойкоту, потому что исчезновение его из электорального процесса означало верную политическую смерть не только его, но и всей партии, за которую он чувствует свою огромную ответственность как создатель и бессменный духовный вождь.
При этом гипотетический успех Явлинского не просто возвращает Собчак в политическое небытие, но и превращает её в посмешище на любом другом публичном поприще, кроме испытанной уже другими вождями “белоленточного движения” стези благотворительности.
Но и Навальный, которого Комитет министров очень подвёл, отказавшись усилить свою сентябрьскую резолюцию, и также решивший создать буржуазно-демократическую партию (более радикальную), уже не может снять лозунг бойкота, потому что это означает утрату им маркера, выделяющего его из остального кисло-сладкого варева отечественной политики.
Однако его призыв к бойкоту, всё более популярный по мере нарастания репрессий и в перспективе усиленный неизбежным решением Страсбурга о несправедливости и второго приговора по «Кировлесу» (о чём уже написано в решении по делу «Ив Роше», где упоминаются сразу оба приговора в отношении Алексея Навального), точно также превращает в столь ничтожную величину электоральный результат и Собчак, и Явлинского, что одинаково проблематизирует их партийные проекты.
Именно так и произошло с партией Касьянова в сентябре 2016 года, затем почти добитой прошлогодним яшинским расколом…
А затем начнётся неизбежное – «партстроительство наперегонки» Навального и Собчак и сражение Шлосберга и Каца (из-за спины Гудкова-сына) за тень партии «ЯБЛОКО»…
Вот так они сцепились, одним своим существованием неся другим политическую смерть. И разомкнуться они не могут, потому что сделали самые высшие, самые последние ставки в этом поединке…
Приложение. Учиться электоральному делу настоящим образом…
Сергей Станиславович Удальцов, бывший политический зэк, а ныне простой объединитель левых сил, откинувшись с кичи, немедленно сделал два мудрых, стратегически верных шага.
Во-первых, он, подтвердив поддержку миролюбивой внешней политике Российской Федерации, возложил всю ответственность за события на Болотной площади 6 мая 2012 года на бывших либеральных попутчиков, т.е. на безответного ныне организатора митинга Немцова и на Навального (всё равно – неблагонадёжный смутьян).
В последнем он был не оригинален, ибо сегодня все либералы, заслуживающие сего имени в один голос обвиняют Навального в провоцировании революционной смуты. Хотя Удальцов чуть-чуть, но успел раньше…
Но второе действие Сергея Станиславовича, воистину выдвигает его в авангард политических стратегов отечественных “левых”. Он создал сайт Народного Праймериза Кандидата в президенты от Левых сил. Куда записал для электронного голосования всех кто не успел спрятаться (и даже тех, кто орал и вырывался).
И, о чудо, во втором туре победил Грудинин, опередив победителя первого тура Юрия Болдырева (Б – в блоке “ЯБЛОКО” 1993 года).
Узнав о сокрушительной победе (в т.ч. над ним) на небольшом сайте, бессменный вождь православных российских коммунистов Зюганов, ещё недавно говоривший, что его поддерживают все партийные первички, капитулирует: объявляет что – он уже стар, переходит на возглавление избирательного штаба и рекомендует партии рублёвого миллиардера Грудинина.
Стоит отметить, что Грудинин отлично всем знаком, потому что все съезды левых проходят именно в ДК “Совхоза им. Ленина”.
Почти единодушно съезд компартии совершает поступок, поистине достойный книги рекордов Гиннеса – выдвигает кандидатом на пост главы государства представителя крупной буржуазии (и хлебосольного хозяина).
Грудинина поддерживает широкий круг “народно-патриотических сил” (бизнесменов-сталинистов). Болдырев дисциплинированно идёт в помощники Грудинина.
Вот так чётко, дружно и сплочёно должны были действовать либералы!
