Се́рый Клин или Се́рая Украи́на (укр. Сірий Клин, Сіра Україна) — в украинской историографии неофициальное название региона проживания украинской диаспоры в Юго-Западной Сибири и Северном Казахстане. С конца XIX — начала XX веков часть сибирского края украинские переселенцы называют Серым Клином. Центром украинской жизни Серого Клина считается город Омск. Известны также «Жёлтый Клин» (Поволжье), «Малиновый Клин» (Кубань) и «Зелёный Клин» (юг Дальнего Востока).
Серый Клин — название пространства, охватывающего бывший Степной край, то есть современный северный Казахстан, юг Омской области, Барабинскую степь в Новосибирской области, Кулундинскую степь — частично в Новосибирской, а частично в Алтайском крае, а также некоторые другие районы Алтая.
Надеюсь, что после этой информации – недопонимания – что такое «Серый Клин» – не будет, а у всех украинцев, как и в РФ, так и в Украине – город Омск будет ассоциироваться не только как место где был отравлен Алексей Навальный и проживают эпические негодяи из местной городской клиники, но и место, где была проведена ещё одна спецоперация кремлёвских холуёв – ликвидация последней неподконтрольной охранным структурам Кремля официально зарегистрированной украинской культурно – просветительской организации. Называлась она – Региональная общественная организация «Сибирский центр украинской культуры – «Сірий Клин». Что же так напугало «Управление Внутренней Политики» нынешних кремлевских холуев в украинской культурно-просветительской организации и что послужило формальным поводом её закрытия? Давайте помянём эту некогда, во времена руководства Сергея Винника (с 2001 по 2018г.г.), замечательную организацию, детальным разбором происшедшего и аргументированными выводами по результатам сделанного анализа.
Итак, что же имело характер объективных причин для путинского политического режима, при принятии решения о репрессивных действиях в отношении данной организации? Таких причин немало и все они – носят для режима избыточный характер.
Перечислим их, не вдаваясь в банальные разъяснения репрессивной сути самой путинской диктатуры в Кремле.
1. Независимый характер самой организации, который она сохранила исключительно благодаря морально–деловым качествам бывшего председателя – Винника Сергея. Для всех понятно – что только субъективный фактор даёт возможность существовать единичным независимым общественным организациям в России сегодня.
2. Официальное членство этой организации во Всемирном Конгрессе Украинцев (ныне признана нежелательной организацией в РФ).
3. Влияние на эту организацию бывшего её председателя Сергея Винника, имеющего должность регионального вице – президента ВКУ.
4. Решение комиссии Государственной Думы РФ по ситуации с протестами в Екатеринбурге, где основным зачинщиком (видно после доставки очередной партии кокаина и в результате – неслыханно разыгравшейся фантазии), был назван тот же Всемирный Конгресс Украинцев.
5. Сегодняшняя ситуация в другой столице украинских переселенцев – в столице «Зелёного Клина» и бывшей Украинской Дальневосточной Республики – Хабаровске, где протесты уже длятся уникально долго – больше ПЯТЬДЕСЯТИ дней.
6. «Нехороший» пример Беларуси, где агентурная работа и репрессии местной охранки, действующей по методичкам Кремля, дали фатальный сбой в национальной среде.
7. Страх ожидания того, что украинцы – как самая мотивированная и способная к самоорганизации часть протестного населения РФ, станет политической платформой для всего российского протеста.
Теперь же, после перечисления «объективных» причин, давайте перейдём к драматической части нашего – исследования и рассмотрим – какими методами пользовались специальные службы Кремля, чтобы «гибридно» протащить это решение, пытаясь избежать за него должной ответственности в международных институциях.
Всё в принципе – довольно банально. В этой методе ложь переплетется с предательством и репрессиями в отношении активистов.
Получив в руки «инструмент» давления, в результате решений комитета ГосДумы РФ и МинЮста РФ, местное управление «Э» (по борьбе с экстремизмом и защите конституционного строя) Министерства Внутренних Дел открыло проверочное дело по доносу озабоченного гражданина из Франции с позывным – «Степан Шевченко». Доносил он, что два человека занимаются «сплошным экстремизмом» – Юрий Божескул под «крышей Серого Клина», будучи председателем этой организации и Сергей Винник – председатель незарегистрированной Межрегиональной общественной организации «Культурно-образовательное объединение «Украинский Конгресс». В Управление и было вызвано два человека – бывший руководитель организации «Серый Клин» Сергей Винник (ныне – председатель Украинского Конгресса) и нынешний – Юрий Божескул. И именно этот момент – стал для этих двух человек, бывших коллег, бывших военных – настоящим нравственным «рубиконом», хотя никаких, повторяю и отвечаю за сказанное – НИКАКИХ оснований для этого доноса просто не было априори. Обе организации функционировали и будут функционировать ( Украинский Конгресс ) – исключительно в правовом поле РФ.
Так как же повели себя оба, теперь уже бывших руководителя «Серого Клина»? Первый – Сергей Винник, придя на опрос после совершённых ранее обысков в офисе и квартире, возбуждения против себя фейкового уголовного дела, чётко и понятно ответил на вопросы руководителя подразделения, исходя исключительно из «ответственности» собственной персоны, поясняя действия омских «правоохранителей», как не имеющие под собой никаких оснований и определяя донос – как клевету, официально подав по этому поводу заявление в УВД на «Степана Шевченко». Респект Сергею. Он может смотреть в глаза своим детям, да и всем украинцам и российским протестантам – с заслуженным чувством собственного достоинства. Но на этом хорошие новости заканчиваются. Юрий Божескул – полностью «подыграл» репрессивным органам, дав список всех руководителей комиссий организации, с их телефонами и адресами, обозначив их должности и «распределив роли», определив конкретно – кто занимается «антигосударственной» деятельностью, ни приведя при этом – ни одного факта, то есть банально всех «сдал». Подписывать заявление на «Степана Шевченко» за клевету – он отказался. Но на том он не остановился.
«Старая консерва» в украинской диаспоре вскрылась полностью. Божескул отказался исправлять все претензии Минюста, отказался выдать Виннику Сергею или юристам доверенность для представления интересов Серого Клина в Минюста с целью исправления недостатков и для защиты интересов организации. При этом сам в суд не явился защищать интересы Серого Клина, тем самым став соучастником ликвидации «Серого Клина». А в судебном процессе присутствовали лишь как слушатели – бывший председатель Сергей Винник и Советник посольства Украины в РФ Вадим Бондарчук. Я могу констатировать, что старый тезис Семёна Петлюры о том, что не так страшны «московские воши», как «украинские гниды» – обрёл ещё один практический пример в лице Юрия Божескула.
Ну а теперь, перейдём от драматической части данного поста – к самой интересной и практической. К аналитическим выводам. Сделаем это без лишних «художественных отступлений» – по пунктам.
1. Основной проблемой украинского и протестного движений в России – была и есть профессиональная работа ранее и ситуативно внедрённых агентов кремлёвской охранки. Задача любой организации в РФ, если она хочет состояться – это безусловный учёт этой проблемы и хотя бы минимальное принятие кадровой «политики». Это не сложно – надо лишь иметь к этому волю и минимальные аналитические способности. Мы можем поделиться нашей отработанной методой, при желании коллег реально заниматься этой проблемой.
2. Для международного украинского движения – нужно наконец принять как свершившийся факт – что в РФ нет неконтролируемых ФСБ зарегистрированных украинских общественных организаций – и наконец понять, что НЕЛЬЗЯ к российским реалиям применять общепринятые правила и критерии. Нужно внимательно слушать и оказывать максимальную поддержку тем украинским коллективам, которые имеют реальную репутацию и аргументированную позицию.
3. Руководителям международного украинского движения нужно осознать, что они несут личную ответственность за безопасность активистов в России и что необходимо принимать решения – согласно этой ответственности, а не исходя из личных амбиций и вовремя вброшенной дезинформации.
4. Международному украинскому движению пора очистится от кремлёвских агентов, коих можно перечислить поимённо, а руководителям – признав собственные ошибки в этом вопросе – превратить свои организации в политических лоббистов на международной арене, которые не лишь констатируют факты, выражая исключительно «озабоченность» и выступая «капитанами – очевидность», а должны и хотят быть вовлечёнными в сам процесс, не наблюдая его со стороны, а будучи его непосредственным участником.
Я глубоко уверен, и это чётко прослеживается уже сегодня, что закрытие «Серого Клина» – это та жертва, которая поднимет украинское движение РФ на новый качественный уровень и придаст ему новый смысл и ясную политическую направленность.
Слава Украине!
Андрей Таран
01.09.2020 года
