В помощь протестному неплательщику ЖКХ (часть 1)

Настроимся на защиту своего права. Советы бывалого.

1.1. ИСХОДНЫЕ УСЛОВИЯ
Мы считаем, что суд:

• уже нарушил требования закона тем, что принял иск к рассмотрению в отсутствии правовых оснований
• и намерен далее нарушать порядок судебного разбирательства в интересах нашего процессуального противника,
• чтобы вынести заведомо неправосудное решения в его пользу, исходя из примитивных понятий:
• Коммунальные услуги получали?»
• «Да»
• «А платить не желаете?»
• «Не совсем так, видите ли, уважаемый суд, у нашего истца …»
• (Прерывая) «Достаточно. Вы не согласны с суммой. Свой расчет можете представить? Сколько вам надо времени, чтобы составить свой вариант расчета задолженности?»
• Прошу меня извинить, уважаемый суд. Но за меня не надо домысливать неоконченные предложения. У меня нет спора по РАЗМЕРУ иска. Я просто не вижу ОСНОВАНИЙ для спора

1.2. УЯСНЯЕМ для себя, ПОЧЕМУ ИСК НЕОСНОВАТЕЛЬНЫЙ
Если подается исковое заявление о взыскании задолженности, например, по уплате алиментов, то в качестве основания указывается, например, Решение суда, в котором указана обязанность ежемесячно уплачивать 25% с заработной платы и/или иных доходов. Если подается исковое заявление о взыскании задолженности по возврату заемных средств, то в качестве основания приводится конкретный пункт договора займа.

Но ничего подобного в решениях судов по искам об уплате так называемой задолженности по квартплате нет. Нет договора, который мог бы служить основанием иска. Нет односторонних отказов от исполнения договора, потому что нет договора. Нет нарушенных обязательств по оплате в порядке, указанном в договоре, из-за того, что стороны не пришли к соглашению о таком порядке – и не заключили договор.

Делаем ВЫВОД: раз принят неосновательный иск, значит, начата подготовка к вынесению неправосудного судебного решения. И истец, который действует в обход закона, и суд, принявший к рассмотрению неосновательный иск, действуют рука об руку.

1.3. ЛЖЕОБОСНОВАНИЕ ИСКА
Как правило, жалкие потуги «обосновать» иск связаны со ст. 153 ЖК РФ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Недобросовестные управляющие организации толкуют эту норму, как право на получение оплаты любого выставленного счета независимо от:

• соответствия размера оплаты объему потребленных работ и услуг;
• соблюдения процедуры установления стоимости каждой услуги,
• соблюдается ли порядок приемки исполнения,
• раскрыта ли информация о деятельности управляющей организации
• и – главное – появилось ли основание для выставления каких-либо материальных притязаний – в виде договора, заключенного между сторонами, в котором достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

ТАКТИЧЕСКИЕ УЛОВКИ, применяемые судом
Суд постарается так повести дело, чтобы в судебном заседании не произносились слова: основание иска, правоотношения сторон, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, нормы закона, которыми следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений.

Но у нас есть право при подготовке к судебному разбирательству в порядке ч.2 ст. 149 ГПК РФ:

• уточнить исковые требования истца и фактические основания этих требований;
• представить возражения в письменной форме относительно исковых требований;
• заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые мы не можем получить самостоятельно без помощи суда;

тогда как у судьи есть обязанности:

• вынести определение о подготовки дела к судебному заседанию (п.3 Постановлением Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» установлена обязанность суда);
• разъяснить, какие факты имеют значение для дела (п.5 указанного Постановления)
• определить юридические факты, которые лежат в основании исковых требований и возражений (п.5 указанного Постановления)

Мы тщательно выписываем наши права и чужие обязанности, чтобы можно было легче ориентироваться на поле боя – на что опираться, в каком направлении оказывать нажим.

В стадии подготовки мы уже в состоянии прочувствовать, что суд уклоняется от справедливого разбирательства, для этого рассмотрим в следующем параграфе, что суд обязан был делать, но по какой-то причине не сделал. Поэтому в наших интересах встретиться с судом на поле боя, а в его интересах – уклониться.

Мы настроены в предварительном судебном заседании провести разведку боем и использовать “на полную катушку” наши права. Хотя не исключено и такого варианта развития событий – суд может назначить слушание дела, минуя предварительное заседание.

Дело в том, что формально предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ) назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ:

• определения достаточности доказательств по делу;
• определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
• процессуального закрепления распорядительных действий сторон.

Но в нашем случае – как правило – вообще нет никаких доказательств, а истец в лучшем случае заблуждается относительно обстоятельств, имеющих значение… При этом суд сознательно ведет неосновательный иск через процесс к вынесению по нему решения о полном удовлетворении, отлично понимая, что совершил пакость. Но ведь участники этого процесса не поймали, не остановили и даже не намекнули на непозволительные в приличном обществе приемы

Так что нам предварительное заседание, конечно, необходимо. А раз так, то стоит направить судье Заявление с просьбой провести такое заседание, – и перечислить основания, указанные в законе – в связи с тем, что в исковом заявлении не удалось обнаружить никаких оснований для обращения в суд вообще и никаких доказательств того, что истец действительно оказывает какие-то услуги в порядке, установленном законом

Продолжение следует…