Поучаствовал в Праймериз “Единой России”. Участвовать начал еще в субботу, когда волонтер, юноша студенческого возраста, стоявший у изобретения Навального – агитационного куба – спросил у меня: пойду ли я на праймериз? У него в руках были какие-то флаеры, и я привычно потянулся, чтобы взять раздаточный материал. Не тут-то было. Молодой человек сказал мне, что даст мне флаер, если я ТОЧНО ПРИДУ на праймериз. Я у него спросил, а как он проверит, приду я или нет? Предложил ему схему, что он меня сейчас фотографирует, потом пересылает мою фотографию на участок праймериз. Он мне сказал, что поверит мне на слово. Но потом оказалось, что флаеры – это пригласительные на концерт какого-то певца с «Голоса Антона Беляева». К стыду своему, я не знаю, кто это такой. Надо подтянуть знания в области российской культуры. И самое главное: они вручались тем, кому от 18 до 35. А я уже стар, мне 38… Я поблагодарил юношу за комплимент относительно моего возраста, сфоткал куб и пошел дальше.
Место, где я мог выбрать кандидата, я нашел не сразу. Стоит сказать, что рекламы по городу не было вообще, висели биллборды по праймериз, в газетах я что-то читал, но вот найти место я смог только на сайте.
Сайт сразу порадовал эмуляцией выборов. Тут тебе и “Единый день голосования”, и “ваш участок”. Я думаю, свой сайт праймериз партия “Единая Россия” трансформирует в сайт выборов.
Ну, собственно говоря, пошел я на эти праймериз… Информации о проведении праймериз на здании МБОУ “Центр образования № 1 им. Героя России Горшкова Д.Е.” не было. На двери школы висели таблички “1-2 класс”, “3-4” класс. Я пошел туда, где “3-4 класс”. Там уже в холле висело всё. И сидели три человека за ноутбуками, которые попросили у меня паспорт, чтобы зарегистрировать на праймериз. То есть они сразу что-то там вводить начали. Ага, думаю я, я же не подписал соглашение на использование своих персональных данных!!! Ан-нет, при выдаче бюллетеней для праймериз, где я расписывался в их получении, я поставил подпись, что разрешаю обрабатывать персональные данные, так что формально процедура была соблюдена.
А еще мне предложили оставить свой номер телефона, я, конечно, оставил! Думаю, звонить будут.
Дали два длинных бюллетеня. Один по одномандатному округу, другой по списку. Сказали, что можно ставить сколько угодно галочек.
Я сразу спросил: а можно домой забрать бюллетени? Учительница строго ответила: нельзя. Я тогда спросил: это что, правила праймириз такие? Опытный работник выборного фронта ответил: да. На это провокатор Власов Алексей Валериевич, паспорт номер… серия … свою провокаторскую работу закончил. В помещении счетной комиссии находился сотрудник полиции(!!!)
Состав – представительный. Часть явно шла паровозами, чтобы усилить представительство. Например, Цкипури, является депутатом городской думы и главой города. Не думаю, что он пойдет в Государственную Думу. Из знакомых фамилий нашел Юлию Вепринцеву, которую, за переживания в Узловой, поощрили местом в Совете Федерации (!!!). Поставил галочку. Стабильность должна быть в партии власти. Стабильность.
В урнах для голосования, на 18:30, бюллетеней было процентов на 10-15 явки. Пачек не было. На столе «счетной комиссии» лежали те самые флаеры, которые раздавал молодой человек накануне. Нафиг он их раздавал??
Еще в этот день проходил концерт, посвященный выходу местной футбольной команды «Арсенал» в Премьер-лигу. Давали группы «Винтаж», группу «Серебро», чествовали футболистов, что, по идее, должно было СИЛЬНО СНИЗИТЬ явку. Почему отцы города и губернии совместили эти два события? Вопрос.
ВЫВОДЫ.
1. Информированность о месте проведения праймериз – нулевая. Только у меня в подъезде повесили бумажку за Дзюбу, который, как выяснилось (вот неожиданность!!) стал лидером списка и победителем
https://www.pryaniki.org/view/article/1015856/#comments
Вывод: праймериз делали, чтобы отчитаться перед федеральным центром, без огонька, с минимальными затратами. Концерт победителя шоу «Голос» как информационный повод вообще не катит. В то же время, в Центральном Парке проходил концерт, посвященный выходу «Арсенала» в Премьер лигу. Это несравненно больший информационный повод, и там, видимо, кто-то выступил. Надо отметить, что вместе с выборами в Государственную Думу, в Тульской области будут проходить выборы Губернатора, самого неожиданного ВРИО губернатора во всей России. Сейчас его старательно раскручивают с 0% до состояния «победил в первом туре». Как Ельцина в 1996. Не до выборов депутатов, панимаешь. Тут победу тульскому «Арсеналу» обеспечили в чемпионате, чтобы он прошел в Премьер-лигу, в качестве информационной поддержки, а вы со своими праймериз-шмаймериз.
2. При мне на моем участке не вбрасывали. Пачек не видел.
3. В приватном разговоре, рассказали, что бюджетников заставляли сходить на праймериз и проголосовать. Даже поведали смешную историю, кто-то перепутал места голосования и пошел туда, где обычно бывает избирательный участок. Я думаю, они по номеру паспорта, потом в отделе кадров проверять будут, кто был. Это же праймериз, никакой тайны голосования!!! Естественно, заявления в полицию никто не написал.
4. «Единая Россия» тщательно имитировала выборы. На мой взгляд, корректно. Вместо «избирательной комиссии» – счетная комиссия. Насчет оборудования… Ящики для голосования, кабинки, на всем на этом должны стоять инвентарные номера, иначе как вы докажете принадлежность оборудования ТИКу??? Вот если бы они КОИБы использовали… А так, как в лихие девяностые, лицо похожее на генерального прокурора, так и тут – ящик для голосования похожий на ящик для голосования, применяемый на выборах. Такая Богатая партия как «Единая Россия» может себе позволить заказать ПОХОЖИЕ ящики для голосования.
А так – детский сад. Если народ такой тупой, что ведется на такие разводки, когда ему скажут: вы 18 сентября будете ВТОРОЙ раз голосовать, сами понимаете «Единый день голосования – Единая Россия», ага, ага, смекайте за кого голосовать надо, то такой народ достоин такой власти. Думаю, праймериз – это пар, ушедший в свисток, если не сказать грубее. Ну что наблюдать за этим бесполезным процессом?
5. О нарушениях. Единственным нарушением, которое можно раскручивать, это было использование зданий образовательных учреждений для проведения этого партийного междусобойчика. Конечно, надо добиваться получения договоров, на основании которых партия «Единая Россия» использовала данные помещения. Скорей всего, это было приказом по министерству образованию соответствующего региона. Но кто должен это делать??? Я на Форуме наблюдателей говорил, что наблюдательское движение подменяет собой субъекты политического процесса. Вот пусть КПРФ или «ЯБЛОКО» напишет запросы в Министерство образования и выяснит: на каких основаниях выделялись помещения? И пусть, для повышения конкуренции, сделает это главной темой своих предвыборных компаний. Но они безмолвствуют. А знаете почему? Потому что деньги им разрешили тратить только на кампанию, а не на разбирательство, как «Единая Россия» проводила праймериз.
6. Я считаю, нефиг вообще лезть в этот внутрипартийный междусобойчик. Они там у себя в «Единой России» сами пусть решают, кому кидать бюллетени, кого потом вносить в список. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы агрессивные войны против соседней страны не начинало.
7. И самое главное. Это уже по части долгосрочного наблюдения.
Пора ввести такой термин в наблюдательскую практику, как «СКРЫТЫЙ ПОДКУП». Он осуществляется очень просто. За 500, за 1500 рублей, кучи студентов, пенсионеров, бюджетников, ПОДРАБАТЫВАЮТ на выборах. Так как больше источников доходов нет, то голосовать эта внушительная масса будет за «работодателя». Исходя из падения реальных доходов населения, такая масса добровольных помощников за деньги растет.
А исходя из падения явки, их доля в проголосовавших стремительно увеличивается. Этому есть экономическая основа. Многие пишут о некорректном разделении доходов, ну так вот, партийные лидеры партии Чиновников, получают несопоставимые доходы по сравнению с остальным населением, и, фактически, ПОКУПАЮТ себе победу, потому что для многих выборы – это бизнес. То есть проведение любых выборов, это повод заработать, и всё. Праймериз проводится для того, чтобы КУПИТЬ избирателя. Да, стоимость одного голоса обесценилась, как раньше Андрей Платонов писал в книге «Котлован», про человеческую жизнь во время революции.
