Виталий Камышев. ОППОЗИЦИЯ ПЕРЕД ВЫБОРОМ: БЫТЬ БАРАНАМИ ИЛИ «ПАРТИЗАНАМИ»?

26.07.2016 0 Автор admin

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Не успели объявить об официальном старте очередных парламентских выборов, которые состоятся 18 сентября, как кто-то (о, этот загадочный «Кто-то»…) погнал мощную волну, неотвратимо затягивающую российскую оппозицию в ловушку. И вот уже «непримиримые лидеры уличного протеста», еще недавно обещавшие сменить власть посредством революции, убеждают нас в том, что что единственный для оппозиционеров выход — сплотиться вокруг партии «Яблоко», дисциплинированно явиться на участки и проголосовать. Ведь в «Яблоке», говорят нам, столько замечательных, прекрасных кандидатов!

На деле эти энтузиасты «прекрасных людей» совсем не жалеют — ведь неужели кто-то верит, что при самом благоприятном исходе дела интеллигентные Сокуров и Шлосберг смогут перекричать на Охотном ряду Шаргунова, Вассермана и девиц скабеевых с ТВ? А будут много болтать в кулуарах и СМИ — так дальнейший крестный путь известен: лишение мандата, уголовное дело и Краснокаменск. Ради сакральной жертвы им лезть в это «сборище нечестивых»?

Если же серьезно, то есть два вопроса, на которые поклонники «Яблока» и другие сторонники участия в выборах 2016 года отвечать не любят. Первый — ну есть же кроме «карманных» ВЦИОМа и ФОМа честные и профессиональные социологи! Есть, например, специалисты по «качественной» социологии «школы Белановского». И все они в один голос утверждают — рейтинг «Яблока» – не более чем 1%, у «Парнаса» он вообще ниже статистической погрешности. Так зачем же пар в свисток заведомо выпускать? Второй вопрос гораздо более важный и принципиальный: в чем вообще ценность «Яблока»? Даже его фанаты отвечают — в ЛИЦЕНЗИИ. То есть полсотни партий и тысячи неугодных кандидатов к выборам власть не допускает, а «Яблоку» такое соизволение дадено. Но из этого следует, что «Яблоку» нынешняя кремлевская уродливая репрессивная избирательная система ВЫГОДНА. И «Яблоко» – по простой логике — будет её зубами и когтями защищать, и в этом оно на одной стороне баррикад с властью. Ну вот допустили на выборы мэра Москвы одного уволенного сотрудника партии — и он получает 27%, а лидер «Яблока» Митрохин — в рамках погрешности. Специально не называю известного всем и так имени — потому что не в это дело. А дело в том, что появилось новое лицо, использовавшее более динамичные технологии — и «Яблоко» растаяло, как Снегурочка.

То есть ситуация с «последней надеждой оппозиции» ИСКУССТВЕННО СОЗДАННАЯ. А кто сегодня в России способен навязать искусственно обществу политическую повестку дня? Кто контролирует СМИ, Минюст, избиркомы? Только Кремль. Как можно этого не понимать?

«Системная оппозиция» в России сегодня вообще исчерпала себя, потому что это в нормальном государстве можно быть в системе и отстаивать чьи-то права. Но «Система» в России сегодня — это большая Кущёвка. А в Кущевке люди делятся на три всего лишь разряда: паханы, их холуи и жертвы. Может себе нормальный человек представить в Кущёвке «свободные выборы пахана» или «абсолютно честные выборы совета паханата»?..

Есть еще один серьезнейший вопрос, который уже можно адресовать как «системной» (холуйской) оппозиции, так и «несистемной», непримиримой без кавычек. Наша оппозиция страдает особого рода слепотой — она слишком идеологизирована, и я бы даже сказал — «рафинирована». Она любит защищать абстрактные «Свободу и Конституцию», выступать в защиту сексуальных меньшинств… Нет, и свобода нужна как воздух ( но лучше бы все-таки разобраться — от чего и для чего), и Конституцию защищать необходимо (она не соблюдается элементарно путинским режимом), и права каждого человека лучше б не нарушать… Но в ситуации, когда целые слои населения фактически ставятся на грань выживания, когда они лишаются нормального здравоохранения, когда в целых регионах люди фактически лишены свободы передвижения….Трудно им понять многие лозунги российской оппозиции. А ведь именно массы населения и могут реально что-либо изменить — когда у них терпение закончится.

Говорить же надо о том, что само российское государство приватизировано сегодня правящим классом, который был сформирован
— остатками номенклатуры КПСС и КГБ;
— частью криминала, сумевшего овладеть огромными кусками собственности при поддержке беспринципных псевдолибералов, пришедших в первые «постсоветские» годы к руководству страной, и окончательно «кристаллизовался» в начале нулевых при президенте В.Путине.

Что государственный аппарат был за последние десятилетия постепенно превращен в инструмент этой, мафиозной по своей внутренней структуре , системы. При этом население России лишено практически любых рычагов влияния на власть. Выборы всех уровней либо фальсифицируются, либо вообще отменяются (яркий пример — отстранение избранных населением мэров городов и последующая отмена прямых выборов).Надо говорить о том, что правящий режим враждебен всем социальным группам населения России, кроме самого правящего класса. Что сама логика выживания российского народа требует смены власти, которая ежедневно грабит собственную страну, каждую её социальную группу и каждого гражданина в отдельности.

На этих принципах и надо начинать строить новое общественно-политическое движение, которое поможет строить новую Россию.
А «кущевские» пусть собирают в кучу собственных холуев и слабых духом приспособленцев, пусть называют это «Государственной Думой»… История показывает — ни одна Кущевка не смогла просуществовать вечно.

Виталий КАМЫШЕВ, независимый журналист, в 2002-2005 гг. член Бюро Федерального совета партии «Яблоко»