Правозащитник это – Балда из сказки Пушкина

19.10.2016 2 Автор Алексей Власов

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Алексей Власов известный Тульский КВНщик. Как известно КВН – это клуб веселых и находчивых, однако Алексей не только веселый и находчивый, но и еще и правозащитник. Вот о таком необычном сочетании мы и хотели бы поговорить.
Алексей расскажите нам, как так получилось – правозащитник и КВНщик в одном лице

А что вас удивляет?

Ну, знаете, такое странное сочетание.

А, по-моему, ничего странного. Вот давайте вспомним, кем был Андрей Дмитриевич Сахаров – физиком-ядерщиком. Кроме того, что он, был лауреатом премии мира, благодаря ему, СССР удалось добиться ядерного паритета с США. Представляете? Вот по настоящему странное сочетание. Так что правозащитник-КВНщик по сравнению с творцом советской водородной бомбы? И заметьте человек, обеспечивший устойчивость советского режима, в то же время один из создателей Московской Хельсинской группы. А еще Сахаров проводил теоретические исследования элементарных частиц, гравитации и структуры Вселенной[1]. Так что такие парадоксальные решения они всегда каким-то образом заставляют общество развиваться, по крайней мере, такие люди ставят очень неудобные вопросы перед обществом, заставляя его отвечать на них и развиваться. Так что правозащитник это призвание, а не профессия, а быть они могут кем угодно. Хоть физиками, хоть КВНщиками. Я кстати, закончил факультет кибернетики. Так что, вообще-то, по диплому я программист.

А как вы пришли в правозащитное движение?

Началось, наверное, как и большинства правозащитников. Во время сдачи диплома, меня начали, как это называется «топить». Выглядело это так: приходишь что-то подписывать, а тебе «Вы в сложном положении, у вас все неправильно» Ну и приходилось доказывать, что все хорошо. Изучил структуру социальной системы ВУЗ, все нормы регулирующие отношения студента с ВУЗом и сдал диплом. Вот тогда, наверное, и проявилось этот качество – вместо того, чтобы изучать свою дисциплину, я начал изучать право. А потом я столкнулся с военкоматом. Вот тут то я и узнал, что такое нарушение законодательства… Какие сказки мне только там не рассказывали!!! Пришлось выучить наизусть закон «О воинской обязанности и военной службе». До сих пор даю всем желающим «не ходить в армию» консультации.

А это правильно? Ведь многие считают, что это подрывает безопасность государства…

Во-первых, основная причина, по которой не хотят идти в армию – тот бардак, который там творится. А во-вторых, я рассказываю тем, у кого есть законные основания не ходить в армию. Вы знаете, как появились отсрочки? Просто государство СССР решило, что ему более выгодно, если население будет получать высшее образование. С тех пор общество сильно изменилось, теперь считают, что идти в армию – намного выгодней, чем получить высшее образование. Но законы остались, и их надо соблюдать, и то, беззаконие, которые творят работники военкоматов – это больше подрывает безопасность государства, чем наличие отсрочек от армии. Такое ощущение, что для того, чтобы не ходить в армию достаточно просто соблюдать все законы. Поэтому, разъясняя законы, я просто помогаю укреплять обороноспособность страны, так как в армию в этом случае не попадают, больные, и те, кто не хотят туда попасть по причине неприятия армейских «понятий». Понимаете, это вопрос очень сложный: раньше в армию пойти считалось почетной обязанностью, а теперь наказанием, а это в корне неправильно. В армии должны служить те, кто хочет, а не все подряд: пианисты, талантливые ученые, предприниматели, которые могут принести намного больше пользы государству, сочиняя музыку, проводя научные исследования, нежели разбирая-собирая автомат и бегая в противогазе.
Правозащитник не любят чиновников, не любят армию, не любят милицию, постоянно им досаждают, подрывают имидж страны, рассказывая о нарушениях, почему вы все продолжаете заниматься правозащитной деятельностью.

Когда я был в Зимней школе по правам человека, Лев Понамарев (руководитель ОДД «За права человека»)[2] говорил, что «правозащитники борются с государством». Я тогда высказался, что здесь происходит подмена терминов, не с государством мы боремся, а с чиновниками, представляющими государство, но уже потом я понял, что имел в виду Понамарев. Раньше все наши диссиденты действительно боролись с государством, так как основа государственного устройства – Конституция содержала постулаты несовместимые с демократией. Теперь же все изменилось. У нас более-менее демократическая Конституция. Другой вопрос, что многие не понимают ни что такое демократия, ни что такое права человека. Все проблемы у нас от того, что живем в переходном обществе, причем переход от социалистической системы к капиталистической не осуществлялся никогда и негде в мире. И поэтому от неграмотности, у нас перепутались в голове все термины. Правозащитников называют фашистами, под демократией у нас понимают «это когда у власти демократы», вот поэтому все проблемы. От отсутствия правильного понимания терминов, поэтому правозащитники должны всячески просвещать, рассказывать и показывать своим примером, что можно быть свободным и жить по законам, а не бороться с государством, как принято считать. Я считаю, основной задачей правозащитников является создание судебной практики, именно это задача, способствует построению гражданского общества. Надо помогать простым гражданам, разъяснять им права, показывать правовые механизмы, также надо помогать и судьям не допускать правонарушений. Большинство судебного корпуса – судьи советской закалки, которые получили юридическое образования в советской школе юриспруденции. Отсюда проблемы. Ну, вот не было частной собственности, как объекта права в Советском Союзе!!! А сейчас появился. То же самое и с милицией. На самом деле, правозащитники ОЧЕНЬ любят милицию, и стараются спасти их от совершения правонарушений. В этом, кстати, существенное отличие правозащитников, от адвокатов. Редкие адвокаты в Туле занимаются знаковыми делами, хлопотно это, поэтому правозащитники и должны осуществлять данную функцию.
Вторая проблема общее убеждение граждан России о том, что если они обратятся в суд, их самих же и засудят. Вот правозащитник своим личным примеров, должны доказать, что это не так.

Сейчас много говорят, что западные ценности не приживутся на нашей российской почве, а права человека – это западные ценности…

Вы знаете, те, кто говорят, о том что «мы не Европа», фактически предлагают исключить из нашей культуры таких великих гуманистов, как Достоевский, Лев Толстой, который весь мир знает как русских писателей. Россия всегда являлась частью европейского общества, и те, кто говорят, что это не так, попросту лукавят. Правозащита – это истинно русское изобретение. Еще в девятнадцатом веке наш земляк, защищал рядового солдата Шибунина. В помещичьем доме деревни Ясенки происходил суд над рядовым Шибуниным[3]. Тридцативосьмилетний граф, автор «Севастопольских рассказов» и «Казаков» – Лев Николаевич Толстой добровольно вызвался защищать рядового. А случай с солдатом очень походил на сегодняшние случаи дедовщины в армии: солдат не выдержал издевательств и ударил офицера, за что был приговорен к расстрелу. Так что проблему с армией в России у правозащитников были всегда.
Или вот Александр Пушкин писал о себе в стихотворении «Пророк»:

И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,

Что в мой жесткий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал.

Чем вам не девиз для правозащитного общества???

А какие примеры из своей практики правозащитной деятельности вы могли бы привести?

Вы знаете, многие нарушения происходят от ужасающей некомпетентности. Вот только несколько самых смешных примеров:

Винюкова Л.А. 4(четыре!!!) года судится со своим соседом по садовому кооперативу по поводу нарушения ее земельных прав . Причем она предоставила 2 (два!!!) плана топографической съемки доказывающие факт нарушения. Судья Гельтищева назначает 3 (третью!!!) топографическую съемку. Винюкова пишет жалобу, вышестоящая инстанция отменяет решение суда на том основании, что 2 (две!!!) уже есть. Тогда судья, спустя 4(четыре!!!) года, решает – а не позвать ли нам эксперта, чтобы тот разъяснил смысл топографических съемок. Почему это нельзя было сделать на первом заседании?
После моих обращений в судебную коллегию, Гельтищева ушла на пенсию.

Баранову Л.А. участковый милиционер задерживает за то, что она якобы расклеивала агитационную литературу перед выборами в неположенных местах, причем она ее на самом деле раздавала. Баранова не подписывает протокол об административном правонарушении, потому что она его не совершала. Мировой судья Шульга Л. Г. при рассмотрении дела отказывает Барановой в выдаче копии протокола на основании того, что она его не подписала. Для чего написан гражданско-процессуальный кодекс – не понятно. После написания жалобы по данному вопросу, обвинение в административном правонарушении было снято.

Но всех победил (пока) участковый Семенов, который при написании протокола об административном правонарушении (опять расклейка в неположенном месте) заявил задержанным буквально следующее: «Сейчас ночь и я могу исполнять обязанности судьи». Все, приплыли. Судья Дредд (американский боевик с Сильвестором Сталоне). А еще он, видимо, исполняет обязанности Государственной Думы, да, и — эх, что там — Владимира Владимировича Путина, поэтому он отменяет мораторий на смертную казнь и расстреляет нарушителей из табельного оружия. Потом состоялось судебное заседание. Мной была написана жалоба. И уже мировой судья, придумала новое  процессуальное действие – звонок участнику разбирательства по телефону! Она уговаривала обвиняемого в совершении правонарушения, забрать жалобу, потому что она его осудила без взыскания штрафа.

А какие трудности возникают в правозащитной деятельности?

Очень трудно найти людей, которые будут отстаивать свои права до конца. Сами граждане не хотят связываться и судиться с государством. В одной из своих публичных лекция Александр Аузан сказал, что простые граждане в России всегда боялись обращаться в суд, потому что боялись, что их там самих и засудят.

А какие вопросами вы занимаетесь сейчас?

Вот совершенно недавно, Зареченское РОВД в течение 200 дней проводило проверку заявления о ложном доносе, хотя по закону положено не более 35, и то если надо провести дополнительную проверку. А им по данному делу надо было просто вынести решение. Писались жалобы в прокуратуру, в Управление МВД Тульской области, Уполномоченному по правам человека РФ. Такое ощущение, что в Зареченском РОВД решили поставить рекорд по количеству дней на проверку!!! Сейчас принято решение о дисциплинарном наказании всех виновных. Сейчас готовлю иск о компенсации морального ущерба, по статье 1070 ГК РФ. Кому интересно, могут приходить – заседание открытое.

Правозащитная деятельность не мешает занятию КВН?

Дополняет. Вот, например, мне, например, нравится история описанная в «Новой газете»[4]. Когда разразился скандал, связанный с говорящими камнями, якобы правозащитные организации передавали МИ-6 информацию через камень, студенты московских вузов попытались отнести к зданию ФСБ обычные булыжники и куски. Они просили проверить найденные камни на предмет наличия шпионской аппаратуры, которая могла передавать сигналы иностранным разведкам. Ребят доставили в Мещанское ОВД, где составили протокол и возбудили административное дело. Согласно протоколу задержания, им вменяется «несанкционированное шествие с целью возложить камни к зданию ФСБ». Само содержимое авосек было конфисковано. Куски снега ввиду ненадежности снега к делу решили не приобщать. Вспоминается старая реклама банка «Империал» про Тамерлана – и понимал, он камни и разговаривал с ними. Как писал Фридрих Энгельс: «человечество расстается с прошлым смеясь». Только смеясь, можно победить тот «совок», который остался в наших начальниках.
Понимаете, права человека в сознании обывателя плотно связаны с событиями в Чечне. Если меня не убивают и не пытают, то ладно. Поэтому власти всячески запугивают тех, кто собрался защищать свои права – против государства идете, Россию продали, не нравится — уезжайте и т.д. и т.п. Любое нарушение прав во время уголовного процесса приводит к тому, что защитник сам становится объектом уголовного разбирательства, ему подбрасывают патроны, наркотики. Все это отпугивает рядовых граждан от правозащитного движения. Надо объяснять людям, что не все так страшно, что кроме права на жизнь, есть еще право на справедливое судебное разбирательство, что применимо не только к делам связанным с тяжкими преступлениями, но и к более мелким нарушениям. Здесь очень важно признать, что такая проблема существует. Проблема популяризации защиты прав человека не как метода борьбы против государства, а как помощи государству в решении его проблем. У нас есть проблема, давайте вместе ее решим. И нам и вам будет хорошо. Потому что проблема некомпетентности, я бы сказал даже воинствующего дилетантизма, вредит как гражданам, так и государству, так как подрывает само понятие государственности. Если в государстве нет законов, нет государства, есть анархия. Так давайте вместе не допускать разрушения государства. Все это надо объяснить простым людям, на понятном им языке, хоть в виде комиксов. Надо снять отрицательные стереотипы. Защита прав человека это весело, это клево! Ты крутой, чувак, если защитил свои права!!! Каждому защитившему свои права по жевательной резинке!!! Здесь, конечно, главное не перегнуть, палку, а то само понятие будет нивелировано. Как, например, произошло с понятием «инженер» в СССР. Но направление такое.
Возвращаясь к Пушкину, у Александра Сергеевича было произведение даже более полно раскрывающее сущность правозащитного движения в России, чем стихотворение «Пророк». Это «Сказка о попе и его работнике Балде». Вот образ Балды – это образ российского правозащитника. Что он только не делал! И с чертями сражался, и работал за пятерых, только чтобы щелкнуть нерадивого попа по лбу. Порой моя мне моя правозащитная деятельность очень напоминает данное произведение. Вы знаете, у нас в России есть такое хобби – правды добиваться. Очень увлекательное хобби. Денег не получишь, получишь неприятности – но это такой кайф, добиться справедливости и правильного решения от нашей чиновничьей системы!!! Щелкнуть ее по лбу. Так что первый российский правозащитник – это Балда. По крайней мере, я так думаю, как свободный человек, в свободной, надеюсь, стране.

19