Крым или бутерброд?

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Альфред Кох на своей странице в «фейсбуке» обозначил интересную дискуссию. У меня к ней отдельное отношение, но,  видимо, она будет водоразделом между разными общественными силами на ближайшее время.

Я сделал перепост потому, что здесь в комментах к этому посту есть очень важная (и принципиальная) дискуссия между Ходорковским и Муждабаевым. Смысл ее прост:
Ходорковский говорит, что тема Крыма не является главной в российском политическом дискурсе и что в условиях, когда большинство нации поддерживает его аннексию, выдвигать идею его возврата Украине – малопродуктивно и будет, фактически, политическим самоубийством.
Муждадаев же говорит, что демокартия – это власть закона. И правовое государство нельзя построить, попирая его элементарные нормы. Не осудив действия Путина в отношении Крыма, вы, Ходорковский, фактически солидаризировались с ним и, таким образом, вычеркнули себя из числа демократов.

https://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/1635903416706861
Кох обозначил как дискуссию между Муджабаевым и Ходорковским, но есть еще Навальный, который как, известно, не бутерброд.

Мой личное мнение по данному вопросу вот какое. Никакого “международного законодательства”, такого как уголовный кодекс внутри страны, не существует. Есть двухсторонние соглашения между государствами. Так что оценивать действия любой страны, сточки зрения мифического “правильного поведения в соответствии с международными законами” можно только в пропагандистских  целях. Своими действиями Россия нарушила кучу всяческих международных актов, на сайте inosmi есть приблизительный список.
http://inosmi.ru/rus…/226348174.html
Ну и что? А сколько договоренностей нарушили США, когда проводили операцию в Ираке? А НАТО, когда бомбили Югославию?

Но нарушать или не нарушать – абсолютная прерогатива суверенной страны.  Если это выгодно правящей элите и населению, то почему бы не нарушить? Понятно, что будут последствия, ибо нарушения могут быть невыгодны остальным участникам договоренностей. Или как теперь принято говорить в зоне АТО на Донбассе:  можно ждать “ответки”. Надо рассчитывать, хватит ли ресурсов, чтобы противостоять давлению противоположной стороны, ибо действия являются не продуктом договоренностей и, следовательно, компромиссным решением , а тупо силовой формой навязывания своей воли. Как сказал в своем поучении студента, вечный лидер либералов, как он сам о себе думает, Явлинский:

Для того, чтобы вести себя как сверхдержава – надо ею быть. Давайте сделаем экономику сверхдержавы и потом будем учить, как жить Сирии, Ливии, кому угодно.
Американцы пусть сами разбираются. У США 22% мирового ВВП, у России – 1%. А вместе с Европой у США 43% мирового ВВП. Когда драться идешь в соседний двор, ты ж как-то смеряй: сколько их, сколько тебя, какой ты, какие они, что у них в руках, что у тебя в карманах. И по дороге ты передумаешь! Это же простая жизненная логика, а здесь ответственность несут за огромную страну.
http://www.yabloko.ru/news/2015/12/15

Но лучше сказал другой лидер демократов, спецпредставитель Путина на Донбассе, товарищ Лукин:

Когда мы хотим нашему оппоненту намазать горчицу на филейную часть,— все больше увлекался господин Лукин,— то мы, во-первых, должны знать, есть ли у нас горчица, а во-вторых, не перепутать свою филейную часть с филейной частью оппонента.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/372223

Если есть горчица, то чтобы не намазать-то?

Поэтому на вопрос “Крым наш?” можно ответить и так: по украинским законам – не наш, по российским – наш. Только такая ситуация имеют свою цену: санкции, ухудшение качества жизни, размытие института собственности, коррупция, репрессии… Но если 86% за, почему бы и нет? Если 86% хотят объективно жить хуже, но показать Америке “кузькину мать”? Вот она – прямая демократия! Только не надо потом протестовать против введения “Платона” – Крым наш! Только не надо возмущаться заморозке пенсий – Крым наш! Вообще не надо возмущаться – Крым наш!

Да, вот так мы проводим референдумы, да вот так мы расправляемся с несогласными,  это наше суверенное право! Вот такая у нас демократия!  Пипл хавает! Да вот такие у нас выборы! Особенности национального менталитета! Вышли из международного уголовного суда, давайте и из ЕСПЧ выйдем! Давайте ядерным шантажом заниматься! Почему бы и нет? Если 86% поддерживает.

Да!  Те партии, которые выступали в той или иной мере за “Крым не наш”, на последних чудо-выборах получили… 2% голосов ! И не надо потом рассказывать, что все результаты сфальсифицировали. Это было понятно еще ДО ВЫБОРОВ, что их сфальсифицируют. Идти участвовать в шоу, где в День выборов транслируют счастливые лица избирателей из Севастополя, это значит поддерживать аннексию Крыма. Всё. Именно поддерживать “Крым наш”, а не стараться провести в думу “два -три вменяемых депутата”. Это самообман. Народ разобрался и показал вам всем фигу, господа национальные предатели, вечером вам Соловьев и Киселев расскажут об этом  с экрана “зомобоящика”. А Яровая Интернет перекроет, чтобы даже мысли не возникло, что есть другая точка зрения! 60% за цензуру в Интернете!

Большинство россиян высказались за цензуру в интернете
При этом 73% доверяют новостям из сети и 90% – телевидению
http://www.interfax.ru/russia/537503

Можно ли дальше хорошо жить в такой стране, где имитация политического процесса достигла апофигея? Можно, почему нет? Можно выстроить “государственную идеологию” на идее конфронтации со всем миром? Можно, всё можно, какие проблемы? Но, надо знать, что есть   “альтернативная стоимость” такой жизни. Хотя… Мы же духовные, мы не строим общество потребления, эти термины не для нас, мы строим общество выскодуховных людей, которым чужды “западные ценности”! Как верно отметил  бывший налоговый резидент России Алишер Усманов:  У нас всегда норма — 125 грамм хлеба в сутки, и право победить!   Всё. Больше у нас ничего нет. А у Усманова есть. И 86% это нравится.

2 комментария

  1. Taran
    Taran 24.11.2016 at 16:48 | | Reply

    Алексей – есть только одно “НО” в твоих рассуждениях – это мифические 86% за фашистский режим в России. Нет их, этих “86%”…..это ложь, как и вся нынешняя российская “статистика”…..поэтому основывать какие-то выводы на этих фейковых данных – не имеет никакого смысла. )

Leave a Reply

Проверка только для незарегистрированных пользователей. Все комментарии премодерируются. *