Александр Зеличенко- О знамени протеста.

06.01.2017 0 Автор Taran

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

О ЗНАМЕНИ ПРОТЕСТА
Каким оно должно быть? “Путин должен уйти!”? “Вся власть учредительному собранию!”? “Вперед, на Запад!”? “Даешь свободу!”? Что там у нас еще в загашниках? Ничего нет? Мне тоже так кажется – ничего.

Дальше приходится подражать интонации профессора Стравинского. Спрашивается: возможно ли, под такие знамена привлечь достаточно людей, чтобы кого-либо победить? И если вы человек – нормальный, то вы сами ответите: никоим образом. Хотите спросить: так что же делать? Ну, вот и славно. Резоннейший вопрос.

А делать надо простейшую вещь. Знамя. Шить его там, или вышивать – в общем изготавливать. Не желаете? И имеющиеся сойдут? Пусть только холодильник победит телевизор? Понимаю. Чего ж тут не понять. В этом случае вам лучше заниматься какими-то другими делами. Потому что в политике, кроме игры в бирюльки, вы пока ничего не можете. Хотите в бирюльки – кто же посмеет запретить? Только и относиться к этим играм серьезно серьезные люди не будут.

Я тут смотрел, к слову, на ленты всяких социальных сетей. Любопытное, доложу вам, зрелище. Как будто прогрессивная интеллигенция, как упала одухотворенным лицом в оливье 31-го декабря, так головы из салатника и не поднимает. Разговоры уже даже не пустые, как дым, а совсем никакие не разговоры. Нет, так ничего не получится: между салатом и заливным страну не отремонтировать.

Но вернусь к знамени. Что на нем должно быть написано? Ну, например, “Развитие” может быть написано. А можно – “Счастье”. А можно – “Духовность”. Это всё одно и то же. Хотя последние два варианта уже порядком запачканы. А нарисован на знамени должен быть чертеж общества, в котором не все счастливы и даже не все высоко развиты. Но в котором для каждого созданы условия, когда он развивается и становится лучше и счасливее.

Возможно такое общество? Конечно. Это же не какая-то там идеальная модель. “Общество развития” и само – понятие относительное. Сегодня в нем условия для развития лучше, чем вчера. А завтра станут лучше, чем сегодня.

Как это можно было бы сорганизовать? Можно рассказать и об этом. Но здесь вот какое дело получается – каждое новое слово в этом рассказе будет всё более и более сказочным. Потому что у слушателей нет понимания, что общество должно быть таким, и, хуже того, вообще нет более-менее сильного желания что бы то ни было менять. Поговорить – приятно, конечно. Ну, а так? И так сойдет…

Конечно, когда власть выкидывает очередное коленцо, мы ненадолго вспыхиваем. Но быстро гаснем. Возмущенный разум наш как быстро закипает, так и остывает тоже быстро. Мало его у нас. Да и легкий он очень. Не для смертного боя. Да, и не для несмертного – тоже.

К чему я тогда вообще завел весь этот разговор? А только к одному. Чтобы еще раз сказать, что главная проблема у нас не с властью. Главная – с нами самими. И, если мы хотим что-то сдвинуть, то менять нам нужно себя. И только себя. Остальное приложится. Но перед нами враги, куда более опасные, чем власть. Лень. Наивность. Самовлюбленность. Отсутствие рефлексии. И преданность мифам…

Мы же сами у этих врагов полностью в плену. И пальцем пошевелить ни мочь, ни хотеть не в состоянии.

Ну, и чем это может закончиться? Конечно – тем, что ничего и не начнется.