Евгений Ихлов – Ошибка президента.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

17 лет шёл путинизм от победы к победе, эксплуатируя всевозможные страхи, ксенофобию, растравляя комплексы неполноценности и мании и прочие подсознательные кошмары. Военные потери в Донбассе и Сирии никого не интересуют… Вот преимущество наёмной армии, беднота же утешилась “вергельдом” за сыны/мужа/внучка-ненагладного.

Но в истории с “реновацией” против него оказалось возможным повернуть его же оружие – панический страх перед потерей главной ценности москвича – столичной квартиры, тем более, квартиры в старом районе.
Выступавший на митинге на проспекте Академика Сахарова адвокат [не называю, что бы не рекламировать] назвал квартиры – “самым святым”… (сравни слова Дмитрия Быкова: “чего так держаться за вонючий уютец” – вот поэтому интеллигенция всё проигрывает, а вперёд идёт вольнолюбивое мещанство)

Так началась великая битва за подсознание!
Тем более, что на постаревшую, потемневшую от времени путинскую харизму нашлась управа в виде новой, свежеотчеканенной харизмы Навального…
Как сегодня сказал: не за себя пришёл, за прабабушку дочки… [хотя обгадившаяся от страха выглядеть “бунтовщицей” организатор потребовала от полиции удалить Навального с митинга – и та с удовольствием это сделал… второй такой позор организаторам – это как на митинге 31 октября 2010 года на Маяковской полиция принесла протестующего Лимонова на согласованный митинг – не хотел быть в ограде и около “Пекина”]

А Путин что может в ответ: только хлопотать о несуществующем “общем евразийском пространстве”, которое демонстративно игнорирует Индия?

PS. ГАНЬБА! Как оказалось, митинг на Сахарова был согласован под тайное обещание мэрии организатора (видимо, Винокуровой), что не будет Навального

Приложение (написал 13 мая поздно вечером)

ПОЛИТИКОФОБИЯ

Организаторы демонстрации против реновации запретили политическую эмблематику. Они против “политизации” исключительно социальной акции. Я понимаю активистов – у них ещё совершенно “монархическое” сознание. Потому что политика – это они знают – “борьба за власть”. И они бояться того, что политики “их используют”. В их представлении политика делится на сакральную сферу, в которой царит власть (Путин, Собянин, Лавров, Шойгу), и низкую “грязную” область, в которой возятся непонятные им деятели, которые “только обманывают народ”.
Поэтому у них “чистый” замысел отстоять свой уклад и свои интересы, и не надо примешивать к этому ничего “сомнительного”.

Дополнением к этому миропониманию является “движение свидетелей Навального” – никакой политической борьбы – только поддержка человека, который только хочет ответа на вопрос только о виллах премьера (не об афере с акциями “Роснефти”, не о событиях в Донбассе и не о событиях в Сирии).

Интересно, что противники политизации борьбы с реновацией наверно искренее полагают, свои действия такой коллективной мольбой к Путину и Собянину пощадить их – таких верных верноподданных, выступающую исключительно “социально”. А появления партийных знамён – это ведь уже почти мятеж…

Я только хочу понять: противники “политизации” протеста на самом деле не понимают, что настоящая оппозиционная политика – это именно попытка лишения власть имущих финансовых и политических профитов (например, хитроумного замысла расколоть протестную волну в столице спорами о судьбе пятиэтажек), а вовсе не игры в кукольные выборы в кукольный парламент, или – они так хорошо усыпляют свою бдительность?

Leave a Reply

Проверка только для незарегистрированных пользователей. Все комментарии премодерируются. *