Виталий Камышев – О печальном.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Почитал материалы Немцовского форума в Берлине и как-то стало грустно.
Вот что говорит организатор мероприятия Жанна Немцова: ” «… Мне кажется, хватит обсуждать путинизм, потому что путинизм существует в России 17 лет – это некая константа. И если мы на этом фокусируемся, то мы замораживаемся вместе с этим путинизмом и не смотрим шире. Наша задача, задача этого форума – обсуждать будущее с разных точек зрения. На самом деле это будущее уже наступило. Может быть, мы его не замечаем, мы хотим работать по старинке в СМИ, в политике и так далее. Но будущее наступило. В том числе это связано, конечно, с фантастическим развитием цифровых технологий. Мы будем обсуждать будущее. Новый мировой порядок.
…Я считаю, что мой отец Борис Немцов всегда ассоциировался с будущим. Будущее – это нечто хорошее… Вообще, знаете, Россия меняется вне зависимости от Путина, как ни странно. Прогресс не остановить, даже Владимир Путин не может это сделать… задача Фонда Немцова – не борьба с путинизмом или, как любят некоторые говорить, “демонтаж путинского режима”. Мне не нравится это выражение, например. Это платформа для новых людей, которых мы не все знаем…
Что касается изменения политического строя, я хотела бы быть предсказателем, предсказать вам, что в следующем году будет Россия без Путина и она при этом будет свободной».

КАк можно НЕ ХОТЕТЬ обсуждать то, что НЕОБХОДИМО УНИЧТОЖИТЬ, чтобы Россия жила?! Путинизм – явление прочное и живучее, а потому крайне опасное (я вот н е уверен даже, что Европа его переварит) – его же надо понять, чтобы преодолеть. Что за “хорошее будущее” может само по себе вырасти внутри криминальной неофеодальной диктатуры? Что за “новые люди”?
Ну вот назначенцы-наместники в Пскове и Новосибирске – чем же не “новые люди”? КАк говорил классик, “пожалуйте бриться”. Мне это поколение “молодых технократов” – “новых людей” довелось поизучать вблизи: эти будут воровать эффективнее, чем старые, а людей не будут жалеть совсем.
А “новые информационные технологии”, от которых пищит Жанна Немцова, великолепно используются машиной тотальной путинской пропаганды.
Ну, а утверждение Жанны, что “в следующем году будет Россия без Путина и она при этом будет свободной» – это, видимо, тонкий юмор такой.
Воля ваша, но всё это невозможно назвать иначе чем детским лепетом и пустой болтовней.
Если это – форум “интеллектуальной элиты оппозиции”, то на хрен такую элиту и такую оппозицию.

2 комментария

  1. Татьяна 17.10.2017 at 05:51 | | Reply

    У Жанны правильное понимание – “Наша задача, задача этого форума – обсуждать будущее с разных точек зрения”. Теперь правильно расставить акценты в точках зрения, и, тогда, возможно, светлое будущее можно увидеть. Нужно научиться не выдавать желаемое за действительное…

    “Но будущее наступило. В том числе это связано, конечно, с фантастическим развитием цифровых технологий. Мы будем обсуждать будущее. Новый мировой порядок.”

    Будущее не наступило: пришли цифровые технологии, но мышление людей еще остается в прошлом, и у Жанны в том числе. При этом, Жанна на верном пути к здравому осмыслению. Обсуждать мировой и бытовой порядок – это дело! Только обсуждать его надо, имея, хотя бы, минимальное понимание мышления в среде цифры.

    И позиция – “отстать от путинизма” – правильная позиция. “мы хорошие” потому, что он “плохой” – не правильная позиция. Путин сильный государственник, чтобы его легко было убрать. Станьте сначала в мыслях сильными государственниками, тогда можете говорить о смене президента.

    Михаил Прохоров оплачивает фонд, а сам с “цифрой” не дружит. Система денег, финансов – это весь капитал его мыследеятельности. Сегодня это проигрышный ресурс для построения будущего.

    Одного желания изменить мир – мало, нужно современное, определенное “цифрой” мышление.

  2. Андрей Басов 28.10.2017 at 02:52 | | Reply

    Для того, чтобы бороться можно иметь любую цель. Безразлично действительную или ложную. Для того, чтобы победить нужно иметь только действительную цель. Власть всегда достигала своей конкретной цели – произвола. Народ абстрактной справедливости – никогда. Не пора ли сменить цели, если привычные, типичные из раза в раз ведут только к провалу ожиданий? Вот кое-что о нетипичных целях: http://www.andrey-basov.net/cel_lojnaja.html Подумайте над этим.

Leave a Reply

Проверка только для незарегистрированных пользователей. Все комментарии премодерируются. *