Виталий Камышев — О печальном.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Почитал материалы Немцовского форума в Берлине и как-то стало грустно.
Вот что говорит организатор мероприятия Жанна Немцова: » «… Мне кажется, хватит обсуждать путинизм, потому что путинизм существует в России 17 лет – это некая константа. И если мы на этом фокусируемся, то мы замораживаемся вместе с этим путинизмом и не смотрим шире. Наша задача, задача этого форума – обсуждать будущее с разных точек зрения. На самом деле это будущее уже наступило. Может быть, мы его не замечаем, мы хотим работать по старинке в СМИ, в политике и так далее. Но будущее наступило. В том числе это связано, конечно, с фантастическим развитием цифровых технологий. Мы будем обсуждать будущее. Новый мировой порядок.
…Я считаю, что мой отец Борис Немцов всегда ассоциировался с будущим. Будущее – это нечто хорошее… Вообще, знаете, Россия меняется вне зависимости от Путина, как ни странно. Прогресс не остановить, даже Владимир Путин не может это сделать… задача Фонда Немцова – не борьба с путинизмом или, как любят некоторые говорить, «демонтаж путинского режима». Мне не нравится это выражение, например. Это платформа для новых людей, которых мы не все знаем…
Что касается изменения политического строя, я хотела бы быть предсказателем, предсказать вам, что в следующем году будет Россия без Путина и она при этом будет свободной».

КАк можно НЕ ХОТЕТЬ обсуждать то, что НЕОБХОДИМО УНИЧТОЖИТЬ, чтобы Россия жила?! Путинизм — явление прочное и живучее, а потому крайне опасное (я вот н е уверен даже, что Европа его переварит) — его же надо понять, чтобы преодолеть. Что за «хорошее будущее» может само по себе вырасти внутри криминальной неофеодальной диктатуры? Что за «новые люди»?
Ну вот назначенцы-наместники в Пскове и Новосибирске — чем же не «новые люди»? КАк говорил классик, «пожалуйте бриться». Мне это поколение «молодых технократов» — «новых людей» довелось поизучать вблизи: эти будут воровать эффективнее, чем старые, а людей не будут жалеть совсем.
А «новые информационные технологии», от которых пищит Жанна Немцова, великолепно используются машиной тотальной путинской пропаганды.
Ну, а утверждение Жанны, что «в следующем году будет Россия без Путина и она при этом будет свободной» — это, видимо, тонкий юмор такой.
Воля ваша, но всё это невозможно назвать иначе чем детским лепетом и пустой болтовней.
Если это — форум «интеллектуальной элиты оппозиции», то на хрен такую элиту и такую оппозицию.

2 комментария

  1. Татьяна 17.10.2017 at 05:51 | | Reply

    У Жанны правильное понимание — «Наша задача, задача этого форума – обсуждать будущее с разных точек зрения». Теперь правильно расставить акценты в точках зрения, и, тогда, возможно, светлое будущее можно увидеть. Нужно научиться не выдавать желаемое за действительное…

    «Но будущее наступило. В том числе это связано, конечно, с фантастическим развитием цифровых технологий. Мы будем обсуждать будущее. Новый мировой порядок.»

    Будущее не наступило: пришли цифровые технологии, но мышление людей еще остается в прошлом, и у Жанны в том числе. При этом, Жанна на верном пути к здравому осмыслению. Обсуждать мировой и бытовой порядок — это дело! Только обсуждать его надо, имея, хотя бы, минимальное понимание мышления в среде цифры.

    И позиция — «отстать от путинизма» — правильная позиция. «мы хорошие» потому, что он «плохой» — не правильная позиция. Путин сильный государственник, чтобы его легко было убрать. Станьте сначала в мыслях сильными государственниками, тогда можете говорить о смене президента.

    Михаил Прохоров оплачивает фонд, а сам с «цифрой» не дружит. Система денег, финансов — это весь капитал его мыследеятельности. Сегодня это проигрышный ресурс для построения будущего.

    Одного желания изменить мир — мало, нужно современное, определенное «цифрой» мышление.

  2. Андрей Басов 28.10.2017 at 02:52 | | Reply

    Для того, чтобы бороться можно иметь любую цель. Безразлично действительную или ложную. Для того, чтобы победить нужно иметь только действительную цель. Власть всегда достигала своей конкретной цели — произвола. Народ абстрактной справедливости — никогда. Не пора ли сменить цели, если привычные, типичные из раза в раз ведут только к провалу ожиданий? Вот кое-что о нетипичных целях: http://www.andrey-basov.net/cel_lojnaja.html Подумайте над этим.

Leave a Reply

Проверка только для незарегистрированных пользователей. Все комментарии премодерируются. *