Виталий Камышев – О печальном.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Почитал материалы Немцовского форума в Берлине и как-то стало грустно.
Вот что говорит организатор мероприятия Жанна Немцова: ” «… Мне кажется, хватит обсуждать путинизм, потому что путинизм существует в России 17 лет – это некая константа. И если мы на этом фокусируемся, то мы замораживаемся вместе с этим путинизмом и не смотрим шире. Наша задача, задача этого форума – обсуждать будущее с разных точек зрения. На самом деле это будущее уже наступило. Может быть, мы его не замечаем, мы хотим работать по старинке в СМИ, в политике и так далее. Но будущее наступило. В том числе это связано, конечно, с фантастическим развитием цифровых технологий. Мы будем обсуждать будущее. Новый мировой порядок.
…Я считаю, что мой отец Борис Немцов всегда ассоциировался с будущим. Будущее – это нечто хорошее… Вообще, знаете, Россия меняется вне зависимости от Путина, как ни странно. Прогресс не остановить, даже Владимир Путин не может это сделать… задача Фонда Немцова – не борьба с путинизмом или, как любят некоторые говорить, “демонтаж путинского режима”. Мне не нравится это выражение, например. Это платформа для новых людей, которых мы не все знаем…
Что касается изменения политического строя, я хотела бы быть предсказателем, предсказать вам, что в следующем году будет Россия без Путина и она при этом будет свободной».

КАк можно НЕ ХОТЕТЬ обсуждать то, что НЕОБХОДИМО УНИЧТОЖИТЬ, чтобы Россия жила?! Путинизм – явление прочное и живучее, а потому крайне опасное (я вот н е уверен даже, что Европа его переварит) – его же надо понять, чтобы преодолеть. Что за “хорошее будущее” может само по себе вырасти внутри криминальной неофеодальной диктатуры? Что за “новые люди”?
Ну вот назначенцы-наместники в Пскове и Новосибирске – чем же не “новые люди”? КАк говорил классик, “пожалуйте бриться”. Мне это поколение “молодых технократов” – “новых людей” довелось поизучать вблизи: эти будут воровать эффективнее, чем старые, а людей не будут жалеть совсем.
А “новые информационные технологии”, от которых пищит Жанна Немцова, великолепно используются машиной тотальной путинской пропаганды.
Ну, а утверждение Жанны, что “в следующем году будет Россия без Путина и она при этом будет свободной» – это, видимо, тонкий юмор такой.
Воля ваша, но всё это невозможно назвать иначе чем детским лепетом и пустой болтовней.
Если это – форум “интеллектуальной элиты оппозиции”, то на хрен такую элиту и такую оппозицию.

2 мысли о “Виталий Камышев – О печальном.”

  1. У Жанны правильное понимание – “Наша задача, задача этого форума – обсуждать будущее с разных точек зрения”. Теперь правильно расставить акценты в точках зрения, и, тогда, возможно, светлое будущее можно увидеть. Нужно научиться не выдавать желаемое за действительное…

    “Но будущее наступило. В том числе это связано, конечно, с фантастическим развитием цифровых технологий. Мы будем обсуждать будущее. Новый мировой порядок.”

    Будущее не наступило: пришли цифровые технологии, но мышление людей еще остается в прошлом, и у Жанны в том числе. При этом, Жанна на верном пути к здравому осмыслению. Обсуждать мировой и бытовой порядок – это дело! Только обсуждать его надо, имея, хотя бы, минимальное понимание мышления в среде цифры.

    И позиция – “отстать от путинизма” – правильная позиция. “мы хорошие” потому, что он “плохой” – не правильная позиция. Путин сильный государственник, чтобы его легко было убрать. Станьте сначала в мыслях сильными государственниками, тогда можете говорить о смене президента.

    Михаил Прохоров оплачивает фонд, а сам с “цифрой” не дружит. Система денег, финансов – это весь капитал его мыследеятельности. Сегодня это проигрышный ресурс для построения будущего.

    Одного желания изменить мир – мало, нужно современное, определенное “цифрой” мышление.

  2. Для того, чтобы бороться можно иметь любую цель. Безразлично действительную или ложную. Для того, чтобы победить нужно иметь только действительную цель. Власть всегда достигала своей конкретной цели – произвола. Народ абстрактной справедливости – никогда. Не пора ли сменить цели, если привычные, типичные из раза в раз ведут только к провалу ожиданий? Вот кое-что о нетипичных целях: http://www.andrey-basov.net/cel_lojnaja.html Подумайте над этим.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Проверка только для незарегистрированных пользователей. Все комментарии премодерируются. *