Евгений Ихлов. КАК РОССИЯ ЧУТЬ НЕ ОКАЗАЛАСЬ В ВОЙНЕ С АМЕРИКОЙ 

16.03.2018 0 Автор Taran

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

Ихлов Евгений

 консультант Общероссийского движения защиты прав человека «За права человека», Москва


Давайте попытаемся сложить вместе то, что нам известно о тех событиях 7-8 февраля в районе Дейр-эз-Зора, которые уже стали называть «евфратской Цусимой», но которые мне кажутся больше напоминающими «Мукден-2018» – в память о поражении в марте 1905 года, обозначившей общее поражение Российской империи в войне с Японией.
Предыстория этих событий. Идут очень деликатные тайные переговоры о том, что курды кантона Африн признают над собой номинальную власть президента Асада, а для «миротворческого контроля» туда вернутся российские военные полицейские, поспешно эвакуированные в январе, накануне турецкого вторжения. И для Москвы, и для Дамаска это политически необычайно выгодно. При этом асадисты и российские части (всех мастей – регулярные и «частные») воюют в Идлибе с протурецкой сирийской оппозицией, руками которой Анкара преимущественно и наступает на курдов. Снабжение курдов идёт от проиранских групп в Алеппо – через асадистские позиции. Более того, некоторые «ветераны Донбасса» воюют на стороне курдов и сообщают в социальных сетях о военных преступлениях турок. Таким образом, имеет место локальная прокси-война Москвы, Дамаска и Тегерана – против Эрдогана и в защиту курдов… Тем более, что российские медиа сообщают о применении Турцией и её союзниками против курдов боевых отравляющих веществ (газа на основе хлора). Таким образом, Москва и Асад для курдов – очень ценные союзники. И возможно такого удара в спину они не ждали.
Что же касается самых богатых в Сирии нефтегазовых полей, расположенных на Левом берегу Евфрата, в т.ч. месторождения Конако, то после того, как Дамаск проиграл входящему в антиигиловскую коалицию арабо-курдскому анклаву Рожава на севере Сирии осеннюю «гонку» к Евфрату, претензий со стороны Дамаска на эти территории не выдвигалось.
Напомню, что тогда, по наведённому 18 сентября у Дейр-эз-Зора российскому понтонному мосту, асадисты и российские части начали было движение к этим месторождениям, но курдско-арабские части, ослабив штурм Ракки, отсекли продвижение российских войск, «вагнеровцев» и асадистов с плацдарма, лишив этим, как утверждают обозреватели, ценного приза в этой войне – 2/3 нефтегазового кластера «Меядин-Абу-Кемаль», включая крупнейшие в стране месторождения Эль-Омар и Ат-Тенек. Кто не успел – тот опоздал…
Итак, вот как по многим описаниям развивались события.

1 февраля начинаются широко разрекламированные учения ЦВО. С 2 февраля начинается переброска с идлибского фронта и из России российских частей – как частных «вагнеровцев», так и регулярных рейнджеров (Силы специальных операций МО РФ) в Дейр-эз-Зор. Переброска в Сирию ССО медийно освещается.
На плацдарме собирают кулак общей численностью до полка – три штурмовых отряда на «уралах», при поддержке бронегруппы (силами танковой роты Т-72 с приданными лёгкими бронемашинами БРДМ-2) и артдивизиона со знаменитыми гаубицами М-30. На разведовательно-десантных броневиках и грузовиках были зенитные установки… Якобы было обещано прикрытие ПВО, но сбивать американские стратегические Б-52 и AC-130 (известные ещё по Индокитаю летающие батареи) не решились…
Естественно, продвижение такой массы по понтону трудно скрыть от местной арабо-курдской разведки и американских БПЛА.
Но такими силами не берут НПЗ! В Донбассе такими силами брали или пытались брать города! Такими силами берут целые районы Сирии. Однако такими силами их невозможно стабильно удерживать, имея с запада возражающих курдов из «Союза демократических сил», а с востока – прячущихся в степи недобитых халифатцев. Тем более невозможно обеспечить безопасную добычу, транспортировку и переработку нефтепродуктов на теперь знаменитом НПЗ аль-Исба, расположенном между городами Хишам и ат-Табия, где все события и происходили… Даже если это – «скважинная жидкость».
Потому что есть миномёты, есть диверсанты и есть «кружки боевого авиамоделирования». А всё снабжение группировки, занявшей месторождения, будет идти через понтон, который, как оказывается, легко разрушается при открытии шлюзов плотины Табки у Ракки, которую весной 2017 года предусмотрительно занял американский спецназ. Результатом такого броска могла быть только затяжная российско-курдская война. Это всё к сведению тех, кто считает, что сражение у Хишама имело «коммерческий характер»…
Поздним вечером 7 февраля, за полчаса до атаки, американцы запрашивают российское командование о причинах концентрации сил и предупреждают… И вот начинается поход. На острие идёт отряд «ветеранов Донбасса» «Весна» (бывшие в ОРДЛО «Карпатами»). За ними – 5-й отряд «вагнеровцев». Им и досталось больше всего, как и танкистам. Следом – 2-й отряд и в арьергарде – тяжёлая артиллерия – им досталось существенно меньше. А в 5-м отряде попали в боекомплект огневой поддержки и он почти исчез.
После начала обстрела танками и гаубицами курдские части отошли. Торжествующие «завоеватели» продвинулись и получилась колонна в 8 км.
После чего они были показательно стёрты с лица земли… Существуют очень разные данные о потерях. Максимальные значения – в районе трёхсот погибших – назвали кандидат на пост президента Жириновский и известный общественный деятель Алкснис. Сообщается также о переброске в военные госпитали России большого числа раненых. Всех их именуют наёмниками из ЧВК «Вагнер», которая принадлежит Д.В.Уткину (командует А.Н.Трошев, полковник полиции в запасе). Но много сообщений о том, что они были оформлены по гражданским специальностям в компании “Евро Полис” (владелец Е.В. Пригожин).
В совокупности (как пишут в судебных решениях) это напомнило возможную судьбу 3-й египетской армии, окружённой на Синае в октябре 1993 года, и судьбу советских войск в конце июня 1941 года.
Вся проблема в том, что между НПЗ и «вагнеровцами» был штаб «Военного совета Дейр-эз-Зора», в котором находились американские офицеры, которые и связывались непрерывно с российским командованием…
Я не специалист в военной области, но ночной бой, разворачивающийся в направлении промзоны НПЗ был уникальной возможностью для внезапной и скрытной атаки российских рейнджеров (ССО).
Потому что для игр в казаки-разбойники со «спящими ячейками» халифатцев (официальная цель операции) в промзоне, «ветеранов Донбасса» было вполне достаточно. Как поступили бы США (точнее, вечно «находящийся под шахом» Трамп), узнав о гибели от российских сил своих офицеров или их пленения, боюсь даже представить…
Точно также, я не могу считать серьёзной версию о том, что ведомство Шойгу (и особенно, начгенштаба Герасимова – разработчика теории прокси-войн) дали истребить «вагнеровцев», чтобы сэкономить на гонорарах или ослабить конкурирующую «придворную» кремлёвскую группировку. При всех привычках разжигать пожар для приготовления яичниц такое – уже слишком. Хотя бы потому, что после этого использование наёмников становится почти невозможным (деморализация), а они – слишком важный элемент в гибридных войнах. С учётом задействованных в операции сил и техники версию о несогласованных с Хмейнимом (и даже с Арбатом) действиях я предлагаю не рассматривать. Может быть, генералы не хотели… Но, видимо, их убедили не только не остановить разворачивающиеся события (простым устным распоряжением на блокпост перекрыть переправу), но и помочь…
Поэтому я предполагаю, что эти действия, приведшие к прямому вооружённому конфликту между РФ и США, были очень опасной авантюрой некоторых очень влиятельных сил, заинтересованных в эскалации противостояния с Западом.
Всё это указывает на особую общественную опасность ситуации существования частных армий, формально находящихся вне законодательного поля, более того, прямо нарушающих законодательство. Не менее опасны и неформальные отношения этих частных армий с военными и политическими кругами нашей страны.
Российское законодательство (ст. 359 УК РФ) и международное право (Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников. Принята резолюцией 44/34 Генеральной Ассамблеи от 4 декабря 1989 года) рассматривают наёмничество как особо тяжкое преступление.
“Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.”
Однако, в событиях 2-8 февраля можно усмотреть и преступную халатность со стороны российского командования, не предпринявших ничего ни для предотвращения авантюры в районе населённого пункта Хишам, хотя это было очень несложно сделать, ни для своевременного обращения к силам коалиции с призывом о прекращении огня и о готовности официальных сил удалить нападавших.
Таким образом можно сказать, что из уже многочисленных сообщений СМИ и заявлений общественных деятелей и депутатов разного уровня стало известно об участии граждан РФ и стран СНГ в боевых действиях на территории Украины и Сирии в качестве наёмников.
Стало известно о массовой гибели и получения ранений таких лиц в ходе боестолкновения с военнослужащими США 7-8 февраля 2018 года в районе н.п. г. Дейр-эз-Зор (Сирийская Арабская республика).
Стало также известно, что именно отряд таких наёмников атаковал силы международной коалиции, являющейся союзником России в борьбе с международным терроризмом, т.е. была провокация войны.
Поэтому я хочу открыто обратиться к Генеральному прокурору РФ Чайка Ю.Я.
и к Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. с требованием на основании норм ч.1 ст. 14 и ч. 3 ст. 140 УК РФ провести проверку по данным обстоятельствам, рассматривая публикации и обращения в качестве сведений о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных как нанимателями наёмников, так и организаторами их авантюристических действий, а также в отношении должностных лиц, действовавших в сговоре с авантюристами или самоустранившихся во время разворачивания кризиса.
Возможно, речь шла и об угрозе государственному строю в результате навязывания политических изменений в обстановке спровоцированного обострения международной обстановки.