Даже полусистемная отечественная либеральная оппозиция не устаёт подчёркивать, что всегда готова – как Чип и Дейл – спешить на помощь системе в её стараниях по предотвращению революции.
В то время как в нормальных странах радикалов рассматривают как авангард протеста, а не как жупел (дескать, не пойдёте на уступки нам – потом пойдёте на уступки им).
Однако российские либералы, забыв своё участие в Антисоветской революции 1989-93 годов, старательно изображают из себя (корчат из себя, если говорить по-простому) умудрённых государственников, и постоянно советуют Кремлю как ему предотвратить протест.
Хотя у Кремля таких своих – причём, штатных и высокооплачиваемых – полным-полно…
Впрочем, средняя логарифмическая всех их рекомендаций – это стараться вести себя как канонизированная чета Романовых… Ну, в крайнем случае – как чета Чаушеску…
Я понимаю, что правозащитники, которых раздавить – только хрустнут, обречены твердить мантры о помощи властям в соблюдении и защите ими властями конституционных прав…
Но когда на ту же стезю выползает демократическая политическая оппозиция?!
Собственно, я вообще не понимаю, зачем Кремль преследует либеральную оппозицию – ведь именно она всё время, подобно старой шарманке («Разлука, ты, разлука…») воспроизводит «вечную» тему: не надо революций, надо требовать разумных реформ и законности…
Но с другой стороны посмотреть: царя и генсеков снесли, это снесём – с чем останемся?
Вот партия «ЯБЛОКО»… Отвлечась от навальнианцев*, русских националистов-антиимперцев и анархистов, власти вновь развернули в её сторону свой главный калибр…
И как же реагирует «старейшая демократическая партия» на обыски в штабе своего псковского регионального отделения?
Власти предостерегаются от «неразумной политики»!
По гиперссылке в этих словах попадаем на заявление Бюро партии 10-дневной давности (4 февраля) за подписью «Председателя Партии Эмилии Слабуновой» (не Явлинского) под названием «Репрессии против оппозиции – путь к потрясениям», и с подзаголовком, явно выражающим всю суть позиции высшего органа «Объединённой Демократической партии»: «Уничтожение грани между мирной оппозицией и революционерами опасно прежде всего для самой государственной системы»…
«Забота у нас простая, забота наша такая, Жила бы страна родная, и нету других забот…»… Кобзон это очень душевно пел…
Тезис обосновывается очень изящно: «Из истории России мы знаем, что уничтожение грани между мирной оппозицией и революционерами опасно прежде всего для самой государственной системы – это убирает препятствия для роста политического радикализма и экстремизма. Мы не надеемся на человечность сегодняшней власти, но рассчитываем хотя бы на инстинкт самосохранения у правящих элит.».
Тут понятно: насмотревшись на зверства власти, молодежь (и не очень) перейдёт от участия в выборах в бессильные муниципалитеты, борьбы за велосипедизацию столицы и организации пикетов много-много на пару дюжин участников к реальному политическому сопротивлению, тем более, что кроме бомбизма есть широкая палитра и сугубо ненасильственных действий.
Зато подстилка хорошо подстелена… И произвол осудили, и революцию… И правящие элиты к самосохранению призвали – т.е. даже уже не умеренным либеральным реформам, но лишь к умерению их каннибальских наклонностей…
Сразу вспомнил место из пелевинского
“Empire “V” – Ампира “В» про штудии политолога – отца главного героя: «… папашины опусы про «плебс» и «вменяемые элиты». Теперь я понимал в них практически все, включая отсылки к другим текстам, намеки и культурные референции. Они бывали остроумны, тонки и хорошо написаны. И все же Иегова [наставник главного героя, рассказывающий о карго-культе полинезийцев] был прав: эти самолеты не предназначались для полета. Я встречал в них много умных слов, но все они звенели мертво и нагло, как бусы людоеда, сделанные из заблудившихся европейских монет…»…
Вера «глубинного народа» в «доброго царя» давно осуждена или высмеяна поколениями историков, социологов и публицистов.
Но не менее нелепа и вера экспертов и оппозиционных политиков во «вменяемые» правящие элиты – в системах, основанных на «доверии» «глубинного народа».
И ещё немного о правозащитниках-«иноагентах».
Тут повторюсь (писал это многократно). В отличие от рузвельтовского закона 1938 года о иностранных агентах, который был нацелен на пресечение нацистской агитации в Америке, которая, кстати, была построена точно так же как и путинская, и который на самом деле являлся законом не об иностранных агентах, а об иностранных принципалах (заказчиков**), путинский закон рассматривает всю заграницу как враждебную силу, влияние которой надо остановить.
И в этом есть суровая правда жизни. Как и Свободный мир в отношении коммунистических режимов, современное сообщество демократических наций – есть угроза путинизму и любому российскому деспотизму.
Русская цивилизация не имеет уважение к праву, правам и достоинству личности в качестве имманентных ценностей. Все концепции либерального конституционализма и даже социальной справедливости (более сложной, чем сословно-общинная «уравнительная») в России – заёмные.
Поэтому правозащитники, требующие верховенства закона, соблюдения норм плюралистической демократии и гуманизма – агенты цивилизованного мира по самой своей сути.
Более того, распространение этих ценностей, критический взгляд на насаждаемую государственную мифология и на «традиционную» и «харизматическую» легитимации власти – неумолимо разлагают принципы российского деспотизма и бесправия, несут им бесславную гибель в исторической перспективе.
И не только российского – тираническим и репрессивным режимам во всех незападных культурных кругах…
Правозащитники должны честно признать себя врагами, и не режиму, но рабской и имперской его социально-исторической основы, и духовными эмиссарами Свободного мира, западной демократической цивилизации.
Путь для общественности попытаться стать «альтернативной прокуратурой» завершился тупиком. Точнее, он исчерпал себя в том момент, когда власти уже не надо было разыгрывать карту «просвещённая европеизированная публика» против «быдла» и «фашыстов».
Надо пробовать новый вариант – диссидентский, полагая звание «иностранный агент» таким же почётным, как ещё 35 лет назад – стигмат «заядлый антисоветчик»…
_____
* Вот изящная отстройка от ФБК: «Мы работаем не на поиск коррупционеров, а на то, чтобы изменить систему»
Интервью с директором Центра антикоррупционной политики «Яблока» Алексеем Карнауховым”
** Вот Бутина по этому закону – иностранный агент, а Торшин – иностранный принципал.
*******
ПРИЛОЖЕНИЕ
“Репрессии против оппозиции – путь к потрясениям
Уничтожение грани между мирной оппозицией и революционерами опасно прежде всего для самой государственной системы
Уголовное дело в отношении активистки «Открытой России» Анастасии Шевченко – свидетельство циничности и элементарной неразумности власти.
Применение домашнего ареста к матери троих несовершеннолетних детей за общественную деятельность жестоко и недопустимо. Суд не принял во внимание, что она содержит престарелую мать и трех несовершеннолетних детей и проигнорировал тот факт, что она является единственным опекуном дочери-инвалида первой группы. 31 января дочь Анастасии скончалась в больнице.
Охота на гражданское общество, преследование волгоградского активиста Романа Зайцева, дела в отношении Артема и Лии Милушкиных в Пскове, обыски у активистов «Открытой России» в Ростове-на-Дону, Казани, Ульяновске, у члена «Яблока» в Калининградской области Виктора Горбунова свидетельствуют о новом витке страха власти перед гражданской активностью.
Из истории России мы знаем, что уничтожение грани между мирной оппозицией и революционерами опасно прежде всего для самой государственной системы – это убирает препятствия для роста политического радикализма и экстремизма. Мы не надеемся на человечность сегодняшней власти, но рассчитываем хотя бы на инстинкт самосохранения у правящих элит.
Председатель Партии Эмилия Слабунова”
