Жесткая критика Навального

28.03.2019 0 Автор Алексей Власов

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

#Навальный Сейчас критиковать Навального буду… Вот этот мем “Они нас настолько боятся, что сажают”, уже лет двенадцать, наверное. С 2009 года я его точно слышу, с первых маршей несогласных. Помню, еще не в Фейсбуке, а на форуме Normalru.org, веселые дедушки-пенсионеры, переговаривались, гладя на фотки автозаков, которые окружили площадь:
– Как они вас боятся!

Братаны, у меня для вас сюрприз: они вас, них*я не бояться, они вас мудохают по беспределу, сажают, выписывают гигантские штрафы без экономического обоснования, вообщем делают, что хотят, получая при этом садистское наслаждение. А я еще вот так вот могу и вот так.

Вы классические лохи. Лицо Обиженное Хулиганами. ЛОХ.

Пора уже менять риторику, а то, исходя из вашей логики, в полицейских протоколах надо писать так:

“Хулиган, настолько испугался интеллигента, что разбил ему очки и забрал кошелек”

Да, правовой путь гражданского протеста предполагает некую жертвенность, но умоляю, хватит этого вранья, что власть вас боится. Никто никого не боится. Они просто используют ваш фактор в своих схватках бульдогов под ковром. Надо жить в реальном мире и оценивать риски. Надо признать, что большинство населения не на нашей стороне, потому что население предпочитает неправовой способ решения тех проблем, которые перед ними встают. Да взяткой, да блатом, да стоянием на коленях. И таких – 70% населения. Увы. Надо это понимать и корректировать свою деятельность. Переход от акций уличных протестов к некому “умному голосованию” – огромный шаг назад. После него уже можно говорить о “разгроме восстания навальнистов”. В этом “разгроме” нет вины лидеров этого движения. Навальный, в идеологическом плане делал все правильно, и бойкот, и избирательная компания были абсолютно оправданы и обоснованы. Они велись по классическим канонам Западной демократии и выяснилось, что так теперь уже нельзя. Усилия Навального провести «правильную» политическую компанию просто перевели политическую ситуацию в иную плоскость, в плоскостность открытых репрессий. Власть перестала обманывать и начала просто давить. Это тоже результат, плохой, но результат. Совершенно понятно, и в том числе по выборам в четырех “мятежных” регионах, где население голосовало за “ноунеймов”, что современная партийная политическая система деградировала. Зачем эти попытки зарегистрировать партию, если кандидатов все равно будут снимать по беспределу? Сейчас, когда в стране полным ходом идет построение тоталитаризма, пытаться встроиться в политическую систему, которая является трупом – лишняя трата и финансовых и моральных ресурсов. Надо выстраивать свою систему, основанную на других правилах. Так, кстати, делали большевики, когда выстраивали Советы рабочих депутатов, в противовес официальным органам и делать это можно в рамках существующего законодательства. Надо обратиться к опыту Польши, где движение “Солидарность”, которое являлось не политическим, а общественным проектом, смогло переломить ситуацию. Только общественная организация, только сетевая структура могут переломить ситуацию. Авторитетная общественная структура, которая противопоставляется интересам касты чиновников. За последнее время власти сделали много, чтобы провести резкую черту между чиновниками и остальным народом. Закон о «неуважении к власти» – один из шагов выстраивания параллельных государств, где две категории населения живут по разным правилам и вообще друг с другом не пересекаются. Будут и другие. Попытки выстраивания вертикально интегрированной структуры с жестким подчинённой центру – а это то, что делает ФБК и “штаб Навального” – провальный проект. Я понимаю, Волков хороший менеджер, выстраивал коммерческие структуры, но это не коммерческая структура, где людям за их работу платят деньги, а здесь люди сами должны платить деньги или вносить вклад своим трудом в общее дело и мотивацией должна стать репутация, а не близость к федеральному центру и возможность распределять финансы внутри региона.

Мы должны выстроить сетевую структуру, куда упадет Россия, сорвавшись с чекистского крюка.