Архив рубрики: ЕВРОПЕЙСКИЙ ВЫБОР

15 лет — исторически большой срок. Если посмотреть на карту мира, то можно найти немало стран, которые за аналогичный период провели успешные экономические реформы и вышли на лидирующие позиции, обеспечив высокий уровень жизни своим гражданам. В рубрике «ЕВРОПЕЙСКИЙ ВЫБОР» мы постараемся проанализировать, как именно это происходило, и что мешает нам на этом пути.
Основные авторы: Виктор Романюк , Мария Романюк, Павел Шелков

Чи є щось українське у Москві?

Зоряна Созанська Зоряна Созанська , Активістка
У багатьох українців на слуху закриття Бібліотеки української літератури в Москві. Цим питанням займались і МЗС, і депутати Верховної ради, і пересічні громадяни. Та що можна зробити чи як можна допомогти закладу, який фінансується мерією Москви? А що тоді робити немалочисельній громаді? Де можна зібратись і поговорити про наболіле?

Фото: uapres.info

Мало хто знає, що у Москві, в самому центрі, на Арбаті майорить і сьогодні український прапор. Майорить на будівлі, яка є власністю Державного управління справами, власністю України. Займає будівля 4000 квадратних метрів і розміщений в ній Національний культурний центр України в Москві. Культурний центр працює з 1998 року і сьогодні. Проводяться якісь заходи, функціонує своя бібліотека, недільна школа, є, навіть, готель.

Але безкінечні суперечки довкола Національного культурного центру України у Москві не стихають! І чи закінчаться колись? Скоріш за все, що НІ, доколи там будуть панувати настрої далекі від настроїв українців, українських діаспорян Москви. Толку від призначеного директора Володимира Іонова не має, як і направленого ДУСею на допомогу чи то зама, чи то виконавчого директора Валентина Савицького. Бо як кажуть «а віз і нині там». Чи може щось друге нам скажуть вищезгадані «панове» про ситуацію, яка склалася 20 лютого цього року? В той час, коли майже у кожного в Україні розривається серце від болю, від спогадів, коли українські світові громади проводять панахиди, роблять фотовиставки світлин тих страшних часів, Культурний центр України в Москві «пляшет і пойот».

20 лютого в план заходів Центру конче потрібно було включити Ювілейний вечір молодого актора театру «Еней» Сергія Вахрушева. Театр працює при НКЦУ давно. І концерт відбувся. Хтось може скаже, що сам Вахрушев орендував сцену чи ще щось. То чому дозволили оренду сьогодні і чому в залі під час концерту красувалась начальник відділу інформації і діаспори Вікторія Скопенко?!

Фото: Надано автором

Чому сьогодні? Чому 20 лютого, такий незмінний начальник не дала можливість зібратись діаспорі. Адже зібратись в Москві поза межами центру і власних квартир не дуже безпечно. Чому? Хто відповість на всі ті запитання? Чи почує ДУСя, сам президент? Що ще витворить НКЦУ, щоб показати світу як можна насміхатись над самим собою, над пам’яттю, над тим, що так болить? Чи не керівництво НКЦУ повинно благати про передачу , хоча б частково, фондів з Бібліотеки української літератури у свою бібліотеку?

Може хтось скаже, що Центр треба закрити, – то це вже друга історія. А поки що треба розібратись з сьогоденням. Щоб, як ходять чутки, не перетворився цей Центр в так званий «Азаровський комітет спасіння України»

Зоряна Созанська Зоряна Созанська , Активістка
Есть ли что-то украинское в Москве?

У многих украинцев на слуху закрытие Библиотеки украинской литературы в Москве. Этим вопросом занимались и МИД, и депутаты Верховной рады, и рядовые граждане. И что можно сделать или как можно помочь учреждению, которое финансируется мэрией Москвы? А что тогда делать немалочисленной общине? Где можно собраться и поговорить о наболевшем?

Мало кто знает, что в Москве, в самом центре, на Арбате пестрит и сегодня украинский флаг. Развевается на здании, которое является собственностью Государственного управления делами, собственностью Украины. Занимает здание 4000 квадратных метров  размещенный в ней Национальный культурный центр Украины в Москве. Культурный центр работает с 1998 года и сегодня. Проводятся какие-то мероприятия, функционирует своя библиотека, воскресная школа, есть даже гостиница.

Но бесконечные споры вокруг Национального культурного центра Украины в Москве не стихают! И когда закончатся? Скорее всего, что до тех пор, пока там будут царить настроения, далекие от настроений украинцев, украинских диаспорян Москвы. Толку от назначенного директора Владимира Ионова не имеется, как и направленного ДУСей на помощь то ли зама, то ли исполнительного директора Валентина Савицкого. Ибо, как говорят «а воз и ныне там». Или может что-то другое нам скажут вышеупомянутые «господа» о ситуации, которая сложилась 20 февраля этого года? В то время, когда почти у каждого в Украине разрывается сердце от боли, от воспоминаний, когда украинские мировые общины проводят панихиды, делают фотовыставки фотографий тех страшных дней, Культурный центр Украины в Москве «пляшет и поёт».

20 февраля в план мероприятий Центра позарез нужно было включить Юбилейный вечер молодого актера театра «Эней» Сергея Вахрушева. Театр работает при НКЦУ давно. И концерт состоялся. Кто-то может скажет, что сам Вахрушев арендовал сцену или еще что-то. Так почему позволили аренду сегодня, и почему в зале во время концерта красовалась начальник отдела информации и диаспоры Виктория Скопенко?!

Фото: Предоставлено автором
Почему сегодня? Почему 20 февраля, такой неизменный начальник не дала возможность собраться диаспоре. Ведь собраться в Москве за пределами центра и собственных квартир не очень безопасно. Почему? Кто ответит на все эти вопросы? Услышит ли ДУСя, сам президент? Что еще вытворит НКЦУ, чтобы показать миру, как можно подтрунивать над самим собой, над памятью, над тем, что так болит? Не руководство НКЦУ должно молить о передаче , хотя бы частично, фондов Библиотеки украинской литературы в свою библиотеку?

Может кто-то скажет, что Центр надо закрыть, – это уже другая история. А пока что надо разобраться с настоящим. Чтобы, как ходят слухи, не превратился этот Центр в так называемый «Азаровский комитет спасения Украины»

А это точно, что умом Россию не понять? (самая большая тайна России)

 

Все мы ещё в школьные годы не раз слышали знаменитые строки Тютчева:
«Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить,
У ней особенная стать,
В Россию можно только верить».

И многие гордятся тем, что они живут именно  в такой стране, которую не понять.  Хорошо бы это было, если  страна  находилась бы по многим показателям впереди планеты всей, а что делать, если она оказалась в конце списка? Я могу понять Англию, увидеть все причинно- следственные связи в её истории, как она была в начале прошлого тысячелетия завоевана чужеземцами, как в этой стране с 13 века  стали ежегодно проводится соревнования  лучников, и почему  именно у них, практически в тоже время, появилась  Великая хартия вольностей, как и зачем они в 14 веке первыми в Европе отменили барщину, и почему именно у них появился потом первый промышленный плуг, почему именно у них установилось прецедентное право и так далее,  вплоть до сегодняшнего времени. Я так же могу понять, как в США появилась нормальная Конституция, которая напрямую способствовала процветанию страны. Но почему же мы не хотим или не можем  понять, отчего в России уже давно есть две беды – дураки и дороги, которые нас преследуют вот уже 500 лет? Почему в древней Руси в народе не было такого повального увлечения, как стрельба из лука и ежегодных соревнований из него, как это было в Англии? Вы только представьте себе такую ситуацию, что у нас сейчас в моде  иметь в каждом  доме снайперскую винтовку и ежегодно проводить  турнир по стрельбе по дальним мишеням.  Я могу легко себе  представить, какую бы тогда  Хартию приняли наши депутаты, и как бы они голосовали за всякие законы, ущемляющие наши права, и была бы наша страна тогда под санкциями и уничтожали бы мы  бульдозерами продукты питания-  это большой вопрос.

Ещё 200 лет назад возник спор между западниками и славянофилами. Одни утверждали и доказывали, что Россия это европейская страна по своей культуре, а значит, она должна всячески стремится к дружбе с Европой и перенимать от неё весь её богатый опыт. Славянофилы доказывали другое, Россия не Европа у нас свой путь, своя особенная ментальность, мы духовны и тд.  И те и другие выкладывали исторические факты успешности, когда страна придерживалась той или иной стратегии. Петр I прорубил окно в Европу и этим дал стремительный толчок в развитии страны. СССР, отвечают славянофилы, был вообще за железным занавесом не только от Европы, но и от всего мира и это нам не помешало быть первыми в космосе. Эти споры продолжаются и сейчас, особенно потому, что страна скатилась в последнее время на самые низкие места по многим показателям. Спорим уже 200 лет, но прийти к чему то единственно верному мы так и не можем, а значит, мы до сих пор не знаем, что нам делать и куда идти. Но так не бывает, чтоб спор шел столь долгое время и без всякого результата. Такое может быть только в одном случае, когда обе стороны не правы. Представьте себе двух очень известных и авторитетных учёных, которые спорят между собой: чисто условно, сколько будет дважды-два. Один уверяет, что «ТРИ» и приводит какие то аргументы, а другой доказывает своими аргументами, что будет именно «ПЯТЬ». Вот сколько они будут спорить? Догадаться не трудно, они будут спорить очень долго, а главное, до тех пор пока не появится человек и не скажет, что будет только «ЧЕТЫРЕ» и приводёт свои аргументы, которые опрокинут все доводы этих якобы авторитетных ученых. Думаю, что тоже самое происходит и со спором западников и славянофилов, раз они спорят так долго, то они все не правы – не там они копают, а значит надо всё начинать с чистого листа и попытаться нам найти верный ответ.

Эти споры не утихают и в последнее время,  и многие простые люди страны тоже задаются простым вопросом, почему такая богатая страна, как Россия постоянно отстает от всех развитых стран мира. Да, были времена, когда СССР  на короткое время по многим позициям занимал второе место в мире, а по некоторым даже первое, но в итоге в конце ХХ века мы всё равно оказались банкротами и заняли место в конце списка. Многие это связывают с ошибками в руководстве страной, а кто то  с нашим рабским менталитетом, и с этим не поспоришь. Но меня всегда огорчал не сам факт, что у нас всё так плохо и есть такой холопский менталитет, а то, почему никто не искал причин этому позорному явлению,  и как так получилось, что целый народ попал в такую беду. Именно поэтому я взялся за этот вопрос и стал искать на него ответ, и я, как мне видится, его нашёл. Коротко могу сказать пока только одно – в 1861 году в России  не было никакой отмены крепостного права, а была только его, если так можно сказать, косметическая реформа, крепостное право из одной формы или, если хотите, состояния, перешло в другую, но суть осталась прежней.
В истории человечества был классический феодализм – версия 1.0.
В России он мутировал в крепостное право, условно, это феодализм версии 1.1.
Если была уже одна мутация, то где гарантия, что не должно было быть ещё мутаций в нашей истории и дальше, но в более изощренной форме?
С 1861-1917г. был феодализм версии 1.2. Вся земля практически была только у помещиков.
Да, в феврале 1917 года в России произошла буржуазная революция, но в октябре того же года большевики сделали переворот и захватили власть, установив в стране свой феодализм новой формации. По сути тогда произошла контр буржуазная революция.
С 1917- 1993 г феодализм версии 1.3 На всю страну один барин. Крестьянине не имели паспортов и были закреплены за колхозом, работали без денег, за “палочки”, рабочие закреплены за рабочим местом, не было профсоюзов. Из страны никто не мог уехать, все печатные машинки стояли на учете в КГБ, иметь охотничье оружие мог не каждый гражданин итд.
С 1993года по сегодняшний день у нас феодализм версии 1.4. На всю страну так же один барин. Всё построено не только на страхе наказания, а в основном на обмане и лжи. Мы сами всё также не платим налогов, за нас их платит наш работодатель, у нас по прежнему нет нормальных профсоюзов, мы не имеем право на стрелковое оружие, хотя получить разрешение на охотничье стало немного проще, не имеем права покидать территорию государства без дополнительного загранпаспорта итд,
Страна не возвращается в феодализм, мы от туда ещё не выходили. Именно этот феодализм формирует холопский менталитет в народе.
Ну, какая может быть демократия при феодализме версии 1.4, в которой произошла метаморфоза с помещиком и он стал чиновником?
А значит наш народ до сих пор всё ещё является носителем того холопского менталитета. Если в народе сидит холопский менталитет, значит, крепостное право всё ещё действует. Да, произошла метаморфоза – помещик стал чиновником, а все граждане стали холуями и холопами, некоторые из них стали даже успешными. Если раньше землей распоряжался  помещик, то теперь чиновник, но суть осталась прежней, получить землю не просто, хотя закон позволяет это.
Мы все почему то сразу как то легко поверили барину, который верой и правдой служил его величеству, а не народу России, что “умом Россию не понять”и не надо пытаться это делать, и даже не усомнились в его искренность и честность. Но время не стоит на месте, мир постоянно  меняется, меняются и наши знания о нём. Рано или поздно и эта тайна всё рано нам откроется.

Оглядываясь назад в историю России воспринимаешь  всю картину произошедшего ещё драматичней, ведь не зря говорят, что большое видится на расстоянии.

За всю свою тысячелетнюю историю, Россия часто оказывалась перед выбором, куда ей двигаться, у неё была реальная  возможность несколько раз выбрать правильный путь своего развития, но она, почему то, всегда упорно выбирала для себя не самый лучший вариант. И как следствие, она постоянно отставала в своём развитии от передовых стран. А ведь мы фактически начинали примерно, так же как и Англия, у нас во главе государства в начале своего развития были чужеземные князья, которые сформировали элиту наших государств, но с одной существенной разницей. Англия была захвачена силой оружия, а мы сами добровольно призвали Рюриковичей на княжение.

Начать я предлагаю с небольшого, можно сказать очень  краткого экскурса в мировую историю, а именно в эпоху рабовладельческого строя.  Это поможет нам увидеть всю эволюцию эксплуатации подневольного труда и тогда по аналогии нам проще будет рассмотреть феодализм и его дальнейшую судьбу в разных странах и в том числе и в России.
Все, хоть как то интересующийся историей знает, что такое рабство и чем оно характеризуется. Раб это человек социальный статус которого опущен до некоего  живого существа не имеющего никаких прав и свобод, и который предназначен для выполнения какой то работы исключительно принуждением  физической силой.  Внешние атрибутики рабства – это цепь, кандалы , плеть, тюрьма и долгий и тяжелый труд. Раба никто не уговаривает и не упрашивает сделать ту или иную работу. Аргументов всего два – кнут и пряник. Плохо работаешь – получишь кнут, а могут и вообще убить, сделал норму- получишь миску еды. Скрытые признаки рабства. У раба нет денег, своих личных вещей, недвижимости, оружия,  естественно он не платит налогов государству, ему все бесплатно предоставляет его хозяин, он ничего не решает сам, за него все решает его хозяин. Естественно, что у рабов не было никаких профсоюзов. Он вещь, которую можно продать купить, его жизнь и здоровье принадлежит его господину. Хозяин решает, во что его одеть, чем кормить, лечить его или вообще его проще убить и купить другого.
И вот в таких условиях рабство существовало очень долго, в некоторых странах тысячелетиями. Если у рабовладельца один – два раба, то как то их контролировать и держать их в повиновении он может и сам, но как ему быть, если он крупный и успешный рабовладелец, у которого сотня рабов, а из мужчин в семье он один?  Значит надо иметь своих вольных воинов, которые должны постоянно следить за рабами и вовремя их наказывать. Но это требует определенных денег. Чем больше рабов, тем жестче эксплуатация, ведь часть труда рабов идет на содержание  воинов. Не спроста и  именно в те времена появилась пословица: «Сколько рабов, столько врагов».  Рабский труд со временем становился  всё менее эффективным, рабы часто убегали, становились разбойниками. Именно это подтолкнуло сильных мира сего как то решать эту проблему. Теоретически мы сейчас можем видеть всего три варианта решение этой проблемы.

  1. Рабство можно было отменить полностью т.к. это позор, люди так не должны жить, все рождаются свободными. И каждый должен жить своим трудом и своей головой.
  2. Ничего вообще не надо было менять. Наши предки так жили, значит и нам надо так же жить. А непослушных рабов строго и чаще наказывать.
  3. Да, рабство в той форме которое было, многих уже не устраивает, от него много проблем, значит надо было что то поменять, что то разрешить рабам, но саму суть эксплуатации надо сохранить. Иными словами надо как то модернизировать всю систему подневольного труда.

Первый вариант осуществил впервые в истории человечества Моисей.  И с тех пор евреи сами не знают классического рабства и не применяли его на своих же соплеменниках. Он освободил свой народ от этого позора. Что стало с этой нацией, и как она вписалась в мировую культуру и в мировую экономику всем известно.

По второму варианту, многие страны довольно долго шли, некоторые страны дожили и до наших дней. Есть страны, где и сейчас можно купить или продать раба или рабыню прямо на рынке. По своей экономики это очень  отсталые государства. Но меня всегда интересовала история демократических стран с развитой экономикой, которые прошли через рабство, например США. Она до середины 19 века по факту и юридически была страной, в которой использовался труд рабов, привезенных из Африки. При этом она фактически не имела классического феодального строя.

Но в США нашлись очень мудрые люди, которые поняли, к чему  может привести страну рабство в классическом виде или даже каким то образом модифицированное рабство,  и поэтому они  провозгласили полную отмену рабства, уравняли всех граждан страны в правах и свободах и не стали у себя в стране устраивать  некий феодализм. 13 поправка 1865году.отменила рабство и была произведена раздача земли каждому желающему по 64 га. Но справедливости ради надо отметить, что они это сделали спустя некоторое время (через 78 лет)  после принятия своей Конституции в 1787 году и сделали они это без каких то ограничений и условий. Всего четыре строчки занимает эта поправка к их Конституции. Теперь это страна по своей экономике первая в мире.

Абсолютное число стран в мире и Европе выбрали именно третий вариант, путь перехода от рабовладельческого строя в феодальный . Внешне эксплуатация простолюдин поменяла свою форму и немного содержание, но суть осталась прежней. Бывший раб стал условно свободным гражданином страны. У него появилась семья, своё имущество, в некоторых странах даже недвижимость, орудия труда, деньги. Но землю им не дали, она вся принадлежала феодалам.  И крестьянин, так стал называться бывший раб, вынужден идти батрачить на феодала. Причем он это делал не при помощи физического принуждения, а исключительно добровольно, чтоб не умереть с голоду. Страх перед голодной смертью стал вместо плети доминирующим фактором принуждения к труду. И работал он на феодала по договору. Физического насилия над свободными крестьянами, как это было с рабами, при феодалах практически уже не стало.  Так было в Европе до буржуазных революций, но в России всё происходило несколько по другому, причем со своей спецификой. Именно в этой исторической точке Россия выбрала свой особый путь, который, не вписался не в первый вариант, ни во второй, как например США. Россия выбрала третий вариант, но сильно его модернизировала.  Россия, как тот «Витязь на распутье» в картине Виктора Васнецова, имела три варианта своего развития, но выбрала почему то не самый удачный для неё.

История показала, что и феодализм не был идеальной формой отношений в государстве, хотя и был более прогрессивным, чем рабовладельческий строй. Более того, мы все знаем, что закат феодальных отношений происходил во многих странах после буржуазных революций. И началось это во многом из-за массового появления плуга в земледелии. Это очень важный момент в истории человечества и в частности и в истории России. Поэтому я здесь немного углублюсь в эту тему и кратко напомню, как всё происходило.

Не секрет, что основная масса народа жила в то время не в городах, а в сельской местности и практически все они занимались сельским хозяйством, основой которого было земледелие и скотоводство. Но нас интересует именно земледелие. Оно всё в то время было основано на обработке земли сохой, хотя плуг, как говорят нам археологи, был известен человечеству за две тысячи лет до этого. Но первый массовый плуг, который в несколько раз поднимал производительность труда в земледелии, не кустарного производства появился в 18 веке и не где нибудь, а именно  в Англии. Первым коммерчески успешным плугом с использованием железных частей следует считать «Роттерхамский плуг», разработанный Джозефом Фулджемом (Joseph Foljambe) в 1730 году в Ротерхаме, в Англии. А первый стальной плуг во времена промышленной революции  изобрёл американский кузнец Джон Дир (John Deere) сто лет спустя.  Для сведения в СССР в начале ХХ века ( в начале 30 годов)  было 4,6 млн сох. Это не случайное совпадение, что  именно та  страна, где была написана Великая Хартия Вольностей, стала родиной промышленного производства металлических плугов, а Россия не могла стать родиной массового производства плугов не при каких условиях, хотя в «Повести временных лет» упоминается  плуг у вятичей в 981 году. Одно дело первым изобрести плуг, и совсем  другое дело создать все условия для востребования этого изобретения землепашцами всей России.  Почему произошло именно так, а не иначе может быть  дано только  одно объяснение и оно следующее. Всё упирается в договорные отношения между феодалом, барином, помещиком с одной стороны и вольным крестьянином запада, и крепостным холопом, с другой стороны. Вся земля принадлежала феодалам и помещикам. Все крестьяне, независимо от своего социального статуса, брали её в аренду.   Но договора у всех были разные по содержанию, хотя их суть была одинакова – они все платили за аренду земли, но по разному. Везде условия барщины и оброка были разные. Ведь за аренду земли надо было  как то платить. На западе, свободный крестьянин по договору должен был платить за аренду деньгами или определенным объёмом работ, т.е обязательством обработать полностью какой то определённый участок земли у феодала и получить с неё определённый урожай. Условно  говоря, за каждый гектар  взятый в аренду у феодала, крестьянин должен был обрабатывать бесплатно 20 соток  феодальной земли, под условие, что он будет полностью обрабатывать в первую очередь, и весь снятый (условно 7 центнеров с гектара) с этого гектара будет принадлежать полностью феодалу. Это есть плата за аренду одного гектаров земли. Причем, обрабатывать землю феодала он был обязан в первую очередь и только потом свою. Если крестьянин не сумел получить эти 7_ь центнеров, и не компенсировал их из своей доли, то феодал не заключал с таким землепашцем договор на следующий год. В таких условиях крестьянин был кровно заинтересован в росте производительности труда, учитывая, что у крестьян весной «один день год кормит». Чем меньше времени он потратит на гектар феодальной земли, тем он быстрее  обработает арендованные пять гектаров, а значит он успеет вовремя посеять семена и получит гарантированный урожай и для себя. И именно плуг, а не соха это ему гарантировал.

Совсем другое положение было у крепостного холопа в России. Холоп рассчитывался с барином  не объёмом  каких то работ, а именно определённым числом дней на барском поле – до трёх дней в неделю, причем эти дни он должен был отработать тоже в первую очередь и только потом он мог трудиться на своём клочке земли, когда все сроки оптимального посева  могли быть уже упущены. В результате, у него был постоянный неурожай и он постоянно был вынужден  брать зерно в долг у барина, чтоб не умереть с голоду, а значит он  был вечным его должником. В таких условиях ему плуг вообще  никак не решал этой его проблемы. Число дней барщины оставались бы всё тем же. А значит, он всё равно бы всегда он опаздывал с посевом и как результат, оставался бы всегда вечным должником, хоть с сохой, хоть с плугом.
Это и есть первая, но не единственная причина, по которой Россия стала отставать в своём развитии, а именно жадность и недальновидность наших помещиков. Попросту говоря, их тупость. Вопрос, почему они именно так поступали а не так, как это делали их западные коллеги феодалы?
Я попытаюсь ответить и на этот вопрос.
.
И так, у феодализма, как это не странно, на закате своего существования, тоже было три варианта дальнейшего пути, как и у рабовладельческого строя. ЭТО:

  1. Оставить всё как есть.
  2. Отказаться полностью от феодализма и перейти на совершенно новые отношения.
  3. Реформировать феодальные отношения, но, не меняя всей базовой сути феодализма.

Трудно припомнить сколько ни будь успешную страну сейчас, в которой был бы феодализм в чистом и неизменном виде. Таким образом, первый вариант отбрасывается полностью и в том числе и в отношении России, достаточно прочитать нашу Конституцию РФ 93г. И сразу станет всё  ясно .
Классическим примером второго варианта в чистом виде, а именно «Отказаться полностью от феодализма и перейти на совершенно новые отношения», является Англия. Она первая отказалась от барщины и натурального оброка ещё в 1350 году при ЭдуартеIII, как и  Моисей в своё время отказался от рабства. Думаю, это сильно повлияло на решение властей США на отмену полностью рабства в США. А вот утверждать однозначно, что Россия после 1861 тоже пошла в своём развитии по второму варианту мы не можем, в силу того, что в середине ХХ века в СССР всё крестьянство было фактически на уровне крепостных, они не имели паспорта, а значит, они не могли свободно уехать в другой район страны или в город, и им не платили вообще  денег за работу, они получали «палочки» в ведомости за отработанный день, а в конце года они получали от колхоза зерном. И весь год они жили за счёт личного подсобного хозяйства и к тому же ещё они платили натуральный оброк государству, в виде яиц, шерсти, молока, масла итд.

Для России остаётся только третий вариант, именно «Модифицировать феодальные отношения, но, не меняя всей базовой сути феодализма», но чтобы правильно разобраться и окончательно сделать верный вывод, какой же именно вариант выбрала Россия, нужно хотя бы кратко описать крепостное право и потом определить тот пункт, который Россия выбрала для своего дальнейшего исторического развития.

В России того времени общество было разделено на сословия. Самым многочисленным и сложным было низшее сословие, а именно крестьяне. Все крестьяне делились на свободных и на несвободных. Несвободные в свою очередь подразделялись на категории: смердов, закупов и холопов. Холопство — это более усовершенствованная форма рабства, состояние несвободного населения в Древней Руси, а так же и в Московском государстве. По правовому положению холопы мало чем отличались от  рабов древнего Рима. Но здесь следует различать  холопа с челядином. Холоп — раб из местного населения, челяди́н — раб, захваченный в результате похода на соседние племена, общины и государства. То есть челядин — раб-чужеземец, раб-иноплеменник. По сравнению с челядином, холоп имел несравненно больше прав и поблажек.
Таким образом в древней Руси было в традиции иметь рабов, как из собственного населения, так и чужеземцев. Такое было не  во всех странах, в основном все страны стремились иметь рабов из чужих стран..
Все крепостные выплачивали своему господину (барину, помещику) оброк, который потом был заменён на барщину. По началу барщина составляла, до 3_х дней в неделю, а в середине 19 века до 5-6_и дней в неделю. Крепостной сам не платил никаких налогов в государеву казну, в казну платили сами помещики за каждую мужскую душу определенную сумму. Крепостной был закреплен за землёй, которая принадлежала одному конкретному барину. Крепостной имел семью и личные вещи, недвижимость и инвентарь, как правило принадлежала так же барину.  Крепостной не имел право покидать то место, на котором он жил и работал. По началу был всего один день в году (Юрьев день), когда он мог переехать к другому барину, но для этого он не должен был иметь долгов и заплатить своего рода большие отступные бывшему барину. Это могли себе позволить далеко не все, поэтому крестьяне стали убегать. Их ловили и возвращали прежнему хозяину. Вначале срок давности был 5 лет, позже это преступление не имело срока давности. Это была вторая крупная ошибка феодалов, вместо того, чтоб создать нормальные условия для крестьян, они стали «затягивать гайки» и превращать условно свободных – в прямом смысле в рабов. Если бы они этого не стали делать, то очень возможно, что в России было бы полностью и однозначно отменено крепостное право и крестьяне все стали  бы свободными и равными гражданами и в обществе не было бы сословий. И страна имело бы совсем другой вектор своего развития.
Но  на верху понимали, что крепостничество в том виде сдерживало развитие страны, а значит с этим надо было  что то делать и они разработали реформу по которой якобы упразднялось такое понятие, как крепостничество и назвали этот документ Манифестом «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» от 19 февраля 1861 года. Это документ сопровождался рядом законодательных актов (всего 17 документов), касающихся вопросов освобождения крестьян, условий выкупа ими помещичьей земли и размеров выкупаемых наделов по отдельным районам России. В их числе: «Правила о порядке приведения в действие Положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Для сравнения, в США 13 поправка к Конституции об отмены рабства содержит всего четыре строчки, а у нас 17 огромных и запутанных юридических текстов,  в которых не все  сегодняшние юристы смогут разобраться, я уж не говорю по неграмотных крестьян того времени.
И судя по всему, крестьяне тогда землю в собственность, так и не получили. Да, они стали свободными, но свобода подразумевает и права владения недвижимостью. А её как раз они и не получили,  и как только большевики выдвинули лозунг «Землю крестьянам», так все солдаты с оружием в руках сбежали с фронтов Первой мировой к себе домой, чтоб не пропустить передел помещичьих угодий.
Скорее всего, тогда была предпринята попытка не отмены Крепостного права в России, а её модернизация и переход на более прогрессивную форму. Даже само название Манифеста говорит не о том, что крепостное право отменяется полностью и без всяких условий,  а о том, что крепостные люди теперь будут иметь такие же права, как и свободные сельские обыватели. Большевики довели эту якобы реформу до совершенства. Холопами стали не только сельские жители, а так же и жители  городов и поселков. Ни один работник не мог перейти на другую работу без согласия своего начальника. Уволиться мог, а это потеря трудового непрерывного  стажа, а значит будущая его пенсия уменьшилась бы. Люди были фактически закрепощены за своим рабочим местом, как холопы за барской землей.

Предлагаю ещё раз заострить ваше внимание на эволюцию от рабства до крепостного права.

Итак, раб не имел никаких прав и свобод, он вещь, которую можно продать, купить, и даже убить. Он ничего в своей жизни не решал сам, за него это делал его хозяин, у него не было семьи. Он не имел денег и своего имущества, жилища и оружия.  У него не было никакого выбора ни на что. Естественно, что у рабов не было тогда никаких профсоюзов.Рабовладелец должен был иметь своих вольных стражников, для охраны рабов и они же надзирали за трудовым процессом. Основной мотив принуждения его к труду был страх физического наказания.
Крепостной крестьянин – холоп. Имел семью, минимум имущества, он был закреплен за определенным участком земли, с которого он не имел права уезжать. Эта земля не его, а его господина. Барин мог его продать-купить, сдать в аренду, заложить в Банке. Он не платил налогов в государеву казну, практически не имел денег, а значит и оружия, которое стоило больших денег. На барском поле он работал бесплатно определенное время до 5-6 дней в неделю. Естественно, что и у холопов также  не было никаких профсоюзов. У барина отпадала надобность иметь свою охранную службу за надзором за холопами. . Основной мотив принуждение его к труду был страх перед голодной смертью, а также физические наказание его, вплоть до убийства непокорного холопа..Но у него уже был выбор между репой, брюквой или лебедой. Плеть была заменена на тотальную нищету.

Такие тяжелые условия, как раба, так и крепостного холопа мало чем различались по сути, а ужасные условия их быта толкали на восстания, которые сопровождались убийством помещика и его семьи, сожжением их усадеб.  Всё это вынудила царя и его придворных делать хоть какую то реформу. Сделать её в сторону усиления репрессий они уже не могли по определению, нужно было сменить мотивацию принуждения к труду и в чем то снизить давление. Такой мотивацией могло быть нечто другое, чем просто нищета, а именно обман, но чтоб холопы не могли сами догадаться об этом. Бывшим холопам объявляли, что они теперь свободные и им пообещали, что у них теперь будет своя земля, но всё оставили по сути прежним Свободными они стали только на бумаге. . Большевики довели эту «реформу» в кавычках, до совершенства. Теперь у холопов был не персонально какой то свой помещик, а один на всю страну, который сидел в Кремле. Всё общество неформально было поделено на сословия и представляло практически ту же пирамиду, как и при феодализме – На самом верху находился неоцарь,  ниже находились необояре, под ними неоопричники, ниже них холуи всех мастей, а на самом низу холопы. И вся эта система власти держалась на нищете и обмане холопов.
Бедный человек отличается тем, что у него денег едва хватает только на еду, а значит он на подсознании всегда будет считать себя неудачником, лузером, а попросту лохом. Значит у него нет никаких оснований гордится собой, а значит у него нет и не будет никогда чувства собственного достоинства. Ему и в голову не придет считать себя ЛИЧНОСТЬЮ, а это значит, что свобода ему не нужна вообще, т.к. это трудно, это ответственность за свои принятые решения. Для них справедливый барин важней чем личная свобода. Таких людей можно обижать, обманывать, унижать и они всегда будут безропотно сносить всё. Более того, если им “барин” временами будет давать подачку в виде каких то льгот, то они ещё будут благодарны власти за это и всегда встанут на защиту в трудную минуту для власти. Такие люди не способны на бунт, на Майдан. И убежать они уже не могли, страна была вся за «железным занавесом».

Используя метод исключения, мы видим, что России остался только третий вариант, а именно она решила реформировать феодальные отношения, но, не меняя всей базовой сути феодализма, и сделала свою ставку не на свободных граждан, а нищих подданных с холопской ментальностью. Именно этим наши бояре тогда отбросили страну на обочину мировой истории и именно с этого стал зарождаться тот самый менталитет, который мы все вместе ругаем.

И это была самая большая ошибка, ставка на ложь и обман своего народа. Вероятно, предполагалось, что ложь будет направлена исключительно только на крестьян и рабочих и никто об этом не будет знать и догадываться, но почему то вся страна быстро спустилась во всеобщее  болото лжи и обмана. Врать стали все: от школьников и студентов, списывающих на экзаменах до приписок в планах выполнения госзаказов предприятий и учреждений. Коррупция, как составная часть обмана и воровства, стала основным источником благосостояния чиновников. Спорт уже трудно представить честным и без допингов. Как сказал Василий Шукшин, страна «покрылась коростой», Александр Солженицын тоже это отметил в своём творчестве, и призывал «жить не по лжи». Хотя мне трудно представить такое общество, где всё изначально было построено на обмане и лжи, но в котором бы граждане жили исключительно честно вопреки порочным условиям. Это всё равно, что призывать рабов в древнем Риме чувствовать себя свободными и по капле выдавливать из себя раба.  На мой взгляд сначала надо изменить социальные условия и только потом призывать к честности, но наша оппозиция почему то считает иначе.
По всем признакам страна живет в неофедализме с 1861 года и врут те политики, которые утверждают, что страна скатывается опять в феодализм. Нельзя скатиться в то, из чего мы никогда ещё не выходили. Мы по прежнему, сами не платим в гос бюджет, за нас это делает наш работодатель., мы по прежнему не имеем настоящих профсоюзов (они занимаются всем чем угодно, но только не организацией забастовок), нам по прежнему запрещено иметь стрелковое оружие, мы не можем даже на короткое время просто так взять и уехать за территорию страны за которой нас всех  закрепили по факту своего рождения,. Для этого надо иметь специальное разрешение, в виде загранпаспорта.  У нас по прежнему монументальными символами нашего особого пути являются не статуя СВОБОДЫ, как в США и других странах, а символы труда «Союз рабочего и крестьянки».
Предприниматели,  это такие приказчики  над холопами, а по сути они такие же холопы, но только успешные. Да, они имеют дома, машины, катера и яхты, у них есть выбор, что сегодня у них будет на ужин  – креветки или омары, но выбрать президента они не могут. Их голос в этом вопросе ничего не значит и не решает, Ведь всё решается у нас там наверху. За них всё решают необояре, кто будет главным в стране, какие будут приниматься законы, кто должен иметь бизнес, а кто нет, сколько и кому он должен платить налогов, и занести откатов. И когда он приедет  в свободную страну, то там всё равно отношение к нему будет не как к свободному гражданину России, а как к успешному холопу.  Голос гражданина имеет свой вес только тогда, когда есть свобода, а не её имитация.

Вспомните и сравните приватизацию устроенную новоявленными необоярами через ваучеры с царским манифестом якобы отменой крепостного права с его 17 подзаконными актами. Что выиграл обыватель от этой приватизации и тот крепостной холоп от якобы упразднения крепостного права?

Ставку на ложь и обман делает не только наша власть, но те, кто называют себя оппозиционерами.

Весь ХХ век прошёл в соревновании двух систем. Нам СМИ вдалбливали в наши головы что это было соревнования  бездуховного и человеконенавистнического капитализма с гуманистическим и справедливым  социализмом, а по факту выходит, соревновался мир, который за основу взял честность и справедливость, свободу и равенства всех граждан с теми, кто сделал свою ставку на обман и ложь, которым они довольно долго и успешно прикрывали самый обычный феодализм, который всё равно вылез наружу. Все последние события – в Грузии, в Украине, наглядно показывает, что Россия против того, чтоб её соседи переходили на европейский вектор своего  движения и развития, а именно полностью и окончательно отказаться от неофеодализма.

Как видите,  спор между славянофилами и западниками не мог и не может закончится че6м то позитивным, так как все они были и есть неофеодалами, которые пытались доказать всему миру, что феодализм  может быть с человеческим лицом, а значит быть вполне конкурентоспособен странам, основанных  на свободе личности и его правах. Но как и следовало ожидать, затея эта провалилась полностью и окончательно. Как можно утверждать после всего этого, что Петр I был западником? Он что барщину и оброк отменил, как это сделал в Англии Эдуард III в 1350 году?

Если взглянуть на Россию и её историю именно под этим ракурсом, то можно сформулировать определение Российской Федерации XXI века, как единственной страны в мире в основе которой лежит неофеодальный строй, загримированный под управляемую или суверенную демократию.

Возможно, это и есть одна из  самых больших государственных тайн России нашего времени.

И вновь, как в 19 веке, Россия оказалась на распутье и опять ей предстоит выбирать себе путь и тоже из трёх вариантов,
1. Врать и дальше до полного коллапса экономики и развала страны, не меняя ничего.
2. Придумать ещё более изощренную систему порабощения собственного народа.
3.  Или всё -таки предоставить свободу для собственного народа.

А главное, кто теперь будет выбирать этот  путь для страны- необояре и неофеодалы или всё таки сам народ?

Я начал с того, что «Умом якобы Россию не понять», и очень надеюсь, что мы все всё таки сумеем её не только понять, но и исправить, а значит встать на единственно правильный путь.

Нищета, как производная от обмана и лжи, хоть  при крепостном праве, хоть во времена советской власти,  это тоже очень эффективное средство принуждение к труду, а та же гарантия, что холопы не смогут купить себе оружие, это гарантия их малой образованности, а значит, их  всегда можно будет дурить с помощью холуйских СМИ.  Но сильные мира сего, не понимают, что нищета не рождает и не может родить  серьёзную инновацию.  Да, голь на выдумки хитра, и она сплетёт себе лапти и сварит кашу из топора, попытается обмануть или что то украсть, но плуг или айпад ей не по зубам,  а  значит отставать такая система будет всегда. В стране с нищим населением все инновации направлены только на то, чтобы защитить существующий режим от изменений и этот народ от освобождения. Поэтому у нас все инновации будут направлены исключительно в военную область и ничего для улучшения быта простого человека. Но власть прекрасно понимает, что при нищете народа очень легко воровать из бюджета и именно холопская нищета сплачивает в тяжелое время холопов вокруг господина, который в трудную годину всегда кидал им свою подачку, чтоб те не все умерли с голоду. И народ это помнит и ценит. Мы все за 500 лет уже приручены к этому, но наши господа не хотят знать, что они в ответе за тех, кого приручили. Не читали они Антуана де Сент-Экзюпери.

Последний Гайдаровский форум по сути предлагает и дальше модернизировать феодализм и на его базе сделать технологический прогресс в России, но история наглядно показала прогресс есть только там, где есть свободные граждане, а не подданные с холопским менталитетом. А это возможно только тогда, когда у нас буржуазная революция победит окончательно и бесповоротно.

P.S. Левиафан будет пожирать нас до тех,  пока мы все не узнаем где у него “ахиллесова пята”. Прочитал сам, передай другим. Эту статью прочитать должны как можно больше граждан, и сделать  свой вывод.
Вышла моя новая статья “РФ – РОССИЯ ФЕОДАЛЬНАЯ!
Модернизированный феодализм  в России.”

Виталий Портников – В бездушной атмосфере.

Эйфелева башня, которая отключает огни в знак солидарности с гибнущими мирными жителями Алеппо, – настоящий символ беспомощности современного мира. Ситуация поразительно напоминает начальный период Второй мировой войны, когда ее все еще называли “странной”. Но и тогда, когда война уже шла полным ходом, в одних странах Европы шла привычная жизнь – разве что флагов со свастикой было больше, чем обычно, – а в других кровь лилась рекой. Остается сожалеть, что тогда Эйфелеву башню не подсвечивали. Представляю, какая впечатляющая иллюминация получилась бы в знак солидарности с погибшими при восстании в Варшаве – такие же бомбардировки, такие же бои в городе, как в Алеппо, такое же равнодушие. А в память о жертвах Освенцима или Дахау башню можно было бы опять выключить и ходить с понуренной головой, ожидая, когда подойдет очередь на экскурсию и можно будет заказать свой бокал шампанского и выпить его в честь всех расстрелянных, сожженных и удушенных. В этой ситуации самое главное чтобы грусть была неподдельной, башня – черной, шампанское – правильно охлажденным.

Я далек от намерения объявить Париж всемирной столицей цинизма – нет, этот цинизм, это благодушие, это бездушие ровным слоем размазано по всему Западу. Начиналось все, кстати, именно с миролюбия в Сирии, с нежелания активно вмешиваться в ситуацию, ссориться с Россией, срывать ядерную сделку с Ираном. В результате бесполетной зоны над Сирией так и не возникло – и в небе многострадальной страны летают стервятники, убивающие людей. А теперь, как утверждают, средства ПВО появляются уже не только у правительства Асада, но и у ИГИЛ – и жертвами этой обороны вполне могут стать не только военные, но и гражданские самолеты, так что история с малайзийским “Боингом” повторится уже совсем в другом небе, но по тем же самым причинам.

По причинам безнаказанности. Именно эта безнаказанность – главный результат западной политики благодушия последних лет, суть внешнеполитических достижений администрации Барака Обамы. И в самом деле – если американцы отказались от реального вмешательства в конфликт, если предпочли спасению людей договоренности с людоедами, то что теперь остается французам кроме как упражняться в иллюминации?

За эти годы сформировались совершенно новые правила, по которым может теперь развиваться наша цивилизация. Первое – если у страны есть ядерное оружие, то ее режим может уничтожить любое количество людей: мы же не хотим третьей мировой войны. Второе – воздействовать на такую страну можно только с помощью экономических санкций, но так, чтобы не нанести существенный ущерб своим интересам: все равно ведь людоедский режим рано или поздно рухнет, так куда спешить и зачем терять деньги. Третье – цивилизованном миру очень важны его ценности, он будет учить им других, но себе позволит элегантно отступать от этих ценностей, если речь идет о чужих жизнях или сиюминутных интересах.

Это и есть то, что в энциклопедиях будущего назовут “правилами Обамы”, – даже если уходящий американский президент считает, что пытался противостоять цинизму одной только силой своего безусловного обаяния. Эта эпоха уже дает свои несомненные плоды. Люди в разных странах мира все меньше доверяют профессиональным политикам и все больше – сказочникам, которые просто говорят им то, что они хотят услышать. Договариваться со злом становится настолько естественным, что дискуссия идет скорее о технике соглашательства. Западный мир переполнен джентльменами-чемберленами в таком количестве, что даже осторожная Ангела Меркель, старающаяся просто придерживаться в политике здравого смысла, выглядит эпической героиней и последней надеждой.

И это правильно. Потому что последней нашей надеждой, как это всегда и бывает во времена коллективного смертоубийства, действительно становится надежда на здравый смысл.

ОБРАЩЕНИЕ К ГРАЖДАНАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Граждане России!

Вас призывают участвовать в выборах в Госдуму, которые должны состояться 18 сентября, но эти призывы являются обманом и лицемерием, потому что никаких выборов в стране, где нет демократии, быть не может. У нас украли право выбирать и быть избранными. У нас украли право участвовать в политике и контролировать избранных нами лиц. Вместо выборов мы имеем ложь и имитацию.

В статье 1 Конституции Российской Федерации установлено:
“Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления”. Однако сегодня Россия не является ни демократией, ни федерацией, ни республикой, ни правовым государством. Власть в стране захватила группа нацистов, которая грабит и уничтожает собственный народ, распоряжается всеми ресурсами для собственного обогащения, лишает граждан прав, развязывает войны, стравливает народы, проводит политику изоляции и милитаризма, пропагандирует и культивирует ненависть к инакомыслию и прогрессу и лишает Вас и Ваших детей достойного человеческого будущего и свободы.

В связи с этим многие граждане не верят не только в честность выборов, но и тем оппозиционным силам, которые решили поучаствовать в них. И таких граждан, по данным соцопроса, 44%! Это огромная сила, способная повлиять на ход истории. Но в знак своего протеста они выбрали ложную тактику полного бойкота выборов. Сидеть дома – это не выход, а ещё больший тупик.

Вы можете не замечать и не обращать на это внимание, делать вид, что это Вас не касается, позволяя узурпаторам власти продолжать чинить беспредел и безнаказанно совершать преступления, а можете выразить своё отношение к этому путём ПРОТЕСТНОГО ГОЛОСОВАНИЯ.

ПРИЗЫВАЕМ в знак своего несогласия с тем, что происходит в стране:

1. Все оппозиционные партии и всех независимых оппозиционных кандидатов, решивших принять участие в этих выборах, снять свои кандидатуры с выборов и тем самым перестать быть вечными коллаборантами.

2. Избирателей, которые 18 сентября решили не ходить на выборы, ПРИЙТИ на избирательные участки, воспользоваться своим правом проголосовать против всех, которое у нас нельзя отнять, и проголосовать испорченным бюллетенем (поставить крестики во всех клеточках и оторвать часть голографической марки как доказательство вашей гражданской активной позиции). Не забудьте сфотографировать испорченный бюллетень и разместить его в интернете в одной из следующих социальных сетей:
Facebook: https://www.facebook.com/groups/dekabristforum/
Twitter: https://mobile.twitter.com/GRAGHDANSOVET?lang=ru
ВКонтакте: https://m.vk.com/graghdanskiyysovet

Обязательно пройдите по ссылке СЧЕТЧИК ПРОТЕСТНЫХ ГОЛОСОВ, (считается количество просмотров страницы уникальными пользователями)

После 18 сентября мы постараемся провести независимый подсчет испорченных бюллетеней и сравнить его с официальными данными Центральной избирательной комиссии.

Все прошлые попытки в этом направлении не были поддержаны массово именно в силу того, что тогда никто не ставил цель довести это протестное голосование до логического конца. Без этого протестное голосование теряет всякий смысл. Все протестанты должны знать, что в соответствии с п. 4 (2) статьи 88 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации”, выборы признаются несостоявшимися в случае, если все федеральные списки кандидатов получили в совокупности 50 и менее процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании по федеральному избирательному округу.

Чем больше будет испорченных бюллетеней, тем выше шанс, что этот гражданский мирный протест покажет, что мы свободные и активные граждане, умеющие сплотиться для построения свободного и справедливого общества. Только так мы можем принудить оппозицию представить обществу одну общую дорожную карту реформирования государственной системы и под этим «флагом» победить на следующих выборах.

Распространяйте эту информацию, призывайте всех граждан участвовать в ПРОТЕСТНОМ ГОЛОСОВАНИИ! Сопротивляйтесь антиконституционной узурпации власти в нашей стране. Боритесь за свои права, за своё будущее и будущее своих детей. Россия принадлежит всем нам, а не кучке нацистов, присвоивших себе право всё решать за нас.

Двести с лишним лет назад Вольтер сказал: “Свобода – это не то, что вам дали. Это – то, что у вас нельзя отнять”.

Движение “Гражданский Совет”

Виталий Портников: Возвращение Крыма

История с предотвращением украинских «диверсий» на территории оккупированного Крыма получила последствия, на которые вряд ли рассчитывали российские силовики, заинтересованные продемонстрировать Владимиру Путину, как рьяно они борются с врагами. И на которые вряд ли рассчитывал сам Владимир Путин, считавший, что сможет показать Западу всю недоговороспособность и неконструктивность украинского руководства – о каких таких Минских соглашениях может идти речь?

Главное последствие российской провокации – возвращение Крыма в международную повестку дня. Читать далее Виталий Портников: Возвращение Крыма

Андрей Зубов: Бандеровцы – это пример большой лжи советской системы

Историк Андрей Зубов – один из первых российских интеллектуалов, кто открыто высказался против аннексии Крыма. 1 июля профессора, который находится в оппозиции к официальной линии Кремля, уволили из МГИМО.

Тем не менее, на сайте “Новой газетой” Андрей Зубов запустил он-лайн кафедру истории. Вместе с коллегами он пытается объяснить исторические предпосылки сегодняшней ситуации в России, опасность синдрома величия и необходимость декоммунизации.

Объяснить все то, что пока плохо воспринимает российское общество. Читать далее Андрей Зубов: Бандеровцы – это пример большой лжи советской системы

24 августа –День Независимости Украины

24 августа –День Независимости Украины, 25 лет.

24 августа независимой Украине исполняется 25 лет. Украинские организации России, украинцы России, украинцы всего мира вместе с Украиной отмечают День Независимости своей исторической Родины с верой, надеждой на становление Украины как свободного, демократического, процветающего государства.

 Украинцы обращаются к гражданам России различных национальностей с призывом разделить надежды украинцев, осознать необходимость сохранения добрососедских чувств, выразить добрые пожелания по поводу праздника независимости Украины.

Сегодня Украина проходит суровый путь борьбы за свою независимость. Несмотря на все сложности нынешней ситуации, украинцы уверены в сохранении добрососедства, исторических связей между народами, что в перспективе позволит Украине и России выйти на новый уровень отношений: равноправие, взаимопонимание, взаимоуважение.

24 серпня – День Незалежності України, 25 років

24 серпня незалежній Україні виповнюється 25 років. Українські організації Росії, українці Росії, українці всього світу разом з Україною відзначають День Незалежності своєї історичної Батьківщини з вірою, надією на становлення України як вільної демократичної, процвітаючої держави.

Українці звертаються до громадян Росії різних національностей із закликом розділити надії українців, усвідомити необхідність збереження добросусідства, висловити добрі побажання з приводу свята незалежності України.

Сьогодні Україна проходить суворий шлях боротьби за свою незалежність. Незважаючи на всі складнощі нинішньої ситуації, українці впевнені в збереженні добросусідства, історичних зв’язків між народами, що в перспективі дозволить Україні і Росії вийти на новий рівень відносин: рівноправність, взаєморозуміння, взаємоповага.

В.Семененко, координатор украинских общественных организаций РФ.

Андрей Пионтковский. Уходить нельзя остаться.

Проблемы у режима не с пиплом. Проблемы у режима с самим собой. И не персональные, а методологические и экзистенциальные, неизбежные для такого рода режимов. Центральная из них — проблема метапрограммирования, проблема дурной бесконечности, которую пытались решить Рассел и Уайтхед в Principia Mathematica, к которой обращались Эшер в изобразительном искусстве и Бах в музыке.
Проблема, в размышлении над которой надорвался и окончательно соскользнул в безумие мозг выдающегося архитектора административной вертикали Ульянова-Ленина. Последней дошедшей до нас строчкой рукописи пролетарского вождя, работавшего над нетленной статейкой “Как нам реорганизовать Рабкрин?”, стал его растерянный вопрос: “А кто же будет контролировать контролеров?..”
Когда все вокруг зачищено, кто же будет зачищать чистильщиков? Читать далее Андрей Пионтковский. Уходить нельзя остаться.

Виталий Смышляев. Что мы выберем ?

Может быть, и зря обвиняют нашего Бессменного Президента в том, что он «закатал в асфальт всю политическую жизнь».
Давайте представим, что эта жизнь была бы не закатана.
Имели бы мы несколько «Яблок», пяток Партий Прогресса и РПР, подобие СПС. И даже, если бы все они были представлены в ГосДуме, вряд ли бы это сильно изменило политический пейзаж.
Без ответственности перед избирателем, без отчётности и постоянной обратной связи с теми, кто отдал за них свои голоса, эта «незакатанная» Дума точно так же стала бы послушным инструментом Лубянского ЦК.
Столетней давности Государственная Дума – с Родзянко, Милюковым и Пуришкевичем – настойчиво продвигала требование «ответственного правительства». Правительство, мол, должно быть ответственным перед депутатами Думы, и, соответственно, перед народом, а не только перед государем императором.
За прошедший век мы существенно деградировали. Теперь, в канун выборов, некоторые сознательные граждане смело говорят всего лишь об «ответственности депутатов». Дескать, отвечай перед своими избирателями; отчитайся за то, что сделал и не сделал.
Хороший лозунг, да отчитываться не перед кем. И лозунг выдвинут, и депутаты есть, только избирателя нет.
В лучшем случае, дошёл человек до избирательного участка, опустил бюллетень, на этом и конец. Потом можно год-два-три клеймить и чехвостить никчёмную, антинародную, продажную законодательную власть.
А ведь совсем рядом, в соседнем государстве есть обратный пример.
Украинская Рада. Как только её не высмеивают киселёвы и соловьёвы! Там и скандалы, и ругань и даже настоящие драки!
Многие депутаты Рады избраны по российскому образцу – демагогия, популизм, админресурс, денежный насос и раздача гречки. Но посмотрите, как поддавливает эту «гречневую» Раду формирующееся гражданское общество Украины!
Скандалы и ругань показывают по центральным каналам, «героев» вытаскивают на интервью и телешоу, у Рады постоянно проходят митинги и выдвигаются требования.
Кто это делает?
Есть, конечно, платные клакеры, но основное давление на СМИ и депутатов оказывают избиратели.
Избиратели, собравшиеся в группы, объединения, движения. Бывшие участники Майдана, волонтеры, бойцы АТО. Это давление постоянно и Рада – да и правительство – вынуждены с ним считаться.
Украинцы в самом начале пути, но курс взят верный. Так работают парламенты во всём мире, так народ осуществляет свою волю.
И для того, чтобы этого не было в России, высочайшими законами запрещено самодеятельное волонтёрское движение, выкорчевываются клубы, «чтения» и дискуссионные площадки, цементируются последние возможности для организации «снизу». Институт «общественных советников» и «старших по дому» уже не позволит свободно расклеивать агитацию у подъездов, ходить по домам и беседовать с жильцами.
Выборы – едва ли не последняя легальная возможность организоваться и объединиться. Встречи с кандидатами, обсуждения программ, участие в группах поддержки и в наблюдении.
Не наказы разбить сквер и отремонтировать подъезд, а серьёзный разговор о серьёзных проблемах государства.
Может быть, кандидат станет депутатом, а, может – нет. Это вторично по отношению к тому, что люди могут почувствовать свои возможности и силы, объединиться в политические группы.
«Парнас» и «Яблоко» не выдерживают никакой критики в качестве серьёзной оппозиции. Даже оказавшись в Думе, они ничего не изменят в раскладе сил. Но группы поддержки, созданные в ходе предвыборной работы, могут изменить настроение активного меньшинства, стать скелетом и арматурой долгожданного гражданского общества.
Общества, которое мы ждём-не дождёмся вот уже 25 лет.
Как всегда, всё в наших руках, и снова всё зависит от нас.

Олег Кудрин. Непарадные юбилейные заметки о 25-летии Украины

Украина есть. И есть украинцы

Это была другая жизнь. Трудно поверить (и боюсь ошибиться), но у нас в Украине было три телеканала – московско-советский, московско-российский и украинский. В такой именно очередности на кнопках телевизора. Причем «московско-российский» означало нечто прямо противоположное сегодняшнему жандармскому смыслу этих слов – демократическое, свободное, открытое миру.
С утра 24 августа на украинской «кнопке» началось какое-то мельтешение и обещание, что будет какое-то важное заявление Верховной Рады. Люди дальновидные и научно подкованные сразу догадались, что это может означать. Граждане менее подкованные и политически близорукие даже и не догадывались: ну что может быть еще важного, если путчисты ГКЧП арестованы, Карякин пожурил вернувшегося из Фороса Горбачева за никудышный кадровый подбор, а Ельцин во всех смыслах слезал с танка и готовился к хорошему долгому отпуску.
Трансляция началась. По залу бегали депутаты, шушукались и о чем-то напоследок, договаривались. И вот Кравчук торжественно зачитал «Акт проголошення незалежності України». Прошло 25 лет, но я прекрасно помню первые слова: «Виходячи із смертельної небезпеки…». Это о путче и ГКЧП. И практически дословно помню самое главное: «Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки урочисто проголошує незалежність України та створення самостійної української держави — УКРАЇНИ».
Взрыв мозга – Украина независимая. Вот просто независимая – и всё. И никто ей теперь не указ. На следующий день русскоязычная газета «Комсомольское знамя», (будущая «КоЗа», будущая «Независимость») вышла с такой фотографией на первой странице: белявенький мальчик в вышиванке с рукописным плакатом: «Матінко Божа, Україна вільна». И это не было спекуляцией на мимишной детской естественности. Это было абсолютно адекватно настроению в обществе. В Украине столько лет было столько мечтаний, шло столько споров и разговоров о независимости, о ее возможности или невозможности, о пролитой когда-то крови, ушедшей не в песок, конечно, а удобрившей чернозем. Но воли все одно не принесшей. И тут вдруг независимость стала явью – без всяких споров. И что самое главное – без крови.
Украинцы, затурканные десятилетиями тупой власти Щербицкого, тогда чувствовали некоторую неполноценность перед истинно демократичной и продвинутой Москвой. Там, в Белокаменной, была героическая оборона Белого дома, там были большие человеческие жертвы – три человека. Но ведь каждый человек – Вселенная. Усов, Комарь, Кричевский. А тут что?..
Капитан команды КВН Джентльмены Одесского университета (я был ее автором) точно выразил имевшиеся тогда настроения: «В Москве люди что-то делали, чем-то жертвовали, собой рисковали. А тут, такое впечатление: отсиделись в кустах, а потом с криками вылезли: «Ми вільні, ми вільні».
Примерно в те же дни по случаю наступившей свободы я пил водку с худруком нашей одесской команды одесской же национальности. И он, с естественным возрастным цинизмом, усугубленным атеизмом, сказал мне: «Незалежность! Незалежность! Что ты радуешься? Кудрин, ты же неглупый человек. Ты не можешь не понимать, что это сговор коммунистов, имеющих в Раде большинство, с письменниками-патриотами». «Понимаю», – сходу ответил я. «Ты же понимаешь, что они просто отделятся от России с реформатором Ельциным и будут делать, что захотят. И ничего хорошего здесь долго не будет».
Тут я немного задумался, вспомнил пересказ статьи в какой-то польской газете, то ли «Жолнеж вольношчи», то ли «Газета выборча». В ней говорилось, что в данный момент, летом 1991 года, у Польши и Украины примерно одинаковый экономический потенциал. Но у Польши большие перспективы для реформирования и развития, а у Украины таких перспектив в ближайшие лет 20-25 нет. Потому что утрачены навыки предпринимательской инициативы и хозяйствования, потому что нет социального консенсуса, готовности к реформам и понимания их болезненности. Но самой главное – нет критически необходимой массы интеллекта, частью уничтоженного или посаженного в борьбе с «буржуазным национализмом», большей частью – вымытого, выдавленного из Украины в душные десятилетия правления Щербицкого.
Так не хотелось соглашаться с заносчивостью поляков, у которых и вправду были и инициативность, и консенсус, и сохранившаяся, аккуратно законсервированная при Ярузельском, интеллектуальная элита. Да, не хотелось соглашаться, но на прямой вопрос худрука и с учетом польских резонов пришлось согласиться: «Да, ничего хорошего, никаких реформ в Украине долго не будет».
«Так чего же ты радуешься?» – спросил худрук. «А я потому радуюсь, Ян Альбертович, что будет Украина. Понимаете? Она просто будет! Мне не нужно будет носить желто-синий значок с опаской, потому что кто-то считает его неприличным. Мне не нужно будет доказывать, что украинский язык, украинская культура, украинская литература существуют. И это уже навсегда. Пройдет сто лет, двести, а Украина будет! И через такое время кому-то трудно будет представить, что такого государства когда-то не было».
«Тебе нужно так мало? – удивился собеседник, – Ты готов согласиться на «шароварщину». Ведь все, о чем ты говоришь, как раз в нее и впишется. Разве это не унизительно – для грамотного образованного человека – поклоняться «шароварщине»?». «Да, Ян Альбертович, представьте себе, я готов на первом этапе согласиться и на «шароварщину». Без нее нельзя. Она – фундамент. А дальше к ней прирастет все остальное. И от реформ, в конце концов, никуда не денешься. Они и в Украине когда-то начнутся». «Но ведь, с Ельциным реформы начались бы уже сейчас. А так – доживем ли мы до них? (Ян Альбертович, действительно, увы, не дожил, – О.К.)». «Не-не-не. Минуточку. Так не пойдет! Вы мне предлагаете рисковать моей реальной Украиной ради каких-то гипотетических реформ Ельцина. Я так не согласен. Пусть будет Украина. А реформы в ней начнутся. Но главное – Украина теперь есть и точно будет. И я согласен подождать».
Вот такой был спор у нас четверть века назад. Признаться тогда я даже не понял, что моя позиция, все, что я говорил под ту вкусную, по молодости, водку – это расшифровка фразы, популярной тогда в интеллигентском кругу: “Италию мы создали, теперь надо создавать итальянца”. Слова эти приписывали Гарибальди. Но на самом деле их сказал Камилло ди Кавур, премьер-министр Сардинского королевства, ставший первым премьер-министром Италии. И сейчас, 150 лет спустя, некоторые говорят, что задача эта до конца еще не решена. Ну, действительно – что такое Италия? Странное искусственное государство, наскоро сшитое из кусочков разных империй, королевств и папств. Как может существовать страна с такими региональными различиями, со столь разными диалектами языка, когда люди зачастую не понимают друг друга? Юг – один. Север – другой. Центр – третий. Сардиния – четвертая. А Сицилия – это вообще…
Но при этом никому не приходит в голову кроить Италию наново, и воссоздавать на части ее территории старые империи. Так, как это Кремль попытался сделать два года назад с другой страной, объясняя все абсолютно теми же словами, дословно: «Украина – странное искусственное государство, наскоро сшитое из кусочков разных империй. Как может существовать страна с такими региональными различиями…».
Почему так? Потому что Италии 155 лет, а Украине – только 25. Но при этом, после испытаний последних двух лет, уже твердо можно сказать: создана не только Украина, создан и украинец. Не в простеньком, шароварном, узко-этническом смысле слова, а в нормальном европейском понимании – есть, создано и продолжается развиваться, укрепляться самоощущение украинцев, как многонациональной политической украинской нации, представителям которой просто смешно и унизительно читать кремлевские бредни об «укрофашистах, захвативших власть в Киеве».
У Украины сегодня, в преддверии наступающего праздника, юбилея, превеликое множество проблем, сложностей, рисков. Но она – есть. Она не хочет успокаиваться, слушая завывания политиканов. И она готова учиться. Всему, что должно быть в нормальной современной стране – демократии, умению находить консенсус, разделению власти, разных ее ветвей. После семи десятилетий советской власти, усугубленных двумя десятилетиями олигархической, это очень сложно. Но другого пути нет.
Все остальное – нисхождение в болото. То самое, из которого пыталась вырвать соседнюю страну Болотная площадь. Да, политический процесс в Украине не вызывает большой радости. Но он оставляет надежду, он оставляет шансы на успех. Происходящее ныне в России оставляет чувство горечи. И страха за будущее действительно великой страны. Дополняя Григория Горина, можно сказать: «Очевидно, в этом есть какое-то непонятное свойство природы: вино переходит в уксус, Мюнхгаузен – в Феофила, Ельцин – в Путина».
И в паре прогрессисты-ретрограды спустя четверть века ситуация перевернулась, зеркально обратилась. Теперь уж Россия ограждается от Украины… Нет, точнее будет сказать – Кремль ограждает Россию от Украины высоким забором – лжи, вражды, войны. Поэтому провал Украины будет на пользу черносотенной России. Успех Украины – на пользу демократической России, России будущего.
С днем рождения, Украина! Счастья, здоровья, успехов в личной жизни!

Виктор Романюк. Непрерывный коммунизм.

Напомним, что внешней военной агрессии наша страна подвергалась последний раз в 1941 году, после многолетней “игры” на стороне агрессора и будучи самой агрессором  для своих соседей.  С тех пор ни на Советский Союз, ни на Россию никто и никогда не нападал.

Со своей стороны, с 1945 по 1991 г. военнослужащие Советской Армии и гражданские специалисты непосредственно участвовали во многих вооружённых конфликтах по всему миру. Верхушка КПСС безответственно и упорно отправляла тысячи наших сограждан на всевозможные войны, спонсировала коммунистические перевороты во всевозможных странах, тратила  миллиарды народных денег, экспортируя коммунистическую идеологию, часто поддерживая весьма сомнительные, а то и попросту преступные режимы.

Собственному народу, живущему в условиях тотального дефицита, необходимо было объяснить, для чего же всё это нужно?

И объяснения были просты: в мире идёт бескомпромиссная борьба между двумя идеологиями. Советский Союз будет помогать всем странам, заявившим о желании построить коммунизм. Но со всех сторон СССР окружён врагами во главе с США. И что как только мы теряем влияние в каком-либо регионе,  в нём  появляются военные базы НАТО с  баллистическими ракетами, направленными на Советский Союз.

Вернёмся назад и посмотрим, как это было – какими оказались результаты данной политики.

КИТАЙ. После окончания Второй мировой войны в Китае фактически возникло два государства. Первое – под контролем гоминьдановского правительства во главе с Чан Кайши, второе – коммунистическое, возглавляемое Мао Цзедуном.

Советский Союз масштабно поддерживает коммунистов. Передаёт трофеи квантунской армии, поставляет современное оружие. К концу 1949 года более тысячи советских специалистов готовят лётчиков, танкистов, артиллеристов, зенитчиков, связистов. Советские военные принимают участие непосредственно в боях. Так, лётчики в течении нескольких месяцев в воздушных боях практически уничтожают авиацию противника. В Китае  с 1946 по 1950 погибло и умерло от болезней 936 советских офицеров, гражданских специалистов.

ИТОГИ: коммунистическая партия Китая побеждает. Остатки разбитой армии противника уходят с материка на остров Тайвань. Китай на десятилетия оказывается под властью режима Мао – с десятками миллионов репрессированных, с безумием “культурной революции”, с холодом и нищетой, невиданной за всю тысячелетнюю историю государства.

В конце 60-х годов Советскому Союзу пришлось убедиться в непредсказуемости им же созданного тоталитарного режима – Китай занимает откровенно антисоветскую позицию по вопросам внутренней и внешней политики. 2 Марта 1969 года китайская армия, применяя артиллерию и танки, совершает нападение на советский остров Даманский.

Войска Дальневосточного военного округа пресекают провокацию. Однако 13 августа приходится отражать новое нападение китайцев в Казахстане, у озера Жаланашколь. В боях на острове Даманский и у озера Жаланашколь погибло 60 советских военнослужащих, более 100 получили ранения. Китай оставался недружественной страной вплоть до смерти Мао Цзедуна.

КОРЕЯ. В 1948 году на Корейском полуострове образовалось два государства. После ухода советских и американских войск начался кровопролитный конфликт между Южной Кореей и Северной КНДР. На стороне Южной Кореи под флагом ООН в военных действиях принимали участие 15 государств. Северную Корею поддерживали Советский Союз и Китай. Перед началом гражданской войны в Северной Корее находилось 4293 советских специалиста, в том числе 4020 военнослужащих. В 1952 году численность советского корпуса достигла почти 26 тысяч человек. Многие принимали непосредственное участие в боевых действиях. Война закончилась в 1953 году. Было подписано соглашение о прекращении огня.

ИТОГИ: образовалось два корейских государства, разделенных границей по 38-й параллели. Общие безвозвратные потери советских военных составили 315 человек. На сегодняшний день Южная Корея – демократическое государство с высоким уровнем жизни населения, передовой высокотехнологичной экономикой. Северная Корея – страна-изгой с тоталитарным режимом, повсеместной нищетой, бесправием и голодом.

КУБА. С 1960 года Советский Союз начинает длившуюся впоследствии почти 30 лет масштабную экономическую и военно-техническую поддержку Кубы, вставшей на путь “построения социализма”. Советские военные специалисты фактически создают регулярную армию Кубы. В мае 1962 года президиум ЦК КПСС принимает решение о размещении ракет средней дальности с ядерными зарядами на территории Кубы, что вызвало “карибский кризис”, поставивший мир на грань самоубийственной ядерной войны.

ИТОГИ: в боевых действиях на Кубе советские военнослужащие участия не принимали, однако при различных обстоятельствах – в катастрофах, от травм, ран и болезней – погибло 66 солдат и офицеров советской армии. На сегодняшний день Куба – страна с местным авторитарным режимом, отсталой экономикой и бедным населением.

ВЕНГРИЯ. После Второй мировой войны с помощью советских оккупационных войск венгерские коммунисты, благодаря террору, шантажу и махинациям на выборах, становятся единственной легальной политической силой в стане. Лидер М.Ракоши, названный “лучшим учеником Сталина”, устанавливает личную диктатуру. Он начинает насильственную индустриализацию и коллективизацию, жестоко подавляя любое инакомыслие. Органы госбезопасности свирепствуют – только за 1952 год репрессировано 540 тысяч человек. В 1956 году в Венгрии произошло вооруженное народное антикоммунистическое восстание, которое было жестко подавлено войсками советской армии.

ИТОГИ: в ходе боевых действий было убито, пропало без вести и умерло от ран 720 советских военнослужащих. После распада Советского Союза Венгрия становится на путь демократического развития. В 1999 году Венгрия становится членом НАТО, в 2004 году – присоединяется к ЕС.

ЧЕХОСЛОВАКИЯ. Весной 1968 года руководство Чехословакии во главе с А.Дубчеком начало проводить либеральные реформы. Была разрешена многопартийность, ликвидировалась цензура, расширялась экономическая самостоятельность предприятий. В Москве это восприняли как серьезную угрозу социализму. В августе в Чехословакию вторглись войска Варшавского договора. Митинги против оккупации были разогнаны, “пражская весна” уничтожена.

ИТОГИ: в событиях августа 1968 года в Чехословакии погибло 12 советских военнослужащих. После распада Советского Союза Чехия и Словакия становится на путь демократического развития. Чехия: с 12 марта 1999 года является членом НАТО, с 1 мая 2004 года является членом Европейского союза. Словакия: стала членом НАТО 29 марта 2004 года, Евросоюза – 1 мая 2004 года.

После подавления народных восстаний в Венгрии и Чехословакии граждане стран Восточной Европы стали смотреть на Советский Союз как на жестокого агрессора и душителя национальных свобод. После распада СССР подобное восприятие перенеслось и на Россию. Вместе с Венгрией, Чехией и Словакией все европейские страны бывшего социалистического лагеря вступили в НАТО: Польша, Румыния, Болгария, Албания. В то же время членами Североатлантического Альянса становятся бывшие советские прибалтийские республики – Латвия, Литва, Эстония.

ЕГИПЕТ. В 50-60 годах Советский Союз активно поддерживал освободившиеся от колониальной зависимости арабские страны. Характерен пример Египта, которому на протяжении длительного времени советское руководство оказывало дипломатическую, экономическую и военно-техническую помощь. Советские специалисты фактически создали армию этой страны, а затем принимали непосредственное участие в арабо-израильских войнах.

ИТОГИ: погибли, умерли от ран и болезней 52 советских военнослужащих. Диктаторские режимы непредсказуемы – в 1972 году египетский президент в грубой форме потребовал вывода советских войск из страны и начал активное политическое сближение с США.

АФГАНИСТАН. В декабре 1979 года советское руководство принимает безумное решение о вводе войск в Афганистан. Никаких серьезных оснований вмешиваться в один из многочисленных конфликтов соседнего государства не было. Однако была развязана самая кровавая, со времен Великой Отечественной, война.

ИТОГИ: война продолжалась 10 лет. Погибло более 15 тысяч советских солдат и офицеров. Свыше 53 тысяч получили ранения, были контужены или травмированы. Действия в Афганистане привели к обострению международной обстановки. Война обходилась Советскому Союзу примерно в 6 млрд. долларов ежегодно, и эти затраты вместе с санкциями ведущих стран Запада окончательно пошатнули и без того слабую экономику СССР, который буквально через два года после вывода войск,  прекратил своё существование.
Мира на афганской земле нет до сих пор.

В разное время СССР поддерживал Вьетнам, Лаос, Алжир, Йемен, Анголу.
В России с 1946 по 2015 год во время войн и вооруженных конфликтов пропали без вести по данным Минобороны около 800 человек.

Внешнеполитические авантюры советских руководителей слишком дорого обошлись нашим народам. Были загублены сотни тысяч человеческих жизней, но ни одна из заявленных целей так и не была достигнута. Утопические идеи построения коммунизма рухнули повсеместно. В реальности оказалось, что во всем мире не осталось ни по-настоящему дружественных, ни союзных стран. Бывшие сателлиты восточной Европы совершили разворот к своему естественному состоянию – западной демократии – и немедленно вступили в НАТО.

Это произошло потому, что советская система приносила народам мира тоталитарные режимы, лживую идеологию, неконкурентноспособную экономику, и, как следствие, усугубляющееся отставание от ведущих стран. Это должно было закончиться тупиком. Так и случилось.

Казалось бы, более наглядного урока трудно представить. Однако – нет. Руководство сегодняшней России, спустя 25 лет, начинает проводить  ту же самую политику, что и Советский Союз.

Российско-грузинская война 2008 года привела к тому, что наша страна получила врага в лице грузинского народа, столетиями близкого и исторически и ментально. В боевых действиях августа 2008 года российская армия потеряла 67 человек погибшими. Северная Осетия и Абхазия – не признаны ни одним уважаемым самостоятельным государством в мире, превратились в очередные дотационные регионы России с запредельным уровнем коррупции, без каких-либо шансов на развитие.

Украина. 2014 год. Риторика российских политиков, дипломатов и пропагандистов полна лицемерия, наглости и лжи – она вызывает возмущение и отвращение. Российское общество, в подавляющем большинстве, смирилось с преступной необъявленной войной и людскими потерями, даже с гибелью родных и близких. Война на Донбассе стала трагедией не только для Украины, но и для самой России. Погибших в этой войне российских граждан уже не вернуть. Межгосударственные отношения уничтожены. На российских границах зона нестабильности. Санкции ведущих мировых держав губят остатки экономики. Общество отравлено пропагандой. Вновь создается миф о том, что США, Европа, НАТО представляют угрозу России.

Результат очевиден и не будет отличаться от прежних. Да и с чего бы ему отличаться? Украина будет в Европе и в НАТО. Россия будет продолжать гордиться славной историей.

Борис Стругацкий. ФАШИЗМ – ЭТО ОЧЕНЬ ПРОСТО

Борис Стругацкий

ФАШИЗМ – ЭТО ОЧЕНЬ ПРОСТО (1995 год)*

Эпидемиологическая памятка

* Источник: Невское время (СПб.). – 1995. – 8 апреля (первая публикация).

Чума в нашем доме. Лечить ее мы не умеем. Более того, мы сплошь да рядом не умеем даже поставить правильный диагноз. И тот, кто уже заразился, зачастую не замечает, что он болен и заразен.

Ему-то кажется, что он знает о фашизме все. Ведь всем же известно, что фашизм – это: черные эсэсовские мундиры; лающая речь; вздернутые в римском приветствии руки; свастика; черно-красные знамена; марширующие колонны; люди-скелеты за колючей проволокой; жирный дым из труб крематориев; бесноватый фюрер с челочкой; толстый Геринг; поблескивающий стеклышками пенсне Гиммлер, – и еще полдюжины более или менее достоверных фигур из «Семнадцати мгновений весны», из «Подвига разведчика», из «Падения Берлина»… Читать далее Борис Стругацкий. ФАШИЗМ – ЭТО ОЧЕНЬ ПРОСТО

СВОБОДНАЯ РОССИЯ В ВИЛЬНЮСЕ

Александр Зеличенко

Есть что-то глубоко, уж не знаю, как сказать – не то символичное, не то издевательское – в проведении форума с таким название в форме светской тусовки на территории братской Литвы. Но еще больше впечатляет секретность мероприятия. Не в смысле конспирации – это еще можно было бы понять, а в смысле малой доступности итоговых или каких-то иных материалов.
Что просочилось наружу? Призыв Коха оккупировать РФ и ввести внешнее управление (как это можно сделать без оккупации я не понимаю). Мысль, конечно, интересная, но по силе усиления визгов о пятой колонне сравниться она может разве что с плакатами киевских политэмигрантов “Смерть России!”. Впрочем, в отличие от киевских политэмигрантов Кох человек с большим опытом в масс-медиа, его роль в разгроме НТВ войдет в историю. И ждать от него можно, конечно, чего угодно.

Что просочилось еще? Обращение по делу Савченко. Но не требование к власти РФ ее освободить. И не призыв к народу встать против явного беззакония. А просьба к Западу ввести санкции – как со списком Магницкого. Просьба, возможно, и не бессмысленная. Но всё же несколько странная.
Дело Савченко – наше дело. Дело РФ. Государства и народа. Это наше безобразие и наше преступление. И разбираться с этим делом нужно тоже нам. Иначе вспоминается старый анекдот, про сон исключенного из партии Рабиновича с кульминацией в виде Рейгана (кажется, он тогда был президентом), отказывающегося принять ключи от завоеванной Москвы и требующего вместо этого восстановить Рабиновича в партии.

У нас, казалось бы, есть чем заняться. Вот Юнна Мориц опубликовала недавно нечто о Савченко в “Комсомольской правде” (замечу, никогда в советские времена газета с этим названием не опускалась до такой, простите тавтологию, низости, как сегодня). Даже если рассматривать этот текст как проявление деменции, всё равно тут есть о чем напомнить людям, которых коллективная наша деменция не успела еще сделать полными идиотами: кто в нашей истории с Украиной фашисты-оккупанты, а кто защитники Родины, кто сепаратисты, а кто коллаборационисты, кто Гитлер, а кто не Гитлер…

Перед нами огромная коллективная работа – чистка авгиевых конюшен, старательно наполняемых навозом скотофермой путинпропа. Работа не сильно приятная, но необходимая. Обращение к Меркель с Обамой оштрафовать Путина не смотрится как самое мощный инструмент в этом деле. Оно смотрится гораздо сильнее как признание своего бессилия. И в этом смысле (как и призыв к внешнему управлению) скорее помогает путинпроповской пропаганде, чем борется с ней.
Но главное даже не в этом. Мы живем в век интернета. И чтобы провести какой угодно форум вовсе не обязательно съезжаться в вильнюском Кемпинском. Ничто не мешает организовать хоть разовый, хоть периодичный, хоть постоянно действующий форум в любой из имеющихся, а лучше в специально сделанной для этого социальной сети. Разумно устроенная модерация и система распределения полномочий между участниками – вот и всё, что нужно. Пара месяцев неленивой работы для группы из трех-пяти грамотных разработчиков. Конечно, в этом случае по горе Гедиминаса не погуляешь, копченным салом не побалуешься и водки на свободе со старыми друзьями не выпьешь. Но толку может быть и больше. Много больше.

Свободная Россия не должна быть светской тусовкой. Не должна быть и “Союзом меча и орала” отцов русской демократии, особ, приближенных к императору, и бывших депутатов государственной думы со сменяющими друг друга “заграница нам поможет” и “я дам вам парабеллум”. Всё гораздо серьезнее. И инструменты, которые здесь должны быть задействованы, а отчасти и созданы, тоже должны быть гораздо серьезнее.

Сегодня у протеста нет даже более-менее дееспособной системы СМИ. Есть несколько изданий, работающих в системе путинпропа со своими особыми функциями, есть три запрещенных тусовочных издания, есть примерно столько же заграничных незапрещенных, но не менее замкнуто-тусовочных, а кроме того есть куча “малышей” с очень немноголюдными аудиториями. Площадок же, кроме фейсбука и твиттера (для тех, в чьей голове и фесбуковские тексты не умещаются за обилием “букофф”), нет, по сути дела, вовсе.

Вот что надо изготавливать. Причем – не в единичном числе. И, конечно – роснадзороустойчивым. И центральным элементом во всей этой сети сетей должна быть отлаженная система многомерного ранжирования участников и текстов, которое и определяет для участников их возможности-полномочия, а для текстов – их видимость (громкость их звучания). Не Рувинский, Корсунский или Рыклин должны определять, сколько читателей увидят или не увидят тот или иной текст. Пр всем уважении к их интеллекту и прочим профессиональным качествам – тут нужна система, более устойчивая к личным предпочтениям и прочим индивидуальным субъективным факторам.
Субъективность, конечно, останется всегда, но нужно позаботиться о том, чтобы это была хорошая субъективность, защищенная от внешнего давления. Иначе говоря – объективная субъективность.
Вот это и станет форумом Свободная Россия. Создание его может быть делом, конечно, и не самым дешевым.

Но, думаю, гораздо более дешевым, чем аренда пятизвездочного отеля.