Правозащитник это – Балда из сказки Пушкина

Обращаюсь к вам, граждане Российской Федерации! – Если ты не владетель коррупционно узаконенной должности, и: – Если тебе не надоело быть бесправной быдлой.
Не пожалей своего времени – прочти, подпишись и распространи мою информацию о принуждении Путина, Госдуму и Совет Федерации – Ликвидировать узаконенную ими Должностную Коррупцию в РФ. Вершиной пирамиды которой являются суды всех уровней !
Обращаюсь и к вам – Господин Путин Владимир Владимирович – Президенту РФ.
Узаконившему коррупцию. Создав особый – Коррупционно ненаказуемого должностного бес предела и самосуда преступников класс. Вершиной пирамиды которого – являются суды всех уровней.
Превратив себя в послушную марионетку коррупционно узаконенного тобой класса. Бесконтрольно подписывающего коррупционного предназначения законы. Сочиняемые сочинителями из судебной и правоприменительной практики – как лично заинтересованные в коррупционном бес пределе. Которые:
– Безоговорочно принимаются и одобряются членами Госдумы и Совета Федерации. Поэтому -ты, господин Путин: – Доподлинно зная коррупционность подписанных вами законов – объявили народу, что: – «Вы – Путин – в дела суда не вмешиваетесь. Мол – Пойдите, попробуйте сами доказать суду». – (Дело Васильевой). Имея в виду: – Без коррупционной составляющей. А на ежегодной встрече с судьями – зная о бес пределе и коррупционной алчности судей (Аналогично – прокуроров, полицейских и пр.) – униженно, умоляюще намекнул им – (Понимая это как Независимость судебной власти):
– «Вы как то там – с обездоленными – будьте по снисходительнее». Поэтому моё обращение:

– Не с личной просьбой, а с государственной значимости требованиями.
Основываясь на продекларированных пожеланиях предписания части 1 ст. 32 Конституции РФ:
– «Правом каждого гражданина – непосредственно участвовать в управлении делами государства». Чтобы не допустить развала – теперь уже Российской Федерации!
С ОТКРЫТЫМ Письмом.
С риском полного меня физического уничтожения – приобретшими или получившими в подарок ненаказуемого бес предела и самосуда должности, и право безнаказанно выносить любого рода постановления – обязательных к принудительному их исполнению. Которые в Администрации президента – хода моим многократным обращениям с 2013г, к вам – господин Путин В.В. с предложениями – «Ликвидировать узаконенную Процессуальными кодексами коррупцию в РФ» – не дают – не передавая вам их.
Опасаясь потерять приобретённые этим классом право на ненаказуемый бес предел и самосуд.
И к Вам – простым гражданам Российской Федерации, кого этот класс называет не
иначе, как быдла: – Если вам не надоело быть бесправно ограбляемой быдлой:
– Не для обсуждения и забалтывания мною обоснованных предложений – «Ликвидировать узаконенную коррупцию в РФ», а для пересылки его своим единомышленникам, друзьям и
знакомым, распространении в Интернете, средствах массовой информации, для отсылке его – (На сайты – ((http://www.kr@mail.ru) – президенту РФ Путину ВВ). И письмами:
Не для отстранения его – Путина от должности Президента РФ, роспуска Госдумы и Совета Федерации – так как отстранить, распустить или переизбрать их невозможно.
– Принудить вас – Путина В.В., членов Госдумы и Совета Федерации – как узаконивших коррупцию в РФ, и как обладающих высшей законодательной инициативой и властью – немедленно:
– Ликвидировать узаконенные лично вами ещё в 2001-2002 годах – Процессуальными кодексами – Коррупцию и, – Коррупционно ненаказуемый – должностного бес предела и самосуда преступников класс.
Вершиной пирамиды которого; – Являются суды всех уровней.
Чтобы не допустить развала – теперь уже Российской Федерации!
На которого – избравший тебя народ возлагал огромные надежды, как на бывшего ГэБиста, что ты – Путина В.В. – наведёшь – таки в стране порядок. Обеспечив продекларированное Конституцией Российской Федерации – Реальное: «Равенство всех перед законом и судом!». Однако:
– Получив в 2000—м году от избравшего тебя народа должность Президента РФ – ты, господин
– 2 –
Путин – первое, что ты сделал – подписал – в 2001-2002 годах: (Которые Ельцин не подписал)
– К вводу в действие Главные предписывающие законы – коррупционного предназначения Уголовный и Гражданский Процессуальные кодексы. Узаконив в Российской Федерации
коррупцию. Создав особый – коррупционно ненаказуемого должностного бес предела и самосуда преступников класс. Вершиной пирамиды которого – являются суды всех уровней. (Согласно продекларированных предписаний Глав 30, 31 Уголовного кодекса).

Такого коррупционного предназначения Процессуальные кодексы:
Сочинённы Сочинителями из судебной и правоприменительной практики;
— Конституционного, Верховного, Арбитражного, Военного судов. Прокуратуры, Следственного комитета, ФСБ, МВД, Юстиции. Правительства, таможни, налоговиков, нотариата,
адвокатуры и прочих хозяйствующих субъектов. Которые:
– Стараясь как можно больше урвать у народа для себя, принимающих из Госдумы и одобряющих из Совета Федерации права на ненаказуемый бес предел и самосуд:
– Внесли в главные статьи Процессуальных кодексов – являющихся основой для вынесения любого рода постановлений – обязательных к принудительному их исполнению;
– Открыто коррупционного предназначения термины , витиевато путанные, откровенно и категорично предписывающие коррупционно ненаказуемый бес предел и самосуд формулировки. Превратив:
– Предписания остальных статей Процессуальных кодексов, многочисленных Сводов законов, Международного права и даже самой Конституции РФ – касающихся прав рядовых граждан – лишь в декларируемые пожелания.
После подписания вами, господин Путин В.В. которых:
Ваши указы – теперь для них – не Указ!
А вы, господин Путин превращены ими лишь в послушную коррупционного класса марионетку. Которого они используют – для безропотного, бесконтрольного подписания вами, господин Путин – сочиняемых ими репрессивных в отношении простого народа коррупционного предназначения законов. Нарушая положения ст.85 Конституции РФ.

Заценив коррупционного бес предела порыв сочинителей.
Непримиримые враги – Жириновский, постоянно критикующий Зюганова за коррупцию в СССР. Оба:
– Объединившись в едином порыве с Эсерами, в угоду Единоросам, как правящей партии – срочно приняли в 2001 году такого коррупционного предназначения Процессуальные кодексы.
Забыв о наказах избирателей и данных им обещаниях. Которые:
– Одобрены такими же рвачами – ничего не обещавшими народу – членами Совета Федерации,
Которые вы, господин Путин бесконтрольно подписали. Создав особый:
– Коррупционно ненаказуемого должностного бес предела и самосуда преступников класс.
(Численность которых в России – составляет – От 3-х до 5-ти миллионов коррумпированных ртов! Да плюс свыше 20 миллионов – находящихся в их подчинении). Которые и создают вам – Путин В.В. рейтинг.
Превратив предписания остальных статей Процессуальных кодексов, многочисленных Сводов законов, Международного прав и даже самой Конституции РФ – касающихся прав рядовых граждан – лишь в декларируемые пожелания.
А так называемые «правоохранительные органы» в Правонарушительные.
А рядовых граждан – лишь в бесправно ограбляемую быдлу. При этом:
– За сочинение, принятие и одобрение коррупционного предназначения Процессуальных кодексов;
Многие получили учёные степени, узаконенной коррупции должности, награды и незаслуженные блага. Поэтому:
– Сочинители, приниматели из Госдумы, одобрители из Совета Федерации , как и адвокаты из Общественной палаты – так умышленно настойчиво не желают сочинить лаконичной, юридически обоснованной формулировки.
Что есть должностная коррупция. И персональная ответственность за её совершение.
Так как: – Коррупция в России – узаконена. А потому – ненаказуема. И даже поощряемая. Поэтому:
– Ни какой борьбы с коррупцией в России не ведётся, а хватают лишь тех, кто не занёс, или занёс малые
суммы, в маленьких кейсах, да ещё в мелких купюрах. При этом отнятые коррупционным путём полученные средства – перераспределяются между отнявшими эти средства. Поощряя ещё более алчную коррупцию.
Создавая лишь видимость борьбы с коррупцией. Поэтому: – Ни один деятель из Общественной палаты
– 3 –
наделённый независимостью от законов, неприкосновенностью и прочими благами не уведомил вас, господин Путин – Президента РФ. Что любой закон – переданный вам из Госдумы и Совета Федерации – на подписание к вводу в действие – Коррупционного предназначения. Так как:
Каждый из них лично заинтересован в коррупционно ненаказуемом бес пределе и праве на самосуд.
О Б О С Н О В Ы В А Ю
Процессуальные кодексы – это Главные предписывающие законы – (О чём Вам – народ – умышленно ни кто и никогда этого не объясняет). Являющиеся основой для вынесения любого рода постановлений – обязательных к принудительному их исполнению. – (Приговора, решения, определения, приказа, указа, денежного документа, товарной накладной и пр.). Которые обязаны быть изложены в простой – доходчивой и понятной, даже безграмотному человеку форме. Без двоякого прочтения терминов и витиевато путаных формулировок. Однако владетели коррупционно узаконенных должностей:
Объявляют вам Конституцию РФ – главным, основным законом. Которая состоит из двух частей.
Первая – из продекларированных пожеланий для простого народа, – которые ни когда не выполняются. (Как то – Равенство всех перед законом и судом). Так как изданные под эту часть законы – изложены в блудливых, витиевато путанных, двоякого, коррупционного прочтения формулировках.
Вторая – чётко узаконивает для перечисленных там – коррупционно ненаказуемых должностной – бес предел и право на самосуд. С независимостью от норм законов, неприкосновенностью, и прочими оберегами. Которые узаконены ещё и специальными законами. (За что Ельцин расстрелял здание Госдумы). Однако Процессуальные кодексы:
– Сочинённые Сочинителями из судебной и правоприменительной практики;
— Конституционного, Верховного, Арбитражного, Военного судов. Прокуратуры, Следственного комитета, ФСБ, МВД, Юстиции. Правительства, таможни, налоговиков, нотариата, адвокатуры и прочих хозяйствующих субъектов Процессуальные кодексы:
– Ничего общего не имеют с идеалом их предназначения.
Куда, в главные статьи Процессуальных кодексов – являющихся основой для вынесения любого рода постановлений – (Далее Решения) – обязательных к принудительному их исполнению – внесены:
– Открыто коррупционного предназначения термины, витиевато путанные, откровенно и категорично предписывающие коррупционно ненаказуемый бес предел и самосуд формулировки. Как то:
– Состязательность сторон – без конкретики – в чём заключается состязательность? Исходя из общепринятого правила и, что законом не запрещено, то разрешено:
– Выносящий решение понимает «состязательность», – не иначе, как преподнесение ему наибольшей коррупционной составляющей за вынесение решения, приговора и пр. – в пользу наибольше давшего коррупционных благ.
– Неприкосновенность и даже персональная охрана при получении им мзды, отката – за
вынесение решения в пользу наибольше давшего. И даже:
– При совершении им уголовно наказуемого деяния и даже убийстве.
– Независимость – не только от постороннего вмешательства, но и от доказательств и норм законов для обоснования выносимого им решения, приговора и пр. – обязательных к принудительному их исполнению. И от ответственности! Так как – (Ст.17 УПК. 67 ГПК) поименованные как:
– «Свобода оценки доказательств» – где уже само название статьи подразумевает бес предел и право на самосуд. Которыми предписано:
– «Суд оценивает имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению» .
– Которые в статьях «Доказательства» именуются всего лишь как – «Показания сторон» – игнорируя даже упоминание о главенстве документов и норм законов, конкретно касающихся обстоятельств разрешаемого дела. Поэтому оценка доказательств проводится:
– Не исходя из доказательств (С преимуществом документальных) – и норм законов – конкретно обосновывающих и подтверждающих обстоятельства разрешаемого дела. А исходя из наибольшей
коррупционной составляющей. Которые, с позволения выносящего решение – фальсифицируются не только давшим взятку, откат, но самим выносящим решение. Основываясь на категорично коррупционного бес предела и самосуда предписании следующей формулировки:
– «Ни какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы». Далее статьи:
– Решение, Приговор (и др. постановления) – «Должно быть законным и обоснованным» – без конкретики – в чём заключается законность и обоснованность?
– 4 –
– И множество других завуалировано двоякого прочтения – коррупционного предназначения терминов и формулировок. Поэтому:
Приобретший или получивший в подарок должность суди – (А равно прокурора,
следователя, полицейского, нотариуса, директора, и пр.) – и право решать самой жизни судьбу человека, общества и государства в целом: – Не только не обязан обосновывать выносимое им Решение, Приговор и пр. постановления – (Далее Решение) – доказательствами и нормами законов конкретно касающихся обстоятельств разрешаемого им дела, но даже знать об их существовании.
Потому и приобретшие, что такие должности в РФ продаются покупаются или отдаются в подарок.
Решая вопросы – «По своему внутреннему убеждению». При «Состязательности сторон» – без конкретики – в чём заключается состязательность сторон. Только при наличии коррупционной составляющей – исходя из общепринятого правила – «Что законом не запрещено, то разрешено»:
– Выносит решение в пользу той стороны, которая преподнесла ему наибольшую коррупционную составляющую. Основываясь на категорично коррупционного бес предела и самосуда предписании – «Ни какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы» – (Ст. 17 УПК и
ч.1 и 2 ст. 67 ГПК. А если ни одна из сторон не преподнесла ему коррупционной составляющей – то
в пользу нарушителя прав. Чтобы потерпевшему не повадно было обращаться в эти структуры и суды – без коррупционной составляющей. Так предписано. При этом:
– За вынесение незаконного – не обоснованного доказательствами и нормами законов, конкретно
касающихся обстоятельств разрешаемого им дела решения, приговора – (Определения,
постановления и пр.) – приобретший, или получивший в подарок должность судьи – (Прокурора,
следователя, полицейского и др.) – не несёт за это ни какой:
– Не то что уголовной – даже моральной, в виде отвода ответственности. А равно:
– Как и за совершение административного, уголовного деяния и даже убийство. Который:
– Не только не может быть осужден. Но против него не может быть даже возбуждено уголовное дело.
Так как он не отведён не только из проводимого им процесса, но и от занимаемой им должности.
А отвести его невозможно – не только из проводимого им процесса, но и от занимаемой им должности. Так как такого рода узаконенный преступник – не осуждён судом и не отбывает в тюрьме назначенный судом срок уголовного наказания.
Такое право на коррупцию и на ненаказуемость – обеспечивается предписаниями – Гл.52 УПК, и терминами без пространства и времени – «Неприкосновенность» и «Независимость – не только от постороннего вмешательства», но и от доказательств и предписаний норм законов – конкретно касающихся обстоятельств разрешаемых ими дел. И от ответственности за незаконно вынесенное решение В сочетании с выше мною процитированными формулировками.
Это ли не выше богов безнаказанность безответственности!
А если нет наказуемой должностной ответственности – то нет и законности – в возглавляемом вами, господин Путин В.В. государстве российском. Поэтому вы – Путин В.В, как лично узаконивший коррупцию – стал у коррупционно ненаказуемого бес предела и самосуда преступников класса – всего лишь марионеткой.
Бесконтрольно, вопреки предписаниям ст. 84, 85 Конституции – подписывает к вводу в действие любого рода коррупционного предназначения законы. Так как в РФ нет ни одного не коррупционного предназначения закона. Куда бы ни были внесены хотя бы один термин, или формулировка коррупционного предназначения. Превращающие смысл и содержание этого закона лишь в декларируемые пожелания. Поэтому:
– Вы – Путин публично заявляете народу, что де он:
– «В дела суда не вмешивается. Мол – Пойдите, попробуйте сами доказать суду». – Имея в виду: – Без коррупционной составляющей. А на ежегодной встрече с судьями он – Путин – доподлинно зная о бес пределе и коррупционной алчности судей (Аналогично – прокуроров, полицейских и пр.) – униженно, умоляюще намекнул им – (Понимая это как Независимость судебной власти):
– «Вы как то там с обездоленными будьте по снисходительнее».
В суде же – пытающемуся – без коррупционной составляющей – обосновать свою правоту документальными доказательствами и нормами законов – конкретно касающихся обстоятельств дела – попросту даже не дают слова. А очень настойчивого – попросту удаляют из процесса, с привлечением его как минимум к административной, а то и к уголовной ответственности. Якобы:
– (За неуважение к суду).
– 5 –
Такого коррупционного содержания Процессуальные кодексы – переданные на подпись для ввода в действие – послужило Ельцину – для расстрела здания Госдумы.
Для обеспечения продекларированного пожелания ч.1 ст. 19 Конституции РФ –
«Все равны перед законом и судом» – предлагая, требую от вас, господин Путин ВВ,
Если вы, господин Путин В.В. – Президент всего народа Российской Федерации, а не президент;
– Особого коррупционно ненаказуемого должностного бес предела и самосуда преступников класса:
– Внести в главные статьи Процессуальных кодексов – являющиеся основой для вынесения любого
рода постановлений обязательных к принудительному их исполнению – (Далее Решения).
– Мною ниже юридически обоснованные предложения: Чтобы:
– Лишить приобретших должности и право выносить любого рода постановления – обязательных к
принудительному их исполнению:
– Права на узаконенный коррупционно – ненаказуемый бес предел и самосуд.
– Уровняв их в правах, обязанностях и ответственности с рядовыми гражданами и присяжными
заседателями Российской Федерации. Обеспечив исполнение:
– Продекларированного частью 1 ст. 19 Конституции РФ пожелания; – «Все равны перед законом и судом».
Для обеспечения действенности Глав 30, 31 и др. Уголовного кодекса (в отношении должностных лиц владеющих правом выносить любого рода постановления – обязательных к принудительному их исполнению).
1. – Внести в Гл. 30 статью 285, присвоив ныне бездействующей статье 285 индекс «Прим». Озаглавив её:
1.1 – Статья 285 УК – «Коррупцией признается. Всякое вынесенное должностным лицом постановление – (решение, приговор, определение, изданный приказ, указ, подписанный денежный чек, товарная накладная и пр.)
– обязательное к принудительному его исполнению – не обоснованное доказательствами и нормами законов –
конкретно подтверждающих и обосновывающих обстоятельства дела – обязано считаться как вынесенное из
корыстной и личной заинтересованности целей. Которое обязано считаться как повлекшее существенное
нарушение прав и законных интересов гражданина, либо охраняемых законом интересов общества или государства в целом.
Обязано считаться коррупцией, как вынесенные из корыстной и личной заинтересованности целей – с прямым применением к вынесшему такое постановление предписаний норм статей Глав 30-31 Уголовного кодекса.
А равно как использование своего должностного положения для целей освобождения от проведения дознания, следствия, судебного преследования. Как в отношении себя, так и в отношении покровительствуемых им лиц за
участие или совершёние уголовного или административно наказуемого деяния».
1.2 – Ст. 285 «Прим» – вторую половину части 1 начинающуюся после запятой – исключить полностью – как умышленно витиевато путаного содержания – для бездействия этой части статьи и последующих статей Глав 30-31.
Изложив её следующим содержанием:
– «.., считать, что это деяние совершено из корыстной и личной заинтересованности целей, как повлекшее
существенное нарушение…» – и далее по тексту. (Основание – ст. 285 УПК).
Из пункта 2 ч.1 после слов шести месяцев, – изъять слово «ЛИБО» – заменив его на слово « И », – изложив как
– «и лишением права занимать должности» – и далее по тексту. (Обеспечив равноправие перед законом).:
2. Внести в Процессуальные кодексы – следующего конкретизирующего содержания изменения:
2.1 -Термин Состязательность сторон – дополнить формулировкой следующего содержания:
– «- по предоставлению суду доказательств (с преимуществом документальных) конкретно подтверждающих или опровергающих обстоятельства дела и отвечающих предписаниям нормам законов, конкретно касающихся обстоятельств разрешаемого дела».
2.2 – Термин Неприкосновенность – дополнить формулировками следующего содержания:
– «Для судей: – распространяется на период проведения судебного разбирательства и вынесения постановлений в совещательной комнате. В остальных случаях на общих основаниях, с временным отстранением от занимаемой должности и доказыванием в вышестоящем суде оснований на привлечение к административному, уголовному преследованию, заключение под стражу или аресту».
– «Для прокуроров, следователей, дознавателей, полицейских, депутатов и др. должностных лиц: – «распространяется на период проведения проверок, следственных, розыскных и общественных мероприятий.
При наличии соответственно оформленного разрешения. В остальных случаях на общих основаниях с временным отстранением от занимаемой должности и доказыванием в вышестоящем суде оснований на привлечение к административному, уголовному преследованию, заключению под стражу или аресту».
2.3 – Части 1 ГПК и 1, 2 УПК статей Доказательства – исключить полностью. Как бестолковое – коррупционного содержания. Изложив их в единственной 1-й части статей – следующего содержания:
– «Суд принимает в качестве доказательств по делу в порядке их преимущественной значимости:
1) документальные – полученные из государственных органов. 2) Вещественные. 3) Заключения и показания специалиста и эксперта. 4) Показания сторон по делу. 5) Показания свидетелей. 6) Иные доказательства:
– 6 –
Которые конкретно подтверждают или опровергают обстоятельства дела и отвечают требованиям предписаний
нормам законов – конкретно касающихся обстоятельств разрешаемого дела».
Часть 2 статьи 55 Доказательства ГПК – в неизменном её содержании перенести в статью 74 УПК.
Дополнив ст. 55 ГПК и 74 УПК Частями 3:
– «Каждый дающий в судебном разбирательстве показания – обязан давать под присягой клятву:
– Говорить правду и только правду»..
2.4 Статьи Относимость и Допустимость доказательств – исключить, аннулировать из Процессуальных
кодексов полностью, как не имеющие ни какого юридического предназначения. Позволяющие судье, прокурору и др. умышленно, безнаказанно вносить в дело «показания сторон» – для запутывания и захламления дела, в
обоснование незаконно выносимых ими постановлений – отрабатывая полученную ими коррупционную мзду.
2.5 Название статьи 17 УПК – Свобода оценки доказательств – где уже само название статьи предписывает
коррупционно ненаказуемый должностной бес предел и самосуд, как и ст. 67 ГПК – Оценка доказательств, так и содержания предписаний частей 1, 2 и 3 ГПК, 1, 2 УПК – Исключить из этих статей полностью:
– Озаглавив эти статьи одинаково в обоих Процессуальных кодексах:
– Отбор доказательств – для обоснования выносимых постановлений – ст. 17 УПК и 67 ГПК.
Части 1 – изложить в следующем содержании.
– «Суд для обоснования выносимых им постановлений отбирает из представленных сторонами по делу доказательств – только те – (с преимуществом документальных) – которые конкретно подтверждают или
опровергают обстоятельства дела и отвечают предписаниям нормам законов, конкретно касающихся разрешаемого дела».
Ч.2 – изложить следующим содержанием:
«Суд (прокурор, следователь, дознаватель – для УПК) оценивает представленные сторонами по делу
доказательства по их конкретному подтверждению или опровержению обстоятельств дела и соответствию этих доказательств требованиям предписаний нормам законов – конкретно касающихся разрешаемого дела».
Внести в часть 3 ст. 17 УПК – изложив её следующим содержанием:
«Присяжные заседатели оценивают представленные сторонами по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом общепринятой моралью и совестью.
2.6 – Из Статей 195 ГПК – Решение и 297 – Приговор – исключить блудливого – ни к чему не обязывающие судей, прокуроров и др. формулировки: – «законным и обоснованным». Изложив их следующим содержанием:
«Ч.1 – Решение – ГПК, Приговор – УПК «обязаны быть обоснованы доказательствами – (с преимуществом
документальных) – и нормами законов – конкретно подтверждающими и обосновывающими обстоятельства дела».
2.7. – Из ст. 448 УПК исключить части 2*, 3**, 4, 5, 6, 7 – оставив лишь положения касающиеся Президента РФ.
Дополнив это положение формулировкой:
– «Лишь на время пребывания в действующей должности Президента РФ».
2.8 – Термин – Независимость от постороннего вмешательства – может быть оставлен без изменения.
Подтверждая истинную Независимость судей и должностных лиц Правоохранительных органов.
При условии:
– Если в Процессуальные кодексы будут внесены мною предложенные изменения. Конечно же:
– С последующим аннулированием и изъятием из Процессуальных кодексов и многочисленных Сводов законов завуалированных коррупционного предназначения терминов, предписаний и формулировок.